Dörtüncü Değişiklik: Amerikan Hukuku ve Adalet Vakfı

Dörtüncü Değişiklik, ABD Anayasasının temelleridir, temel olarak yasaların nasıl yaratıldığını, yorumlandığını ve tüm vatandaşlar için nasıl uygulandığını şekillendirmektedir. Sivil Savaş sonrası, yasa altında eşit tedavi ve işlem sağlayan kritik korumalar oluşturmuştur.

Tarihsel Context: Dörtüncü Değişiklikin Doğumu

Dörtüncü değişiklik 9 Temmuz 18'de kabul edildi, çünkü İçişleri Bakanlığı'nın ardından yeniden yapılan değişikliklerden biri olarak kabul edildi ve yeni özgür Afrikalı Amerikalıların yasal statüsünü ele almak ve Güney eyaletleri tarafından kabul edilen ayrımcı yasaları durdurmak için temel amacı, bu kodların serbest kölelerin haklarını kısıtlaması için tasarlandı.

Değişiklikler, Yüksek Mahkeme'nin 1857'deki kararına doğrudan bir yanıtdı:0)Dred Scott v. Sandford), Afrika Amerikalıların ABD vatandaşı olamayacağını belirtti.

Değişiklikler beş bölümden oluşur, ancak en etkili üç tanesidir: Vatandaşlık Sözleşmesi, Süreç Sözleşmesi ve Eşit Koruma Clause. Bu hükümler, sayısız yasal zorluk için temel olmuştur ve başlangıçta tahmin edilenin ötesinde bireysel hakların kapsamını genişletmiştir.

Fourteenth Değişikliğinin Anahtar Hükümleri

Vatandaşlık Clause

Vatandaşlık Clause, Bölüm 1'in ilk cümlesinde bulundu: “Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya doğallaştırılan tüm kişiler ve yargı yetkisine tabi ki, ABD'de yaşayanlar ve ABD'de yaşayanlar, ABD'de doğanlar, ABD'de doğan bir çocuğun, ebeveynlerinin göç statüsüne bakılmaksızın, ABD'de doğanlar olduğunu belirttiler.

Doğum hakkı vatandaşlığı, Amerikan hukukunun belirleyici bir özelliği olmaya devam ediyor, ancak siyasi tartışma konusu olmuştur.Köfke ayrıca vatandaşlığın iptal edilebilir bir şekilde iptal edilemeyeceğini, sivil haklar ve yükümlülükler için istikrarlı bir temel sağlamasını sağlar.

Süreç nedeniyle

Süreç Clause’nin dediği gibi: “Herhangi bir devlet, bir kişinin hayatını, özgürlüğü veya mülkünü, hukuk süreci olmadan yoksun bırakacaktır.” Bu düzenlemenin kendisi için iki ayrı anlamı vardır: prosedür ve alt durum nedeniyle, süreç şartı, bir kişinin hayatını, özgürlüğü ve mülkünü almadan önce adil bir şekilde takip etmesi gerekir.

Diğer taraftan, hükümet müdahalesinden bazı temel hakları korur, ancak procedural korumalar yerine getirilir. Yüksek Mahkeme, bu kavramı evlilik, aile ilişkileri ve bedensel olarak özerklik gibi korumayı hak ettiği için kullandı. Landmark davaları sırasıyla 0,0Roe v. Wade).

Eşit Koruma Clause

Eşit Koruma Clause, “kömündeki herhangi bir kişiye kanunların eşit korumasını inkar ediyor” diyor, bu madde, benzer durumlarda tüm insanları eşit şekilde tedavi etmek için devletler gerektirir.

Belki de eşit Koruma Clause'nin en ünlü uygulaması, oy hakları ve seks ayrımcılığı gibi davalar için merkezi olmuştur; örneğin Eğitim Kurulu). (1954), hangi yasal okullarda ırksal ayrımı yasaklayan.

Yasa Süreci: Yasalar Nasıl Yapılır

Ulusal Düzeyde Federal Kanunmaking

Federal yasaları yapma süreci Anayasa'nın I. maddesinde belirtilmiştir, ancak Fourteenth Değişiklik, Kongre'nin ve devletlerin nasıl işlediğini derinden etkilemiştir.Bir tasarının yolculuğu, çoğunlukla Kongre üyesinden, başkan veya savunma gruplarından kaynaklanmaktadır.

Bir odaya geçtikten sonra, faturanın benzer bir süreç gerçekleştiği diğer tarafa taşınır. Her iki oda da farklı versiyonlar onaylarsa, bir konferans komitesi, iki çoğunluk tarafından da Başkan'a gönderilmeden önce onaylanmalıdır.

Dörtüncü değişiklik bu süreçte kısıtlamalar getiriyor. Örneğin, Eşit Koruma Sözleşmesi altında, Kongre, zorlayıcı bir hükümet ilgisi olmayan bazı gruplara karşı ayrımcılığa yol açamayacağı yasaları geçemiyor. Benzer şekilde, Çünkü Süreç Clause, vatandaşlarına yasaklanmış, belirsiz veya keyfi bir uygulama engelleyici olan şeyleri bildirmek için yeterli netlik ile yazılmalıdır.

Devlet Hukuku ve Dört Madde Değişiklik

Devletler ayrıca kendi yasama süreçlerine sahiptir, ancak bu durum dörtüncü Değişiklike uymalıdır. Bu, devlet yasalarının, Süreç ve Eşit Koruma Hükümleri altında korunan hakları ihlal etmesi anlamına gelir. Örneğin, bir devlet, oy haklarını ırka dayalı olarak ihlal eden bir yasayı ihlal edemez, çünkü bu durum yönetim ve yargı süreçlerinden dolayı da devlet yasalarının ihlal etmesi gerekir.

Sözleşme doktrini, süreç Clause’den elde edilen, çoğu kanunda kanunlarını 20. yüzyılın başlarında başlayan, özgür konuşma, din ve sağın devlet hükümetlerine bağlayıcı hale getirilmesiyle ilgili olarak, bu, 20. yüzyılın başlarında, kendi yasalarını kendi yasalarının sınırları içinde geçmesine izin verirken, ülke genelinde standartlaşmış temel haklara sahiptir.

Yasaları korumak ve vatandaşların Haklarını Korumak

Yürütme ve Ajans Eylemi

Bir kanun yürürlüğe girdiğinde, bu ajansların federal ve eyalet seviyelerindeki yönetici şube tarafından uygulanır. Federal ajanslar Adalet Bakanlığı, Çevre Koruma Ajansı ve Eşit İstihdam Fırsat Komisyonu, bu kurumların uygulanması ve enforasyon yasalarıyla görevlendirilmiştir. Örneğin, Eşit Koruma Clause, ırk veya etnik kökene dayanan bireyleri hedeflemekten alıkoymalıdır.

Yönetim emirleri gibi, dörtüncü Değişiklike de uymalıdır.Eğer süreç veya eşit koruma nedeniyle bir yönetici siparişi ihlal ederse, mahkemeler onu grev edebilir. Bu kontrol, yasa uygulama gücünün anayasal sınırlar içinde kalmasını sağlar.

Yargılama ve Mahkeme Meydan Meydan Meydanları

Yargı sistemi, dörtüncü Değişiklik'i ihlal eden zorlu yasalar veya hükümet eylemleri için birincil yerdir. Bireyseller, davaları devlet veya federal mahkemede iptal edebilir veya yasalarını ihlal edebilir.

Yüksek Mahkeme, dört on dörtüncü Değişikliki yorumlayan önemli bir rol oynamaktadır. Kararları, daha düşük mahkemeleri ve kamu politikasını yönlendiren davacıları belirledi. Örneğin, inanca v. Wainwright)[değiştir | kaynağı değiştir], Mahkeme, ırklararası evliliği yasaklayan yasaları yasaklamak için gerekli olan mahkemeleri istedi.

Hükümet kuruluşlarının Haklarını Korumadaki Rolü

Hükümet ajansları ayrıca dört yıllık değişiklik altında vatandaşların haklarını korumak için bir göreve sahiptir. Örneğin, Adalet Bakanlığı, sivil hakları ihlal etmek için, polis yanlışlaştırıcı veya ayrımcı uygulamaları gibi sivil hakları ihlal etmek için devlet veya yerel hükümetleri araştırabilir. ABD Sivil Hakları Komisyonu Kongre ve Başkan'a korumaları tavsiyelerde bulunabilir.

Bu uygulama mekanizmaları, Fourteenth değişikliklerin sadece bir kağıt parçası değil, adil bir şekilde yaşayan bir adalet garantisidir. Vatandaşlar, ajanslarla şikayet edebilir, duruşmalarda ifade edebilir ve hükümet sorumlu tutmak için kamu yönetime katılabilirler.

Fourteenth Change Uygulamaları

Büyük Mahkeme Davaları

  • [FONT:0]Kahçe v. Eğitim Kurulu[Dönetici:2) (1954): [Dönetici: 3) "Parale ama eşit" doktrini, halk okullarında ırk ayrımının eşit koruma Clause'i ihlal ettiğini itiraf etti.
  • [FONT:0]Miranda v. Arizona[D:2) [66)[Dönetici: 3 ) Polisin sessiz kalması ve bir avukat olması için haklılarından şüphe etmesi gerektiğini açıkladı.
  • [FONT:0]Obergefell v. Hodges[D:2) (2015):) Aynı cinsiyet evliliği ülke çapında, hem de Dördüncü Koruma Şartlarını teşvik etti.
  • [FONT:0]McDonald v. Chicago[D:2) [[Dönetici: 3 )) İkinci Değişiklik Haklı Anlaşmalar Hakkında Devletlere Kollar Sağlamak ve taşımak için doğru bir şekilde düzenlenmiştir.

Modern Tartışmalar ve Sorunlar

Dört onuncu değişiklik, çağdaş yasal tartışmalar merkezinde kalır.(İngilizce).Üyetimde olumlu eylem, oy hakları kısıtlamaları ve üreme hakları genellikle hükümleri altında tartışılmaktadır. Örneğin, [[Üye Olmayanlar İçin 0. Harvard) [Üye Olmayanlar, Üniversite Kabulleri, Üniversite Kabulleri, Üniversite Kabulleri, Oylama Haklarının Kullanımı ile sınırlıyor.

Başka bir sıcak-amaton sorunu doğum hakkı vatandaşlığıdır. Bazı siyasi rakamlar, geri alınan göçmenler için doğum günü vatandaşlığına son vermek için çağrıda bulundu, “kendi yargılarına göre” cümlenin istisnalara izin verdiğini iddia ediyor.

Dörtüncü Değişiklik Hakkında Ortak Yanlışlar

  • [FONT:0)Misconception: Değişiklikler sadece vatandaşlar için geçerlidir.[DÜDÜT:1] Gerçek olarak, Süreç ve Eşit Koruma Sözleşmeleri, ABD'de yerleşik olmayan göçmenler de dahil olmak üzere "herhangi bir kişiye" uygulanır.
  • [FONT:0)Misconception: eşit koruma aynı tedavi anlamına gelir.[DÜD 1:0) Madde "eşit koruma" gerektirir, ancak hükümet, yaş kısıtlamaları gibi gruplar farklı davranabilir, çünkü rasyonel bir amaç hizmet ederler.
  • [0]Misconception: Değişiklikler her zaman geniş bir şekilde yorumlandı.[16], Yargıtay, 14. yüzyılda, Mahkemenin korumalarını uygulamaya başladığı 20. yüzyıla kadar, özellikle de dahil edilen doktrin yoluyla 14. kez 4. kez karar verdi.
  • [FONT:0)Misconception: Özel işletmeler 1964 Sivil Hakları Yasasında görüldüğü gibi, özel bir davranışla ilgili olarak, özel davranışların yasal olarak kısıtlanması gerekir.

Fourteenth Değişikliğinin Son Etkisi

Dört onuncu değişiklik, Amerikan hukukunu ve toplumunu 150 yıldan fazla süredir şekillendirdi. Bu, dijital mahremiyet, yapay zeka ve göç reformu gibi – dörtüncü değişiklik şüphesiz bireysel haklarla hükümet gücünü dengelemek için bir çerçeve olarak hizmet etmeye devam edecektir.

Yasaların nasıl yapıldığını ve uygulandığını anlamak isteyenler için, Fourteenth Change bir yol haritası sunuyor. Bu, yasal olarak, bu uygulama tarafsız ve vatandaşların hakları ihlal edildiğinde tekrar iddia ediyor.