Amerikan demokrasisinin makineleri genellikle soyut hissedebilir, dünyanın en güçlü liderini seçmenin kesin bir süreci kalır ve bu sistem sadece akademik bir egzersiz değildir; siyasi iktidarın gerçekten nerede kaldığını ve ulusal bir dönemdeki oylamanın nasıl oluştuğunu anlamak için pratik bir zorunluluktur.

Anayasa Blueprint: Origins ve niyet

Electoral College, Kurucu Babaların derinden değerli bir ideali değildi, ancak 1787 anayasası sırasında pragmatik bir uzlaşmaya yol açtı. Bazı ülkeler, Başkan tarafından doğrudan popüler bir oy kullanma için savunuyorlardı. üçüncü bir gerçek, devlet yasama organının gücünü tutmak için tartıştı.

Connecticut Compromise'de, Temsilciler Meclisi, nüfus tarafından kabul edilmek üzereydi ve Senato her devlet için eşit bir temsil sağlayacaktır. Seçim Koleji bu yapıyı aynaladı. Bir devletin kongredeki toplam temsilini eşitledi (House + Senato).

Federalist No. 68'de yazı yazan Alexander Hamilton, doğrudan bir seçimde potansiyelden kaçındı ve küçük bir bilgeye karşı bir kontrol asla düşmeyeceğini iddia etti.Bu doğrudan demokrasinin çok kumaşına borçlu değildi.

Elbette, orijinal sistem de köleliğin üzerindeki farklı uzlaşmaları içeriyordu. Üç-Fifths Compromise, Electoral College'ın tarihi için üç tane olarak sayılıyor.

Modern Electoral College'ın Mekanikleri

Bugün, Electoral College 538 elektrikli seçmenlerden oluşur, başkanlık kazanmak için gerekli 270 seçim oyu çoğunluğu ile. Süreç anayasal değişiklikler ve devlet yasaları tarafından incelenmiştir, kurucuların orijinal görüşünün ötesine geçiyor.

Allocation of Electors

Her devlet için elektrikli seçmenlerin sayısı ABD Census. ABD'nin daha büyük nüfuslarla daha fazla seçim oyları var. Kaliforniya, 54, Teksas 40 ve Florida 30. Bu arada, Wyoming, Vermont ve Alaska gibi daha küçük devletler en az üç tane tutuyor.

Electors ve Oyr'un Seçimleri

Bir oylamacı bir başkanlık adayı için bir oylama yaptığında, teknik olarak bir oy verilir:0) seçmenlerin (FLT:1) bu adaya verilen sözün tamamının, aktivistlerin veya yerel yetkililerin bağımsız olması için, şimdi neredeyse tamamen parti sadakati ve devlet kanunları tarafından sınırlanırlar.

48 eyalette ve Columbia Bölgesi'nde, bu devlet içindeki popüler oyları kazanan aday tüm seçim oylarını alır. Bu, "kazanan-tüm" sistemdir. Maine ve Nebraska, iki seçim oyunın ülke çapında kazanana verdiği bir bölge modeli kullanıyor ve bir seçim oylaması her kongre bölgesinin kazananına.

İnançsız Electors

Bir seçicilik, başka biri için rehin ve oylarını kırarsa ne olur? Bu “faithless elektrikli seçmenler” tarih boyunca spora dayalı olarak ortaya çıktı, ancak bu kararın ve oyların bağımsız yargısını ele almak için hiçbir zaman değiştirmedi.

Ortak Oturum ve Sertifika

Aralık ayında, seçmenlerin oylarını almak için ilgili devlet başkentlerinde buluşurlar.Bu oylamalar daha sonra Ocak ayında Kongre'ye gönderilirler. Başkan Yardımcısı, bu sayının eşiği olarak, bu süreçten önce, genellikle bir formaliteyi, 6 Ocak 2021'de yapılan Seçim Yasası'nı takip ederler.

Electoral College ve Oyr: Komplek Bir İlişki

Electoral College, başkanlık kampanyalarının stratejisini temel olarak şekillendiriyor ve bu nedenle milyonlarca Amerikalı için siyasi katılımın doğası yaratıyor. Onun varlığı, oy verenin etkisinin büyük ölçüde coğrafi konumlarının belirlendiği bir yıldız eşitsiz oyun alanı yaratıyor.

Swing Devletler vs. Güvenli Devletler

Oy verenin en doğrudan etkisi, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Arizona ve Nevada gibi "güvenli bir devlet" içinde yaşamalarının olup olmadığınındır.[Dönemli devletler[Dönemli devletler) Bu eyaletlerde bir kesintiye uğratılır.Son zamanlardaki olaylarda, bunlar Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, Georgia ve Nevada gibi devletlere ait kaynakların büyük çoğunluğunu ayırmaktadır.

Tersine, Alabama'daki seçmenler, karşı tarafın devlet çapındaki çoğunluğu tarafından oyulmuş durumdalar. Bu, Kaliforniya'daki bir parti veya Demokrat, ulusal popüler oyların bir parçası olarak kabul edilebilir.

Matematiksel Gerçeklik ve Üçüncü Partiler

EC sistemi üçüncü taraf adaylar için büyük bir psikolojik ve yapısal bariyer yaratır. Seçim oylarının çoğulmasını kazanmak için, bir aday ya da temsilciler Evi'nde bir araya gelen stratejik "tavatansız" bir seçime sahip olmalıdır. Bu "kazanan-tüm" dinamik, büyük bir parti için yarışta "tavap" olarak görülür.

En son üçüncü parti adayı, 1968'de George Wallace'ı kazanmıştı. o zamandan beri, Ross Perot (1992, 1996) ve Gary Johnson (2016) gibi adaylar, milyonlarca oy kazanmalarına rağmen EC bariyerini kırmaya başarısız oldu, sistemin iki partili ikilisini vurguladı.

Contingent Seçim: Ev Kararları

Aday 270 seçim oylarına ulaşmıyorsa, Anayasa Temsilciler Meclisinin sadece iki kez kullanıldığını söylüyor: 1801 (örneğin, John Quincy Adams) Modern dönemde, güçlü bir üçüncü taraf bu durumu kolayca tetikleyebilir ve bu da büyük devletler olarak aynı etkiyi yaratabilir.

Büyük Tartışma: Eleştiriler ve Proposed Reformlar

Electoral College muhtemelen Amerikan hükümetinin en tartışmalı kurumlarından biridir. savunucuları ve detratları hem de Amerikan demokrasisinin ne olması gerektiği konusunda rekabet eden tartışmalara yol açan tartışmalara yol açıyor.

Core Criticisms

En belirgin eleştiri, "wrong kazananı" olasılığıdır - başkanlıktan kazanan bir aday, ABD'de bu, 1824'te (John Quincy Adams), 1876 (Rutherford B. Hayes), 1888 (Benjamin Harrison), 2000 (George W. Bush) ve 2016 (Donald J. Trump) yoğun partizan kutuplaşma çağında, bir başkan, çoğulculuğun çoğulluğu olmadan seçilebilir.

Popüler oy boşluğunun ötesinde, eleştirmenler EC'nin verdiği oyların, Kaliforniya'da küçük devletlere yönelik büyük ölçüde etkisinin olduğunu iddia ediyor.[DK:1). Bu, sendikanın oluşumuna olanak sağlamak için kasıtlı bir özellik olsa da, Wyoming'deki bir oylamanın modern demokratik prensibini ihlal ediyor.

Ayrıca, sistem "güvenli devletler"in yukarıda belirtilen problemini yaratır, sistemin kazanan tüm doğasını güvenli bir durumda, bir partinin tabanında güvenli bir durumda, sonuçtan ayrılan bir sonuç için ortaya çıkma konusunda daha az teşvik vardır.

Reform: Ulusal Popüler Oy Interstate Compact (NPVIC)

Lider reform önerisi Ulusal Popüler Oy Interstate Compact'dır. Bu, seçim oylarının tümünü kazanana ödüllendirmek için devletler arasında bir anlaşmadır.(0) Ulusal popüler oy).

2024'üncüsü olarak, 17 eyalet ve D.C., 209 seçim oylarını temsil eden kompaktlara katıldı. Bu yaklaşım, ülke çapındaki en çok oy alan adaydır.

Alternatif Reformlar: Bölge Planı ve Proportional Allocation

Başka bir reform modeli Maine/Nebraska yaklaşımıyla ilgili: Kongre bölgesi kazananı başına bir seçim oylaması ve iki devlet çapında kazanana karar vermek. Ancak, eleştirmenler bunun sadece devletten uzaklaştırılacaklarını belirtiyorlar, potansiyel olarak daha partili bozulmalar yaratıyorlardı.

Bir orantılı tahsis modeli, her adayın seçim oylarının payını aldığı, bu durumdaki popüler oyların payına eşit olarak aldığı, başka bir alternatiftir. Ancak, üçüncü tarafların seçim oylarını kazanması ve 270 eşiğine ulaşmaları için daha zor hale getirilmesi, potansiyel olarak her seçimin Temsilciler Meclisine atması daha doğru bir şekilde yansıtacaktır.

Savunma Davası

Seçim Koleji savunucuları, bu tasarımı, başkanlık adaylarının coğrafi olarak geniş koalisyonlar kurmasını talep ettiğini iddia ediyor. ABD'nin sadece birkaç popülous şehirde büyük marjlar kazanarak kazandığı bir senaryoyu önlemesi gerekiyor.

Ayrıca, Electoral College, daha küçük devletlerin sesini ve kırsal alanların ulusal oy kullanan büyük metropol merkezleri tarafından tamamen egemen olduğunu iddia ediyor. EC olmadan, başkanlık adayları Kaliforniya, Texas, Florida, New York ve diğer büyük bir avuç devlet, tamamen endüstriyel Midwest veya kırsal Güney'in endişelerini görmezden gelebilir.

Ayrıca sistem, yalnızca en üst düzeye kadar olan en yüksek seviyedeki seçmenleri (Dönetici) açık bir şekilde ifade eden bir ulusal açıklamanın lojistik kabusuna da açık bir şekilde ifade etmektedir.Bu nedenle, devlet devlet devlet başkanının belirli, rekabet edilen devletlere ilişkin ayrıntılı açıklamalarını ifade eder.Daha fazla tarihsel bağlamda, yüksek çözünürlükte yalnızca aşırı temellerini en üst düzeye çıkarmak yerine, ancak doğru yolu açık bir şekilde ifade eder.[Döneticileri değiştirmiş).

Bu sizin için bir Oyr olarak ne anlama geliyor

Electoral College'ı anlamak, ABD'nin siyasi manzaralarını sabote etmek için gereklidir. Kampanya haritası, politika tartışmalarını ve siyasi gücün çok yapısını açıklar.

Bir hızla eyalette yaşıyorsanız, başkan için oylarınız güvenli eyaletlerde seçmenlerin envy'si olan bir somut ağırlığı taşır.Sen mahkemeli, ankete ve hedefli olacaksınız ve yerel sorunlarınız ulusal dikkat alabilir.İzmir adayınız nasıl etkileyebileceğini ve bölgenizi nasıl etkilediğini anlayabilirsiniz.

Güvenli bir durumda yaşıyorsanız, güç daha dolaylıdır. cumhurbaşkanlığı oylarınız önceden hissedilebilirken, ulusal popüler oy şekillendirmedeki rolüniz hala güçlü bir ifadedir.Ayrıca, seçim yönetimindeki güçünüzü yöneten devlet yasalarıdır.

Sonuçta, Electoral College, Amerikan siyasetindeki en uygun oyun için kural kitabıdır.Bunu reforma destekleseniz, onu ortadan kaldırmak veya savunmanız, mekaniklerini anlamak, reklamınızı duyurmak için ilk adımdır.(FairVote) Bu ofisler seçim yasası ve oy kullanma konusunda daha ileri bir kaynaktır.