Redistricting, ABD Census tarafından kaydedilen önemli nüfus değişikliklerini yansıtacak şekilde seçim bölgelerini kırmızı çizen bir zamanlar-tacade sürecidir.

Redistricting Mekanikleri: Nasıl Bölgeler Çekiliyor

Her on yıl, devletler kongrelerini ve eyalet yasama bölgelerini kırmızıya çıkarmalı; temel ihtiyaç, ilçelerin siyasi alt incelemelere (bölgelere, şehirlere, şehirlere) ve bazı durumlarda, ilgi alanlarına sahip topluluklara saygı gösterilmesidir.

Çoğu devlet devlet yasama organlarına kırmızıya dökülüyor, bu da partinin iktidardaki konumunu kontrol etmesi anlamına geliyor. Çünkü legislators, nihai süreçte doğrudan bir menfaate sahipler, sistem, büyük bir ilgi çatışmasını yaratıyor.Bir avuç devlet, politikacıların ellerinin kalemini almak için bağımsız veya bi partili komisyonlar kullanıyor, ancak çoğunluk hala normal yasama sürecine dayanıyor - kapalı kapılarla yardım ediyor.

Nüfus Eşitliği ve Census

Nüfusun nüfus artışına yol açan ham veriler sağlar - kentsel büyümeden, banliyö uçuşunu veya bölgesel göç - nüfus artışına ek bir kongre koltuklarını elde eden bölgelerini güçlendirebilir.Bu arithmetic reshuffling kendini rekabetçi manzarayı değiştirebilir, çünkü büyüyen devletler yeni, öngörülemeyen bölgelerin yaratılmasını görebilirler.

Ek Yasal Düzenlemeler

Nüfus eşitliğinin ötesinde, kırmızıyaslama, ırk ayrımcılığını çizim hatlarında yasaklayan Voting Hakları Yasasına uymalıdır.(Dönetici 2) Bu tür ayrımcı grupları tercih eden adaylarını dengelemek için eşit bir fırsata sahip olması gerekir, ki bazen çoğunluk-minority bölgeleri oluşturmaları gerekir.

Gerrymandering: Manipulation için bir araç

Gerrymandering, bir siyasi parti, bir incumbent veya belirli bir demografik grup lehine kasıtlı olarak ele alındığında meydana gelir. terimin tarihleri, Massachusetts Vali Elbridge Gerry bir bölge şekline benzeyen bir bölge biçimini onayladığında, ancak uygulama çok daha yaşlı ve yaygın kalır.

Ambalaj ve Cracking

İki klasik gerrymandering teknikleri paketlenir ve kırılır.ETHFLT:0)Packing), bir partinin seçmenleri mümkün olduğunca az sayıda bölge olarak işe yarayabilir, bu partinin bu bölgeleri ezici bir şekilde kazanmasını sağlar.

Örneğin, bir devlet% 40 Demokratik seçmenlere ve% 60 Cumhuriyetçi seçmenlere sahipse, tarafsız bir harita, Demokratların oy kullanma gücü ile sistematik olarak dilsiz hale getireceği bir haritadır.

Daha Fazla Alttan Tactics

  • [FONT:0]Kidnapping:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)Kidnapping:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Redrawing an incumbent's District to include a large number of seçmenler from the karşı parti, zorlayın onları düşman bir ortamda koşmaya zorlayın.
  • [FONT:0]Merhaba:[Dönetici:[Dönetici:0) Aynı bölgede aynı partinin iki bağlılarını toplayarak, partinin genel olarak zayıflatan bir diğeriyle yüzleşmelerini zorlar.
  • [FONT:0]Incumbent çiftleşme: Müttefikleri korumak için bölgelerin stratejik paraçajlarını ortadan kaldırmak için bölgelerini ortadan kaldırmak.

Electoral Rekabetçilik Üzerine Doğrudan Etkisi

Redisterasyon kötüye kullanıldığı zaman, seçim rekabeti ilk sıradandır. Yarışmacı seçimler temsil, oy veren davranışlar ve siyasi söylem üzerine cascading etkilere sahiptir.

Yetki Koruma ve Güvenli Koltuklar

Well-drawn gerrymandered haritalar, temellerinin dışındaki seçmenlerle bağlantı kurmalarını sağlayan bir dizi güvenli koltuk oluşturur - sonucun neredeyse garanti edildiği yerdedir. Güvenli ilçelerdeki Incumbents, küçük genel seçim riskine karşı, bu da onların tabanlarının dışındaki seçmenlerle ilgilenmelerini azaltır.

Güvenli koltuklar da birincil seçimlerden daha önemli hale getiriyor, çünkü gerçek rekabet baskın parti içinde gerçekleşir. Bu değişim, birincil meydan okumalardan uzak durmaya daha da yakın hale geliyor, kutuplaşma.

Oylama ve Aşağı Turnout

Seçmenlerin oylarının sonucunu değiştirmeyeceğine inandığında, oylarının katıldığı bölgelere daha az rastlanır. Araştırmalar, partilerinin rekabet edenlerden daha düşük olduğunu gösteriyor.Bu memnuniyetsizlik özellikle partilerinin hükmeddiği bölgelere bağlı seçmenler için akutdur - ya da partilerinin şansı olmadığının olduğu bölgelere kadar kırılır.

Dahası, gerrymandering, renkli toplulukların oy gücünü dilsel olarak bastırabilir, haritanın yüzünde Voting Rights Act ile uyumlu olduğu zaman bile.

Siyasi Polarizasyon ve Gridlocklock

Rekabetsiz bölgeler, adayların orta hızda seçmenleri yargılamaktan ziyade ideolojik aşırılıkta kampa davet etmeyi teşvik eder. Güvenli bir Cumhuriyetçi bölgede, sağdan birincil bir meydan okumacı ana tehdittir; güvenli bir Demokratik bölgede, tehlike her iki tarafın da ayrı olduğu, uzlaşma ve bi partileri de neredeyse imkansız hale getirir.

ABD Temsilciler Meclisi bir yıldızk örnek haline geldi: partizan yalının bu kadar dağınık olduğu bölgelerde büyüyen bir dizi üye var ki bu moderasyon politik olarak cezalandırılıyor. Sonuç yasal ağ çubuğu ve halkın demokratik kurumlara olan güvenini azaltır.

Tarihsel ve Yasal Context

Redistricting, çizgilerin nasıl çizildiğini ve mahkemelerin nasıl yorumlayabileceğini şekillendiren dönüm noktası olmuştur.

Baker v. Carr (1962) ve Reynolds v. Sims (1964)

Bu vakalardan önce, birçok eyalet on yıllardır kırmızı çek bölgelerini sarsamadı, bir kişi kurdu, birkaç seçmenlerle kırsal bölgelerin nüfus eşitliğine karşı aynı temsili vardı. Warren Court federal mahkemelerin kırmızıyattığını, bir kişiyi kurmasını, bir oylama standardının düzenli olarak sarsıldığını ve nüfus eşitliğine doğru hareket ettiğini belirtti.

Shaw v. Reno (1993)

Bu dava ırksal gerrymandering. North Carolina, zorlayıcı bir devlet faizi olmadıkça, yarışın parti karşıtı olarak kullanmasına karşı meydan okumalara engel teşkil etti.

Vieth v. Jubelirer (2004)

Yüksek Mahkeme, partizan gerrymandering iddialarının sadece yeterli olmadığını iddia etti. Çoğulcu bir görüş, yönetilemez standart mevcut olmadığını, yıllar boyunca kontrol edilmemiş partizan gerrymandering'i terk etme olasılığını bıraktı.

Rucho v. Common Cause (2019)

5-4 kararında, Yüksek Mahkeme, partizan Gerrymandering iddialarının federal mahkemelerin meydan okumadığı ve oy kullanma girişimlerinin reddedilmesi için iktidara getirildiğini savundu.

Bu yasal gelişmeler hakkında daha fazla bilgi için, bkz.ENFLT:0)Brennan Center for Justice analysis of gerrymandering litigation).

Devlet-Level Case Studies

Redistricting'in etkileri - ve onun adilliği üzerindeki savaş - devletlerde dramatik bir şekilde ortaya çıkıyor. Birkaç örnek, hisseleri gösterir.

Kuzey Carolina: Bir On Yılı

Kuzey Carolina'nın kırmızıcı süreci, iki parti arasında neredeyse bölünmüş olsa da, 2010 tarihli ırkçı ilanlarından sonra, Cumhuriyetçi-kontrollü yasama da, devlet mahkemelerinin 10-3 Cumhuriyetçi çoğunluk üretmiş olduğu sonucuna vardı.

Kuzey Carolina'nın bölgelerinin nasıl geliştiğini görmek için, ESFLT:0) Kuzey Carolina'daki Ulusal Devlet Tartışmaları Konferansı (İngilizce).

Kaliforniya: Bağımsız Komisyon Modeli

2008 yılında Kaliforniya seçmenleri, Vatandaşları Redistricting Komisyonu oluşturmak, seçilmiş yetkililer veya parti içerler dahil olmak üzere 14 üyeli bir seçme organıdır. Komisyon, rekabetçi ilçelerde ve daha fazla temsilcilik kullanarak bölge hatlarında belirgin bir artış olmuştur.

Pennsylvania: Gerrymandered to Court-Ordered Fairness

Pennsylvania'nın Kongre haritası 2011 sonrası, ülkenin en sert uzmanlarından biri olarak kabul edildi, 2018'de 13-5 Cumhuriyetçi avantaj elde etti ve Pennsylvania Yüksek Mahkemesi, devlet anayasasının özgür ve eşit seçim şartı olarak haritayı vurdu.

Michigan: A Ballot Initiative Reclaims Fairness

2018'de Michigan seçmenleri, Kaliforniya'nın rekabet bölgelerine benzer bağımsız bir redisterge komisyonu yaratarak bir oylama girişimi gerçekleştirdi. Erken analiz, devletin partizanlısı olan çöküşünü gösteriyor. Michigan, dört Demokrattan oluşan komisyon, dört Cumhuriyetçi ve beş bağımsız, 2022'de rekabetçi bölge sayısını önemli ölçüde artıran seçimler için haritalar çıkardı.

Teknoloji ve Verinin Rolü

Modern redistricting ağır ölçüde İLFLT:0)advanced haritalama yazılımı ve oy veren veriler) . Taraflar şimdi milyonlarca potansiyel bölge yapılandırmasını, partisiz korumayı optimize edebilir veya başka bir amaç haline getirir.

Algoritma Gerrymandering

C ⁇ redistricting, belirli hedeflere ulaşmak için algoritmaları kullanır. Her parti için önceden belirlenmiş seçim geri dönüşlerine erişim sağlayan bir parti, demografik veriler ve modelleme araçları, on yıl boyunca avantaj sağlayan haritaları oluşturabilir.Dövücük boşluk).

Teknoloji ayrıca, yüksek GIS sistemleri ve büyük veri analizinden önce bu orantısızlığın bu seviyesi, güçlü GIS sistemleri ve büyük veri analizinin mevcut olması için çizilebilir veya dışsal mahalleler veya hatta bireysel bloklar dahil edilebilir.

Açık Mapping ve Transparency

Cevap olarak, reform savunucuları açık haritalama süreçleri için baskı yaptı - kamu denetçileri, şeffaf yazılımlar ve bağımsız harita yapıcılar. Bazı eyaletler şimdi haritanın kamu görüşünde meydana geldiğini, tüm önerilen haritalar online olarak yayınlandı. Ancak, incumbent avantajı genellikle haritaların kamu scrutiny'den uzakta olduğu kapalı kapılara yol açıyor.

Bir derinlemesine teknoloji nasıl kırmızıyaslı şekiller gösterir, [[0)Pew Trusts teknoloji ve kırmızı şeffaflık raporu[Döntgenme: 1)

Reform Efforts: Bağımsız Komisyonlar ve Davalar

Federal mahkemeler büyük ölçüde partizan gerrymandering iddialarını Rucho'dan sonra duymayacak, reform devlet seviyesine taşındı. Ballot inisiyatifleri ve yasama eylemleri birkaç eyalette bağımsız veya iki parti yarattı. 2024 itibariyle, yaklaşık 14 devlet, kongrede yapılan değişikliklerle, bazı komisyon formunu kullandı.

Komisyonlara ve Komisyonlara Karşı Tartışmalar

Destekçiler komisyonların, kanun koyulduğunda ilgi çatışmasını azaltmalarını iddia ediyorlar, ancak, kanun koyucuların kendi bölgelerini çizdiğini, daha rekabetçi ve adil seçimlere yol açtığını iddia ediyorlar.Denents, seçilmiş komisyonların hesapsız sorumlu olduğunu iddia ediyor ve devletin partizan bakiyesini yansıtmıyor.

Devlet Mahkemesi Davası

Rucho'dan sonra, devlet mahkemeleri, zorlu partizan gerrymandering için birincil mekan haline geldi. Birkaç devlet anayasası, Kuzey Carolina'nın on yıl süren davalarda görüldüğü gibi, Kuzey Carolina ve Ohio'da da desteklenecekti.

Reformcular ayrıca, partizan verileri kullanarak procedural değişiklikler için de zorlar.Bazı eyaletler çizgi filmlerinin etkisini azaltmak için çok üyeli bölgeleri veya sıralanmış oylamayı kabul ettiler.

Sonuç: Redistricting'in Geleceği

Redisterizasyon tarafsız bir teknik egzersiz değildir - on yıl boyunca demokratik manzarayı şekillendiren temel bir siyasi eylemdir.

Redisterliğin geleceği muhtemelen bağımsız komisyonlar ve şeffaflık için baskı yapan reformcular arasında devam eden bir savaş görecek ve Michigan, Colorado ve Utah gibi eyaletlerde parti karşıtı oylamalar yeniden kabul edilmeye devam edecek.

Sonuçta, Amerikan demokrasisinin sağlığı, seçimlerin gerçekten rekabetçi olmasını ve seçmenlerin temsilcilerini seçmelerini sağlamakla bağlıdır - çevredeki diğer yol değil.

Daha fazla kırmızıya dönük reform ve etkisi hakkında okumak için, [Üye Olmayan kaynaklar]Common Cause gerrymandering resources).