Uluslararası İnsan Hakları Yasası

Uluslararası hukuk, uluslararası hukuka teşvik eden ve bazen tüm bireylerin cinsel yönelim veya cinsiyet kimliğini tanıma haklarını giderek daha güçlü bir güç haline geldi. Bu makale, uluslararası hukuk alanındaki mekanizmaları inceliyor, uluslararası hukuk ve kurumları dahil ediyor, ulusal politikalar üzerinde etkisi, ve bazen zorlayan sorunlar, ülkeler.

Modern insan hakları çerçevesi, II. Dünya Savaşı'ndan sonra, 1948'de Evrensel İnsan Hakları Bildirgesinin (UDHR) kabul edilmesiyle ortaya çıktı. ABD'nin yasal olarak bağlayıcı bir anlaşma olmamasına rağmen, özel uluslararası hukuk statüsüne ulaştı ve hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen tüm insan hakları aletlerine hizmet etti. Madde 1, tüm varlıkların onurlu ve haklara eşit olduğunu ve ifade etti.

ABD'nin ve ABD'nin Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Üzerine Uluslararası Anlaşma (ICESCR) ve ABD'nin bağlayıcılıklarına ilişkin ilkelerine sahip olmak, ancak ABD'nin insan hakları ile eşit korumadan önce uluslararası bir şekilde tanınmadığı sonucuna varmak, özellikle de, aynı zamanda, 17. Maddesi, ABD'nin mahremiyete karşı koruma hakkını saklı tutan bu üç kural olarak kabul etti.

Uluslararası hukuk çerçevesinde, tüm bireylerin, aynı cinsiyet çiftlerinin evlenme hakkını reddettiği, cinsel yönelime dayanan bir sınıflandırma oluşturuyor.Uluslararası insan hakları organlarına göre bu tür sınıflandırmaların zorlayıcı gerekçelerini sağlama zorunluluğunu defalarca buldular.

Çeşitli uluslararası hukuk aletleri ve çerçeveler özellikle evliliği eşitliğini ilerletme konusunda etkili olmuştur. Bu tür anlaşmalar, devlet pratiği ve yargı yorumuna ilişkin meşru düzenlemelere bağlayıcı anlaşmalardan kaynaklanmaktadır. Bunların en önemlileri aşağıda incelenmiştir.

Uluslararası Sivil ve Siyasi Haklar Sözleşmesi (ICCPR)

ICCPR, dünyadaki en yaygın onaylanmış insan hakları anlaşması olmaya devam ediyor, 173 eyaletli partiler 2024 sayılı Kanunlar ile aynı cinsiyet eşitliğine ilişkin hükümlerini ihlal etti ve bu karar, ICC'nin altındaki önemli bir önceki ilişkileri belirledi.

Son zamanlarda, İnsan Hakları Komitesi, doğrudan evliliği eşitleme vakalarını kabul etti.InETHFLT:0)Fedotova v. Rusya) . ve benzer vakalar, Komite, Rusya'nın aynı cinsiyet ilişkileri için yasal bir tanıma sağlamanın, bazı ülkelerin evlilik eşitliğini dikkate almalarını talep etti.

Yogyakarta Prensipleri

2007 yılında Kaddafi Mada Üniversitesi'nde başlatılan Yogyakarta Prensipleri, uluslararası insan haklarının cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği konularında nasıl uygulandığını ve bağlayıcı bir anlaşma olmasa da, ulusal mahkemeler tarafından, UN vücutları ve bölgesel insan hakları kurumları tarafından alıntılananlar.

Yogyakarta Prensipleri, 2017 yılında, cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği ile ilgili yasalarını uyumlulaştırmak için ayrıntılı bir yol haritası sunuyor.

Bölgesel İnsan Hakları Sistemleri

Bölgesel insan hakları sistemleri genellikle evliliği eşitliğini ilerleten küresel sistemden daha hızlı hareket etti. Avrupa, Inter-Amerikan ve Afrika sistemleri her birinin kendi antlaşmaları, mahkemeleri ve aynı cinsiyetle ilgili olarak ele alınan mekanizmaları var.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (ECtHR) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 12. maddesi altında evlenme hakkının, aynı cinsiyetli çiftlere aynı şekilde erişim sağlamaları gerektiğini belirtti.

[FONT=0]Oliari ve diğerleri v. İtalya) (2015), ECtHR, İtalya'nın 2016 yılında yasal bir yasayı ihlal ettiğini belirtti.

Inter-Amerikan Sistemi

İnsan Hakları Inter-Amerikan Mahkemesi daha ilerici bir duruş aldı. Danışma Görüşü OC-24/17 (2017), Mahkeme, Amerikan İnsan Hakları Sözleşmesi'ne tarafların aynı cinsiyet eşitliği hükümlerinin tanınması ve garanti altına alınması gerektiğini belirtti.

Afrika Sistemi

Afrika insan hakları sistemi, birçok Afrika ülkesinde güçlü kültürel ve dini muhalefeti yansıtmak için daha az takdire sahip değildir. Afrika İnsan ve Halk Haklarına Dair Afrika Sözleşmesi, cinsel yönelim veya cinsiyet kimliğine dayanarak açıkça ele alınmaz. Ancak bu karar, Afrika ülkelerinin Afrika’daki insanların haklarını korumak için bazı adımlar atmıştır.

Ulusal Evlilik Eşitliği Yasaları Üzerinde Uluslararası Hukuk Etkisi

Uluslararası hukuk, ulusal evlilik eşitliği yasaları çeşitli mekanizmalarla etkiler: yasama veya anayasa değişikliği gerektiren anlaşma yükümlülükleri, uluslararası ve bölgesel insan hakları aletlerini ve kamu görüşü ve siyasi söylemleri şekillendiren uluslararası normların yumuşak gücü. Aşağıdaki vaka çalışmaları bu dinamikleri göstermektedir.

Vaka Çalışması: Hollanda ve Belçika

Hollanda, 2001 yılında aynı cinsiyet evliliği yasallaştırmanın ilk ülkesi oldu, 2003 yılında Belçika tarafından takip edildi. Bu ülkeler öncelikle uluslararası hukuk yükümlülükleri nedeniyle hareket etmediler, Hollanda ve Belçika, 1998'de uluslararası insan hakları normlarının nasıl uygulanabileceği örnekleri olarak ifade edildi ve bu ayrımı, Hollanda anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde yer alan eşitlik ilkeleriyle çelişmedi.

Vaka Çalışması: Tayvan

Tayvan'ın evlilik eşitliğine olan yolculuğu, uluslararası hukuk, iç politika ve yargı aktivizmi arasında karmaşık bir etkileşimin ortaya çıktığını gösteriyor. 2017 yılında, Tayvan Anayasa Mahkemesi, aynı cinsiyet evliliği için aynı başarısızlığın Anayasaya aykırı olduğunu belirtti.

Vaka Çalışması: Güney Afrika

Güney Afrika'nın post-apartheid anayasası, bir erkek ve bir kadın arasındaki bir birlik olarak evlilik tanımının, 2005 yılında Güney Afrika'nın uluslararası insan hakları yükümlülüklerini kabul etti ve aynı zamanda İnsan ve Halk Hakları ve Dördüncü ICC'nin de dahil olmak üzere, aynı zamanda, aynı zamanda, Güney Afrika'nın uluslararası insan hakları yükümlülüklerini de içeren bir kadın-erkek eşitliğini destekledi.

Vaka Çalışması: Amerika Birleşik Devletleri

ABD birçok uluslararası insan hakları anlaşmasını onaylamadı, uluslararası hukuk yine de evlilik eşitliği üzerine iç hukuk tartışmasını etkilemiştir.InurFLT:0)Obergefell v. Hodges) (2015), ABD Yüksek Mahkemesi, bu kez aynı şekilde kabul edilen bir karara dayanarak, Anayasaya doğrudan doğruya karar verme hakkını kabul etmedi.

Uluslararası Advocacy ve NGOs'un Rolü

Sivil toplum örgütleri (NGOs) ve savunucu gruplar uluslararası hukuk normlarını ulusal politika değişikliklerine dönüştürmek için kritik bir rol oynamaktadır. İnsan Hakları İzleme, Af International ve Uluslararası Lezbiyen, Gay, Gay, Gay, Trans ve Intersex Association (ILGA) karar vermeleri için rapor ve önerileri UN antlaşmaları, bölgesel insan hakları mahkemeleri ve ulusal yasama organları tarafından kullanılmaktadır.

Stratejik dava özellikle etkili bir araç olmuştur. Uluslararası Hukukçular Komisyonu, Harvard Hukuk Okulu'nda Uluslararası İnsan Hakları Kliniği ve Avrupa İnsan Hakları Advocacy Merkezi gibi bölgesel insan hakları örgütleri, yasal uzmanlık ve finansal kaynaklar için baskı yaratan yasal bir önceki yasalardan önce de desteklenmiştir.

NGO'lar ayrıca uluslararası insan hakları mekanizmalarının kullanımında kapasiteye, eğitim avukatlarına ve aktivistlere katılıyorlar. Yogyakarta İlkeleri, dünya çapında insan hakları uzmanlarının katıldığı işbirliği süreci ile gelişmiştir ve aynı cinsiyet çiftleri için bir ağ tarafından destek vermeye devam ediyorlar.

Meydanlar ve Direniş

Önemli ilerlemeye rağmen, birçok ülke, Batı toplumlarına karşı uluslararası baskıya karşı direnmeye devam ediyor, çoğu zaman kültürel veya dini nedenlerle. Bazı durumlarda, bu direniş uluslararası insan hakları sistemine karşı geri dönmeye yol açtı, hükümetler Batı değerlerini Batı dışı toplumlarda suçsuz olarak suçlamaya devam ediyor.

Kültür ve Dini İttifakler

Dünyanın birçok yerinde, kültürel ve dini gelenekler, bir erkek ve bir kadın arasındaki bir birlik olduğunu iddia ediyorlar. Katolik Kilisesi de dahil olmak üzere Muhafazakar dini gruplar, birçok Protestan mezhep ve İslam otoriteleri, evlilik eşitliğinin vokalist rakipleri olmuştur. Bu gruplar uluslararası insan hakları bedenleri ve değerlerin ulusal egemenlik ve kültürel geleneklerle olan ilişkileri konusunda otoriteleri üzerindedir.

Bazı ülkeler, 2010 yılında federal mahkemeler tarafından devrilmesine rağmen, aynı cinsiyetli evlilik (Prohibition) Yasası ile aynı cinsiyetli ilişkileri suçlayan uluslararası baskıya maruz kaldı.

Egemenlik ve Ulusal Hukuk Gelenekleri

Devlet egemenliği ilkesi, uluslararası hukuka ilişkin temel bir onküdür. Devletler genellikle kendi yasalarını ve politikalarını, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi gibi, daha güçlü uygulama mekanizmalarına sahip olabilir, ancak yargıları bazen görmezden gelinir veya sadece kısmen uygulanabilir.

Bazı ülkeler evlilik eşitliğinin, Batı-yaşlı uluslararası kurumlardan gelen evlilik eşitliğinin, uluslararası bedenlerin dayattığı bir konu olduğunu iddia ediyorlar. Bu tartışma, evrensel insan hakları standartlarının korunması ve meşru ulusal karar verme süreçleri ile ilgili hassas bir denge gerektirdiğini iddia ediyor.

Backlash ve Retrenchment

Bazı ülkelerde, evlilik eşitliğine yönelik ilerleme, örneğin Brezilya'da, Ulusal Adalet Konseyi tarafından yapılan bir 2013 kararının aynı cinsiyet evliliğine izin verildiği, ancak daha sonra siyasi gelişmeler, Polonya ve Macaristan'da, popülist hükümetler, LGBTQ+ haklarını kısıtlayan yasaları ve anayasa değişiklikleri takip etti.

Future Yol ve Fırsatlar

Önümüzdeki gibi, uluslararası hukuk, evlilik eşitliği için küresel harekette önemli bir rol oynamaya devam edecektir. Birkaç trend gelecekteki gelişmeleri şekillendirmek muhtemel.

Evliliğin Ötesinde Tanımlama

Evlilik eşitliğinin politik veya kültürel olarak mümkün olmadığı yerde, uluslararası hukuk giderek aynı cinsiyet ilişkileri için yasal bir tanıma şekli sağlamak için devletler gerektirir. Bu tanıma, sivil sendikalar, ev ortaklıkları veya diğer yasal statüleri hak ve korumalar sağlayacaktır. İnsan Hakları Komitesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi her iki durumda da aynı cinsiyet ilişkileri bir şekilde tanıma konusunda olumlu bir yükümlülüğü vardır.

BM İnsan Hakları Konseyinin Rolü

Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi, LGBTQ+ haklarını geliştirmek için önemli bir forum haline geldi. 2011 yılında Konsey, Cinsel Oryantasyon ve Toplumsal Cinsiyet Kimliğine İlişkin Bağımsız Uzmanın kurulmasıyla birlikte, Konsey'in özellikle de bu sorunları ele alan ilk BM kararı oldu.

Evrensel Dönem İnceleme (UPR) süreci, İnsan Hakları Konseyi'nin tüm BM üye devletlerinin insan haklarını kayıtlarına uymadığı, aynı cinsiyet çiftlerine karşı ayrımcılığa karşı da endişeler yaratmak için ABD'nin ABD'nin, aynı cinsiyet ilişkileriyle ilgili diğer her birine tavsiyelerde bulunmasını sağladı.[Universal Dönem İnceleme)[değiştir | kaynağı değiştirilmiyorlar.[Dönemli Dönemsel İncelemeler).[Dönemli Dönemsel Raporlamalar).[Dönemli)[Üye Olmayanlar:0)[değiştir |

Uluslararası Yargılama Trendleri

Uluslararası jurisprudence'daki bazı eğilimler önümüzdeki yıllarda evlilik eşitliğini ilerletme olasılığı yüksektir. İlk olarak mahkemeler, evlenme hakkını inkar eden cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğinin aynı cinsiyet ilişkileri içerecek şekilde genişletildiğini giderek daha da kabul ediyorlar. Bu yaklaşım, birçok insan hakları enstrümanı, aynı cinsiyetleri aynı şekilde evlenme hakkını inkar edenleri haklı çıkarmak için daha zor bir şekilde korumaktır.

Üçüncü olarak, evlilik eşitliğinin diğer hukuk alanlarıyla kesiştiği, örneğin Avrupa Adalet Divanı, göç ve sosyal güvenlik, yasal tanıma için ek baskı yaratıyor. Aynı cinsiyetli çiftler zorlukla karşı karşıya kalır, çünkü AB üyesi ülkelerin tanıma amacına sahip olması şart değildir. Örneğin, Avrupa Adalet Divanı:0)Coman ve diğerleri v. General Inspectorate for Göçmenlik[Döneticileri sınır dışı edilmeleri için aynı cinsiyetleri tanımaları gerekir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Uluslararası hukuk, aynı cinsiyet eşitliğinin haklarını tanımaya ve korumaya teşvik eden bölgesel insan hakları mahkemelerinin ve içtikten sonra, uluslararası hukuk kurallarının, aynı cinsiyet eşitliğinin getirdiği bağlayıcı anlaşmalar yoluyla, aynı cinsiyet eşitliğinin haklarını tanımaya teşvik eden uluslararası hukuk kuralları olmaya devam etmektedir.

Bununla birlikte, uluslararası hukuk ve ulusal egemenlik arasındaki ilişki rekabete devam etmektedir. Kültür ve dini muhalefet, dış müdahale ile ilgili endişeler ve siyasi gericiliğe daha fazla ilerlemeye önemli zorluklar doğurmaktadır. Uluslararası hukuk, tüm bireyler için yasa altında tam eşitliğin sağlanmasına bağlı olarak, cinsel yönelimin veya cinsiyet kimliğinin geleceği, uluslararası toplumun evrensel düzeyde insan hakları ilkelerine saygı gösterebileceği ölçüde şekillendirilecektir.