Evlilik Haklarının Evrimi: Kısa Bir Tarih

Evlilik eşitliği için modern hareket bir gecede ortaya çıkmamıştır. Aynı cinsiyetin on yıllar içinde düşünülemezdi, ilk büyük yasal atılım 2001 yılında Hollanda aynı cinsiyetli evliliği yasallaştırmak için ilk ülke oldu.

Politika Değişim Için Bir Catalyst Olarak Advocacy

Politika savunuculuğu, bireylerin, organizasyonların ve koalisyonların, yasa ve politikaların yaratılmasını veya uygulanmasını etkileme çabalarıyla ilgili çabaları ifade eder. Evlilik hakları bağlamında, savunuculuk hedefleri hukuk yapıcıları, yargıçlar ve hükümet ajansları aynı cinsiyetçileri için yasal tanımayı güvence altına almak için. Basit protesto veya farkındalık kampanyalarının aksine, politika savunuculuğu, faturaların hazırlanması, duruşmalarda ifade edilmesi, duruşmalarda ifade edilmesi, lobicilik seçilmiş yetkililer ve mahkeme davalarında amicus kısaları teşvik etmek.

Doğrudan Lobi ve Mevzuat

Politika savunuculuğu en doğrudan formlarından biri lobiciliktir. Profesyonel savunucular ve gönüllü aktivistler, araştırma sunmak, kişisel hikayeler paylaşmak ve 2010 yılında Arjantin'deki aynı cinsiyetli evliliklerin üyeleriyle, aynı cinsiyetli evliliklerin henüz yasal olmadığını, çoğu zaman dini özgürlük ve aile hukuku hakkında konuşmak için çalışmaktadır. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde 2010 yılında aynı cinsiyet eşitliğini yasallaştırmaya yönelik başarılı kampanya oldu.

Kamu Mobilizasyon ve Grassroots Kampanyaları

Politika savunuculuğu bir vakumda gerçekleşmiyor. Siyasi iradeyi oluşturmak için halk baskısı gerekiyor. Grassroots kampanyalar binlerce destek çağrısı, e-posta veya temsilcilerini ziyaret etmek için harekete geçti.Dövler, gurur parades ve online dilekçeler medya kapsamı ve evlilik eşitliğinin popüler bir talep olduğunu gösteriyor.In İrlanda'da, 2015 aynı cinsiyet evliliği referandumu büyük bir kapı kapısında gönüllülerin konuşmacılarla konuştuğu büyük bir kampanyayla nasıl bir araya gelebileceğini söyledi.

Dava ve Stratejik Hukuk Davaları

Yasadışıl hukuk kurallarının Anayasaya aykırı olduğu veya ABD'nin kararlarına uymadığı zaman, daha önce de yargılanan bir mahkemeye karşı çıkmaları için yapılan kararlara karşı yapılan kararlara karşı yapılan kararlara karşı çıkmaları gerekir.

Koalisyon Binası ve Intersectional Alliances

Evlilik hakları savunuculuğu nadiren izolasyonda başarılıdır. LGBTQ+ örgütleri diğer sosyal adalet hareketleriyle koalisyonlar oluşturur ve Birleşik Krallık'ta, bu koalisyonlar, işçi sendikaları ve dini inançlara ek olarak, evlilik savunuculuğunun, tek bir insan onuruna ve eşitlik için ittifaklar haline gelmemesini sağlıyor.

Başarılı Advocacy Vaka Çalışmaları

Amerika Birleşik Devletleri: Obergefell v. Hodges ve Beyond

ABD'de Lamb evlilik eşitliğinin yolu, 1990'larda aynı cinsiyet evliliği mahkeme kararıyla yasallaştırmaya ve evlilik Yasasının savunmasını engellemeye odaklanmıştı (DOMA) Bu atılım, devlet düzeyindeki litigation ve halk eğitiminin koordineli bir stratejisiyle geldi. 2004 yılında Massachusetts, aynı zamanda, ikiyüzlülük bir mahkeme kararıyla aynı adaletsizliğe odaklanmıştı.

Tayvan: Önce Asya'da

2019 yılında, Tayvan, aynı cinsiyet evliliği ihlal eden ilk ülke oldu. Bu dönüm noktası, güçlü bir dini ve geleneksel azınlıkla bir toplumdaki savunma yılıydı. Anayasa Mahkemesi, 2017 yılında, Yahudi Yuan'ın aynı cinsiyet evliliğiyle aynı şekilde ihlal ettiği sonucuna vardı: Adaletin yasal olarak tanınması ve evlenme hakkının tanınmasına karar verdi.

Güney Afrika: Anayasa Mahkemesi Zaferi

Güney Afrika’nın evlilik eşitliğine olan yolculuğu önemli çünkü 2002 yılında, Lezbiyen ve Gay Eşitliği Projesi ve diğer kuruluşlar, evlilik hukukunun ortak hukuk tanımının, cinsel yönelime dayalı ayrımı yasaklamak için dünyanın ilk ülkesi olduğunu iddia etti.[0,4,4,4,4,4).

Meydanlar ve Okunmaları

Bu zaferlere rağmen, evlilik hakları için politika savunuculuğu birçok bölgede, kültürel ve dini muhalefet yoğun kalır. Uluslararası muhafazakar ağlar tarafından finanse edilen - Rusya, Macaristan ve Polonya hükümetleri gibi ülkelerde, aynı cinsiyet evliliğinin yasal olduğu ülkelerde LGBTQ+ ifadeyi güçlendiren yasaları onayladı.

Kültür ve Dini Opposition

Çoğu kalıcı engelden biri kültürel ve dini muhalefettir. Birçok toplum, bir erkek ve bir kadın arasındaki bir birlik olarak evliliklerin geleneksel görüşlerinin çoğu, dini doktrinde köklü bir şekilde ortaya çıkmaktadır. Bu bağlamda, potansiyel müttefiklerle bu derin bir şekilde tutulan inançlara değinmek gerekir.Özellikle İtalya ve Polonya gibi, evlilik eşitliği kampanyaları, sonunda dini evlilikten güçlü bir muhalefetle karşı karşıya kaldı.

Siyasi Polarizasyon ve Backlash

Evlilik hakları, özellikle güçlü muhafazakar partiler veya popülist hareketler ile ülkede kutuplaşmış bir siyasi mesele haline gelebilir. Örneğin, aynı cinsiyet evliliği 2013 Ulusal Adalet Konseyi kararıyla etkin bir şekilde yasal olarak kabul edildi, ancak ülke siyasi iklimi, LGBTQ+ haklarına daha düşmanca hale geldi.

Yasal Obstacles ve Anayasa Engelleri

Birçok ülkede, evlilik eşitliğinin yasal yolu, evlilik yalnızca heteroseksüel bir sendika olarak tanımlayan anayasal hükümlerle engellenir.Bir anayasaya sahip olmak genellikle bu makalenin aynı cinsiyetli evlilik, bir referandum veya her iki ülke için de geçerlidir. Örneğin, Japonya'da, 24. Anayasada, "hem de cinsel hukuka dayalı olarak, hem de yeni cinsel ilişki kurma haklarına dayalı olarak, bu makaleyi yasaklayan bir yargılayıcılık ilkesine dayanan", bu konudaki her iki cinsiyete de karşı yapılan bir karar verir.

Sonraki Aşama için Stratejiler

Küresel manzara geliştikçe, politika savunuculuğu uyum sağlamalıdır. Evlilik hakları için mücadelenin bir sonraki aşaması, hem kalıcı engelleri ve gelişmekte olan fırsatları ele alan yeni stratejiler gerektirecektir.

Yerel Contexts'a Adapting to Local Contexts

Cinsel adalet savunuculuğu ile ilgili her türlü yaklaşım yoktur. Güçlü yargı sistemleri olan ülkelerde, davacıların tanınması gereken en umut verici yol olabilir.Toplumsal cinsiyet eşitliğinin tanınmasına odaklanacak olan ülkelerde, her yılkinden daha fazla sosyal adaletli, sosyal adaletli ve sosyal adaletli bir şekilde destek vermesi gereken, her türlü siyasi muhalefete odaklanmalıdır.

Uluslararası İnsan Hakları Çerçevelerini Yararlatıyor

Uluslararası insan hakları yasası, insan Hakları Evrensel Bildirgesi, İnsan Hakları Mahkemesi ve örneğin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve İnsan Hakları Sözleşmesi gibi bölgesel insan hakları araçlarına ilişkin olarak, bu görüşler otomatik olarak bağlayıcı olmasa da, aynı cinsiyete karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılıkların temel haklara da yol açabileceğini iddia ediyor. Örneğin, BM İnsan Hakları Komitesi'ne üye olmak için 2018 yılında uluslararası adaletli hakların savunulması için bir danışmanlık kampanyasını yayınladılar.

Transnational Interview

Evlilik eşitliği küresel bir harekettir ve bir ülkede ilerleme genellikle Japonya, Güney Kore ve Tayland'dan aktivistler kampanyadan yararlanmayı tercih ederler. Benzer şekilde, Latin Amerika Birleşik Devletleri (ILGA) bölge genelindeki eski deneyimleri, finansal kaynakları yasallaştırır ve Ekvador'dan gelen bu dayanışma, yerel destek örgütlerinin dışsal destekle desteklenmesini sağlamak yerine, yerel destek gruplarına saygı göstermek için Taipei'den gelen aktivistleri de desteklemişlerdir.

Sonuç: The Ongoing Fight

Politika savunuculuğu, dünya çapında evlilik haklarını genişletme konusunda belirleyici bir güç olduğunu kanıtlamıştır. Güney Afrika mahkemelerinden ve ABD'den Tayvan ve Arjantin'in yasama, yasal ve siyasi sistemlerle stratejik bir ilişki, evlilik eşitliğinin hukuka aykırılığıyla ilgili olarak, birçok bölgeden çok fazla dayanışma, aynı cinsiyetten sadece evlilik dışı mücadeleden dışlanmamasını sağlamak için, cinsel istismara karşı mücadele etmek için yasal olmayan bir mücadeleden yoksundur.