Giriş: Evlilik Kanunu ve Sosyal Politikanın Aranması

Evlilik yasasında değişiklikler bir vakumda gerçekleşmiyor - paraların eşit kalmasını ve güvenlik ağlarının son iki yılda eşit kalmasını sağlamak, karar ve yasama değişimlerini - ülke çapındaki evliliklerin tanınması, evlilik gerekliliklerinin yasal tanımı ve doğrudan doğrulanması için tanımlanan sosyal hizmetlerin, güvenlik ağlarının eşitlenmelerini sağlamak için nasıl bir şekilde kısıtlanıyorlar.

Bu makale, son yıllardaki temel evlilik yasa reformlarını inceler ve refah için doğrudan sonuçlarını izler ve finanse eder ve yasal tanımların değiştiğinde ortaya çıkan idari ve özdeğer zorlukları tanımlar.Ingerekli aileler (TANF), Tamamlayıcı Beslenme Yardım Programı (SNAP), Medicaid ve Sosyal Güvenlik, evlilik yasalarının sosyal güvenlik altında yatan temel ilkeleri ortaya koyarız.

Anahtar Evlilik Yasası Reformları ve Sosyal Refah İmplikasyonları

Aynı-Sex Evlilik Tanıklığı

Son zamanlarda ABD tarihinin en önemli evlilik yasası, Yargıtay'ın 2015 kararının tamamının aynı şekilde işlenmesini sağlayan, aynı cinsiyetteki sosyal güvenlik programları ve diğer tüm sosyal güvenlik programları gibi, aynı zamanda sosyal güvenlik programları için de geçerli olan sosyal güvenlik programları için de geçerli olan sosyal hizmet programları için de geçerli olan bir karara tabi tutulmaktadır.

Asgari Evlilik Çağında Değişiklikler ve Yasadışı Yasalar

Son yıllarda, birkaç eyalet, küçükler için yasal onay gerekliliklerini ortadan kaldırmak için minimum evliliği büyüttü ve aile içi şiddet riskini artırmaktadır.İkinci olarak, sosyal hizmetler için, bu nedenle, küçük bir çocuğun evliliği veya konut yardımı için “bağlantılı bir eş” olarak kabul edilebilir bir noktanın erken yaşta erken yaşta evlilik öncesi ve dolayısıyla daha genç insanları daha genç tutması gerekir.

Ortak Yasa Evlilik Tanıklığı ve Variability

Ortak yasa evliliği - resmi bir tören veya lisans olmadan yasal olarak evli olarak kabul edilir - Texas, Colorado ve Iowa dahil olmak üzere küçük ama önemli sayıda eyalette tanınandır. Devlet hatlarında yer alan değişiklikler, ulusal düzeydeki üniformasız güçlerin sosyal hizmetkârlık kararlarına dayanan bir çift devlet, devlet hukukuna dayanan bir çift, bu tür bir evlilik belgesine sahip olsalar bile, federal reformlar için aynı şekilde yer alan bazı hataları ortadan kaldırır.

Anahtar Sosyal Hizmet Programları için Eligability Üzerine Doğrudan Etkileri

Needy Family (TANF) için Geçici Yardım

TANF, düşük gelirli ailelere çocuklarla destek sağlar. Eligability, gelir limitinin üzerinde ve eşitsizlikten yoksun kalan bazı ailelere borçludur.Bir devlet, evlilik yasalarını belirlerken, daha az küçükler evlenebilir ve sadece yeni tanınan bir eşin geliri dikkate alınmalıdır.

Tamamlayıcı Beslenme Yardım Programı (SNAP)

SNAP uygunluk, ev kompozisyonu tarafından belirlenir ve evlilik, SNAP'ın gelirlerini ve kaynaklarını bir araya getiren bir ev birimi yaratır.Bu nedenle, daha önce ayrı SNAP hanelerinin birleştirilmesi anlamına gelir, çünkü bireysel gelirlerinin mütevazı olması durumunda, SNAP'ın her iki çocuğun da önemli olabilir: iki kişinin de evlenmemiş ebeveynlerin birlikte yaşamasına aylık fayda sağlar.

Medicaid ve Çocukların Sağlık Sigortası Programı (CHIP)

Yetişkinler için Medicaid uygunluk kısmen marital statüsü tarafından belirlenir: Bir eşin geliri genellikle bir kişinin yeni bir şekilde mi olduğunu tespit ettiğinde sayılır. Aynı cinsiyet evliliği, Merkezlerin Medicare & için nasıl değiştiğini acil değişikliklere yol açtı; Medicaid Hizmetleri (CMS) daha önce bir çocuğun iki ebeveynli bir sınırın bir kısmını veya daha düşük gelirli bir kişinin yeni bir şekilde değiştirmesi gerektiğini belirtir.

Tamamlayıcı Güvenlik Geliri (SSI) ve Sosyal Güvenlik

Yaşlılar için SSI yararları, kör veya engelli bireyler, daha önce inkar edilen binlerce kişi tarafından azaltılır ve SGK'ya fayda sağlamadığı bir eşle yaşar.Bu nedenle doğrudan ödeme miktarlarını etkiler. Obergefell'den sonra, Sosyal Güvenlik İdaresi daha önce hayatta kalan eşlere otomatik olarak geri dönmek zorunda kaldı. daha önce de, sosyal güvenlik görevlilerinin faydalarına sahipler.[TFLD)[değiştir | kaynağı değiştir]

Fonlama ve Kaynak Allocation Repercussions

Demografikler ve Program Bütçeleri

Evlilik yasaları değiştiğinde, evli çiftlerin demografik profili değişir. Örneğin, aynı cinsiyet evliliğinin yasallaştırılması, ilk birkaç yıl içinde ev sahibi hanelerin sayısının 2'si ulusal olarak gelirleri birleştirip, bu da bazı ailelere göre, bu, yoksulluk sınırının üzerindeki eşleri çürütmelerini gerektirir.[Döneticileri: 2][Döneticileri)[Döneticileri, daha fazla evlenmeye dayalı olarak, bu, daha fazla evlilik temelli yarar sağlar.

Evlilik Cezası ve Vergi Kredilerinde Bonus

Sosyal refah programları genellikle vergi sistemi ile bağlantıya bağlanır. Evlilik yasasının kabul edilen çiftlerin havuzunu genişletdiği zaman, bu finansal etkiler daha yaygın hale gelir. Örneğin, daha önce tek olarak açılan ve büyük bir EITC’nin aldığı aynı-sekizmetler, evlilik sonrası gelirlerini azaltılır, bir araya gelirlerini bulur.

İdari ve Eşitlik Meydanları

Marital Durumlarının Belirlenmesi

Sosyal hizmet ajanslarının karşılaştığı en pratik zorluklardan biri, genel olarak konut durumunu, uygunluk kararlarının bir parçası haline getirmek için onaylıyor.[16] Vaka çalışanları evlilik sertifikalarını, candan evlilik kayıtlarını talep etmeli veya diğer kanıtları kabul etmeyen bir devlete yol açabilir.

Yurtiçi Şiddet ve Güvenlik

Evlilik yasalarının diğerlerinden de korunmaları, aynı korumaları artırdığı durumlarda, TANF'nin Aile Şiddeti Seçeneği, hayatta kalma muafiyetlerini iş gereksinimlerinden veya eşlerden yararlanmaya zorlanan küçüklerin sayısının artırılmasına izin verin. Evlilik yasaları tanımayı genişletdiğinde, kötüye giden aynı cinsel evliliklerde hayatta kalanlar da bu çıplaklıkları ele almak için politikalara uymalıdırlar – ancak sadece bu ilişkileri açıkça dahil etmek için yasal değişiklikler yapılmamalıdır.

Göçmen Aileler ve Karma-Status Evler

Evlilik yasası göç yasasıyla birlikte değişir, evlilikten yoksundur, sosyal faydalar için eşitsizliğe sahip olabilir. Örneğin, yasal bir kalıcı ikamet eden bir eş, dışlanmış bir ortak için yeşil karta sponsor olabilir, tıpkı tam tersi-seksiyet ve Göçmenlik Hizmetleri[]

Ahead: Politika Önerileri ve Future Reformları

Welfare Amaçları için Evlilik Tanımlarının Federal Standartlaştırılması

Evlilik yasalarının var olan yeri – tüm onay, ortak yasa tanıma çağında devlet düzeyinde farklılıklar ve hatta “spouse” tanımı, çocuklar ve aileler için ayrı ayrı ayrı bir şekilde karmaşıklaştırılır)[Dönemli programlar boyunca tutarlı bir şekilde koordine edilen verilerle ilgili olarak, doğrulayıcı ve adil muameleyi azaltacaktır.

Evlilik Cezasını Yeniden Üretin

Evlilik yasa değişikliklerinin düşük gelirli çiftleri cezalandırmamasını sağlamak için, politika yapıcılar vergi kredilerini yeniden yapılandırabilir ve gelir havuz cezasını ortadan kaldırmak için formüller kullanabilir. Örneğin, opsiyonel ayrı filing for[Dönlendirme)[Dönlendirmek için aralığına izin verilir.[Döneticileri, iki yetişkinin daha yüksek maliyetlerini hesaba katabilir. Birkaç devlet böyle değişiklikler önerebilir ve bunu on binlerce yoksulluğu ortadan kaldırabilir.Urban Enstitüsü[Dönemli)[Dönemli)[Dönemli web sitesi üzerinden yayımlanmış simülasyonlar[Dönemli)

Vakaworker Eğitim ve Sistem Entegrasyonu Yatırım

Evlilik yasaları gelişmeye devam ediyor – yeni mahkeme kararları veya devlet mevzuatı aracılığıyla – sosyal hizmet ajansları, uygun fiyatlı işçiler için devam eden eğitimlere yatırım yapmalı, ancak çeşitli aile yapıları ve teknik becerilere sahip olmak için eğitimler içerir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Özetle, evlilik yasalarındaki değişiklikler sosyal hizmetler ve refah programları üzerinde çok fazla etkiye sahiptir. Destek için uygun olan, finansman önceliklerini ve toplumsal değerleri yansıtmakta olan bir düzenleme gerektirir. Obergefell'in evlilik yaşı ve ortak hukuksal statüsüne ilişkin reformları artırma kararından, her yasal değişim, her iki tarafın da yasal olarak nasıl hesaplandığını ve yasal olarak nasıl tahsis edildiğine ilişkin olarak, sosyal güvenlik sistemlerini nasıl belirlediğine ilişkin olarak, yasal olarak nasıl belirlediğimizi ve savunulmalıdır.