Hükümet nedir? (Bir Toprak Tanım)

Onun özünde, hükümet organize bir topluluğun, tipik olarak bir devlet haline gelen ve yasaları uygulamak, kamu kaynakları sağlamak, hizmet vermek (eğitim, altyapı ve güvenlik gibi), ve bireylerin kolektif kimliğini anlamak veya kısıtlayıcı bir hükümet olmadan, toplumların kendi siyasi sistemlerini ve güçlerini nasıl değerlendirebileceğine yardımcı olmak için var.

Siyasi bilim adamları ve tarihçiler, iktidarı kimin elinde tutan ve bu gücün nasıl uygulandığına dayanan uzun zamandır sınıflandırılmış hükümetlere sahiptir. Bu sınıflandırmalar, insanların doğrudan politikaya karar verdikleri sistemlerden, tek bir yöneticinin veya küçük elitlerin yaşamın her yönünü kontrol ettiği sistemlere kadar uzanır.

Hükümet Türünin Spectrum Of The Spectrum Of The Spectrum Of The Spectrum Of Government Type

Hükümetler, son derece otoriter bir şekilde bir spektruma yerleştirilebilirler, ancak iki sistem aynı değildir. Aşağıda, en yaygın ve etkili formları, özelliklerini, gerçek dünya örneklerini ve sundukları felsefi veya pratik anlayışları inceleyebiliriz.

Demokrasi: İnsanlara Güç

[FONT:0]Demokrasi[Dönetici], Yunan kelimelerden elde edilenler [FONTD:2] [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ: 1) ve [DÜŞÜNÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

Doğrudan Demokrasi vs. Temsilcisi Demokrasi

[FONT=0]Başkan demokrasi[Döneticiler, politika girişimleri, yasalar ve anayasa değişiklikleri konusunda oy kullananlar, en erken örnek olarak, bugün, İsviçre kantonları, ABD'de görülenler, çoğu büyük ölçekli ulus, büyük halklar ve birçok hükümet için pratiktir.[Dönetici).

Güçlüler ve Weaknesses

Demokrasinin en büyük gücü, nüfusuna ve güç barışçıl bir şekilde değiştirilmesi için mekanizmaların sağlanmasıdır. Ayrıca bireysel haklar ve özgürlükler için daha sağlam korumalar sağlama eğilimindedir. Bununla birlikte, demokrasiler, yanlış bilgi ve popülizme karşı savunmasız, bilgili ve sıkı bir vatandaşa iyi davranmaları gerekir.

Cumhuriyet: Kanun ve Temsil Yoluyla Kural

AŞFLT:0)Cumhuriyet[Dönemli[Dönemli)[Dönemli[Dönemli)[Köyüşmeler, demokrasi ile ilgili özel endişeler, ancak bir anayasaya göre yönetim yetkilerine göre seçilmiş olan bir yasa olarak kabul edilir.

Birçok cumhuriyet demokrasiler demokrasiler olsa da, tüm bunlar yasal prosedürlere uyması gerektiği anlamına gelir. Sovyetler Birliği sosyalist cumhuriyetçi (USSR) kendisini bir cumhuriyet olarak adlandırmıştır, ancak eski Roma Cumhuriyeti, özgür bir aristokratik (Senate), popüler (aslılar) ve yönetici (konomi) unsurların eşitleştirilmesi gerektiğidir.

Cumhuriyet modeli istikrar ve öngörülebilirlik sağlar, çünkü değişiklikler anayasal bir çerçeve içinde gerçekleşmelidir. Ancak, aşırı derecede procedural olmak ve modern cumhuriyetlerde kampanya finansmanı ve lobicilik hakkında tartışmalarda görüldüğü gibi elit çıkarlara hükmedilmesi de eleştirilebilir.

Monarchy: The Crown as Sovereign

[FONT:0]Monarchy[Dönetici:0][Dönetici], tek bir bireyin – monarşinin (kahkadar, kraliçe, imparator, Sultan) – devlet başkanı olarak, monarşilerin çoğu, çoğunlukla ilahi bir hak tarafından iddia edilen mutlak otoritedir.

Mutlaka Mony

Bir Üstatta:0)absolute monarşi[[Dönetici: 1), monarşi yönetim üzerinde kontrol edilemez bir güce sahiptir, hukuklaştırma ve askeri. Klasik örnekler Fransa'nın Louis XIV'ini (Güneş Kralı) ve modern zamanlarda, Suudi Arabistan ve Oman'ı sık sık sık sık terk eder ve bu tür bir hesaptan yoksundur.

Anayasa

Bir anayasa veya resmi yasalar tarafından tanımlanır. Genellikle monarşinin seçilmiş bir anayasa ve devlet başkanı olarak, demokratik bir şekilde seçilmiş bir parlamentonun Birleşik Krallık, Japonya (kimse imparatorun devlet sembolü olduğu), İsveç ve İspanya.

Monarchy şaşırtıcı derecede dirençli kalır, 40'tan fazla ülkede mevcut olan monarşilerle. dayanıklılıkları genellikle onların etrafında gelişen demokratik kurumlar olarak istikrar ve süreklilik sağlama yeteneğinde geri döner.

Yazarlar: Orta ve kontrolsiz

[FONT:0]Yazarlık[Dönetici][Dönetici], güçlü merkezi güç ve sınırlı siyasi özgürlükler tarafından karakterize edilen bir sistemdir.Tümiterizmden farklı olarak (daha sonra tartışılmıştır), otoriter rejimler genellikle sosyal ve ekonomik özgürlüklerin bir dereceye izin verir, ancak politik bir yaşam sıkı bir şekilde kontrol edilirler.

otoriterliğin temel özellikleri, özgür ve adil rekabet seçimlerinin yokluğunu içerir (ya da Kübalı olan seçimler), Alexander Lukashenko ve Rusya'nın altında olduğu gibi, seçimin var olduğu ama anlamlı siyasi rekabetin de ötesinde, özellikle de, Meksika'daki Pinochet rejiminin (1973-1990) olduğu gibi.

Yazarlar genellikle istikrar, ulusal güvenlik veya ekonomik gelişme için gerekli olan yöneticiler tarafından haklı çıkarlar. Bazı otoriter devletler hızlı ekonomik büyüme elde ettiler (örneğin, Lee Kuan Yew'nın altında Singapur, genellikle bir karma sistem olarak kabul edilir), model sistematik olarak, yöneticinin iktidarını kaybettiğinde veya toplumları güçsüzleştirir.

Totalitarianism: The All-Encompassing State

[FONT:0]Toplamizm[Dönetici] aşırı otoriterlik biçimini temsil eder. Toplam bir devlette, hükümet her türlü kamu ve özel yaşamın yönünü kontrol etmeyi amaçlamaktadır. Devlet ideolojisi, pervap propagandası, gizli polis tarafından uygulanır ve her türlü kimlik devletin devlete karşıdır.

Anahtar özellikler şunları içerir:

  • Devlet mülkiyeti veya ekonominin sıkı kontrolü.
  • Eğitim, medya ve sanatların kamu görüşünü şekillendirmesi.
  • Toplam sadakat gerektiren tek bir parti veya lider.
  • Kitle gözetimi ve uyum sağlamak için terör kullanımı.
  • Kuvvetli iş kampları veya siyasi düşmanların infazı.

Bugün Nazi Almanyası Adolf Hitler'in altında, Sovyetler Birliği, Joseph Stalin ve Kim Il-sung'un Kuzey Kore'si (bugün totaliter bir devlet olarak) uzun vadede doğal olarak istikrarsızdır, çünkü sonunda direniş veya ekonomik nedenlerle etkisiz hale gelir.

Oligarchy: En az

[FONT=0]Oligarchy[[Dönetici:0], "birkaç kişi tarafından ele alınmaz", yani, küçük bir gruptaki güç, zenginlik, aile ilişkileri, soyluluk, şirket menfaatleri veya askeri kontrol tarafından ayırt edilebilir.

Oligarchy resmi kurumlar veya resmi olarak çalışabilir. Bir şirket oligarchy'de, büyük işletme çıkarları kendilerini faydalanmak için hükümet politikasını etkileyebilir. Bir askeri junta'da, genel olarak hükümete yakın bağlarla birlikte bir komite oluşturur - aslında çok büyük bir etki ortaya çıkıyor.

Siyasi bilimdeki önemli bir konsept, Robert Michels tarafından önerilen “demirli bir kanun”, bu da demokratik örgütlerin bile zamanla oligarşik olma eğiliminde olduğunu gösteriyor çünkü liderler güç ve uzmanlık yoğunlaşıyor.Birçok eleştirmen, modern demokrasilerin artan konsantrasyonunu siyasi eşitlik ilkesine doğrudan meydan okumanın olduğunu iddia ediyor.

Theocracy: Yönetilen İlahi Otorite

[FONT:0]Theocracy, kilise ve devlet arasında en büyük ayrılıktır; dini hukuk, toprak adı altında ayrımcılığa yol açar.

Örnekler Vatikan Şehri ( Papa'nın yüce otoritesini elinde tutan mutlak seçmeli monarşi), İran (bu, nihai gücü koruyan, İslam hukukunda faaliyet gösteren dini bir kolektif olan Yüce Lider ile bir araya gelir), ve Taliban'ın egemenliği Afganistan'da (Sihirya hukuku)

Bir teokrasi Özellikleri:

  • Dini liderler önemli hükümet pozisyonlarına sahiptir.
  • Yasal sistemler dini kitaplara dayanmaktadır.
  • Haklar ve özgürlükler genellikle dini doktrinlerle sınırlıdır.
  • İnançları veya dinleri ortadan kaldırılabilir veya yasa dışı olabilir.

Theocratic hükümetler sosyal olarak muhafazakar ve değişmeye karşı dirençlidir. Bunlar, kişisel özgürlük pahasına, özellikle kadınlar, azınlık dini gruplar ve laik vatandaşlar için, özellikle de uluslararası insan hakları standartları ile ilgili ilkeleriyle çelişen bir ahlaki çerçeve sağlayabilirler.

Hibrit Sistemler ve Modern Yönetimin Gerçekliği

Uygulamada, birkaç hükümet bir kategoriye giriyor. Çoğu israfsız:0)hybrid sistemleri) birden çok türden oluşan elementleri karıştırıyor. Örneğin, Singapur demokratik seçimlerle bir cumhuriyettir, ancak bağımsızlıktan beri, siyasi konuşma ve assembly üzerinde önemli kısıtlamalarla yönetilir - "semi-yaratılış" veya "illiberal demokrasi" olarak tanımlanabilir.

Bu hibrit formlar giderek daha yaygındır, özellikle de otoriter rejimler demokratik prosedürler (aslıtlar, anayasalar) gerçek güç paylaşımını önlemek için meşruiyet kazanırlar. Siyasi bilim adamları bu "kahraman otoriterliği" veya "electoral otoriterlik" olarak ifade ederler. Bu tonları anlamak, sadece resmi tasarımlarına güvenmek yerine, hükümetlerin gerçek dünya çalışmasını analiz etmek için önemlidir.

Hükümet Tiplerini Neden Anlamak

Farklı hükümet türlerini dengelemek, sınıflama egzersizinden çok daha fazlasıdır. araçlarıyla vatandaşları donduruyor:

  • [FONT:0]Evaluate their own system: Demokrasinin özelliklerini, oligarchy veya otoriterlik, insanların kendi hükümetlerinin daha az sorumlu veya daha fazla baskıcı hale geldiğinde tanımlamalarını sağlar.
  • [FONT:0) Küresel olayları anlamak: [Dönetici: [Dönetici: 0,4] Siyasi huzursuzluk, seçimler veya insan hakları ihlalleri hakkında haberler, ülkenin temel yönetim yapısını bildiğinizde daha anlamlı hale gelir.
  • [FONT:0] Siyasette Partililik:[Dönetici: 1) Politika hakkında bilgilendirilmiş tartışmalar - kampanya finansmanı reformları, güçlerin ayrılması veya anayasa yorumu gibi - siyasi yapıların bilgisi.
  • [FONT:0) Yönelme karşı koruma:[Dönetici: 0) Yazara göre ve oligarşik hükümetler genellikle gerçek doğasını maskelemek için “demokrasi” dilini kullanırlar. Gerçek bir cumhuriyetin salon işaretlerini anlayan vatandaşlar bu tür propagandaya karşı daha iyi karşı koyabilirler.

Karşılaştırmalı hükümet çalışması, zengin eşitsizlikler, hukuk kuralı ve insan haklarının korunması da dahil olmak üzere daha geniş sosyal konuları anlamak için de merkezidir. Örneğin, güçlü demokratik kurumlarla olan ülkeler, insan gelişiminin daha yüksek seviyelere sahipler, otoriter devletler genellikle azınlık grupları baskı altında kalırken ve çatışmanın daha yüksek risklerine karşı karşıya kalır.

Sonuç: Karşılaştırmalı Hükümetle İlgili Süreklilik

Demokrasinin basit tipolojisi, cumhuriyet, monarşi, otoriterlik, totaliterlik, oligarchy ve okokrasi karmaşık siyasi dünya için yararlı bir başlangıç noktası sağlar. Ancak, bu kategoriler katı kutular değildir - herhangi bir siyasi sistemin sağlığı sadece resmi yapısına değil aynı zamanda vatandaşla olan bağlılığı ve kontrollerinin gücü üzerinde de etkili bir başlangıç noktasıdır.

21. Yüzyılın ortaya çıktığı gibi, dinamik değişimlere şahit oluyoruz: Uzun süredir yerleşik demokrasilerin yükselişi, Çin ve Rusya gibi ülkelerdeki otoriter kontrollerin konsolidasyonları ve gerçekten iyiliğe hizmet eden sistemler için daha iyi savunuculuk yapan insanlar için sorumlu kalıyorlar.