Federal Güçler Açıkladı: Ulusal Hükümeti Farklı kılan nedir?

ABD federal hükümeti, ulusal hükümetin güçlerini, ülke hükümetlerini ve devletin yönetimini nasıl şekillendirdiğini ayırt eden eşsiz bir sistem altında çalışır.

Federalizm Çerçeve

Federalizm, ABD'de, herhangi bir varlık haline gelmelerini sağlamak için federal güçler arasında bölünmüş olan bir hükümet sistemidir. Bu, vatandaşların ABD Anayasasında, ABD'de iki ayrı ancak egemenliğe hükmedeceği bir sistemdir.

Federalizmin tarihsel kökleri, Federalistler ve Anti-Federalistler arasındaki tartışmalara, diğer tüm güçleri onaylarken, Alexander Hamilton gibi rakamlar, birlik ve ekonomik istikrarı korumak için güçlü bir merkezi hükümet için tartışılmıştır. Thomas Jefferson, devlet egemenliğinin önemini vurguladı.

Anayasa Blueprint

ABD Anayasası, toprağın en yüce yasasıdır ve federal yasaların çatışma halinde üstün olduğunu tanımlar. Madde 8, ancak federal hükümetin anayasal otorite içinde hareket ettiği zaman, Anayasanın üstünlüğünü düzenler.

Ulusal hükümetin yetkileri birkaç temel türe kategorize edilebilir:

  • [FONT:0)Enumerated Powers:[Döneticiler:[Döneticiler)[değiştir | kaynağı değiştir] Bu güçler, özellikle Anayasanın 8. Bölüm'nde listelenirler.
  • [FONT:0]Implied Powers:[Dönemli: 1) Bu hükümler açıkça belirtilmedi, ancak listelenen yetkileri uygulamak için gerekli değildir. Ayrıca elastik madde olarak da bilinir ve Proper Clause, Madde 8. Bölüm Bu maddede bulundurulur.
  • [FONT:0]Inherent Powers:[Dönetici] Bunlar, ulusal hükümetin sadece dünya sahnesinde egemen bir varlık olarak sahip olduğu güçlerdir. Örneğin, göçleri kontrol etme gücü, sınır dışı olmayan bölgelerin doğal olarak kabul edilir, çünkü açıkça listelenmedikleri güçlerdir, Yüksek Mahkeme bu güçleri ulusal egemenliklere temel olarak tanıdı.

Eylemde Key Federal Güçler

Ulusal hükümetin farklı hale getirdiği şeyleri daha iyi anlamak için, her büyük federal gücün pratikte nasıl çalıştığını incelemek yardımcı olur. Bu güçler ulusal hükümetin devlet sınırlarını aşacak ve ulusal çözümleri gerektirecek sorunları ele geçirmelerine izin verir.

Vergi ve Fiscal Otorite

Federal hükümet, bireyler ve işletmeler üzerinde vergileri ele almak için geniş bir yetkiye sahiptir. Bu güç, hükümet operasyonları, ulusal savunma, altyapı ve sosyal programlar için çok önemlidir. 1913 yılında onaylanan Sixteenth Değişiklik, açıkça yetkilendirilmiş Kongre'nin bunu devletler arasında kabul etmesi, dramatik olarak federal gelir yeteneklerini genişletmek için bir gelir vergisi talep etmesi.

Modern federal vergilendirme, gelir vergisi, Sosyal Güvenlik ve Medicare için vergiler, ithal ürünler üzerinde tarifeler ve petrol ve alkol gibi konularda vergileri kapsar. İç Gelir Hizmeti (IRS) bu vergileri alır, trilyonlar dolar toplamak ancak aynı zamanda Kongre'nin vergi teşvikleri ve cezaları yoluyla ekonomik davranışları etkilemesine ve vergi teşvikleri ve cezaları etkili bir şekilde şekillendirmesine izin verir.

Ticaret Düzenlemesi

Federal hükümetin en önemli güçlerinden biri, ulusal pazarı bozabilecek bir ticaret yasasını ihlal ediyor.

Yüksek Mahkeme, Ticaret Clause'yi tarihsel olarak geniş bir şekilde yorumladı.InETHFLT:0])Gibbons v. Ogden (1824)[Dönetici:2][Döneticileri)[Döneticileri)[Döneticileri)[değiştir | kaynağı değiştirmiş olsa da, 1964'te yerel olarak, federal hükümetin kamu mülkleri koruma altına alma yetkisini yasaklamış olması için, bu yasal düzenlemelere sahip olduğu konusunda da bu hakkın korunması için geniş ölçüde genişletildi.

Ulusal Savunma ve Dış İlişkiler

Federal hükümet ulusal savunma ve yabancı ilişkiler için tek bir sorumluluk taşıyor. Anayasa, savaş ilan etme ve destek orduları ilan etme ve ortak savunma için temin ediyor.

Bu güç, antlaşmaları müzakere etme yeteneğini içerir (Önmüş onayı ile), büyükelçileri atamak ve yabancı hükümetleri tanıma yeteneğini içerir. Ulusal hükümet ayrıca 11 Eylül saldırılarını takip eden askeri harekâtları ve yurtdışında devam eden askeri operasyonların kullanılmasını da içerir. Federal savunma harcamaları, hükümetin dış tehditlerden ulusu korumak için birincil yükümlülüğünü oluşturur.

Yabancı ilişkilerde, Yüksek Mahkeme, Başkan'ın kendi diplomaside tek ses olarak hareket etme yetkisini tanıdı.InahiFLT:0)Birleşik Devletler v. Curtiss-Wright Export Corp. (1936))[Dönetici, Başkan'ın dış politikada geniş bir takdire sahip olduğunu, sadece bir egemen ulusun gerçek gücünden elde etmediğini belirtti.

Göçmenlik ve Doğallaştırma

Ulusal hükümet göçleri düzenlemenin özel gücü vardır - giriş, kalmak ve ulusal olmayanların sınır dışı edilmesi. Bu güç, Anayasanın Doğallaştırma Clause'sinde de temellenir (Madde I, Bölüm 8, Clause 4), bu da Kongre otoritesine doğallaştırmanın bir kuralı oluşturma yetkisi verir.

Federal göç yasası vize kategorileri, sığınma prosedürleri ve sınır dışı edilme sebeplerini düzenler. Evland Security, ABD Vatandaşlığı ve Göçmenlik Hizmetleri (USCIS) ve Göçmenlik ve Gümrük İşlemleri (ICE), bu yasaları ABD vatandaşı olan federal hükümet, yasadışı güvenlik programları ile çatışmayı gerektiren yasaları, federal güvenlik programları ve ulusal mevzuat programları düzenleme yeteneğine sahip ülkeler tarafından sınırlandırılmıştır.

Postal Service and Fikri Mülkiyet

Çoğu zaman göz ardı edilirken, federal hükümetin ülke ofislerini ve yollarını kurma gücü (Madde I, Bölüm 8, Clause 7) birlikte ulusu bağlama konusunda aracı olmuştur. ABD Posta Servisi, ABD'de her adresi, patent ve Marka Ofisi ve iletişim kurmak için posta sunar.

Federal Otoritenin Sınırları

Federal hükümet önemli bir güce sahip olsa da, Anayasada otoritenin kötüye kullanılmasının önlenmesi için önemli kısıtlamalar vardır. Bu sınırlar ulusal ve devlet gücü arasındaki dengeyi korumak için gereklidir.

Tenth Değişiklik ve Devlet Egemenliği

Oninci Değişiklik, devletler ve insanlar için federal hükümete delegememektedir. Bu değişiklik federal hükümetin sınırlı, enumlu güçlerden biri olduğunu hatırlatıyor. Devletler eğitim, ceza hukuku, arazi kullanımı, evlilik ve devlet dışı ticareti gibi konularda otoriteyi koruyor.

Yüksek Mahkeme bu sınırları, bir okulun yakınında silah taşımadığı durumlarda uygulamıştır.[0] ABD v. Lopez (1995)[Dönetici 3 ), Mahkemenin Gun-Free School Zones Yasası'nı nereye vuracağı konusunda, çünkü bir okul yakınında bir silah taşımadığı, federal silah hukukunda devlet yetkililerinin federal silah kontrollerini yeniden yönetmesini sağlamasını sağladı.

Kontrol Sistemi ve Dengeler

Kontrol sistemi ve dengeler, tek bir hükümet şubesinin çok güçlü olmasını sağlayarak federal güçleri daha da kısıtlar.Her bir şube - yönetici, yasama ve yargı - diğerlerinin güçlerini sınırlama yeteneğine sahiptir:

  • [FONT:0]Legislative checks:[Dönetici: Kongre kontrolleri finansmanı, başkan ve federal yargıçları engelleyebilir ve anlaşmalar ve yönetici atamaları onaylanmalıdır.
  • [FONT:0)Executive checks:[[Dönetici: 1 ) Başkan, Senato onayı ile federal yargıçlar atamak ve yönetici emirleri sunmak.
  • [FONT:0]Judicial checks:[Dönetici:[Dönetici: 2)[Dönetici: 2)[Dönemli bir şekilde, yargılanmamış bir yargı, · 2]Marbury v. Madison (1803)).

Bu güçler ayrımı federal hükümetin başka bir şubeden direniş olmadan otoritesini kolayca genişletemeyeceğinden emindir. Örneğin, Başkan Franklin D. Roosevelt 1937 yılında Yüksek Mahkemeyi genişletmeye çalıştı (tarafa paketleme) Kongre ve halk direndi ve program başarısız oldu.

Yüksek Mahkemenin Shaping Federal Güçdeki Rolü

Yüksek Mahkeme Anayasayı yorumlayabilme ve federal güçlerin kapsamını belirlemede hayati bir rol oynamaktadır. Toprak işareti vakaları zaman içinde federal otoriteyi yeniden tanımladı ve yeniden tanımladı, toplumsal ihtiyaçları ve yargı felsefelerini yansıtacak şekilde.

McCulloch v. Maryland (1819)

Bu seminal vaka iki kritik ilkeyi kurdu: ima edilen güçlerin doktrini ve federal kanunun üstünlüğünü açıkça ifade etmedi. Maryland, ABD'nin İkinci Bankası'nı vergilendirmeye çalıştığı zaman, Başkan Justice John Marshall, Kongre'nin gerekli ve uygun bir ulusal banka oluşturma yetkisine sahip olduğunu ve Anayasa kanunlarının bir temel taşı olarak genişletemeyeceğine karar verdi.

Gibbons v. Ogden (1824)

Bu durumda, Yüksek Mahkeme, Federal Ticaret Bakanlığı'nın serbest bırakılmasını ve devlet sınırlarının sınır dışı edilmesi için gerekli olan tüm meseleleri açıklığa kavuşturdu.

Amerika Birleşik Devletleri v. Lopez (1995) ve Modern Ticaret Clause

On yıllar boyunca geniş kapsamlı Ticaret Clause yorumlarını yaptı, [FONTT:0]Birleşik Devletler v. Lopez bir dönüm noktası işaret etti. Mahkeme, Gun-Free School Zones Yasasının - bu durum federal bir ticaret gücüne sahip olmak için doğrudan bir bağlantıya sahip oldu - Kongre'nin ticaret gücünü aştı - faaliyetin önemli ölçüde etkilemediği için, 1996'da İngiltere'de yeniden kurulmasına karar verdi.[değiştir | kaynağı değiştir]

Başka bir önemli modern durum şu:0] Bağımsız İşletme Birliği (The Sebelius (2012)[D:2)[Dönetici: 3 )[Uygun Bakım Yasasının bireysel yetkisine meydan okuyan kişiler için federal hükümetin, geçerli bir şekilde kullanılmasını gerektirmediği için, Ticaret Sözleşmesi'nin vergilendirme gücü olarak kabul edilemez hale getirilmesini sağladı.

Federal vs. Devlet Güçleri üzerinde Modern Tartışmalar

Ulusal hükümet ve devletler arasındaki güç bölümü çağdaş politikada tartışmalı bir konudur. Çeşitli önemli politika alanları federal otoritenin uygun kapsamı hakkında devam eden tartışmalar göstermektedir.

[FONT:0)Sağlık bakımı: [Dönetici: 0:1] Uygun bir Bakım Yasasının Medicaid'in genişlemesi başlangıçta federal güce sahip olduğu konusunda meydan okumadı.

[FONT:0)Environmental Yönetmeliği: [Düzdüncü Su Yasası ve Temiz Su Yasası, Çevre Koruma Ajansı (EPA) Çevre Koruma Ajansı (EPA) Çevre Koruma Ajansı (EPA) Çevre Koruma Ajansı (EPA) tarafından belirlenen kirliliği düzenleme yetkisini verir.

[FONT:0] Kamu Sağlığı Acil Durumlar: [Dönetici: [Dönetici: 0] Bazı devlet valileri, federal rehberlik ve devlet eylemleri sırasında yasal savaşlara yol açtı. federal hükümet ulusal sağlık önerileri ve dağıtılmış aşıları yayınladı, devletler maske görevleri ve kapanış işlerinin de dahil olmak üzere birincil otoriteleri korudu.

[FONT:0]Eğitim öncelikli olarak devlet ve yerel bir sorumluluktur, ancak federal hükümet finansman koşulları yoluyla politikayı etkiler (örneğin, aşağıdakiler ve hiçbir çocuk dışlanma koşulları dışında) federal katılımın tartışılması, test ve okul seçiminin tartışılması, bir siyasi söyleme devam etmektedir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Ulusal hükümetin federal güçlerini anlamak, Amerikan yönetiminin karmaşıklığını anlamak için önemlidir. Güçlerin eşsiz bölümü, Anayasa sınırlamaları ve Yüksek Mahkemenin rolü, gelişmeye devam eden dinamik bir sisteme katkıda bulunur. Ulusal hükümet uygulamaları ulusal kapsamı ele almak için gereklidir - vergilendirme, ticaret, savunma, göçmenlik ve daha fazla - yerel konularda devletlerin egemenliğine saygı gösterir.

Educators ve öğrenciler, ABD hükümetinin yapısını daha derin bir takdire teşvik etmek için bu kavramlarla meşgul olmalıdır.[Dörtüncü bölüm) ve federal diyaloglar gibi önemli tartışmalarla, öğrenciler sadece federal hükümet nasıl çalıştığını ve yeniden tanımlandıklarını anlayabilirler.