Federalizm Çerçeve

Federalizm, ulusal hükümet ve devlet hükümetleri arasındaki güç bölümü, ABD siyasi sisteminin yatakrockunu oluşturur. Bu yapı, ABD Anayasasının tam resmi olarak anlamak için, Washington, D.C., devlet başkentleri ve yerel şehir salonları aracılığıyla yapılan kararların nasıl yapıldığını anlamak için gereklidir.

Anahtar Anayasa Hükümleri

Birkaç anayasa maddesi federal otoritenin sınırlarını tanımlar. Supremacy Clause (Madde VI, Clause 2) federal hukukun toprakların en yüce kanunu olduğunu ortaya koyar, yani devlet yasaları, çeşitli eyaletlerde ticaretle çatışmaya yardımcı olur ve Amerika kabilelerine retele etme yetkisi verir.

Federal Kararların Devlet Politikaları Üzerine Etkisi

Federal kararlar, eğitim, sağlık, çevresel düzenleme ve ulaşım gibi kritik alanlarda devlet politikalarının derin bir şekilde şekillendirilmesini gerektiriyor; bu etkiler sadece teorik değildir; sınıfların finanse edildiği, hangi hastaların doktorlara, hangi hava kalitesi standartların karşılanması gerektiği ve otoyolların federal bir ön boşlukla nasıl işlediğini belirlerler.

Eğitim Politikası

Eğitim öncelikle bir devlet ve yerel sorumluluktur, ancak federal politikalar uzun zamandır önemli bir rol oynamıştır. 2015 yılı Her Öğrenci Succeeds Yasası (ESSA) bu, hiçbir çocuğun geride bırakılmadığı, devletlerin takip etmesi gereken belirli gereklilikleri yerine getirmeleri ve okullara hesap verebilir.

Sağlık Düzenlemeleri

Affordable Care Act (ACA) federal sağlık politikasının yeniden dirilme durumunu nasıl yeniden şekillendirdiğinin bir örneğidir. ACA, yetişkinlerin yüzde 138'ini federal yoksulluk seviyesinin yüzde 138'ini kapsayacak şekilde genişletmiştir. Ancak, Yüksek Mahkeme'nin 2012 yılında karar verdiği kararlar, Federal İş Bankası'nın (I. Sebelius) bu genişlemenin yasal düzenlemelere ve yasal düzenlemelere sahip olmadığı sürece, yasal olmayan bir şekilde yasal düzenlemelere de güvenen federal sigorta sistemi ile ilgili yasal düzenlemelere sahip olan kişilerin sağlık sigortasına ilişkin yasal düzenlemelere de dâhildir.

Çevre Düzenlemeleri

Federal çevre yasaları, Çevre Koruma Ajansı (EPA) tarafından uygulanan minimum standartlar, Kaliforniya gibi ülkelerle tanışmak zorunda kalıyorlar – veya EPA'dan feragat etmek için, diğer devletlerin kabul edilebilir olduğu devlet kararlarına sahip olması gerekir.

Federal Grants ve Funding

Federal hibeler, devlet ve yerel politikayı etkileyen güçlü bir araçtır. Federal hükümet, çeşitli hibe programları aracılığıyla devletler ve yerelleri yıllık olarak yüzlerce milyar dolar sağlar. Bu fonlar koşullarla gelir - "dikkatli" olarak adlandırılır - bu, devletlere para karşılığında özel politikaları veya idari uygulamaları benimsemeleri gerektirir.

Federal Grants Türleri

  • [FONT:0)Categorical Grants:[Dönetici: 1) Bunlar en yaygın tip, ulaşım altyapısı için para sağlamak, ancak devletlerin tasarım, güvenlik ve çevre incelemelerine uyması gerekir. Örneğin, [[Dönetici-Aid Highway Programı)
  • [FONT:0]Block Grants:[DDDDDÜDÜDÜDÜ] Bu hibeler, toplum gelişimi veya sosyal hizmetler gibi genel bir politika alanında para harcamak için daha geniş bir şekilde takdir sağlar.
  • [FONT:0)Proje Grants:[Dönetici: [Dönetici: 2) Rekabet hibeleri devlet veya yerel hükümetlere, kâr kuruluşlarına veya araştırma kurumlarına özel projeler için ödüllendirildi. Ulusal Sağlık Enstitüleri ve Eğitim Bakanlığı gibi kuruluşlar inovasyonu teşvik ediyor ancak titiz uygulamalar ve raporlama gerektirir.

Federal hibelere olan bağımlılık, federal fon azaltıldığında veya değiştirilmesi durumunda, devletler ya programları kesmek veya kendi gelirlerini yükseltmek zorundadır.Sabah-19 salgınları sırasında federal hükümet, Coronavirüs Yardımı, Yardım ve Ekonomik Güvenlik (CARES) Yasası ve Amerikan kurtarma Planı Yasası aracılığıyla acil durum hibeleri sağladı.

Federal Güçlerin Yargılanması

Yargı federal gücün kapsamını ve devletlerin sınırlarını tanımlamak için kritik bir rol oynar. Yüksek Mahkeme kararları, federal otoriteyi genişletebilir veya doğrudan devlet ve yerel yönetimleri etkileyebilir. Son iki yüzyılda, Mahkeme iki federalizm arasında gezilemiştir - devlet ve federal güçler ayrı ve ayrı olarak görülür - ve federaller arasındaki ilişkileri, karşılıklı ve eşit olarak uzlaşmaktadır.

Büyük Mahkeme Davaları

  • [FONT=0]McCulloch v. Maryland (1819): Bu temel dava, Anayasada listelenen güçlerin ötesindeki güçlerin ima ettiği ve federal kurumlarda vergilendiremeyeceği anlamına gelir.
  • [FONT:0)Gibbons v. Ogden (1824): Mahkeme, Ticaret Sözleşmesini geniş bir şekilde yorumladı, Kongre'nin eyalet hatlarıyla sınırlayan herhangi bir ticaret düzenlemesini sağladı. Bu karar federal navigasyon, ulaşım ve daha sonra neredeyse tüm ekonomik aktiviteyi temizledi.
  • [FONT=0] Ulusal Bağımsız İşletme Birliği v. Sebelius (2012): Bu modern durumda, Federal hükümetin mevcut olan tüm mallar için geçerli bir egzersiz olarak kabul edemeyeceğini tekrar teyit etti.
  • [FONT:0) Güney Dakota v. Dole (1987): Mahkeme, en az içme yaşını 21'e yükseltmeyen eyaletlerden bir kısmını alan federal bir yasayı onayladı ve Kongre'nin federal programla ilgili olarak devlet politikasını etkileme gücü kullanabileceğini sağladı.

Bu vakalar, yargı yorumlarının güç dengesini dramatik bir şekilde değiştirebileceğini gösteriyor. Örneğin, Mahkemenin göçmenlik gibi alanlarda federal bir ön boşluğun nasıl değiştiğini takip ediyor (örneğin, Arizona v. Amerika Birleşik Devletleri) federal göç kanununu onaylarken, federal göç kanununu sınır dışı ediyor.

Federal Etkilem Araştırmaları

Beton vaka çalışmaları, federal kararların gerçek insanları nasıl etkilediği konusunda pratik bir anlayış sağlar. Aşağıdaki örnekler eğitim, sağlık ve çevresel politika.

Vaka Çalışması 1: Eğitim Fonuing ve Başlık I

İlk ve ortaöğretim Yasası (ESEA), 1965 yılında ilk kez yürürlüğe girdi ve en yakın zamanda ESSA altında yeniden yetkilendirilmiş federal fonlar düşük gelirli öğrencilerin yüksek yüzdesi ile okul ilçelerine gider.Geriye, ilçelere ek olarak, dikme, eyalet ve yerel yönetimlere ve kontrollere yol açtı. Örneğin, kırsal Mississippi'deki bir okul bölgesi, tüm kaynakların 2. milyon dolar alabilir.

Vaka Çalışması 2: ACA altında Medicaid genişleme

ACA 2010 yılında yasa haline geldiğinde, tüm eyaletler Medicaid'i yetişkinleri federal yoksulluk seviyesinin 138'ine kadar kazanç sağlamak için genişletecekti. Yüksek Mahkeme, 2025 yılında bir yıldız bölme ortaya çıktı.Londra'nın Bölgesi genişledi, 40 eyalet ve Kolombiya'nın ilçesi, bu eyaletlerde Texas ve Florida gibi, siyasi liderler federal genişlemeye karşı direnen milyonlarca düşük gelirli yetişkinin “eşit boşluk” olarak kalmasına rağmen, bu eyaletlerde çok az sayıdaki özel sigorta sistemi ve yerel halk sağlığı departmanının maliyetine bağlı olarak daha fazla artış gösterdi.

Vaka Çalışması 3: Temiz Güç Planı ve Devlet Yanıtları

2015 yılında EPA, kömürden yenilenebilir enerjiye yatırım yapmak veya kap-ve ticaret programlarına yatırım yapmak için gereken esnekliği yayınladı.12.000'den fazla devlet, 2005'ten itibaren CPP'ye mahkemede, EPA'nın otoritesini tamamen yerine getirmek için esneklik verdi.

Meydanlar ve Gerçler

Federal devlet ilişkisi doğal olarak karşılanır. federal güç kapsamı üzerinde yapılan anlaşmazlıklar sıklıkla yasal savaşlara, politika patchworks ve idari sürtünmeye yol açar. Bu gerginlikler, devletin ve federal önceliklerin farklı olduğu alanlarda görünür.

Çatışma Alanları

  • [FONT=0]Immigration Policy:[Dönetici, Kaliforniya, New York ve Illinois gibi Devletler, federal göçle olan işbirliğini kısıtlayan yasaları onayladılar. Converse, Texas ve Arizona gibi devletler, federal mahkemelerin çoğunun göçmenliği düzenlemesi için yasal hükümlere sahip olduğu ölçüde ölçtüler.
  • [FONT:0)Gun Kontrolü: [Dönetici: [Dönetici:0]) İkinci Değişiklik, Kolları nasıl düzenledikleri konusunda anayasal bir hak yaratır, ancak devletler, Texas ve Montana gibi, federal yetkililer ulusal standartları uygulamaya çalışırken ortaya koyarlar.
  • [FONT:0)Sağlık Bakımı Erişimi:[Dönetici:[Dönetici:0) Federal görev, önceden belirlenmiş olan koşullarda veya sağlık tasarruf hesaplarına izin vermek gibi, bazı eyaletlerde hükümetlerin ve uyuşturucu fiyat düzenlemeleri için federal bir çatışmaya karşı da direndi.
  • [FONT:0]Marijuana Yasallaştırma: [Dönetici: 1) Bordro yasadışı federal kontrollü maddeler yasasına rağmen, ülkelerin yarısından fazlası tıbbi veya rekreatif kullanım için yasal bir gri bölge oluşturur. Bu, işletmeler için yasal bir bölge oluşturur ve kullanıcılar federal hükümet büyük ölçüde Cole Memorand (daha iyi rescinded) ve federal hukuka aykırı işletmeler nedeniyle yasal olarak yasal olarak yasal olarak yasal olarak terk edilemez ve yasal olarak yasal olmayan işletmelere erişim bankacılığı hizmetleri bırakamaz.

Federalizmin Geleceği

Ulusal ve eyalet hükümetleri arasındaki güç dengesi gelişmeye devam edecektir. Gelişen eğilimler, bu dinamiklerin hem de işbirliği alanlarının da tartışılmasını önerir. Bu dinamikleri anlamak, öğrenciler ve eğitimciler için sivil yaşamla meşgul etmeye hazırlarken önemlidir.

Gelişen Trendler

  • [FONT:0]Increased State Autonomy: Devletler giderek artan bir şekilde yetkilerini iddia ediyor, genellikle valiler ve devlet yasama organlarının, minimum ücret ve göç gibi konulardaki sorunlarla ilgili olarak, birkaç devlet kendi sera gazı azaltımı hedeflerini belirledi, ABD İklim İttifakı gibi koalisyonlara katıldı.
  • [FONT:0]Temel Konular üzerinde işbirliği: Hava Kuvvetleri tarafından yapılan müdahalelere rağmen, federal ve devlet hükümetleri genellikle acil durumlarda işbirliği yapmaktadır.
  • [FONT:0] Hukuki Meydanlar ve Partisan Polarizasyon: Devletler, federal hükümetin, anlaşmazlığın politikalarında kısıtladığı eğilimi hızlandırdı. Cumhuriyetçi devletler Obama-era düzenlemeleri ele geçirdi; Demokratik devletler Trump-era politikalarına meydan okudu.
  • [FONT:0]Fiscal Federalizm ve Nesil Borç: Büyüyen federal borçlar, vergileri artırmak veya kesintiye uğratabilmek için baskıya neden olabilir. federal transferler küçülse, bütçe artışları federal mali kontrollerden daha fazla bağımsızlık iddia edebilir.

Federal güçlerin ve devlet üzerindeki etkileri basit bir hiyerarşi değil, karmaşık, müzakere edilen bir ilişki. Ulusal kararlar çerçeveyi belirledi, ancak devletler ve yereller, ABD'deki demokrasinin nüshalarını karşılamaktadır.