Federal Mahkeme Prosedürlerine ve Süreçlerinize Rehberiniz

Federal Mahkeme Prosedürlerine Giriş

ABD federal mahkeme sistemi federal yasaları içeren davaları ele alıyor, ABD Anayasası, devletler veya farklı devletlerin vatandaşları arasındaki anlaşmazlıkları (yaralama yetkisi) ve federal mahkeme prosedürleri gibi bazı tarafların federal mahkeme prosedürlerinin kendi federal mahkemelerde yer alan herkes için gerekli olduğunu, federal mahkemelerde çoğu günlük anlaşmazlıkları ele alırken, federal mahkemeler ulusal önem, karmaşık çok devlet meseleleri ve federal mahkemelerin ihlalleri için hizmet ediyor.

Federal prosedürler büyük ölçüde İLMİNDÜ tarafından yönetilir; [CFONT)[Döneticiler, keşifler, ön yargı alanları, deneme ve süreç dengesi, verimlilik ve sonuçsuz süreç hakları.

Jurisdiction ve Venue

Herhangi bir durumda federal mahkemede devam edebilir, iki temel soru cevaplanmalıdır: Mahkemenin davayı duyma yetkisi var mı? Seçilmiş mahkeme coğrafi olarak uygun mu? Bu sorunlar yargı ve mekan kavramlarıyla çözülebilir.

Konu: Konu: Madde Jurisdiction

Federal mahkemeler sınırlı yargıcı mahkemeleridir. sadece ABD Anayasası veya federal hükümler tarafından yetkili olan vakaları duyabilirler.

[FONT=0]Federal Soru Jurisdiction: ABD Anayasası, federal yasalar veya anlaşmalar altında ortaya çıkan Vakalar. Örneğin, Sivil Hakları Yasası veya patent ihlali altında bir iddia.
[FONT:0]Diversity Jurisdiction: Taraflar farklı eyaletler (veya ABD vatandaşı ve yabancı bir ülke) ve tartışmadaki miktar 75,000'i aşıyor.

Diğer özel nedenlerle, ABD'nin bir parti olduğu ve ABD'nin bir parti olduğu iddia edilen adlarını da içeren bir davayı da içerir.

Kişisel Yargılama

Mahkeme ayrıca sanık üzerinde de güç sahibi olmalıdır. Kişisel yargı genellikle mahkemenin nerede oturduğu devletle yeterli temasa sahipse vardır - orada yaşamak, iş yürütmek veya orada bir tort yapmak gibi.TheİLFLT:0)Due Process Clause

Hotel

Yer, bir davanın sunulması gereken özel bölge mahkemesini belirler. Genel olarak, tüm sanıkların ikamet ettiği bir bölgede yer alır veya konuyla ilgili olayların veya mülklerin önemli bir kısmının gerçekleştiği yerde. Federal mekânlar (28 ABDC. ⁇ 1390-1412) ayrıntılı kurallar sunar.

Federal bir kanunsuit

Uygun mahkeme tespit edildiğinde, dava resmi olarak bir şikayetin tutulması ile başlar. Savunan kurallar ayrıntılıdır ve katı formatlama ve içerik gereksinimleri taşır.

Şikayetçi

Şikayet, davacının iddialarını ortaya koyan ilk iddiadır. Bu, davanın iddialarını ortaya koyan kısa ve açık bir açıklama içermelidir:0) Bell Atlantic Corp. v. İkimbly ve UnderFLT:2)Ashcroft v. Iqbal[D) gibi, devlet iddialarına uygun iddialarına uygun bir şekilde cevap vermek gerekir.

Davacı ayrıca bir dosya ücreti ( 2025 itibariyle) ödemek zorundadır, ancak Forma pauperis (IFP) geri bildirimde bulunmak için bir başvuru mevcutsa, davalıya cevap vermek için bir çağrıda bulunacaktır.

Süreç Hizmetleri

Davacı, davalıya çağrıları ve şikayeti teslim etmelidir. FRCP 4 hizmet kabul edilebilir yöntemleri: kişisel teslimat, davalının konutunda kopyaları bırakmak veya hizmetin feragat etmesi durumunda posta yapmak gerekir.

Cevap ve Hareketleri İzin Vermek

Bir kez servis edildiğinde, sanık 21 gün (60 kişi resmi hizmetten yoksunlarsa) yanıt vermek için bir cevap veya her bir kesintiyi kabul eden bir cevapdır ve daha sonra doğru savunmaları ileri sürebilir.

Pre-Trial Prosedürleri

Yasaklamalar kapalı olduğundan, dava önceden belirlenmiş aşamaya girer - en zaman federal davaların en yoğun kısmı ve belgelenmiş federal davaların yoğun bir kısmı. Bu aşama, sorunları daraltmak ve yerleşimi teşvik etmek için tasarlanmıştır.

Discovery Discovery Discovery

Discovery, tarafların birbirlerinin ve üçüncü tarafların kanıtlarını elde ettiği resmi süreçtir. FRCP birkaç keşif aracına izin verir:

[FONT:0]İklimler:[Döncüler:[Döncüler)[[Döncüler dahil olmak üzere 25. ayette cevaplandırılmalıdır.
[FONT:0) Prodüksiyon için Sorular:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Belgelerin talepleri, elektronik olarak depolanmış bilgiler (ESI), veya diğer somut öğeler.
[FONT:0]Depozisyonlar:[Döncüler:[Döncüler)[[Döncüler tarafından yapılan yeminler, genellikle avukatlar tarafından yapılır.
[FONT:0] Kabul için Görüşler:[Dönetici:[Dönetici:0) Karşı tarafın kabul etmesi veya inkar etmesi gerektiği, dar gerçek anlaşmazlıkların kullanılması gerektiğidir.
[FONT:0)Physical veya Zihinsel Sınavlar: Sadece bir partinin fiziksel veya zihinsel durumu tartışmada olduğunda sipariş edildi.

Discovery geniştir, ancak davanın ihtiyaçlarına göre orantılı olmalıdır. Taraflar ilk açıklama yapmak için gereklidir - otomatik olarak tanıkların, belgelerin ve hasar hesaplamalarının isimlerini sağlayarak - resmi talepleri beklemeden ve anlaşmazlıkları çözmeli, genellikle bir keşif konferansı veya hareketle çözülebilir.

Pretrial Conferences and Scheduling Orders

Erken durumda, yargı kararları, keşifleri tamamlamak ve açık olmayan konular için son tarihler belirleyen bir zamanlama düzeni ele alır. FRCP 16, mahkemenin dava yönetimini tartıştığı, yerleşim olasılığını ve duruşma programıyla ilgili olarak, son bir dava açma toplantısından kısa sürede meydana gelir.

Hareket Uygulama

Önerge dönemi hareketlerle doludur. En önemli şey, davanın yargılamadan sona ermesidir[*] (Uyarı hareketi 56) Bir parti, önceden belirlenmiş maddi gerçekleri dışlamaya dayanarak, keşifler için yaptırımlara dayanarak, davalar hakkında karar verilir.

Çözüm ve Alternatif Anlaşmazlık Çözümü

Birçok federal vaka, mahkemelerin arabuluculuk, erken tarafsız değerlendirme veya yerleşim konferansları yoluyla yerleşimi aktif olarak teşvik eder. Bazı federal bölge zorunlu ADR programları vardır.

Deneme Süreci

Federal sivil denemeler bir yargıç (bench denemesi) veya jüri önünde yapılır. Yediinci Değişiklik, miktarın 20 $'ı aştıkları çoğu sivil durumda jüri davasına doğru garanti eder.

Jüri Seçme (Voir Dire)

Bir jüri kararı talep edilirse, ilk adım jüriyi seçilir. Adayların yargıcı ve avukatlardan önyargıları açığa çıkarmak için sorgulanırlar.Her bir taraf sınırlı sayıda İZFLT:0) Yeterli boş zorluklar)

Açılış Açıklamaları

Davacı (veya kanıt yükü ile parti) ilk açılış konuşmasını verir. Bu, partinin mevcut olduğu kanıtların bir anlatısı. sanıklar davalarının başlamasına kadar bir açılış açıklaması verebilirler.

Kanıtların Sunumu

Dava ilk önce davayı sunar, tanıkları çağırın ve gösterilerini tanıtın. Her tanık incelenir (yönerli muayene), sonra karşıt avukat tarafından, mümkün olan yönlendirme ve yeniden gözden geçirilmesi durumunda, itiraz veya diğer belirgin kurallar yargılanır.

Eğer hareket reddedilirse, sanık davasını sunar. Davacı yeniden olabilir. Yargıç tüm procedural ve belirgin konular üzerinde hız ve kurallar yönetir.

Kapanış Tartışmaları ve Jüri Talimatları

Tüm kanıtlar sunulduktan sonra, her taraf kanıtları özetliyor ve jürinin neden lehine bulacağını açıklayın. Davacı ilk olarak tartışır; yargılamacı, son talimatları jüriye sunar.

De ki: «Muhakküm ve yargılayıcı

Jüri gizlidir. Sivil durumlarda, kararın standartı genellikle kanıtların önsözündedir (daha büyük olasılıkla değil). Karar oybirliği veya birçok federal mahkemede, tarafların aksi takdirde belirlenen bir çoğunluk tarafından kabul edilebilir.

PostTrial Motions and İstisna

Denemenin sonucu her zaman davayı sonlandırmaz. Kaybeden parti karar veya yargıya meydan okumak için birkaç tane iptale sahiptir.

PostTrial Motions

Yargının 28 gün içinde, kaybeden parti aşağıdakilerden birini veya daha fazlasını yapabilir:

[FONT 59: [FONT 59] Yeni Deneme için değiştirilebilir: Denemede hataya dayanarak, yaralanmaya veya yanlış zararlara veya aşırı / aşırı hasarlara karşı.
[FONT=0][değiştir | kaynağı değiştir] veya (veya) (Ey Âdem, Âdem’in) bir hakkı için, (geçmiş)
[FONT 50:0] Hukukin önemli bir maddesi olarak kabul edilen hareket, ancak bu konuda yasal olarak yeterli bir temelin var olmadığını ileri sürmektedir.
[FONT:0] Bir Yargıdan Yardım İçin Tıklayınız (FRCP 60):[Dönetici, hata veya yeni keşfedilen kanıtlar (bir yıl içinde makul bir süre içinde filtrelenir).

Yargıç bu hareketleri inkar ederse, kaybeden parti itiraz edebilir. movant ilk olarak yargının 30 gün içinde bir çağrıyı veya bir post-trial hareketinin reddedilmesini sağlamalıdır.

Başvuru Süreci

Federal ilçe mahkemelerinden gelen başvuru mahkemeleri (13 devreler) devre mahkemelerine gider. İnceleme genellikle hukuk soruları ile sınırlı, gerçek değil - davacı mahkeme davacıları yargıcının gerçek bulgularına göre açık bir şekilde yanlış karar verilir.

Bir devre mahkemesi kararından sonra, kaybeden parti bir prova için dilekçe verebilir (tüm devreden önce) veya devreler arasında önemli bir federal soru veya bölünmeyi içeren bir dilekçeyi kabul eder.[0]).

Federal mahkeme prosedürleri, dava yüklerini verimli bir şekilde yönetme konusunda adalet sağlamak için yapılandırılmış ama karmaşık bir sistem oluşturur. nihai çağrıya dosyanın nerede yapılacağından, her adımın İç Prosedürün (Dönetici) ve lakoşulların kurallarına uyması gerekir.[Döneticiler ve yasal profesyoneller ve litreler, belirli bir mahkemenin en güncel kuralları ve yerel varyasyonları için kullanılabilir.[Döneticiler)Federal Kuralları[D]