Table of Contents
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki federal mahkeme sistemi, adaletin adil ve sürekli olarak ulusla yürütülmesi için birlikte çalışan üç ortak görevden biri olarak duruyor.Bu hiyerarşik yapı, yargı sürecindeki davaların nasıl hareket ettiğini anlamak için gerekli olan, bu karmaşık sistem birden çok seviyeden oluşuyor ve hukuk kurallarının nasıl işlediğini, Amerikan toplumunda nasıl işlediğini ve sürekli olarak sürdürmesi için birlikte çalışıyor.
Federal yargı, yasama ve yönetim dallarından bağımsız olarak çalışır, bireysel hakları koruyan ve tek bir hükümet şubesinin çok güçlü olmasını sağlar. Bu bağımsızlık federal hakimlerin karar vermelerini, siyasi baskı veya popüler görüşe dayanarak karar vermelerini sağlar. Yapının kendisi, kurucuların rutin federal konulardan gelen anlaşmazlıkların, ulusun geleceğini şekillendirebileceği dengeli bir sistemin vizyonunu yansıtmaktadır.
Federal Mahkemelerin Üç katmanlı Yapısı
Federal mahkeme sistemi, çok sayıda inceleme seviyesi sağlayan üç katmanlı bir hiyerarşik yapı ile çalışır ve yasal konulardan ayrıntılı olarak dikkate alır. Bu piramit benzeri organizasyon, ortadaki Mahkemelerin ve Yargıtayların önemine dayanan bir sistemden oluşur.
Bu kravatlı yaklaşım, birçok mahkemede büyük dava yüklerini dağıtıyor, yasal kararların gerekli olduğunda, daha düşük seviyelerde yapılan hataların düzeltilmesine izin veriyor ve en önemli ve karmaşık yasal soruları en sonunda en yüksek mahkemeye ulaşan bir sistem yaratıyor.
ABD Bölge Mahkemeleri: Federal Adalet Vakfı
ABD Bölge Mahkemeleri federal sistemin deneme mahkemeleri olarak hizmet eder ve bu konuları incelemeden önce ifade edilen kararların tamamını temsil eder. Bu temel rol, federal yargının hangi temellere sunulduğu, tanıklara ve federal yasal anlaşmazlıklara ilişkin doğrudan etki açısından federal yargının en önemli bileşeni haline gelir.
Coğrafi Dağıtım ve Organizasyon
Amerika Birleşik Devletleri 94 federal adli bölgeye bölünmüştür, her eyalette en az bir bölge mahkemesi ile, Columbia Bölgesi ve Puerto Rico. Bazı daha büyük devletler, daha büyük nüfus ve dava yüklerini idare etmek için çok sayıda bölge vardır. Örneğin, Kaliforniya dört bölge mahkemesine sahiptir (Kuzey, Doğu, Orta ve Güney), Teksas da dört tane de vardır.
Her bölge mahkemesinin birden çok hakimi vardır, Senato tarafından çeşitli olarak, bu onure, yargıları siyasi baskıdan uzaklaştırmak ve her davanın kanun ve gerçeklerine dayanarak karar vermelerine izin vermek için tasarlanmıştır.
Yargılama ve Vakaların Türleri
Bölge Mahkemeleri federal hukuk içeren çeşitli vakaları duyuyor, hem sivil hem de suçlu meseleleri de dahil. Bölge mahkemelerinde sivil davalar, beyaz-kole suçlarının ve uyuşturucu kaçakçılığının, federal çevre yasaları gibi federal hukuk ihlallerinin olduğu gibi, ABD hükümetinin bir parti olduğu davaları da dahil edebilir.
Bölge mahkemelerinin yetkisi federal hükümler ve Anayasa ile belirlenir. Federal soru yargıları, Anayasa, federal yasalar veya anlaşmalar altında ortaya çıkan mahkemelerin, farklı devletlerin vatandaşları veya ABD vatandaşları arasındaki anlaşmazlıkların ve yabancı uyruklu ulusalların arasında tartışmanın sağlanmasına izin verir.
Bölge Mahkemelerinde Deneme Süreci
Bölge Mahkemeleri devlet yargı mahkemelerine benzer prosedürleri kullanarak denemeler yapıyorlar, ancak sivil durumlarda, partiler suçsuz, dosya hareketlerine katılıyor ve sonunda yargıcı veya jüri önünde dava dilekçelerini ve davaların nasıl devam ettiğini kontrol edebilir.
Bölge mahkemesinde yapılan deneme süreci, gerçeklerin tanıklığı, belgesel kanıtları ve uzman görüşleri ile kurulduğu yerdir.Rekade mahkemeleri, yasal soruları gözden geçirmenin aksine, ilçe mahkemeleri, itiraz üzerine önemli bir karar vermişlerdir.
Özelleştirilmiş Bölge Mahkemeleri
Bölge mahkeme sistemi içinde, bazı özel mahkemeler her iki sivil ve ceza davalarında belirli bir şekilde görev alırlar ve federal iflas hukuku altında tüm iflas meselelerini idare eder.Şehir mahkemeleri, ilçe yargıları tarafından belirlenen, uygun uzmanlıkla ilgili birçok ön meseleleri idare ederken, sivil davalarda yargılar yürütür ve bu özel bileşenleri de yargılar.
ABD Temyiz Mahkemeleri: Intermediate Appellate Level
ABD Mahkemeleri, çoğunlukla Devre Mahkemeleri olarak anılır, federal yargı hiyerarşisinin orta bölümünü işgal eder ve bölge mahkemeleri tarafından sunulan kararları gözden geçirmede kritik bir işleve hizmet ederler. Bu uygulama mahkemeleri doğru bir şekilde yargılamaz veya aynı şekilde kanıtları değerlendirirler.
On Üç Federal Devre
Federal uygulama sistemi, on üç devreye bölünmüş, her biri coğrafi veya konu-erkek yargıcı. Bu devrelerin on iki tanesi de belirli coğrafi bölgeleri ele alıyor ve kaplıyor. İlk Devre Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island ve Puerto Rico, ve Texas.
Altıncı Devre Kentucky, Michigan, Ohio ve Tennessee'yi kapsar. Yedi. Devre Illinois, Indiana ve Wisconsin'i içeriyor. Sekizinci Devre Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, Kuzey Dakota ve Güney Dakota'yı kapsamaktadır. Ninth Devre, en büyük nüfus ve coğrafik bölge, Alaska, Arizona, Kaliforniya, Kaliforniya, Oregon, Washington, Guam ve Kuzey Mariana Adaları'nı ele geçiriyor.
On üç devre, ABD Federal Devreye İlişkin Yargıtay, bu özel hukuk alanlarındaki özel konu üzerine yetkilendirilmiş ve bu karmaşık konuları düzenli olarak ele alan hakimler arasında uzmanlaşmak amacıyla kuruldu.
Appellate Review ve Standartlar
Mahkemelerin, yasal hataların davanın sonucunun etkisini kontrol etmesi için bölge mahkeme kararlarını gözden geçirme kararına karar verir.Rektörenin kararlarını belirli bir süre içinde, mahkemenin kararlarını ve kararlarını veren bir kısa süre sonra, mahkemenin yasal hataların doğrulandığını belirlemek için mahkeme kararları verir.
Appellate mahkemeleri, ilçe mahkemesinin kararlarına ve kararlarına bağlı olarak farklı inceleme standartları uygularlar. Kanun soruları incelenir, yani mahkemenin kesin bir şekilde reddedildiği ve bir yanlışlık yapılmadığı kesin bir karara karar verir.
Panel Kararları ve En Banc Review
Çoğu itiraz, devredeki üç hakimin rastgele seçilmiş panellerin panellerine karar verilir. Bu paneller kayıtlarını gözden geçirir, kararlarını açıklayan kısa ve tartışmaları dikkate alır ve bu coğrafi bölgede kararlarını açıklayan yazılı görüşlere karar verir. Panel kararları, bu noktada mahkemeler ve gelecekteki panellerin görüşte belirlenen yasal ilkeleri takip etmesi gerekir.
Son derece önemli sorular içeren nadir durumlarda veya önceden belirlenmiş devredeki bir karar çatışmaları ele alırken, büyük büyüklüğü nedeniyle, tüm aktif hakimlerin katılmasını gerektiren on bir mahkemeye izin verin.En banc inceleme, özellikle önemli yasal soruları çözme veya yeniden değerlendirmede bulunmaya devam eden devreyi ele alalım.
Devre Mahkemelerinin Yasal Kalkınmadaki Rolü
Mahkemeler federal hukuk geliştirmede önemli bir rol oynar ve devreleri içinde tutarlı uygulamalarını sağlar. Çünkü Yüksek Mahkeme, yalnızca davaların küçük bir kısmını, devre mahkeme kararlarını, avukatların müşterilerini ve yapı işlemlerini nasıl tavsiye ettiğini ve kontrol ettiğini duyabilir.
Devre mahkemeleri de yasal fikirler için laboratuvarlar olarak hizmet eder, farklı devreler bazen benzer yasal sorulara farklı yaklaşımlar uygularlar. Bu devreler, farklı devrelerin aynı yasal konuda farklı sonuçlara ulaştığı, genellikle çatışmayı çözme ve üniformalı bir ulusal kural oluşturma konusunda Yüksek Mahkeme incelemesine olanak sağlar.
ABD Yüksek Mahkemesi: Nihai Arbiter
ABD Yüksek Mahkemesi federal yargı sisteminin bir yakasında oturuyor ve federal mahkemelerin ve devlet mahkemelerinin kararlarının daha düşük mahkemeleri ve devlet mahkemeleri tarafından yorumlanmasıyla hizmet ediyor.
Kompasyon ve Adalet Randevuları
Yüksek Mahkeme dokuz adaletten oluşur: Bir Şef Adalet ve sekiz Doktr Adalet. Bu sayı Anayasada belirtilmemektedir, ancak Kongre tarafından belirlenir ve 1869'dan bu yana emekliliğe veya görevden alınmaları gerekir.
Yüksek Mahkeme Adaletlerinin ömür boyu randevusu, siyasi baskıdan dolayı onlara hizmet eder ve on yıllar boyunca Amerikan hukukunu şekillendirir, Başkan’ın yaptığı en uygun kararlardan dolayı Yüksek Mahkeme atamalarına izin verir.
Yargılama ve Vaka Seçimi
Yüksek Mahkeme, daha düşük mahkemelerden gelen kararlara ilişkin olarak, mahkemenin hangi davaları duyduğuna dair dilekçeler ile ilgili dilekçeler ile ilgili olarak, daha düşük mahkemelerden alınan kararlara ilişkin olarak, daha az sayıda davaya varan davalar ve bu konudaki takdirler hakkında, mahkemenin her türlü davayı 7.000 ila 8,000 dilekçeyi aldığına dair dilekçeler ile ilgili olarak, yalnızca 80 ila 100 davalar hakkında dilekçeler ile ilgili olarak kabul edilir.
Mahkemenin dava seçimi süreci, federal hukukla ilgili önemli soruları çözme konusunda endişeli bir kurum olarak rollerini yansıtıyor, daha düşük mahkemenin daha düşük mahkemelerle yapılan her hatayı düzeltmesi yerine, mahkemenin genellikle son derece önemli bir konudaki anlaşmazlığın bir sorunu olduğu konusunda yasal bir soru ortaya koyar.
Yüksek Mahkeme Term ve Prosedürleri
Yüksek Mahkemenin terimi Ekim ayında ilk Pazartesi günü başlar ve genellikle ertesi yılın Haziran veya erken Temmuz ayında çalışır.Ölnek boyunca, Mahkeme, davaları ve kararları duyduğunda, adalet davalarını tekrarlar ve diğer mahkeme işlerini gerçekleştirir.
Konuşmalar sonrasında, Adaletler davaları tartışmak ve ön oy almak için konferansta buluşurlar. Baş Adalet bu konferanslara ve oylara ilk olarak, üst düzey adalet tarafından takip edilen görevleri üst düzeye çıkarabilirler.Eğer Baş Adalet çoğunlukta, çoğunlukta neden kendi başına veya başka bir adaletle aynı fikirde olduklarını açıklayan görüşlere sahiptir.
Yüksek Mahkeme Kararlarının Etkisi
Yüksek Mahkeme kararları Amerikan hukuku ve toplumuna derin ve kalıcı etkilere sahiptir. Mahkemenin anayasa şekli temel haklara ve hükümet yapısına ilişkin yorumları, ırk ayrımından ve oy haklarını kürtaja, aynı cinsiyete ve hükümet gücüne yönelik olarak ele alınan konuları ele alır.
Mahkemenin yargı inceleme gücü, 1803'te Marbury v. Madison'da kuruldu, milyonlarca Amerikalıyı etkileyen kararlara izin veriyor ve bu güç, Demokratik bir toplumda yargının doğru rolü hakkında devam ediyor.
Federal Mahkemeler ve Mahkemeler
Bölge mahkemelerinin üç katmanlı yapısının ötesinde, Devre mahkemeleri ve Yüksek Mahkeme, Federal Mahkeme, Kongre tarafından özel vaka türlerini ele almak için oluşturulan birkaç özel mahkeme içeriyor. Bu mahkemeler özel hukuk alanlarında uzmanlık sahibi ve özel anlaşmazlıkların verimli bir çözümü sağlarken, kararlarının çoğu zaman daha geniş yargı sistemine bağlanabilir.
ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi
ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi, uluslararası ticarete ilişkin karmaşık yasalarda derin uzmanlık geliştirmeleri ve kararlarının Federal Devre Mahkemesi'ne çağrılabilmesi için ulusal olarak yetkilendirilmiş bir şekilde yetkilendirilmiş bir şekilde yetkilendirilmiş durumda.
ABD Federal Davalar Mahkemesi
ABD Federal Davalar Mahkemesi, ABD hükümetine karşı sözleşme anlaşmazlıklarına karşı para iddialarını duyuyor ve Federal Davalar Mahkemesi'nden para iadesi talep eden bir şekilde ihlal ettiklerinde, bu mahkeme, federal hükümetten tazminat talep ediyor.
ABD Vergi Mahkemesi
ABD Vergi Mahkemesi, vergi ödemeleri ile ilgili iç gelir vergisi ile ilgili iç gelir vergisi ile ilgili uyuşmazlıkları duyan özel bir mahkemedir. Vergi mükellefleri, vergi mükelleflerinin bulunduğu devre için dilekçeleri dilekçeler ile başvurabilirler.
ABD Gaziler Davaları Mahkemesi
ABD Gaziler Davaları Mahkemesi, Gaziler Birliği'nin bu karmaşık alanda uzmanlığı geliştirmesine ve bu mahkemenin yararlarını sağlamalarına olanak tanır. Bu özel mahkeme, bu mahkemenin engellilik, emeklilik yararları ve diğer gazların menfaatleri için iddialarının adil bir şekilde değerlendirilmesini sağlar.
Bankruptcy Courts
Bankaruptcy mahkemeleri, ilçe mahkemelerinin birimleri olarak işlev görür ve banka iflas yasası altında ortaya çıkan tüm davaları idare eder ve iflas davalarının idaresi ile alacaklıların borçları arasındaki anlaşmazlıkları belirler ve borçların deşarjını belirler. Bankaruptcy hakimlerinin süreleri, ömür boyu randevu almadan ziyade 14 yıllık süreler için devre mahkemeleri tarafından belirlenir.
Federal Yargıçların Randevu ve Rolü
Federal yargıçlar Amerikan hükümetinde önemli bir rol oynarlar ve randevu süreci, tarafsız veya aşırı adaylara karşı bir kontrol sağlar.
The Nomination Process
Federal hakimlerin süreci genellikle senatörlerin senatörlerle bir adayın olmadığı devletten gelen danışmanlıkla başlar ve başkanların kendi partisinden senatörler.Bölge mahkeme randevuları için, senatörler genellikle senatörlerin senatörün nezaketi olarak bilinen bir uygulama yoluyla önerdiği önemli bir rol oynarlar.
Senato Yargı Komitesi, adaynın tam Senato'ya tercih ettikleri ve cevap verme konusundaki soruları nerede yaptığını ve doğruyu tartışır. komite ayrıca adayın arka planını, yazılarını ve daha önce yargı fikirlerini incelemektedir.
Yargısal Bağımsızlık ve Yaşam Süresi Tenure
Federal yargılar, iyi davranışlar sırasında yaşam boyu onure alırlar, yani emekli olmayı tercih ettiklerine veya görevden alınmadan vazgeçebilirler. Bu ömür boyu randevu, yargısızlığa veya siyasi kararlara ilişkin endişelerinin sağlanması için tasarlanmıştır.
Anayasa ayrıca, Kongre'yi ofisteki maaşları azaltmayı yasaklayarak yargı bağımsızlığını koruyor. Bu koruma, hakimlerin özel şekillerde davalara karar vermelerini sağlıyor. Birlikte, onure ve maaş koruması, siyasi şubelere bir kontrol olarak hizmet edebilecek ve popüler olmayan bir şekilde bireysel hakları korumayı sağlıyor.
Yargısal Etik ve Muhasebeability
Federal yargıçlar önemli bir bağımsızlıktan keyif alıyor olsa da, tarafsızlıklarının sorgulanabilir olduğu durumlarda, ABD Yargıçları, ilgi, finansal açıklama ve uygun yargı davranışları gibi konuları kapsayan etik kurallar oluşturuyorlar. Yargıçlar kendilerini tarafsızlıklarının sorgulanabilir, örneğin bir parti ile ilgili bir finansal ilgi duydukları durumlardan veya kişisel bir ilişkiye sahip olabilirler.
Federal yargıçlar, Temsilciler Meclisi ve Senato tarafından yapılan mahkumiyetle görevden alınabilir, ancak bu tedavi ciddi yanlışlama için ayrılmıştır ve her bir devrenin yargı kurulları da yargı yanlışlığı araştırır ve bu nedenle özel veya kamuyu kınayan ve kamuyu savunulabilir.
Federal Mahkeme Sistemi ile Nasıl Hareket Ediyor
Federal mahkeme sistemi aracılığıyla ilerlemenin, mahkemelerin farklı düzeyleri ile her birinin yasal anlaşmazlıkları çözmedeki rolü açıklığa kavuşturmasına yardımcı olduğunu anlamak, çoğu potansiyel çağrılarla ilk kez hareket ettikleri gibi genel bir desen takip eder.
Bölge Mahkemesinde Bir Davayı Başlatmak
Federal vakalar genellikle ilçe mahkemede bir şikayette veya federal savcılar dosya suçlu suçlamalarında şikayet ettiklerinde başlar. şikayet, bölge mahkemesinin dava üzerinde yargı yetkisine sahip olduğu veya çeşitli yargı yetkisine aykırı olduğu konusunda dava edilir.
Bir dava açıldıktan sonra, keşifler dahil çeşitli pretrial aşamalar yoluyla devam ediyor, tarafların bilgi ve kanıtları ve hareket uygulamaları, tarafların mahkemeye yasal konularda karar vermelerini talep ediyorlar. Birçok vaka bu davalar yerleşim yoluyla çözülebilir, işten çıkarmaz veya özetle karar verir.
Devre Mahkemesine
Bölge mahkemesi son bir yargıya girdikten sonra, kaybeden parti, ilçe mahkemesinden gelen kayıtları değerlendirebilir ve daha sonra bölge mahkemesinin yasal hataları yaptığını kısa bir şekilde iddia edebilir.
Devre mahkemesi, ilçe mahkemesinin kararını, geri çevirebilir veya davayı daha fazla yargılama için bölge mahkemesine geri iade edebilir. Devre mahkemesinin kararı taraflara bağlayıcıdır ve bu devredeki gelecekteki davalar için önceki kararın uygulanmasıdır.
Yüce Mahkeme İncelemesini Gör
Bir parti devre mahkemesi kararıyla itiraz etti, Yargıtay'ın itirazı için Yüksek Mahkeme'ye dilekçe verebilir ve Yüksek Mahkeme kararının neden davacıya izin vermediğini açıklamalıdır.
Yüksek Mahkeme certiorari'yi verirse, dava daha düşük mahkemenin kararını onaylamaz; Mahkeme davayı gözden geçirmemiş demektir.
Federal ve Devlet Mahkemeleri arasındaki İlişki
Amerika Birleşik Devletleri'nin hem federal hem de eyalet mahkemelerinden oluşan çifte bir mahkeme sistemi var, her biri kendi yargı yetkisi ve otorite alanları ile, bu iki sistem arasındaki ilişkiyi anlamak, Amerikan yargı sisteminin bütün olarak nasıl işlediğini anlamak önemlidir. federal mahkemeler federal hukuk ve Anayasa ile ilgili önemli bir meseleyi ele alıyor, devlet mahkemeleri, çoğu suçlu yargıcı, aile hukuku meseleleri, sözleşmeleri ve tort iddiaları da dahil olmak üzere ABD'de yasal anlaşmazlıkların büyük çoğunluğunu ele alıyor.
Eş zamanlı ve Exclusive Jurisdiction
Bazı vaka türleri federal veya eyalet mahkemesinde, eş zamanlı yargılandığı bir durum olarak verilebilir. Örneğin, çeşitli vatandaşlık içeren vakalar federal mahkemede verilebilir ancak bazen federal mahkemede de dava açabilir. Federal soru vakaları bazen federal iddialarla birlikte de yapılabilir.
Diğer vaka türleri federal mahkemelerin özel yetkisine düşer ve devlet mahkemelerinde duyulamaz. Bunlar, federal suçlarla ilgili iflas vakaları, patent ve telif hakları davaları ve davaları içerir ve admirallik ve deniz hukuku içeren vakalar. Bu özel yetki, federal mahkemelerin federal hukuk alanlarının karmaşık alanlarının ve ülkenin bu yasalarının yorum ve uygulanmasında meşruiyetin güçlendirilmesini sağlar.
Federal Devlet Mahkemesi Kararlarının İncelenmesi
Devlet ve federal mahkemeler ayrı sistemler olarak çalışırken, Yüksek Mahkeme, federal hukuk veya anayasa soruları içeren devlet mahkeme kararlarını gözden geçirebilir. Bu inceleme gücü federal hukuka uygun olarak tüm eyaletlerde uygulanır ve devlet mahkemelerinin federal anayasa haklarını ihlal etmemesini sağlar.
Federal anayasa haklarını ihlal ettiğine inanan devlet mahkumları da federal mahkeme mahkemede açılan davaları federal bölge mahkemelerinde dava eden federal mahkeme dilekçelerini gözden geçirmenin önemini yansıtabilir.Bu collateral inceleme, Anayasa hakları için ek bir koruma sağlar, ancak devlet mahkeme kararlarına önemli ölçüde aykırı ve deferencere sahiptir. federal habeas incelemeleri federal mahkeme mahkeme mahkeme kararlarına saygı göstermekle birlikte, mahkemelerin yargı yetkisini korumanın önemini yansıtmaktadır.
Federal Prosedür Kuralları
Federal mahkemeler, davaların nasıl yapıldığını, açıklandığını ve Federal Uygulama Prosedürünün adilliği, verimliliğini ve tutarlılığını federal mahkeme sistemi ile yöneten ayrıntılı usul kurallarına göre çalışır.
Federal Sivil Prosedürü Federal Kuralları
Federal Sivil Prosedür kuralları federal ilçe mahkemelerinde sivil davaları yönetiyor. Bu kurallar, federal kuralların eklenmesini talep ediyor, eylem uygulama, deneme prosedürleri ve post-trial hareketleri. Kurallar sadece, hız ve ucuz sivil eylemlerin belirlenmesi için tasarlanmıştır.
Federal İç Prosedürün temel hükümleri, davaların iddia edilen ve açık bir şekilde ifade edilmesi gerektiği konusunda davaları çözmeleri gereken şartları içerir; tarafların iddialarına veya savunmalarına ilişkin bilgi edinmelerine izin veren geniş keşif kuralları; ve mahkemelerin davaları gerçek bir şekilde tartışmadığı durumlarda çözmelerine izin veren özet yargı hükümleri.
Federal Ceza Prosedürü Kuralları
Federal Ceza Prosedürü Federal Mahkemeleri, ilk duruşmalardan duruşma ve ceza davaları yoluyla suç davaları için anayasal korumaları uygularlar, ceza adaleti düzeninin düzenle idare edilmesi için prosedürler uygularlar.
Suçlu kurallar, davasız federal ceza davalarının büyük çoğunluğunun davacılığa karşı dava açma hakkını ve adil bir duruşmaya karşı olan ayrıcalıkları da yansıtmaktadır.
Federal Kanıt Kuralları
Federal Kanıt Kuralları federal mahkeme yargılamalarında kanıtların kabul edilebilirliğini yönetir. Bu kurallar, yargılara ve jürilere hangi bilgilerin sunulabileceğini ve ilgili olarak standartlar oluşturabileceğini ve dürüstlük için gerekli şartların ve istisnalarını, belgelerin kimlik doğrulamasını ve tanıkların kabul edilmesini belirler.
Kanıt kuralları, doğru gerçek-bulmayı teşvik etmek, taraflara adilliği sağlamak, ayrıcalıklar aracılığıyla önemli ilişkileri korumak ve dava açmada verimliliği teşvik etmek dahil olmak üzere birçok amaç hizmet eder.Birçok devlet federal kurallara dayanarak kanıt kuralları benimsemiştir, federal ve eyalet mahkemeleri arasındaki tutarlılığı teşvik etmek. Kurallar, yeni teknolojilere hitap etmek ve kanıtların sunumunda güvenilirlik ve adalet anlayışına yönelik olarak düzenli olarak güncellenmektedir.
Federal Mahkemelerin Vaka Yükü ve İş Yükü
Federal mahkeme sistemi her yıl yüzlerce vakayı ele alıyor, üç mahkemenin seviyesinde dağıtılan iş yüküyle. Vakaların hacmi ve tiplerini anlamak, federal yargının pratik çalışmasını ve kaliteli ve adilliği korumak için karşılaştığı zorlukları göstermek için yardımcı oluyor.
District Court Caseload
Federal bölge mahkemeleri federal sistemde en büyük vakaları ele alıyor, federal savcılar uyuşturucu suçlarından beyaz yakalayan suçlardan gelen suçlardan dolayı suçlardan dolayı suçlardan dolayı suçsuz cezaları talep ediyor.
Bölge mahkemelerinin iş yükü, Kongre'nin yeni federal eylem nedenleri yarattığını ve federal ceza yargı yetkisini genişletmeye yol açtı. Bu büyüme, federal mahkemelerin dava yüklerini etkin bir şekilde ele almaları için yeterli yargılar ve personele sahip olup olmadığını, bu pozisyonları doldurma sürecinin yavaş ve siyasi düşüncelere tabi olabileceğini belirtti.
Devre Mahkemesi Davası
Posta mahkemeleri, bölge mahkemelerinden, idari kurumlardan ve diğer kaynaklardan yıllık yaklaşık 50.000 temyiz alırlar.Tasarım mahkemeleri, daha düşük mahkeme kararlarının ayrıntılı bir şekilde gözden geçirilmesine yol açtılar.Rektör davalarını yönetmek için prosedürel prosedürler geliştirdiler ve bazı itirazları sözlü tartışma veya yayınlanmamış görüşler olmadan karar verdi.
Dava yükü, Ninth Devre'in en büyük coğrafi alanı ve nüfusu nedeniyle itiraz sayısını önemli ölçüde azaltır ve net bir öncekiler geliştirmesi gerekir. Avukatların kullanımı, hukuk clerks ve kolaylaştırılan prosedürler kararlarının kalitesini korurken iş yüklerini yönetmelerine yardımcı olur.
Yüksek Mahkeme Davası
Yüksek Mahkeme, her bir terim için certiorari için yaklaşık 7.000 ila 8,000 dilekçe alır, ancak en fazla 80 ila 100 vakada Federal hukuka ilişkin nihai arbiterleri vermeyi sağlar.
Yüksek Mahkeme'nin küçük rıhtı, önemli yasal soruları çözme konusunda endişelenen ve federal hukukta eşitleme sağlamak için, mahkemenin her durumda ayrıntılı bir şekilde dikkate almalarına ve yasal topluluğun rehberlik ettiği gibi, bazı önemli yasal soruların mahkemelere ulaşmaması anlamına gelir.
Federal Mahkemelerde Öndent Rolü
Yıldızların demetçiler doktrini, bu da “yaptıkları şeyler tarafından durmak” anlamına gelir, federal mahkeme sisteminde önemli bir rol oynar. Bu ilke, mahkemelerin benzer konulara karar verirken önceki davalarda önceden belirlenmiş olan önceki davalarda, önceden belirlenmiş olan önceki olayları takip etmesi gerekir. Precedent tutarlılığı, öngörülebilirliği ve istikrarı teşvik eder, mahkemelerin yeni durumlarla ilgili olarak kademeli evrime izin verirken ve sosyal koşulları değiştirmesine izin verir.
Binding ve Persuasive Precedent
Precedents ya bağlayıcı ya da ikna edici olabilir. Binding önceki kararlara da, aynı yargı yetkisi altında daha düşük mahkemelerin takip edilmesi gerekir. District, onları takip eden ve Yüksek Mahkeme tarafından belirlenen devre mahkemesi tarafından belirlenen önceki kararlara uymaları gerekir.
Persuasive bir önceki, diğer devrelerden, eyalet mahkemelerinden ve aynı sistemdeki daha düşük mahkemelerden karar alır.Komser olmayan bir önceki, özellikle de başka bir mahkemenin neden özellikle zorlayıcı olduğunda yargı kararını etkileyebilir.
Overruling Precedent
Önceki takip edilene göre, mahkemeler daha önceki kararın yanlış karar verdiği veya bu değişen koşulların farklı bir yaklaşımı garanti altına aldıkları sonucuna varabilirler. Yüksek Mahkeme kendi önceki kararlarını aşırılaştırmaya gücü vardır, ancak bu yüzden bu kadar rahatsız edici ve tipik olarak sadece mevcut kural hakkında gelişmiş olan güven ilgilerini dikkate alır ve yasadaki istikrarın önemini dikkate alır.
Devre mahkemeleri kendi önceki kararlarını yasaklanan inceleme yoluyla genişletebilir, bu kural her devrede tutarlı yargıların her bir durumda tekrarlanmasının ne kadar aktif olduğunu engelleyebilir. Bireysel devre paneller önceden devre dışı bırakamaz ve daha önce panel kararlarını takip etmelidirler. Bu kural her devrede tutarlılığı teşvik eder ve bu panelin özel bir davayı duymaya devam etmesini engelleyebilir.
Adalete ve Federal Mahkemelere Erişim
Federal mahkemelere anlamlı erişim, adalet adil yönetimi için önemlidir. Ancak, çeşitli engeller, yasal prosedürler dahil olmak üzere federal mahkemede haklarını takip etmek için bireyler için zor olabilir ve yasal temsilin karmaşıklığı. federal mahkeme sistemi bu erişim sorunlarını ele almak için birkaç mekanizma geliştirdi ve mahkemelerin onlara ihtiyacı olan herkese uygun kalmasını sağlamak için birçok mekanizma geliştirdi.
Ödev ve Forma Pauperis Durumları
Federal mahkemeler, sınırlı finansal kaynaklarla bireyler için bir engel olabilir. Bu sorunu ele almak için federal hukuk, para ödeyen veya diğer mahkeme masraflarını ödemeden dava açmalarına izin verir.
Forma pauperis süreci, insanların haklarını talep etme konusunda mahkemelere erişmelerini engellemelerini engellemez. Ancak, mahkemelerin cezalarını ödemek için dava açmaları için mahkemelerin şikayetlerini yerine getirmeleri ve bilakissiz davalardan korumasını sağlar.
Ceza Vakalarında Danışmanlık Hakkı
Altıncı Değişiklik, suçsuz sanıkların yardım etme hakkını garanti eder ve Yüksek Mahkeme, davacıları hükümet pahasına atan özel avukatlara tahsis edilen avukatlara tahsis edilir. federal ceza davalarında, bu doğru federal kamu savunucuları sistemi ve Ceza Adalet Yasası paneli avukatlığı programı ile uygulanır.
Avukatın suçlu sanıkların federal halk savunucuları ve panel avukatları tarafından sağlanan temsillerin adilliğini sağlamak için uygun bir şekilde temsil etmelerini sağlamak için doğru.Bu koruma, federal ceza savunma sistemi konusunda uzman olan birçok ofisle ilgilidir.
Pro Se Litigants ve Self-Representation
Bireyseller federal mahkemede kendilerini temsil etme hakkına sahiptir, avukat olmadan pro sempozyum ortaya çıkar.Pro se litigation, mahkum sivil haklar vakaları, Sosyal Güvenlik itirazları ve bazı istihdam ayrımı konuları dahil olmak üzere bazı durumlarda yaygındır.Kendi kendini temsil eden bir anayasal haktır, çünkü federal mahkeme prosedürleri karmaşıktır ve çoğu pro seliigantrasyon yasal eğitimden yoksundur.
Federal mahkemeler, kendi yardım merkezleri, form şikayetleri ve mahkeme prosedürlerini açıklayan bazı mahkemeler, gönüllü avukatların, bu çabalara rağmen, pro seliigants'e karşı sınırlı yardım sağlamaları için de çeşitli kaynaklar geliştirdiler.
Teknoloji ve Modern Federal Mahkemeler
Teknoloji federal mahkemelerin nasıl çalıştığını ve mahkemeye giriş ve halk erişim mahkeme kayıtlarına dair her şeyi etkileyen bir şekilde dönüştürdü. Bu teknolojik gelişmeler, mahremiyet, güvenlik ve dijital bölme ile ilgili yeni zorluklar da artırmışken verimlilik ve erişilebilirlik sağladı.
Elektronik Öleme ve Vaka Yönetimi
Federal mahkemeler Vaka Yönetimi / Elektronik Vaka Dosyası Files (CM/ECF) sistemini uygulamaktadır ve bu sistem, avukatlara ve tarafların elektronik olarak dosya belgeleri ve online olarak erişebilmelerini sağlar.Bu sistem büyük ölçüde kağıt dosyalama işlemini yerine getirir ve belge geri ödeme ve geri iadesini sağlayarak daha verimli hale getirmiştir.
Mahkeme Elektronik Kayıtlara İlişkin Kamu Erişimi (PACER) sistemi, federal mahkeme kayıtlarına internet üzerinden erişim sağlar. Kullanıcılar davalar, görüş sahipleri ve küçük bir sayfa ücreti için belgeleri indirmektedir. PACER şeffaflığı teşvik eder ve araştırmacılara, gazetecilere ve halkın mahkeme kararlarına erişmesine izin verir. Ancak, PACER ile ilişkili ücretleri ve sistemin karmaşıklığına ilişkin eleştiriler ve çağrıları mahkeme kayıtlarına yönlendirmiştir.
Uzak Yargılar ve Sanal Mahkeme
Federal mahkemeler, uzak yargılamalar için giderek artan bir teknolojiye sahipler, bu teknoloji, uzak yerlerdeki partiler için adalete erişimi hızlandıran bir eğilime sahiptir ve acil durumlarda ameliyathanelere devam etmelerine izin vermiştir.
Uzaktan işlemler, mahkeme yargılamalarının önemi ve etkinliği hakkında sorular gündeme getiriyor. Video işitmeleri uygun ve verimli olsa da, bazı kişiler, kişisel yargılamaların gravitaslarını yoksun bırakmaları ve sınırlı teknoloji erişimi veya dijital okuryazarlığı ile dezavantajlı partilere devam ediyorlar.
Federal Mahkeme Sisteminin Geleceği
Federal mahkeme sistemi, sosyal koşulları, teknolojik gelişmeleri değiştirmek ve yasal sorunları geliştirmek için birçok zorluk ve fırsatla karşı karşıyadır. Bu eğilimleri anlamak federal yargının gelecekteki yönünü ve Amerikan toplumundaki rolü hakkında devam eden tartışmalara yardımcı olur.
Caseload Management ve Judicial Resources
Federal mahkemeler, giderek artan vaka yükleri ve sınırlı yargı kaynakları ile uğraşmaya devam ediyor. Kongre periyodik olarak yeni yargıçlar yaratırken, yargıcıların sayısı ve personel avukatların rutin konulardaki gelişimi ile hıza girmemesi durumunda kaldı.Bu kaynak kısıtlaması, daha uzun süre işlemeye ve hakimlerin ağır tazminleri yönetmesine yol açtı.
Tartışmalar federal mahkemelerin daha fazla davayı ele almak için genişletip Kongre'nin mahkemelerin iş yükünü azaltmak için federal mahkemelerin sınırlandırılması gerektiği konusunda devam ediyor. Bazı eyaletlerin eşsiz federal konulara odaklanması gerektiğini ve şu anda federal mahkemelerin federal haklar için önemli korumalar sağlayabileceğini ve mevcut dava yüklerini işlemek için yeterli kaynakların sağlanması gerektiğini savunuyor.
Yargısal Bağımsızlık ve Hesaplanabilirlik
Uygun bir hesaplamanın devam eden bir meydan okuma olmasını sağlamak amacıyla yargı bağımsızlığını korumak, ancak aynı zamanda yanlış giriş yapan veya görevlerini etkili bir şekilde yerine getiremeyen hakimlerin, yasal dönem sınırları veya zorunlu emeklilik yaşı için geçici olarak zor olabileceği anlamına gelir.
Yargı randevularının artan politolojikizasyonu, yargıya ve mizaçlara dayanan veya öncelikle ideolojik düşüncelere dayanan yargıçların seçilmesi konusunda endişeler ortaya çıkardı. Yüksek Mahkeme Adaletleri için onay süreci özellikle yoğun scrutiny ve partizan savaşlarla karşı karşıya olan adaylarla ilgili olarak tartışmalı hale geldi.
Yasal Konular Gelişen
Federal mahkemeler teknolojik değişimden kaynaklanan yasal sorunları ele almaya devam edecek, sosyal normları ve yeni politika sorunları ile ilgili sorunlar, veri gizliliği, kripto para ve sosyal medya mevcut, mevcut öncekilerin uygun bir şekilde ele almaması gereken yasal soruları ele almaya devam edecektir. mahkemeler, gelecekteki davalara rehberlik eden yasal doktrinler geliştirirken anayasal ilkeleri ve yasal çerçeveleri uygulamalı.
İklim değişikliği, oy hakları anlaşmazlıkları, göçmenlik ve yönetim gücünün kapsamı hakkında sorular önümüzdeki yıllarda federal mahkemeleri işgal etme olasılığı arasındadır. Bu zorlukların ele alınması Amerikan hukuku ve toplumları nesiller için şekillendirecektir. federal yargının anayasa ilkelerine ve hukukun üstünlüğüne olan sadakatini sürdürmesi, hükümete karşı mücadele etme yeteneğinin bir eş-eşit olarak nasıl devam edeceğini belirleyecektir.
Federal Mahkeme Yapı Hakkında Key Takeaways
Federal mahkeme sistemi, birden çok hedefi dengelemek için dikkatlice tasarlanmış bir yapı temsil eder: adalete erişim sağlamak, federal hukuka tutarlı başvuru sağlamak, bireysel hakları korumak ve mahkemelerin yargı bağımsızlığını korumak.
Federal mahkeme yapısını anlamak Amerikan hukuk sisteminin nasıl çalıştığını ve bireysel vakaların toplumyu yöneten kanuni nasıl şekillendirebileceğini ve federal yargı mahkemelerinin tüm sorunları ve kusurlarına rağmen, mükemmel bir şekilde kullanılmasını sağlamak için önemli bir rol oynar.
Amerikan hükümetini anlamak isteyen herkes için, yasal sistemle meşgul veya sadece daha fazla bilgi sahibi olmak, federal mahkeme yapısı hakkında bilgi önemlidir. Bu mahkemeler Amerikan yaşamının her yönünü etkileyen kararları alır ve Amerikan demokrasisini tanımlayan anayasal ilkeleri korur.
Federal mahkeme sistemi hakkında daha fazla bilgi edinmek için, mahkeme yapısı, prosedürler ve eğitim kaynakları hakkında kapsamlı bilgi sağlayan ABD Mahkemeleri resmi web sitesine erişim sağlar.Şerefli Mahkemenin web sitesine) Tüm federal mahkemelerin anlaşılması ve yasal işlemleri takip etmek için değerli araçlar sunar.
Federal Mahkemenin Özeti Hierarchy
- [FONT:0]District Courts[[Dönetici: 1 ) - federal vakalar için giriş noktası olarak hizmet eden 94 deneme mahkemesi, hem sivil hem de suçlu meseleleri orijinal yargı yetkisi ile ele geçirmek
- [FONT:0]Circuit Courts of İstisnalar[[DÜT:1) - 13 orta uygulama mahkemeleri yeni denemeler yapmadan yasal hataları gözden geçirme kararına ilişkin yargı kararları gözden geçirme kararına tabi olarak
- [FONT=0)Supreme Mahkemesi[[Döntme:1] - Yaşam boyu randevulara hizmet eden dokuz adaletli mahkeme, federal hukuk ve Anayasanın nihai yorumu ve Anayasa Mahkemesi[Dönemli)
- [FONT:0] Özelleştirilmiş Mahkemeler[[Döneticiler: 1) iflas mahkemeleri, vergi mahkemesi, federal iddia mahkemeleri ve diğerleri belirli vaka türlerini ele alır.
- [FONT:0] Randevu Süreci[[DÜDÜT:1) - Adaleti korumak için Senato onayı ile Cumhurbaşkanlığı adaylığı
- [FONT:0]Appellate Review[[[Dönemli: 1))[[Döneticileri, ilçe mahkemelerinden mahkemelere devre dışı bırak ve potansiyel olarak Yüksek Mahkemeye takdir yetkisi ile başvurmaktadır.
- [FONT:0)Öylet Sistemi[[DÜT:1) - Alt mahkemeler yargıları içinde yüksek mahkemelerden bağlayıcı olarak takip etmeli, yasal yorumda tutarlılık teşvik etmeli, yasal yorumlamada tutarlılık teşvik etmelidir.
- [FONT:0]Federal Kurallar[[Dönemli kurallar[Dönemli kurallar) - Üniforma usul kuralları sivil prosedür, suç prosedürü, kanıt ve tüm federal mahkemelerin karşısındaki uygulama