ABD yasal sistemi, hem federal hem de eyalet mahkemeleri tarafından oluşturulan iki mahkeme sistemi olarak çalışır. Bu yapı, ABD Anayasası ve devlet anayasaları tarafından kurulan, yasal anlaşmazlıkların, adalet yönetimi için uygun sınırları ve pratik etkilerini araştırır.

Dual Court System

Federal ve eyalet mahkeme sistemlerinin yaratılması doğrudan ABD hükümetinin federal yapısından kaynaklanıyor ve Kongre olarak zaman veyadain ve yönetim kurulunca, "bir Yüksek Mahkeme"nin yargıcı ve yargı organlarının da dahil olduğu federal mahkemelerin ve yönetimlerin ortak bir şubesi olarak kuruldu.

Devlet mahkeme sistemleri, aksine, kendi devlet anayasalarından ve hükümlerinden otoritelerini elde ederler. 50 eyalet her biri kendi bağımsız yargısını koruyor, önemli bir yetkiye sahip olmakla birlikte, yalnızca bu iki sistem, sözleşme anlaşmazlıkları, kişisel yaralanma iddiaları, aile hukuku sorunları ve ceza yargıları gibi, yasal konuları ifade eden ve yasal yargıları ifade eden, önemli bir yetkiye sahip olmakla birlikte, yalnızca bu davaları ifade eden, Anayasa veya federal hükümlerle ifade eden yasal meseleleri ifade edenlere yetkilidir.

Federal Mahkeme Sistemi: Yapı ve Yargılama

Federal mahkeme sistemi, her seviyede farklı işlevleri gerçekleştirmekle üç katmanlı bir hiyerarşi olarak çalışır. Bu seviyeleri anlamak federal mahkemelerin nasıl çalıştığını anlamak temeldir.

Bölge Mahkemeleri: Deneme Seviyeleri

Federal bölge mahkemeleri federal sistemin genel yargı mahkemeleridir. Amerika Birleşik Devletleri'nde Porto Riko, Guam, ABD Virgin Adaları ve Kuzey Mariana Adaları gibi daha büyük devletler vardır. Her bölge en az bir mahkemeye dayanıyor ve Kaliforniya, Texas ve New York'ta çeşitli devletler ve federal hukukta ortaya çıkan çok sayıda mahkeme bulunmaktadır.

Temyiz Mahkemeleri: Appellate Level

Federal Mahkemeler, federal hükümete karşı yapılan başvuru mahkemeleri, coğrafi devreleri içinde bölge mahkemelerinden alınan kararları gözden geçirmek, belirlenen devlet gruplarına karşı, Federal Devre'in ulusal yargıcıları ve iddiaları da dahil olmak üzere, federal hükümete karşı yapılan davaları ele geçirip iddia ettiği 13 federal uygulama mahkemesidir.[Döneticileri yargılar için yargılar için yargılar düzenleme kayıtlarının 12. Maddesi yasal hataların şekillendirilmesine göre, yasal düzenlemelere göre, yasal olarak üç bütçeli paneller tarafından yapılır.

ABD Yüksek Mahkemesi

Federal yargının bir yakasında ABD Yüksek Mahkemesi, Başkan tarafından aday gösterilen ve Senato tarafından onaylanan dokuz Adaletden oluşan bir mahkemede görev yapmaktadır. Mahkeme, devletler arasındaki anlaşmazlıkların bir parçası olarak, ancak birincil işlevinin takdir yetkisini kabul eder, bu nedenle tüm federal mahkeme kararlarını ve federal yorumlarını duyurmak için davaları seçer.

Federal Mahkemelerin Yargılanması

Federal mahkemeler sadece belirli kategorilerde düşüş vakalarını III ve federal hükümlerde dile getirir. Bu kategoriler şunlardır:

  • [FONT:0]Federal Soru Yargılama:[Dönetici: 1) Anayasa, federal yasalar veya anlaşmalar altında ortaya çıkan Vakalar. Bu federal mahkeme yargı yetkisi için en yaygın temeldir.
  • [FONT:0]Diversity Jurisdiction:[Dönetici: 1 ) Farklı devlet vatandaşları veya devlet vatandaşı ve yabancı bir vatandaş arasında, tartışmadaki miktarın 75.000 $'ı aştığını belirtti.
  • [FONT:0]Admiralty ve Deniz Yargısı:[Dönetici: navigasyon, nakliye ve deniz ticareti navigable sularda.
  • [FONT:0]Bankruptcy Jurisdiction: Federal mahkemeler iflas yargılamaları üzerinde özel yetkiye sahiptir, ancak devlet hukuku bu işlemlerde mülk haklarını sık sık belirler.
  • [FONT:0) ABD'yi etkileyen PAMS: federal hükümet federal ajanslara karşı takım elbiseler dahil olmak üzere bir parti olduğunda.
  • [FONT:0]Treaties ve Dış İlişkiler: Diğer uluslarla anlaşmalar içeren Vakalar, büyükelçiler ve uluslararası anlaşmazlıklar.

Federal mahkemeler sınırlı yargı mahkemeleri olduğundan, federal mahkemeye başvurmak isteyen parti, davanın bu kategorilerden birinde düştüğünü göstermek zorundadır.Eğer yargı yetkisi eksikse, davanın eyalet mahkemesine ya da yeniden tanımlanması gerekir.

Özelleştirilmiş Federal Mahkemeler

Genel üç katmanlı yapının ötesinde, federal sistem belirli konu alanları üzerinde yargı yetkisi ile birkaç özel mahkeme içerir:

  • [FONT:0)U.S. Federal Davalar Mahkemesi:) ABD'ye karşı sözleşme anlaşmazlıkları dahil olmak üzere para tazminat talep ediyor ve Beşinci Değişiklik altında iddia ediliyor.
  • [FONT:0)U.S. Vergi Mahkemesi: Vergi ödemecileri ve İç Gelir Hizmeti arasındaki anlaşmazlıkları haklı çıkarır.
  • [FONT:0)U.S. Uluslararası Ticaret Mahkemesi: Uluslararası ticaret ve gümrük görevleri içeren davalar.
  • [FONT=0)U.S. Silahlı Kuvvetlerin Temyiz Mahkemesi: ABD ordusunun üyeleri için mahkeme-savaş mahkumiyeti.
  • [FONT:0)U.S. Dış İstihbarat Şaşırtıcı Mahkemesi (FISA Mahkemesi): Ulusal güvenlik davalarında gözetim garantileri için yapılan incelemeler.

Bu özel mahkemeler federal yargının karmaşıklığını ve özellikle hukuk alanlarında uzmanlık ihtiyacının varlığını göstermektedir.

Devlet Mahkemesi Sistemleri: Amerikan Adaleti'nin İşhorları

Devlet mahkemeleri ABD'deki davaların ezici çoğunluğuyla başa çıkıyor. Ulusal Devlet Mahkemeleri Merkezi'ne göre, yıllık 80 milyondan fazla davayı tek başına yargılar, federal ilçe mahkemelerinde açılan 400.000'den fazla davayla karşı karşıya kalıyorlar. Devlet mahkemeleri özel olarak federal mahkemeler için ayrılmış durumdalar.

Tipik Devlet Mahkemesi Yapı

Devlet mahkeme yapıları değişirken, çoğu federal sisteme benzer üç katmanlı bir model takip eder:

  • [FONT:0]Trial Courts:[Döneticiler:[Döneticiler: 1) Bu, birçok devlet mahkemeleri sınırlı yargı mahkemelerine ( belediye mahkemeleri, trafik mahkemeleri veya küçük iddia mahkemeleri) ve genel yargı mahkemeleri (örneğin üst mahkemeler, devre mahkemeleri veya ilçe mahkemeleri) bölükleri.
  • [FONT:0] Intermediate Appellate Courts:) Yaklaşık 40 devlet mahkeme kararına göre, bu mahkemelerin kararlarını gözden geçirmeleri, devletin en yüksek mahkemenin iş yükünü azaltması gibi hizmet eder.
  • [FONT:0] Devlet Yüksek Mahkemeleri:[Dönetici:[Dönetici:0) Her eyalette en yüksek mahkeme, genellikle devlet mahkemesi olarak adlandırılır (ama bazen mahkeme kararı veya büyük yargı mahkemesi). Bu mahkeme, sadece ABD Yüksek Mahkemesi tarafından federal anayasa sorularıyla ilgili olarak yorum yapmak için son yetkisine sahiptir.

Devlet Mahkemelerinin Yargılama Kapsamı

Devlet mahkemeleri, dahil olmak üzere geniş bir hukuk meseleleri üzerinde geniş bir yetki kullanır:

  • [FONT:0]Criminal Prosecutions: Çoğu suçlu davalar devlet davaları altında dava edilir, devlet ceza kuralları altında dava edilir.
  • [FONT:0]Kontrat ve Tort Anlaşmazlıkları:) Sözleşme ihlali, kişisel yaralanma, negligence ve ürünler sorumluluğu genellikle devlet mahkemesinde ortaya çıkmaktadır.
  • [0]Family Law: [Dönemli: [Dönemli: Boşluk: 1) Boşanma, çocuk gözaltına alınması, evlatlık ve aile içi şiddet vakaları neredeyse sadece devlet meseleleridir.
  • [FONT:0]Probate ve Estates: Wills yönetimi, güven ve mülkler devlet yargıcı altında düşer.
  • [FONT:0) Gerçek Mülkiyet Anlaşmazlıkları:[Döneticileri, toprak sahipliği, ev sahibi ilişkileri ve mülk sınırları devlet mahkemesinde duyulmaktadır.
  • [FONT:0]Juvenile Maddeleri:[Dönetici:[Dönetici:0) Delinquency ve bağımlılık davaları küçükler içeren davalar devlet juvenile mahkemeleri tarafından ele alınır.

Devlet mahkemeleri de birçok federal iddia üzerinde eş zamanlı yargı yetkisine sahiptir. Örneğin, devlet mahkemeleri federal sivil haklar kuralları veya federal menkul kıymet yasaları altında davaları, özel federal bir yargı olmadığı sürece, bu tür durumlarda sanıklar davayı federal mahkemeye kaldırabilir.

Devlet Mahkemelerinde Yargılama

Federal ve eyalet mahkemeleri arasındaki en önemli farklardan biri, yargıcıların nasıl seçildiği konusunda yalan söylüyor. Federal yargıçlar Başkan tarafından hayata geçiriliyor, Senato onayına tabi ve sadece inkar edilemez hale gelebilir.

Devlet yargı seçim yöntemleri yaygın olarak değişir ve şunları içerir:

  • [FONT:0]Election:[Dönem:[Dönemli) Birçok devlet partili veya partili olmayan seçimlerde yargılarını seçer. Bu yöntem konuları kamu sorumluluğa hükmeder, ancak aynı zamanda siyasi etki ve finansman konusunda da endişeler yaratır.
  • [FONT:0) Randevu:[Dönetici:[Dönetici:0) Bazı eyaletler, genellikle yasama veya komisyon onayı ile yargıçları atamayı tayin ederler.
  • [FONT=0)Merit Selection (Missouri Planı):), Bir komisyonun nitelikli adaylara sahip olmadığı bir karma yaklaşım, vali bir tane atamaktadır ve daha sonra bir saklama seçimi ile karşılaşır.Bu yöntem, dönem kamu hesabıyla randevuyu birleştirir.

Seçim yöntemi yargı kararını etkileyebilir, vaka gerilogları ve adillik algısını etkileyebilir.

Karşılaştırmalı Analiz: Federal ve Devlet Mahkemeleri Arasında Anahtar Farklılıklar

Her iki sistem de yasal anlaşmazlıkları çözme hedefi paylaşırken, litreleri ve yasal stratejileri etkileyen temel şekillerde farklılık gösterir.

Jurisdictional Scope and Case Volume

Federal mahkemeler sınırlı yargı mahkemeleridir - sadece özel anayasa ve yasal kategoriler içinde düşen davaları duyabilirler. Devlet mahkemeleri genel yargı mahkemeleri - federal yasal görüşlerin içine girmeksizin hemen hemen herhangi bir davayı duyabilirler ve yasal anlaşmazlıkların büyük çoğunluğunun, trafik biletlerinin yüksek ücretli ticari davalarına kadar, devlet mahkemelerinde ve sona erdiğini duyabilirler.

Procedural Kuralları ve Biçimi

Federal mahkemeler, Federal Sivil Prosedür Kuralları dahil olmak üzere tek bir procedural kurallar altında çalışır ve Federal Delil Kuralları. Bu kurallar federal tüm federal ilçelerde tutarlılık sağlar, birden çok yargıda uygulama yapan avukatlar için daha kolay hale getirir.

Devlet mahkemeleri, aksine, her yargı yetkisinin kurallarını uygulamaya koyup, bazı eyaletler federal kurallarda da yakından modellenmiş durumda, diğer ülkeler ayrı usulsüzlük geleneklerini üst düzeye çıkarmaları gereken yerel kurallara sahip olabilir.

Temyiz ve Finality

Her iki sistemde de uygulama yapısı benzer bir hiyerarşik bir desen takip ediyor, ancak federal sistemde, ilçe mahkeme kararlarından gelen itirazlar, ve ABD Yüksek Mahkemesi'ne, takdir edilen bir mahkemeye gidiyor.

Bir davanın hem federal hem de eyalet kanununu içerdiği kritik bir nokta, federal hukuka ilişkin devlet mahkemesi kararları ABD Yüksek Mahkemesi tarafından gözden geçirilebilir, ancak sadece federal meselede devlet mahkemesinin yorumu bağlayıcı ve federal mahkemeler tarafından ayrımlanamaz.

Jüri Denemeleri ve Yer

Hem federal hem de devlet mahkemeleri, sivil ve suç davalarında bir jüri davasına doğru bir şekilde sunabiliyor, ancak sivil durumlarda veya ceza davalarında yasal olmayan kararlar için oy birliği olmalıdır (ABD Yüksek Mahkemesi bu uygulamayı son kararlarda da düzeltmesi gerekir).

Yer, ya da bir davanın duyulduğu coğrafi konum da farklıdır. Federal mekan kuralları, mahkeme tarafından belirlenir ve genellikle davanın nerede bulunduğu veya hangi durumlarda davanın önemli bir parçasının gerçekleştiği bölgede getirilir.

Litigants ve Practitioners için Pratik Implikasyonlar

Federal ve eyalet mahkemesi arasındaki seçim, bir davanın sonucunu önemli ölçüde etkileyebilir. Litigants ve avukatları, nerede dosyaya karar verirken birkaç faktör dikkate almalıdır:

  • [FONT:0]Procedural Kurallarını Reddet:[Dönetici kurallar daha öngörülebilir ve açık-devlet danışmanı olabilir, ancak devlet kuralları, bazı saygılar, talep standartları veya keşif sınırları gibi daha fazla lenient olabilir.
  • [FONT:0]Judicial Uzmanlığı ve Vaka Yükleri:) Federal yargıçlar genellikle daha deneyimli ve daha hafif vaka yükleri olarak görülüyor, özellikle yüksek ücretli yetkilerde, özellikle yüksek ücretli yetkilerde, özellikle de büyük gecikmelerle karşı karşıya kalabilirler.
  • [FONT:0]Jury Kompozisyon:[Döneticileri tüm bölgeden çekilmiştir, genellikle ilçe veya adli bölgeden daha farklı bir jüri havuzuna sahiptir.
  • [FONT:0]Appellate Options:[Dönetici:[Dönetici:0) federal sistemde orta bir uygulama mahkemesinin kullanılabilirliği ve birçok eyalette, doğru hataların doğrulanması için önemli olan bir inceleme katmanı sunar.
  • [FONT:0] Federal Mahkemeye Yeniden Hareket Etme:[Döneticiler) Bu, davanın federal mahkemeye başvurduğu takdirde, federal mahkemede (örneğin, çeşitli yargı veya federal bir soru yargılayıcısı) bir davanın procedural ve substantive manzarasını değiştirebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

ABD'de, hem federal hem de eyalet mahkemeleri içeren çifte mahkeme sistemi, Amerikan federalizmin temel bir özelliğidir. Federal mahkemeler, sınırlı yargı ve yaşam tarzı yargıları ile, federal hukukla ilgili davaları, hukuk mahkemeleri ile ilgili bir öğrenciyi öğrenmeleri, hukuk mahkemeleri ve yerel düzeyde adalet sağlamak.