9 Temmuz 1868'de, ABD Anayasasına yapılan dört yıllık değişiklik belki de kurucu belgeye eklenmiş durumda. federal hükümet ve devletler arasındaki ilişkiyi temel olarak yeniden şekillendiriyor, ulusal vatandaşlığın ilkeleri, eşitlik ve temel adalet, ve bu değişim bugün yasal sisteme nasıl yol açıyor.

Tarihsel Context: Neden Dörtüncü Değişiklik Gerekti?

Sivil Savaş'ın hemen ardından Amerika Birleşik Devletleri'ni derin bir kriz halinde terk etti.13. Değişiklik 1865 yılında köleliği ortadan kaldırdı, Güney ülkeleri hızla yeni emancipated Afrikalı Amerikalıların özgürlüğünü ve haklarını kısıtladılar. Bu yasalar mülkiyet, sözleşme hakları ve hareket, etkili bir şekilde zorla işçi ve yakın koruma sistemini kurdu.

Buna karşılık, Radikal Cumhuriyetçi kontrollü Kongre, ABD'de doğan tüm kişilerin vatandaşlarına karşı (yabancı Amerikalılar hariç) hareket etme konusunda başarılı bir şekilde hüküm vermiş ve bu ilkelerin hareketle değiştirilmesini talep etti.

Bölüm-by-Section Breakdown of the Change

Dört yıllık değişiklik beş ayrı bölümden oluşur, ancak Bölüm 1 en sık aydınlatılmış ve yaygın olarak tanınan hükümler içerir. Her bölüm orijinal Anayasanın belirli başarısızlıklarını ve Reimar'ın acil krizlerini ele almak için dikkatle hazırlanmıştı.

Bölüm 1: Vatandaşlık, Süreç ve Eşit Koruma

Bölüm 1, modern anayasa kanununun yatakrockunu oluşturan üç temel madde içerir. Dili geniş, yargıcı, avukatlar ve vatandaşların kesin anlamını tartışmak için davetlidir.

Vatandaşlık Clause

Vatandaşlık Sözleşmesi, ABD'nin vatandaşlarının hiçbir zaman açık, üniforma kuralının bulunmadığını açıkça belirtti:[Down Scott v. Sandford) (1857), ABD'nin ve ABD'nin vatandaşlarının sahip olduğu devletten bağımsız olarak, ABD'nin bu konudaki bütün bir istisnalar olduğunu iddia etti.

Süreç nedeniyle

Süreç Clause, “hayat, özgürlük veya mülkten herhangi bir kişi, yasa sürecinden yoksundur” diye iddia ediyor.

[FONT:0]Procedural Due Process[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜSTR:0)Procedural Due Process[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜNÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

[FONT=0]Substantive Due Process[Dönetici][Dönetici] daha tartışmalı bir doktrindir. Bu, ulus tarihinin ve özgürlük geleneklerinde, hükümetin adil bir prosedürün ne kadar kullanıldığının ihlalidir. Bu madde, dahil olmak üzere, dört kişilik bir hükümle karşı karşıya kaldığına dair, “hakkümeme hakkı”, hak ihlallerinin de dahil olmak üzere, dört kişilik bir hak ihlalinin yasal olarak korunmasına engel teşkil ettiği kanuna aykırıdır.

Eşit Koruma Clause

Belki de sosyal adalet için en güçlü araç, eşit koruma şartına sahip olan tüm bireyleri eşit muamele için ayıracak şekilde düzenlememelidir.

Yüksek Mahkeme, eşit Koruma Sözleşmesi altında meydan okuyan yasaları değerlendirmek için bir bağ sistemi geliştirdi:

  • [FONT:0]Strict Scrutiny:[Dönetici] ırka dayanan sınıflandırmalara göre uygulanmak, ulusal kökene veya temel haklara dayalı olarak, bu standartta, yasa dışı olarak, hükümet zorlayıcı bir hükümete hizmet etmek için uygun bir şekilde uygun değildir.
  • [FONT:0]Intermediate Scrutiny:[Dönetici:[Dönetici: 0)))[değiştir | kaynağı değiştir] ABD v. Virginia[D)[değiştir | kaynağı değiştir], bu standart Virginia Askeri Enstitüsü'nde sadece kabul edilen erkek-sadece kabul politikası ile ilgili olmalıdır.
  • [FONT:0]Rational Basis Review:[Dönetici:[Dönetici: 1) Diğer tüm sınıflandırmalara Uygulanmış (örneğin, ekonomik düzenlemeler, yaş, engellilik). Kanun, Anayasaya aykırıdır ve meşru bir hükümet faiziyle ilgili olarak kabul edilir.

Eşit Koruma Clause, aslında yeni özgür köleleri korumak için tasarlanmıştır, ancak onun metni ("herhangi bir kişi"), ayrımcı hükümet eyleminden çok daha geniş bir birey yelpazesini korumak için evrimleşmeye izin verdi.

Bölümler 2-5: Kabul, Borç ve Uygulama

Bölüm 1 kamu söylemine hükmedirken, dörtüncü Değişiklik'in kalan bölümleri yeniden inşa etmenin kritik yapısal ve cezalandırıcı yönlerine hitap etmektedir.

[FONT:0]Section 2[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0) Kongredeki temsilcilerin oy kullanma hakkını ihlal eden devletlere karşı oy verme hakkını, temsil edenleri azaltma konusunda hiçbir zaman etkili bir şekilde uygulanmıyor olsa da, Framers’ın nüfusunu güvence altına alma haklarını ve bağlantı kurma niyetini vurgular.

[FONT:0]Section 3[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜye Olmayanlar, 6 Ocak 2021’de, ABD’ye saldırmaya ve mahkeme davalarında yargılanan herhangi bir kişiyi, gelecekteki ofislerden gelen bazı yetkilileri, büyük ölçüde sigortacılıkta, yüksek ölçüde yoğun yasal tartışmaya davet etti.

[FONT:0]Section 4[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞ

[FONT=0]Section 5[Dönetici: 1) Kongre'nin, uygun mevzuat yoluyla yapılan değişiklikleri uygulamak için yetkiyi verir. Bu bölüm, 1964'teki Sivil Hakları Yasası ve Kongre'nin 5. Bölüm altındaki Voting Hakları Yasası dahil olmak üzere, yargının 1. Bölüm'nin hükümlerinin sınırlandırılmasına ilişkin olarak, yargının 1. Bölümde tanımlanabileceğinin ötesindeki karar verme yeteneğinin genişletilmesini ifade eder.

Akrep: ABD'ye Hakların Billini Uygulayın

Başlangıçta, Bill of Rights (ilk on değişiklik) sadece federal hükümete uygulanır.InurFLT:0)Barron v. Baltimore) (1833), Şef Justice John Marshall bu değişikliklerinin sınır dışı etmemiş devlet hükümetleri olmadığını belirtti.

Seçilmiş bir şirket olarak bilinen bir süreç boyunca, Yüksek Mahkeme, Dörtüncü Değişiklikin Bill'in devletlere en fazla hükümlerini uygulamak için dörtüncü Derecenin Buluştuğunu belirtti.

Eklemdeki anahtar dönümler şunlardır:

  • [FONT:0]Gitlow v. New York[D:2) (1925): ) İlk Değişiklik'in serbest konuşma korumalarını devletlere uyguladı.
  • [FONT:0]Mapp v. Ohio)[16][Dönetici:0) Dördüncü Değişiklikin dışsal kuralı Uygulanmış, yani yasadışı olarak elde edilen kanıtlar devlet mahkemesinde kullanılamaz.
  • [FONT:0])Gideon v. Wainwright[D:2) (1963):) Altıncı Değişiklikin danışmana uygun, sanıkların tek başına ödeme yapabilmelerini gerektiren avukatlara izin verme hakkını uygular.
  • [FONT:0]Miranda v. Arizona[Dönem:2) (1966):[Dönetici: 3) Beşinci Değişiklik'nin polis sorguları bağlamında kendi kendini kınayanlığa karşı ayrıcalıklarını uygulama, “Miranda uyarıları” için gerekli olan gereksinimin oluşturulması.
  • [FONT:0]McDonald v. Chicago[Dönem:2) (2010):[Dönetici:0) İkinci Değişiklik'in devlet ve yerel hükümetlere karşı kolları tutma ve taşıma hakkı için uygulanır.

Bugün, Bill'in haklarının tüm korumaları devletlere dahil edilmiştir. Bu, Amerikan federal sisteminde temel olarak güç dengesini değiştirmek için birincil aracı dörtüncü Değişiklikleri yapar.

Modern Tartışmalar ve Yüksek Mahkeme Savaşları

Fourteenth Değişikliğinin yorumu 21. yüzyılda şiddetli bir şekilde yarışmaya devam ediyor, Amerikan toplumundaki en kutuplu yasal ve siyasi tartışmalardan bazılarını sürüyor.

Affirmative Action

On yıllardır, Eşit Koruma Clause, Harvard Koleji'nin (FLT:1) başkanlık sınıf sınıf sınıf sınıf sınıf sınıf sınıf sınıf sınıflarının, hatta daha yüksek eğitimde cezaevlerinin nasıl ihlal edildiği konusunda merkezi bir savaş alanıydı.

Hakları Oylama Hakları

Dört on beş ve 15. Değişiklikler arasındaki etkileşim, oy kullanma yasalarını değiştirmeden önce ırk ayrımcılığının bir tarihine kadar kritiktir.[0]Shelby County v.rec[Döneticileri 1 ), Yüksek Mahkeme 1965 tarihli ve dörtüncü değişiklikle eşit devlet egemenliğinin temel bir hükmünü devirdi. Bu karar, oy kullanma yasalarını değiştirmeden önce federal bir oylama kısıtlamalarına yol açtı.

Doğum Hakkı Vatandaşlık ve Göçmenlik

Vatandaşlık Clause, göçmen politikası üzerinde ulusal tartışmada odak noktası haline geldi.Bazı siyasi rakamlar ve yasal akademisyenler doğum hakkı vatandaşlığının, ABD'de doğan tüm çocukların ABD topraklarındaki herhangi bir şekilde sınırlı olduğunu iddia ettiler.

Süreç ve Abortion

Daha önce dört yıllık değişiklik nedeniyle korunması sağ tarafta bulunan Helal, on dört yıllık bir yasanın ihlali nedeniyle, "Uygunluk" (İngilizce).

LGBTQ+ Hakları ve Evlilik Eşitliği

Eşit Koruma ve Süreç Clauses, LGBTQ+ haklarını geliştirmek için merkezi olmuştur.InurFLT:0)Obergefell v. Hodges) (2015), Yüksek Mahkeme, dörtlü değişiklik aynı cinsiyet çiftlerinin evlenmeye yönelik temel hakkı garanti etti.The Court hem de For Process Clause (Evrensel Koruma Sözleşmesinin VII.) ve Eşitliği Koruma Sözleşmesi (aynı cinsiyet çiftlerine karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılığa karşı) izin verdi.

Fourteenth Değişikliğinin Sonu

Dörtüncü değişiklik, ABD'deki modern sivil hakların ve özgürlüklerin yataklarını oluşturur. Anayasa metni en sık devlet ve yerel düzeydeki zorlu hükümet eylemlerinde kullanılır.[Dönemli sözler, yeniden inşa ve onları yerine getirmek için uzun mücadele için kullanılır.

Dörtüncü Değişiklikin anlamı statik değildir. Yeni sosyal koşullar arasındaki devam eden savaş - yargı ve Amerikan siyasetine göre yorumlanması gerektiği görüşüne göre yorumlanmalıdır.

Bu durumda, ülkenin en derin yasal dönüşümleri için dört yıllık bir süre içinde, dört yıllık değişim, ülkenin her yargı yetkisine sahip olduğu dört yıllık bir süre içinde devam edecek.