Dijital Çağda Gizlilik: Bir Temelde Doğru

Kişisel mahremiyet ve devlet veya şirket gözetimi arasındaki gerginlik asla keskin olmamıştır. Her tıklama, arama ve yer ping toplanan verileri üretir, analiz eder ve kullanılır - anlamlı bir onay olmadan. eğitimciler ve öğrenciler için, yasal korumaları anlamak sadece akademik değildir; bu makale, gizlilik haklarına katılmanın tarihsel köklerini izler, Yüce Mahkemelerin modern yorumları nasıl şekillendirdiğini inceler ve modern yorumları inceler.

ABD Anayasası açıkça gizlilik hakkına değinmiyor. Bunun yerine, Dördüncü, Beşinci ve Ninth Değişiklikleri altında haklarınızı bilmek - ve bunları nasıl uygulayabileceğinizi - sizi daha sofistike, mahkemeler ve yasama yöntemlerin daha sofistike, ticari çıkarlar ve kişisel özgürlükler hakkında bilgilendirmek için araçlarda bulunuyor.

Gizlilik Haklarının Tarihsel Vakıfları

Amerikan hukukundaki Gizlilik Koruma tamamen ortaya çıkmadı. Yargısal yorum, yasama eylemi ve kamu savunuculuğu yoluyla büyüdü. Konsept, 1890 Harvard Law Review makalesinde Samuel Warren ve Louis Brandeis tarafından ünlü bir şekilde ortaya çıktı.

Anayasa Değişikliği O Shield Privacy

ABD Anayasasına yapılan çeşitli değişiklikler, kişisel kağıtlar ve dijital veriler içeren durumlarda mahremiyete karşı metinsel temel sağlar. Özel hakların en fazla talep ve nöbetleri olmayan kişilere karşı yapılan Dördüncü Değişiklikler, kişisel kağıtları ve dijital verileri içeren davalarda kişisel kararlarla karşı korumayı da korur.

Bu değişiklikler internetten uzun süre önce yazılmıştı, ancak mahkemeler temel ilkelerinin yeni teknolojilere uygulanması gerektiğini sürekli olarak yerine getirdiler. Yüksek Mahkeme, 0:0)Katz v. Amerika Birleşik Devletleri) (1967), Dördüncü Değişiklik insanları koruyor, yer değil.

Dördüncü Değişiklikler: İnanılmaz Aramalar ve Seizures

Dördüncü Değişiklikleri: “İnsanların, ev, kağıtlar ve etkilerde güvence altına alınmasının doğru yolu, olası bir arama ve nöbetlere karşı, istisna geçerli olmadıkça, “Gizlilik beklentisi” testinin ihlal edilmesidir.

Bu standart, bir ev içinde ısıyı tespit etmek için tela döşemeye, GPS izlemesine, cep telefonu lokasyonu verilere ve hatta termal görüntülemeye uygulanır.InurFLT:0)Kyllo v. Amerika Birleşik Devletleri (2001), Mahkeme, bir evin içinde ısıyı tespit etmek için termal görüntüleme cihazı kullanarak, bir arama yaptı.

Ninth Change and Unenumerated Rights

Ninth Değişikliği şunları sunar: “ Anayasasında en fazla olan şey, bazı haklara ilişkin, mahremiyetin modern bir icat değil, derin bir temel özgürlük olduğunu iddia eden adaletlerden bahsedilmiş olacaktır.

[FONT=0]Griswold v. Connecticut (1965), Mahkeme, Anayasanın “penumbras” ve “emanations” in the First, Fourth, Fifth ve Ninth Değişiklikleri, daha sonra gizlilik kararları için bir bölge haline geldi.

Büyük Mahkeme Davaları Gizlilik Yasasını Şekilleyen

Yüksek Mahkeme, anayasal gizlilik korumalarının yeni koşullara nasıl uygulanacağını defalarca ele aldı. Her büyük vaka bireysel haklar ve hükümet veya şirket çıkarları arasındaki dengeyi rafine etti.

[FONT=0)Griswold v. Connecticut[Döntilmiş: [FONTT:0]

Sorun şu ki, kontraseptiflerin kullanımını suçlayan bir Connecticut yasasıydı ve kontraseptif tavsiyenin hükmünü reddetti. Yüksek Mahkeme, 7-2'ye göre, yasa evlilik içinde yapılan en samimi kararlara uymadığı sonucuna vardı.

[0]Katz v. Amerika Birleşik Devletleri[Dönetici: 3,67|The Reasonable Expectation of Privacy

Charles Katz, FBI tarafından elde edilen kanıtlara dayanarak yasadışı kumardan mahkum edildi, bir kamu telefon standı dışında bir dinleme cihazı ekledi ve bu beklenti, Dördüncü Değişiklik insanları korumayı hak ediyor, e-posta ve cep telefonu kayıtlarını yarattı.

[FONT=0)Roe v. Wade[[Döntilmiş: 1)

En ünlüsü kürtaj üzerineyken, [[0)Roe v. Wade[Dönetici: 1 ), Anayasaya göre mahremiyetin bir kadının hamilelik için kararını genişletdiğini de belirtti.

[FONT=0]Lawrence v. Texas (2003) – Intimate Davranış

Mahkeme aynı cinsiyetli cinsel aktiviteyi suçlulayan bir Texas kanununu geçersiz kılmıştı. Adalet Anthony Kennedy, devletin, ahlaksız davranışların etiketlenmesi veya kontrol edilemeyeceğini yazdı.

[FONT=0]Carpenter v. Amerika Birleşik Devletleri[Döntgen: 1 )

Bir dönüm noktasında dijital gizlilik durumunda, Yüksek Mahkeme, hükümetin hücre site konumu bilgileri tarafından ortaya çıkan tüm fiziksel hareketlerin makul bir beklentisi olduğunu belirtti.Bu karar, modern teknolojinin bir kişinin yaşamının ayrıntılı bir kaydı oluşturabileceğini ve bu kayıtların Dördüncü Değişiklik korumalarına yol açtığını belirtti.

Bu vakalar tutarlı bir model göstermektedir: gözetim teknolojisi geliştikçe mahkemeler gizliliği korumak için anayasal ilkeleri adapte eder. Ancak, yasal eylem hızı genellikle teknolojik değişimin arkasındaki gecikmeler, koruma boşlukları terk eder.

Modern Şaşırtıcı Uygulamalar ve Onların Anayasa İmplikasyonları

Bugün, gözetim hükümetler, özel şirketler ve hatta bireyler tarafından yürütülmektedir. Ölçek ve kapsamı daha önce görülmemiştir. Günlük cihazlar -akıllı telefonlar, akıllı hoparlörler, web siteleri, bağlantılı arabalar - gözetim araçları haline gelir. Dijital çevre ile tutmak için fiziksel arama mücadeleleri için tasarlanmış yasal çerçeve.

Hükümet Gözetimi

Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA) gibi Federal Araştırma Bürosu (FBI) ve Homeland Security (DHS) geniş bir gözetim tekniğini kullanıyor.

  • [FONT:0]Mass koleksiyonu metadata[[DÜT:1) – Telefon kayıtları, e-posta başlıkları ve internet logları, 2013 yılında Edward Snowden tarafından ortaya çıkan programlarla toplanabilir.
  • [FONT:0]Wiretapping ve elektronik eavesdrop ([Dönetici: 1) Yabancı İstihbarat Surveillance Yasası (FISA) altında yetkili bir şekilde, ancak aşırılık konusunda endişeler devam ediyor.
  • [FONT:0) gözetimli drone ve Stingray cihazları – Drones büyük alanları izleyebilir; Stingray cihazları telefon verilerini ele almak için mimik cep kuleleri.
  • [FONT:0]Sosyal medya izleme[[[Döneticiler kamu yazılarını takip ediyor ve bazen araştırma için aşağıdaki hesapları kullanıyor. İlk Değişiklik sonuçları önemli.

Hükümet genellikle bu programların ulusal güvenlik için gerekli olduğunu iddia ediyor. Etik, ifade özgürlüğü dahil olmak üzere:0) Amerikan Sivil Liberya Birliği (ACLU))[Döneticileri, Dördüncü Değişiklik yasağını ihlal ediyor Dördüncü Değişiklikin ifade ve dernek özgürlüğüne aykırı olarak ihlal ediyor.

Kurumsal Gözetim

Özel şirketler reklam, ürün geliştirme ve analiz için çok sayıda kişisel veri toplar. Bu, tarama tarihi, yer satın alma kayıtları, sağlık verileri ve biyometrik bilgiler içerir: Tipik uygulamalar:

  • [0] Web ve uygulamalar üzerinden kayıt yaptırma[[Döneticiler, pikseller ve parmak izi şirketlerin kullanıcılar üzerinde ayrıntılı profiller kurmalarına izin verir.
  • [FONT:0)Location izleme[[[Dönetici: 1))[[[Dönetici:0))[[[[Dönetici:0))
  • [FONT:0]Data share and sales - Kişisel veriler veri brokerleri tarafından satın alındı ve sıklıkla anlamlı tüketici farkındalığı olmadan satılmaktadır.
  • [FONT:0]Workplace monitoring[[[DÜT:1) – İşverenler verimlilik, anahtarstrokes, e-postaları ve hatta video beslemelerini takip eder, çalışan mahremiyet hakkında sorular geliştirir.

ABD, Avrupa'nın GDPR'si ile karşılaştırılabilir kapsamlı bir federal gizlilik kanununu yoksundur. Kaliforniya Tüketici Gizlilik Yasası (CCPA) ve benzer devlet yasaları bazı koruma sağlar, ancak uygulama tutar.TheŞUD:0)Elec Frontier Foundation (EFF))[Düzükümesel haklar ve şeffaflık için savunmaktadır.

Halkı ve Aonymity hakkı

Trafik kesiştiği, parklar ve sokaklar dahil olmak üzere kamusal alanlarda kameralar giderek yaygın. Lisans plaka okuyucuları, yüz tanıma sistemleri ve polis tarafından verilen gözetim battaniyenin uzun vadeli bir kaydının, bir kişinin hareketlerinin zorlanmadığına dair kesin olarak karar vermemektedir.

Kamu gözetimi, First Change concerns. Anonim konuşma ve montaj korunuyor, ancak her kamu görünümü kaydedilebilir ve analiz edildiğinde, yeniden bağlantı kurmadan veya organize etme yeteneği eroded.TheDANFLT:0)Brennannan Center for Justice), yasal uygulama ve renk toplulukları üzerindeki olumsuzluk kullanımını belgelemiştir.

Haklarınız ve Pratik Korumalarınız

Anayasa korumalarınızı anlamak ilk adımdır. Bir sonraki gizlilikinizi korumak için bilgilendirilmiş bir eylemdir.

Haklarınızın Teşrif Edildiği zaman

Dördüncü Değişiklik'in garanti gereksinimi sadece hükümet aramalarına uygulanır. Özel şirketler doğrudan Anayasa tarafından bağlı değildir, ancak Elektronik İletişim Gizlilik Yasası (ECPA) ve devlet anayasaları gibi yasalar bazı sınırlar sağlar.Eğer kanun uygulama ile uğraşıyorsanız:

  • [FONT:0) Sessiz kalmak için doğruya sahipsin.[DÜT:1] Bazı durumlarda kendinizi tanımlamanın ötesinde sorular cevaplamanız gerekmez (devlet hukukuna bağlı olarak).
  • [FONT:0] Bir aramayı reddetme hakkına sahipsiniz.[*] Eğer polis bir garantiye sahip değilse ve istisna geçerli değildir, “Bir aramaya onay vermeyeceğim.”
  • [FONT:0) Bir avukata doğru sahipsin.[DÜT:1] custodial sorgular için Beşinci ve altıncı Değişiklik yasal temsili garanti eder.

Dijital veriler için, kurallar hala gelişmektedir.InFL:0)Riley v. California) (2014), Yüksek Mahkeme, polisin genellikle bir cep telefonunun içeriğini tutuklama sırasında ele geçirmesi için bir garantiye ihtiyacı olduğunu belirtti. Aynı mantık muhtemelen dizüstü bilgisayarlar ve diğer cihazlar için de geçerlidir.

Gizlilik-Enhancing Tools

Kullanıcı gizliliğine saygı duyan teknoloji, gözetime maruz kalmayı azaltabilir. Kabul etmeyi düşünün:

  • [FONT:0)Virtual Private Networks (VPNs))[IPT:0)[değiştir | kaynağı değiştir] İnternet trafiğinizi şifreleyin ve IP adresinizi web sitelerinden ve ISS'lerden gizleyin.
  • [[Döneticileri:0) Şifrelenmiş mesajlaşma uygulamaları[[Dönetici: 1) Signal, WhatsApp ve iMessage, varsayılan olarak uç uç uç uçtan şifreleme kullanır.
  • [FONT:0]Privacy- odaklı tarayıcılar ve uzantılar[[Dönetici:0) – Firefox, Gelişmiş İzleme Koruma, Cesur veya Tor Browser ile bloklar yapabiliyor.
  • [FONT:0)Password yöneticileri ve iki faktörlü kimlik doğrulama) - Kişisel verileri açığa çıkarabilir hesap uzlaşma riskini azaltın.
  • [FONT:0) Uygulama izinlerini denetleme[[Dönetici:0) - Telefonunuzda, hangi uygulamaların yer, kamera, mikrofon ve kontaklara eriştiği ve gereksiz erişimin geri çekilmesi.

Bu araçlar aptal değildir, ancak gözetim maliyetini yükseltir ve toplu koleksiyona karşı korurlar.

Bilgilendirilmiş ve Engaged

Gizlilik yasaları ve mahkeme kararları hızla değişiyor. Önerilen Amerikan Data Privacy ve Koruma Yasası (ADPPA) gibi kuruluşlardan sonra, temsilcilerinizi ve oy kullanmalarınızı dijital hakların geleceği şekillendirebilir.

Eğitimin Gizlilik Politikasını Korumadaki Rolü

Educators, bir sonraki nesli anlamak ve anayasal haklarını savunmak için eşsiz bir şekilde konumlandırılırlar.Incorporating privacy Education into curricula, teknoloji, hukuk ve vatandaşlık hakkında kritik bir düşünce inşa eder.

Gizlilik Hakları Öğretimi İçin Stratejiler

  • [FONT:0)Case çalışma analizi[[DÜDÜT:1) - Öğrenciler, teknolojideki summaryleri okumaları gerekir.).[DÜDÜDÜŞÜNÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞ
  • [FONT:0]Current olaylar tartışmaları[Dönem: 1) Veri ihlalleri, gözetim programları veya sınıf tartışmaları için ilkbahar tahtaları olarak yeni gizlilik yasaları hakkında haber makaleler kullanın.
  • [FONT:0]Simulations and role-playing[DÜT:1) – Öğrencilerin bir aramanın makul olup olmadığına karar vermeleri gerektiği senaryolar oluşturun, Dördüncü Değişiklik Standardına başvurur.
  • [FONT:0] Dijital vatandaşlık dersleri [[Dönetici: 1) Pratik gizlilik becerileri öğretmek: güçlü şifreler, phishing'i tanımak, mahremiyet politikalarını anlamak.
  • [FONT:0)Konuşmalar ve saha gezileri[Dönemli: 1) Avukatlar, mahremiyet savunucuları veya siber güvenlik uzmanları. mahkemelere veya devlet yasama seanslarına ziyaretler.

Educators ayrıca iyi uygulamaları modellenmelidir: öğrenci gizliliğine saygı duymak, gereksiz kişisel verilerin toplanmasından kaçınmak ve sadece onaylanmış, mahremiyet bilinçli eğitim araçları kullanmak - öğrenci iletişiminin denetimlerini sınırlayan politikalar - temel gerekçesiz izleme yazılımı kullanmak gibi - bu değerler mahremiyeti sağlamak.

Genişle Sivil Eğitime Bağlanma

Gizlilik hakları izole bir konu değildir. Serbest konuşma, sendika özgürlüğü, çünkü süreç ve eşit koruma. gözetimdeki dersler ırksal adaletle ilgili tartışmalara bağlanabilir ( azınlık topluluklarının gözetimi), demokratik hesap verebilir ve bu bağlantıları yaparak, eğitimciler, demokratik vatandaşlığın temeli olarak mahremiyeti görmelerine yardımcı olur.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yirmi birinci yüzyıldaki Gizlilik hem hükümetten hem de ticari gözetimden sürekli baskı altında. Dördüncü, Beşinci, Ninth tarafından kurulan anayasal korumalar ve Fourteenth Değişiklikleri önemli ölçüde kalabilir, ancak aktif olarak savunulmalıdır ve güncellenmelidir.Griswold

eğitimciler ve öğrenciler için, bu hakları anlamak, ACLU gibi güvenilir kaynaklar aracılığıyla bilgi sahibi olmak, EFF ve Brennan Merkezi size ve öğrencileriniz bir anayasal demokrasi tanımlayan özgürlükleri teslim etmeden gözetimi sağlayabiliyor.