Özgünist Sebepleri Anlamak

Orijinallik ilkesi, Anayasa veya özel göç kurallarının temel anlamını belirlemek için bir anayasal ve yasal yorumlama yöntemidir.[TFL], orijinal dinin yargı yetkisini ele aldığını ve yasaların onları yürürlüğe sokmuş kişilerin gerçek niyetini sürekli olarak ele alır.

Göçmen vakalarında orijinalin temel prensibi, Kongre'nin göç meseleleri üzerine bir üniforma kuralı kurma yetkisini geri almak ve ABD'de ilk kez kabul edilen bu güç, Yüksek Mahkeme tarafından sürekli olarak teyit edilmiştir. Bu yorumcu, mahkemelerin göç yasalarıyla ilgili sorunları nasıl değerlendirdiğini ve yabancı ülkelerle ticarete yol açtığını gösteren bir yargı organının, çoğu zaman dışsal bir şekilde dışlama konusundaki sorunları kabul ettiği sonucuna varmıştır.

Pratikte, orijinal sebepler, tarihsel kaynaklara kendilerini sokmak için yargılar gerektirir: Anayasa Sözleşmesinden tartışmalar, kongre kayıtları, çağdaş sözlükler ve yasal muameleler, ilgili dönemden itibaren geçerli olan Beşinci Değişiklik. Bu tarihsel soruşturma, 1791'de bu cümlenin nasıl anladığını ve ABD'de ikamet eden uzaylıların ne zaman ortaya çıktığını incelemektir.

Göçmenlik Yasası ve Orijinalizm

Göçmen hukukundaki orijinal sebeplerin uygulanması, ABD'nin ilk önce ABD'de derinden köksüzlüğün birleştirilmesidir.Bu kararda, Yüksek Mahkeme, Çin işçilerini dışlamaktan sonra dışlama yetkisini yerine getirmez.

Bir başka seminal vaka da şu şekildedir:0)INS v. Chadha[Dönetici: 1), bu, yasanın anayasasını ihlal eden ve bu konudaki kararların iptal edilmesi gerektiğini ortaya koyar.

20. yüzyılda, orijinalist sebepler göç mahkemelerinde daha az belirgindi, bu da genellikle göç kuralları altında siyasi şubelere ve kongre komitesinin "persec" gibi temel anlamlarını belirlemelerini sağladı. "fak sosyal grubun" ve "yaratıcılık ve ulusallık kanununu" daha düşük yargılar.

Üst düzeye kadar, Yüksek Mahkeme davaları ve tarihsel bağlamı, bu temel öncekilere daha derin bir anlayış sağlayabilir. Örneğin, tam metin ofurda YOT:0)Chae Chan Ping ve )INS v. Chadha) mevcut.

Modern Göçmenlik Mahkemesi Vakalarında Uygulama

Çağdaş göç mahkemelerinde, orijinal sebepleri, iki tür durumda en sık sık sık sık sık çağrıda bulunur: yasal uygunluk kriterlerine ve yasaya aykırılık eylemlerine karşı verilen hukuksal zorlukların yorumlanmasında güçlükler.

Vize Eligability ve Originalist Yorumlama

Mevcut hüküm, yirmi bir yaşında evli olmayan bir kişinin "çocuk"u, orijinal hakimlerin modern politika tercihlerine rağmen, orijinal bir yargıcı olarak kabul ettikleri gibi, 1952 veya 1990 yılında "çocuk" nın önemli değişiklikleri hakkında daha önce bilgi sahibi olabileceğini kabul edebilir.

Sığınma Talepleri ve Orijinalist Sebepler

Sığınma yasası, orijinal bir gerekçe için daha karmaşık bir arazi sunuyor. Modern sığınma çerçevesi, 1980'lerin Mülteci Yasası'ndan kaynaklanmış ve bu konudaki baskıların devletle ilgili olarak yorumlanması gerektiğini iddia etti. Bazı yargıçlar, baskının devlet eylemleri veya ciddi fiziksel zararları içermeli, diğerlerinden daha geniş bir şekilde yorumlanabileceğini iddia ettiler.

Örneğin, Acosta[Döneticileri)'nin (Döneticileri) bir grup tarafından paylaşılan bir tanım olarak, Kongre'nin 1980'de anlaşacağı ilk uluslararası standartlarda tanınmasını iddia ediyor.

Deportasyon Bildirileri ve Orijinalizm

Deportasyon emirleri genellikle, Anayasaya göre veya eşit korumaya dayalı anayasal zorlukları tetikler. Orijinalist yargıçlar bu korumaları 1791'de veya ilgili hükümsüzlüğün zamanında, mevcut yasal olmayan kararları almaya karar verme hakkına sahiptir.[değiştir | kaynağı değiştir]

Dış bağlantılar:0]Demore v. Kim) ve “Ücretsiz · 4 )Kuransallar, okurların bu konuları daha derin bir şekilde keşfetmelerine yardımcı olabilir.

Göç Hukukunda Orijinalist Sebeplere Eleştiriler ve Karşılamalar

Göçmen hukukundaki orijinalist sebeplerin eleştirileri birkaç çekici itirazı gündeme getiriyorlar. Birincisi, orijinalliğin, sığınma hakkı olmayan bir alanda önemli ölçüde değiştiğini iddia ediyorlar. Anayasanın onaylama zamanında, göç politikası en az ve birçok kavram merkezi olduğunu iddia ediyorlar - sığınma, davetsiz ikamet ve kalıcı ikamet gibi - bu modern kategorilere uygulanan ilk sebepleri kabul etmek için bu modern kategorilere başvurmak için yargılayıcılar.

İkincisi, orijinalci sebepler insan haklarını normlarını görmezden gelebilir. mülteciler ve göçmenler hakkındaki uluslararası hukuk 1967 Protokolü gibi uluslararası anlaşmalarda önemli ölçüde gelişmiştir ve birçok ülke kırılgan bireylerin korunmasını önceliklendirir. 1791 veya hatta 1952'den beri, ABD'nin anayasal bir yaklaşımın altında olan büyük ölçekli yerinden edilmeleri gerektiği gibi küresel krizlere karşı ısrar ederek, bu da, koşulları değiştirmenin daha uygun olduğunu kabul eder.

Üçüncü olarak, orijinal metodoloji genellikle, bu dönemin anlayışını uygulamayı amaçlayan tarihsel kaynakları seçmeyi içerir. Kongrenin ırksal veya etnik kısıtlamalar getirme gücüne sahip olduğu sonucuna varır, bu da tarihi adaletsizliğin 1790'ın doğallaştırılması Yasası gibi, “özgür beyaz kişiler” ile sınırlı bir şekilde ayrımcılığa maruz kalır. Bazı orijinaller bu çağın anlayışını uygulama konusunda ayrımcılığa yol açabilirler.

Dördüncü olarak, göçmen mahkemelerinde orijinalin pratik sonuçları sert olabilir. Mevcut gerçekliklere göre tarihsel anlayışlar içinde, orijinalizm, güçlü aile bağları olan sığınmacıların, devlet dışı aktörlerin reddedilmesine yol açabilir ve modern göç modellerini yansıtmayan eski kotaların uygulanmasına yol açabilir.

Son olarak, eleştirmenler orijinalizmin göçebede tutarlı bir yöntem olmadığını not ediyor.Gerçekçilerin bazen Amerika Birleşik Devletleri içindeki uzaylılara uygulanan bazı modern orijinal yargıçlar, bu seçici uygulama, orijinalliğin tarafsız ve prensipsiz bir metodoloji olduğunu iddia ediyor.

Çağdaş İhtiyaçlarla Tarihsel Yorumlamanın İncelenmesi

Göçmen mahkeme davalarında orijinalist sebeplerin uygulanmasının karmaşıklığı, inşaatın birçok yargıç ve bilim adamlarının, pratik gerçeklerle tarihsel bir sadakatin dengelendiğini savunuyor.Bir olası orta zemin, orijinal savunma savunma Konseyi olarak kullanmaktır).

Örneğin, 1998'de ek olarak bu terimin nasıl tanımlandığını incelemenin bir örneği, çünkü tanımın daha önce tamamen orijinal bir yönteme aykırı olarak ortaya çıktığı anlamına gelebilir.

Başka bir umut verici gelişme, uluslararası insan hakları kanununa bağlı olarak orijinalizmin kullanımıdır. Bazı akademisyenler, Protokol'ün orijinal anlamının küresel bir standart oluşturmak olduğunu iddia ediyor.Bu görüş, orijinalizmin sadece ABD iç anlayışları değil.

Sonuçta, göçmen mahkeme davalarında orijinalist sebeplere en etkili yaklaşım, tarihsel soruşturmanın sınırlarını ve yargı alçakgönüllülüğün gerektirdiğini kabul eden kişidir. Orijinalizm, göçmen yasalarının metnine ve yapısına değerli bilgiler sunar, ancak her soruyu karmaşık bir şekilde korumanın her türlü sorumluluğuna cevap veremez, özellikle de orijinal olmayanlar için, tarihsel kayıtların belirsiz veya eksik olduğunu kabul etmelidir.

Göçmen hukukundaki orijinal doktrinin tartışılması, yeni zorluklar ortaya çıkmaktadır - ulusal güvenlik, dijital mahremiyet ve iklim yerinden edilmeleri gibi - orijinalliğin rolü, akademisyenler ve politika yapıcılar bu metodolojiye eleştirel olarak katılmaları, bunun bir anlaşıcılığa karşı katı bir bağlılıktan ziyade adaletle sona ermesini sağlamak için - Anayasaya saygı duyan bir zihniyeti kurabileceklerdir.