Kontrollerin ve Dengelerin Tarihsel Kökenleri

Yunanistan tarihçi Polibius, Roma’yı, monarşiyi ve demokrasiyi birbirine bağlayan, her bir elementin diğerini kontrol etmesi gerektiğini ifade etti.[değiştir | kaynağı değiştir] Bu düşüncenin, Roma’nın eski devletleri tarafından yeniden tanımlanması ve bu konudaki kararların ve kararların tanınmasını sağlamak için Roma Cumhuriyeti'ni ifade etti.

Hükümetin Üç Şubesi: Güçler ve Sorumluluklar

ABD Anayasası, her biri birincil bir işlev ve benzersiz güçler ile hükümet üç eşit şube kurdu. Bu roller, pratikte nasıl kontrol ve dengelerin nasıl işlediğini anlamak için gereklidir.

Mevzuat (Congress)

Anayasanın ve en önemlisi, iki odadan oluşan Kongre'de tüm yasama yetkileri şunlardır: Temsilciler Meclisi ve Senato. Meclis, her iki yıl seçilmiş üyeleriyle, doğrudan insanları temsil etmek için tasarlanmıştır, Senato, altı yıllık şartlarla, devletleri temsil eder ve aynı zamanda iki kararla "seçmişlerin gücü" denetleyebilir.

Yönetici (Yönetici)

Madde II, ABD Başkanı tarafından yönetilen yönetici şubesini kurdu. Başkan, Kongre tarafından geçen yasaları uygulamak, silahlı kuvvetlere komuta etmek, dış politika yürütmek ve federal yetkililere tayin etmekten sorumlu. Yönetim kolu, federal programları yöneten birçok bölüm ve ajanslar da bulunuyor.

Yargıcı (The Courts)

Madde III, Yüksek Mahkeme tarafından yönetilen ve Kongre tarafından kurulan daha düşük federal mahkemeler dahil olmak üzere yargısal bir şube yaratır ve yasayı yorumlayabilme ve Anayasaya aykırı eylemlerin ihlal edilip edilmediğini belirlemektedir.

Anahtar Kontroller ve Dengeler Mechanisms

Çerçeveciler, her bir kolun diğerlerinin eylemlerini sınırlamasına izin veren bir dizi özel mekanizma tasarladılar. Bu kontroller yatay olarak (üç federal şube arasında) ve dikey olarak ( federal hükümet ve devletler arasında) çalışır.

Mevzuat Yönetimde Kontroller

  • [FONT:0]Bir başkanlık vetoyu devirmek:[Dönetici: 1 ) Başkan vetolar bir faturayı iptal ederse, Kongre, hem de Meclis'te üçte iki çoğunlukla birlikte, yasayı yürürlüğe sokabilir.
  • [FONT:0]İmpeachment and remove:[Dönetici: 0 ) Ev, Başkan dahil olmak üzere, “treason, rüşvet veya diğer yüksek suç ve yanlışlaştırıcılar için tek güce sahiptir.
  • [FONT=0]Advice ve onay:[Dönetici: 0,3] Senato, Dolu gizli, federal yargıçlar ve büyükelçiler dahil olmak üzere birçok başkanlık randevuyu onaylamalıdır.
  • [FONT:0]Treaty ratification:[Dönetici: 1 ) Başkan tarafından müzakere edilen herhangi bir anlaşma, yürürlüğe girmeden önce Senatonun üçte ikisi tarafından onaylanması gerekir.
  • [FONT:0] ⁇ : [Dönetici: [Döntgen: 1) Kongre, tüm hükümet harcamalarını kontrol eder; Başkan, Kongre'nin uygun olmadığı para harcayamaz.
  • [FONT:0]Investigation and gözetim: Kongre komiteleri, yönetim alanından altpoena belgeleri ve tanıklıkları yürütebilir, potansiyel yanlışlama veya verimsizlikle ilgili soruşturmalar yürütebilir.

Legislature'de Yönetici Kontrolleri

  • [FONT:0)Veto gücü:[Dönetici:[Dönetici] Başkan, Kongre tarafından yapılan herhangi bir yasayı reddedebilir, bunun geçersiz olması halinde kanun haline gelmesini engelleyebilir.
  • [FONT:0] Başkan'ın Senato'da oy verme oylarını kırar: [Dönetici: 1) Başkan, Senato Başkanı olarak hizmet eder ve bir kravatı bozmak için oy verebilir.
  • [FONT:0) Birliğin Durumu:[Dönetici:[Dönetici: 0) Başkan, Kongre tartışmasını şekillendiren ulusal gündemi önerebilir ve ayarlayabilir.
  • [FONT:0) Kongre'nin özel seanslarını arayın: [Dönetici: [Dönetici:0]Bugün nadiren kullanılmış olsa da, Başkan, acil konulardaki düzenli programı dışında Kongre'yi bir araya getirebilir.

Diğer bölümlerde Yahudi Checks

  • [FONT:0]Judicial inceleme:[Döneticiler, Anayasayı ihlal ettikleri takdirde Başkan tarafından alınan yasaları ve eylemlerin kapatılmasına engel olabilir.
  • [FONT:0) Yasaları belirtmek:[Dönlendirmek:[Dönlendirmek) Yargı, Kongre'nin başlangıçta amaçlanan ötesinde mevzuatın etkisini önemli ölçüde değiştirebilir.
  • [FONT:0]Yönetim emirlerinin Görüşü:[Dönetici mahkemeleri, mevcut kanunla başkanlık yetkisini veya çatışmayı aşacak yönetim emirlerinin geçersizliğini garanti edebilir.
  • [FONT:0) Bireysel hakların korunması:[Döneticiler, özgür konuşma, süreç veya eşit koruma gibi anayasal haklara aykırı olan yürütme veya yasama eylemleri durdurabilirler.

Judiciary'de kontroller

Yargı kontrol edilmez. Diğer şubelerin de mahkemeleri sınırlaması için yetkileri vardır:

  • [FONT:0]Legislative check:[Dönetici:[Dönetici:0) Kongre federal mahkemelerin yargı yetkisini değiştirebilir (bazı Anayasa sınırları ile), Yüksek Mahkemenin boyutunu değiştirebilir ve Anayasaları yargı kararlarına önerebilir.
  • [FONT:0)Executive check:[Dönetici:[Dönetici:0) Başkan tüm federal yargıları ( Senato onayına tabi tutan) atar ve federal suçlardan mahkum edilen bireyleri, yargıcılığa etkili bir şekilde bağışlayabilir.

Actions ve Balances in Actions

Kontrol ve dengelerin soyut sistemi, Amerikan tarihinin defalarca test edilmiştir. Bu örnekler her bir şubenin eleştirel anlarda, diğerlerinin gücünü kısıtladı.

[0]Marbury v. Madison[Döneticileri Yeniden Yapılandırmak)

John Adams'ın başkanlık günlerini terk ettiğinde, Yargıtay'ın bu şekilde bir mahkemeye çıkarılmadığı görüşünde bulundu. Thomas Jefferson görevdeyken, Dışişleri Bakanı James Madison, onları yargılamanın prensibini yerine getirmeyi reddetti.

Watergate Scandal (1972-1974) – Kongre ve Yargısal Kontroller

Başkan Richard Nixon'ın yönetimi tarafından yaygın olarak kötüye kullanılmasının ardından, başkan Archibald Cox (tayıtlı bir yargı ve dengenin tam gücünü gösteren bir komite) ve daha sonra “Cumartesi Gece Katliamı” ve daha sonra Leon Jaworski subpoenali Beyaz Saray kasetleri tarafından reddedilen karar verdi.

Bill Clinton'un Takdiri (1998-1999) - Senato tarafından Ultimate Check ile Check

Başkan Bill Clinton, suikast mahkemesi olarak hareket eden ve onu ortadan kaldırmak için iki çoğunluktan yoksun bırakmıştı. Bu sonuç hem de Senatonun rolüne karşı bir kontrol olarak göstermelidir.

Uygun Bakım Yasası Challenges (2012, 2015) - Binbaşı Yasaonların Yargılanması

Affordable Care Act (ACA), bir dönüm noktası Demokratik Kongre tarafından geçti ve 2010 yılında Başkan Barack Obama tarafından imzalanmış, bağımsız hukuk sorunlarıyla karşı karşıya kaldı.Rezervler, Kongre'nin vergilendirme gücü satın almak için Amerikalıların gerekli olan bir karara sahip olduklarını iddia etti - Kongre'nin tüm Medicaid finansmanı altından korunması için tehdit altında olan tüm borçlarını aştı.

Mevzuata Genel Kontrol: Veto Power

Başkanlar 2020'de Ulusal Savunma Yasasını, Konfederasyon liderleri ve kısıtlamaların ardından iptal edilmesi için kullandı. Kongre bu veto sırasında 600'den fazla faturayı tercih etti. Başkan Donald Trump veto 2020'de Ulusal Savunma Yazarlığı Yasasını istedi, Kongre'de başarılı bir şekilde destek almak için yasal düzenlemelere itiraz etti.

Demokratik Yönetim için Neden Kontroller ve Dengeler

Kontroller ve dengeler sadece kehanetler değildir; anayasal demokrasinin hayatta kalması için gereklidir. tirajları önlemek için çeşitli kritik fonksiyonlara hizmet ederler.

Güçlerin Kıtlanmasının Önlenmesi

Güç, yolsuzluka eğilimlidir ve mutlak güç kesinlikle bozulmuştur. Üç şube arasında otoriteyi bölmek için, her biri kendi ayrı kurucu ve seçim döngüsü ile, sistem kontrol altına almak için her türlü tek bir gerçek için zorlaşır.Bir parti başkanlık ve her iki kongre ev kazanırsa bile, yargı (yaşam randevuları ile) ve devletler hala aşırı kalabalıkları engelleyebilir.

Deliberation ve Compromise

Çünkü hiçbir şube tamamen yalnız hareket edemez, sistem müzakere etmek için farklı perspektifler. Yasalar, komite duruşmalarının, zemin oylarının, konferans komitelerinin, başkanlık onayının (veya veto override) ve potansiyel yargı incelemesinin ardından daha dikkatli bir şekilde destek alan yasaları sürdürmeli.

Bireysel Hakları ve Azınlıkları Korumak

Bir kontrol edilmemiş çoğunluk azınlıkların haklarını katletebilir - siyasi, ırksal, dini veya kültürel. yargı, bağımsız bir şube olarak, Bill of Rights veya Anayasa'nın Eşit Koruma Şöfü'nü ihlal eden yasaları iptal edebilir. Örneğin, Yüksek Mahkeme'nin kararı:0)Kahverengi v. Eğitim Kurulu)[54), ırksal ayrımı, kamu okullarından bağımsız olarak, Anayasaya aykırı veya ayrımcılığa karşı karşıya kalan yasaları iptal edebilir.

Oversight aracılığıyla hesaplanabilir

Kontrol sistemi ve dengeler, birden fazla hesap verebilir. Yönetim Kongreye cevap vermelidir (görücüler, alkışlar ve soruşturmalar) ve nihayetinde seçmenlere karşı sorumludur. Benzer şekilde, Kongre mahkemelere (eğer yasalar aşağı yukarı doğrulanırsa) ve seçmenlere cevap vermelidir.

Kontrol Sistemine meydan okumalar ve Dengeler

Tüm güçlü yönleri için, Amerikan kontrol sistemi ve dengeler 21. yüzyılda ciddi zorluklarla karşı karşıyadır. Bu baskılar anayasal tasarımın dayanıklılığını test eder.

Siyasi Polarizasyon ve Gridlocklock

Hiper partililiğin yükselişi, işbirliği için şubelerin daha da zor hale geldi. Kongre parti hatları boyunca bölünmüştür ve aşırılık neredeyse imkansız hale geldi ve sistemin etkili bir şekilde ele alınmasından daha fazla kontrol kullanmasına engel olabileceğini savunuyor.

Yönetici Güçlerinin Genişleme

Geçen yüzyılda, yönetici şube çok büyük büyüdü - hem boyut hem de tek taraflı eylem kapsamında. Başkanlar giderek artan sayıda yönetici sipariş, yönetici anlaşma ve yasal zorluklarla bunu ilk kez ve beklemeye devam edebilir. mahkemeler bazen de otoriteye, özellikle de ulusal güvenlik ve dış politikaya karşı bazı teşvik edici bir şekilde destek vermektedir.

Kongrenin Aşırı Görüşünü Durdurmak

Kongrenin yönetici şubesini inceleme yeteneği, mahkemelerin bir aradaki bir arada zayıflatılmıştı: yönetim imtiyazlarının yükselmesi, yönetim yetkililerinin reddedilmesi ve karar verme sürecine karşı poliklinizasyonunu zayıflatır - denetimin güçlendirilmesi, çünkü ajansların kontrolü ile zorlandığı genişletilmiş bir şekilde kullanılması.

Judiciary'nin bir Polarize Çağdaki Rolü

Yüksek Mahkeme Adaletleri için onay süreci son derece partili hale geldi, meşruiyetin kamuya ait büyük bölümler tarafından sorgulandığı bir mahkemeye yol açtı. Yargı tarafsız bir arbiter olarak görüldüğünde, diğer dalları kontrol etme gücü azaldı.

Çağdaş Yeniden İlişki ve Kontrollerin Geleceği ve Dengeler

ABD kurucunun 250. yıldönümüne yaklaşırken, kontrol sistemi ve dengelerin sistemlerinin hala her zamankinden daha acil olup olmadığını sorgulamak gerekir. çerçeveciler, modern siyasi partiler, kitle medyası veya alt temel ilkelerin ölçeklendirilmesine karar verebilirler.

Son olaylar – Trump ve Biden yönetimleri sırasında yönetici ayrıcalıkları konusunda anlaşmazlıklar gibi, Senato'da filibuster'ın kullanımı ve Yüksek Mahkeme'nin kürtaj, silah hakları ve çevresel düzenlemeler hakkındaki kararları – tüm bu sistemin bozulduğu mücadeleyi gösteriyor, ancak her iki güçlüyü de anlamak ve reformlarla ilgili reformlarla ilgili tartışmada bulunmaları gerekiyor.

Daha fazla okuma için, incelenenler için:0) Ulusal Anayasa Merkezi'nden Etkileşimli Anayasa[Dönemli:2) Bu sistem işlevlerinin ve nasıl gelişebileceğini ayrıntılı bir şekilde inceler.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Kontroller ve dengeler tarihsel bir ayaknotdan çok daha fazlasıdır - Amerikan demokrasisinin operasyonel DNA'sıdır.Tek bir şubenin hükmedemeyeceği, sistem özgürlüğü koruyup, uzlaşmayı teşvik eder ve güç sorumlu tutar. Belirli mekanizmaları anlamak - ve aşırılıktan yargılanmak için - cumhuriyetin uzun vadeli sağlık normlarına ve her nesile bağlı olarak, bu tür kuralların nasıl işlediğini anlamak isteyen herkes için önemlidir.