ABD Anayasasına Beşinci Değişiklik, devletin ve kişinin kendi kendini suçsuzlaştırması ile ilgili olarak kritik bir dayanak olarak duruyor ve Yasadışı mülkiyetle ilgili temel adaletliliği sağlamak için tasarlanmıştır. 1791 yılında, beş ayrı şartı – Büyük Jüri Clause, ya da birey arasındaki iktidar, Beşinci Değişiklikin kabul edilmesi, Kanuni ve Takdiri'nin tarihsel adaletle ilgili ilkelerin araştırılması ve uygulanmasına ilişkin pratik bir çerçeve oluşturur.

Tarihsel Kökenler ve Ratification

Beşinci değişiklik bir vakumdan ortaya çıkmamıştı. kökleri İngiliz egemenliği altında deneyimledikleri kötüye kullanımlar için geri döndü - Magna Carta'nın izini ve federal güçteki kısıtlamaların bir parçası olarak genel olarak önerdiğinde açık korumalar üzerindeydi.

Önemli olarak, Amerikan tarihinin çoğu için, Beşinci Değişiklik sadece federal hükümete uygulanmadı. Bu işlem, 18. yüzyıldaki her kişiye yönelik olarak, federal, eyalet veya yerel yetkililere karşı evrensel bir garanti vermedi.

Kendi kendini kınayanlığa Karşı Koruma

Kendi kendini kınayan nefse, yargıcılığa yol açabilecek en tanınmış özelliktir. Bu, hiçbir kişinin “kendisine karşı tanık olması için herhangi bir suç davasında zorlanamayacağına dair bir delildir.”

Tarihî bağlamda, on yedi yüzyılda İngiltere'de, Star Chamber ve ecclesiastical mahkemeleri, bireylerin bir yemine yemin etmeleri ve zarar verme sorularının cezaevine uygun olarak cevap vermeleri gerektiğini kabul etti.The Framers tried to remove such coercive apps, knewing a person to provide the evidence needed for their own permission.

Miranda Uyarısı ve Evrimi

Beşinci Değişiklikin kendi kendini kınayan koruması uzun süredir kurulmuş olmasına rağmen, polislerin sessiz kalması ve 1960'lara kadar avukatlık yapması gerektiği konusunda pratik bir uygulama yapmadı.

Ancak kanun gelişti. Daha sonra kararlar - haklı olarak kabul edilen kanıtlara uygun değildir; sadece sessiz kalanlar yeterince değildir.(el-)Salinas v. Texas) - doğruyu söylemek gerekirse, bu tür kanıtlar, etkili bir şekilde yasal olarak kalıcı bir şekilde ifade edilmez.

Beşincisini teşvik etmek: Uygulamada Ne Demektir

Beşinci Değişiklik, suç işlemenin kabul edilmesi değildir. Aslında, Yüksek Mahkeme uzun zamandır davacının karşıt taraftan çekildiğini iddia etmiş olabilir. Ancak, sivil yargılamalarda, yargıcı duruşmalar ve hatta büyük jüri soruşturmaları da dahil olmak üzere, bir kişinin suçsuz yargılanmasına izin verebilir.

Ayrıca ayrıcalık, sözlü ifadenin ötesine geçer. Bu sınırların üretimini, soruşturma veya altpo altında bulabilecek herkes için kritik değildir.

Double Jeopardy: Finality and Fairness

Çift Jeopardy Clause, hiçbir kişinin “aynı suça tabi olmak için aynı suça tabi olmasını veya yasal yargılamanın kesin bir son noktası olmasını sağlamak” anlamına gelir.

Ancak, yasak mutlak değildir. Sadece “ame suç” kovuşturucunun aynı egemenliğe sahip olduğu iddia edilen ve aynı zamanda devlet soyguncu yasalarının da ayrı davalarla karşılaşabileceği bir davacıya da karşı çıkamaz.

Hüküm aynı suç için birden fazla ceza da geçerlidir. Bir mahkeme, cezayı en fazla aşacak bir ceza uygularsa, bu hükümyü ihlal edebilir. Yüksek Mahkeme, bir jüriyi anlayan veya ilk tanık bir kez yargılanana yemin eder.

Süreç: Fairness'in Yatakı

Beşinci Değişiklik Süreci nedeniyle, kimsenin “hayattan mahrum kalma, özgürlükten veya mülkten yoksun kalmayacağını” ilan ediyor. Bu, Anayasada en çok erişen korumalardan biri.

Procedural Due Process

Procedural, hükümete bir yaşam, özgürlük veya mülk sahibi bir kişiyi kaçırmadan önce adil prosedürler takip etmesini gerektirir. Bu prosedürler, suç davasına bağlı olarak değişir.Bir suç davasında, hükümete karşı çıkma hakkı ve yargılanma hakkını içerir.

Örneğin, inancaFLT:0)Goldberg v. Kelly) (1970), Yüksek Mahkeme, faydalarından önce açık bir işitmeye hak ettiğini belirtti. Bu durum, süreç birçok hükümet yararı için geçerli olduğunu gösteriyor, sadece geleneksel mülkiyet hakları değil.

Altstantive Due Process

Süreç prosedürlerden öteye gidiyor ve hükümet müdahalesinden bazı temel hakları koruyor – uygun prosedürler takip edilirse bile. Yüksek Mahkeme, ev sahibi olmak için samimi kişisel seçimlere yönelik süreç nedeniyle, kontrasepsiyon sağını ve tıbbi tedaviyi reddetme hakkına sahiptir.

Eleştirmenler, altsal sürecin mahkemelerin banktan bacaklı olmasına izin verdiğini iddia ediyor, ancak destekçilerin bireysel saygınlığı korumak için gerekli olduğunu iddia ediyor.The Fifth Changes's Due Process Clause doğrudan federal hükümete uygulanır, ancak Fourteenth Change aracılığıyla, benzer korumalar devletlere uygulanır.

Eminent Domain ve Just Compensation

Takmalar Clause – ayrıca Eminent Domain Clause olarak da bilinir – özel mülklerin “sadece tazminat almadan” almaması gerekir. Bu düzenleme, hükümetin kamuya fayda sağlayan projeler için özel mülk satışına izin verir, örneğin otoyollar, okullar veya parklar gibi.

Madde önemli bir tartışma yarattı, özellikle de mülk "halkın kullanımı" ne kadarını.Şeytan:0)Kelo v. New London Şehri) (2005), Yüksek Mahkeme, mülk hakları, şirket gücü ve hükümete ilişkin tartışmalar için bir dokunuş tuttu.

Önemli alan uygulamaları yaygın olarak değişir. Bir boru hattı, demiryolu veya fayda özel araziyi geçmeli, hükümet genellikle gerekli kolaylıkları sağlamak için önemli bir alandır, ancak bir mahkeme tarafından belirlenen tazminatlarla ilgili olarak.

Büyük Jüri Clause ve Indictments

Büyük Jüri Clause, “kapital, ya da başka türlü rezil suç[s] için gerekli olan bir yargıcının yalnızca büyük bir jürinin iddia ettiği iddia edilen bir yargıdan sonra devam etmesi gerekir.The Grand Jury Clause requires that for “capital, or otherwise infamous Crime[s), the federal bir yargıcının yalnızca büyük jürinin iddianamede yer alması için geçerli olup olmadığına karar verir.[DHurtado v. Kaliforniya, 1884), ancak birçok devletin kendi büyük yargıcı prosedürlerine sahip olup olmadığına karar verir.

Büyük jüri savcılık gücü üzerinde bir kontrol olarak hizmet eder, bu suçlamaların hakem tarafından getirilmeyeceğini garanti eder. Ancak, eleştirmenler büyük cezaların büyük ölçüde kauçuk-stamp savcılarının istekleri olduğunu not eder, çünkü sadece davanın bir tarafını duyuyorlar ve bu eleştirilere rağmen, Büyük Jüri Clause federal durumlarda davalarda sanıkların iddia edilen resmi bir koruma olmaya devam ediyor.

Modern Litigation'te Beşinci Değişiklik

Bugün yasal ortamda, Beşinci Değişiklik şifreleri veya dijital mahremiyeti içeren davalar, kurumsal soruşturmalar ve beyaz yakalı suç savunmalarında ayrıcalıklar yaygın olabilir.The Supreme Court has been grappled with if it requires the Fifth Change protect password or the action of production digital documents.ENFLT:0).Birleşik Devletler v. Hubbell (2000), Mahkeme, belgelerin üretimine izin vermek zorunda kalabilseydi, duruşmaları kabul etmek için davacı olabilir.

Başka bir modern flaş noktası, göçmenlik işlemleri ile Beşinci Değişiklik'in kesiştiği bir kesişimdir.

Dahası, Beşinci Değişiklikler genellikle kongre soruşturmalarında kullanılan kamu görevlileri ve özel bireyler tarafından yapılır. Beşinci Politika yapıcılar ve vatandaşlar tarafından Oliver North gibi rakamlarla kutlanır.

Beşinci Değişiklik Öğretmek İçin Eğitim Yaklaşımları

Educators Beşinci Değişiklik yapmak için eşsiz bir fırsata sahiptir. Çünkü korumaları dramatik mahkeme sahnelerine, polis prosedürlerine ve mülk anlaşmazlıklarına dokunur, bu doğal olarak ilgi çekicidir.

Güçlü bir yöntem, gerçek Yüksek Mahkeme davalarına dayanan alaycı denemeleri veya moot mahkeme egzersizlerini kullanmaktır. Öğrenciler her iki taraf da “Uygunluk v. Arizona) veya “Ücretsiz cihazlara şifre vermek zorunda kalabilirler?” gibi konularda tartışma yapabilirler.

Bir başka yaklaşım, polis sorgularının medya klipleri veya popüler kültürdeki davetlerdeki ünlü Beşinci Değişiklik analiz etmektir. Öğrenciler şüphelinin haklarının ihlal edildiği ve Amerikan sistemini, kendi kendini kınayan diğer ülkelerle karşılaştırdığı diğer ülkelerle karşılaştırarak, perspektifleri genişletebilir.

Öğretmenler ayrıca tarihsel bağlamı vurgulamalı, kurucuların İngiliz yönetimi altındaki deneyimlerini ve gözetim ve hükümet gücü ile ilgili modern tartışmalarla bağlantı kurmalı, öğrenciler Beşinci Değişiklik'in sürekli olarak savunulması ve yeniden yorumlanması gerektiğini takdir edebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Beşinci değişiklik, Amerikan hukuk sisteminde bireysel hakları korumak için en güçlü araçlardan biri olmaya devam ediyor. hükümleri – jüriler, iki tehlikeye karşı koruma, kendi suçsuzluğa karşı ayrıcalık, çünkü süreç ve sadece Beşinci Değişiklik anlayışının bir araya gelmesini sağlamak için birlikte çalışmak, sadece bir yaşam, özgürlük veya mülk sahibi olmak için pratik bir zorunluluktur.

[FONT=0]Daha fazla okuma için, [Dönetici:2) Ulusal Anayasa Merkezi'nin Beşinci Değişiklik Analizi|[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN)[Üye Olmayanlar İçindekiler[Üye Olmayanlar İçindekiler[Üye Olmayanlar İçindekiler ve Üst Mahkeme Görüşleri[Üye Olmayanlar İçindekiler[Üyeler)[Üye Olmayanlar[Üyeler ve [Üye Olmayanlar İçindekiler)