ABD Anayasası tarihsel bir sanat eserinden daha fazlasıdır; bu, her Amerikalıyı devletin kontrol edilmemiş gücüne karşı korumanın, Philadelphia'daki kurucu tartışmalarından, bu makalenin temel yapısal korumalarını ve sınır dışı etmeyi amaçlamaktadır.

Anayasa Çerçevesi: Yapının Kendi Gücü Sınırları Nasıl

Anayasanın çerçeveleri yoğun bir güçten şüpheliydi. Kral George III'ün tirajını deneyimledikten sonra, kontrol ettikleri temel mekanizmalar, kontroller ve dengeler ve federalizme karşı ilk ve en kalıcı savunmalar tasarlardı.

Güçlerin Ayrılığı

Anayasa, ulusal hükümetin üç eşitliğe bölünmesini sağlar: yasama (Kongre), yönetici (başkan), ve yargı (ödücü) Madde I gives yasama gücünü Kongreye verir, Madde II ve enst III, yargıyı her bir şubeyi ayrı sorumluluklar alır ve yasal olarak başka bir şeyden kaçınmaya çalışamaz.

Uygulamada, güçlerin ayrılması defalarca ele geçti. Başkan Franklin Roosevelt yasal otorite olmadan kuralları ele aldığında, mahkemeler genellikle hiçbir şekilde ihlal etmemiştir.

Kontroller ve Dengeler

Eğer güçlerin ayrılması üç şube oluşturursa, kontroller ve dengeler her bir şubeyi başkalarının izlenmesi ve geri kalanı için ayarlama araçları verir. Başkan Kongre tarafından geçilmiş ve Kongre'de belirlenen bir güçtir;Marbury v. Madison[Döneticileri ve antlaşmaları onaylar, bu hileler, başkan Harry Truman'ın çelik levhaları yargılarken, bir savunma mahkemesinde belirlenen bir güçtir.

Federalizm

Federalizm ulusal hükümet ve devletler arasındaki gücü bölüyor. Tenth Değişiklik, devletlerin (veya insanlar) hükümete karşı delegememe yetkisini açıkça ifade ediyor.Bu ikili egemenlik, yerel topluluklara eğitim, zoning ve halk sağlığı gibi konulardan ayırıyorsa, federal inanca karşı yapılan federal bir kararın da daha sonra ulusal hukuka aykırı olduğunu gösteriyor.

Bill of Rights: Hükümete Karşı Korumalar

Orijinal Anayasa, hakların bir faturasını içermedi, açık koruma talep etmek için anti-federalistleri teşvik etti. 1791'de onaylanan, federal hükümetin bireylere ne yapabileceğini doğrudan sınırlar.Bu haklar mutlak olmasa da, aşırı koruma biçimlerine karşı en güçlü anayasal kalkanlar.

İlk Değişiklikler: Konuşma, Din, Assembly ve Petition

İlk dava, Kongre'yi herhangi bir yasaya aykırı olarak yasaklar: “Bir dini kuruluşuna saygı gösterin veya özgür egzersizi yasaklar; veya basın özgürlüğüne karşı, ya da yeniden seçilmeden önce hükümete eleştirmek, ve hükümete geri çekilmek gibi bir şey ifade etmek için, bu tek bir değişiklik, demokratik katılımın yataklı olması ve siyasi ayrımcılığa karşı korumayı korumaktır.

Dördüncü Değişiklik: Arama, Seizure ve Privacy

Dördüncü Değişiklik “halkın, ev, kağıt ve etkilerde güvence altına alınmasının doğru olduğunu” garanti eder ve bu, İngiliz yetkililer tarafından kullanılan genel garantilere doğrudan cevap verir. Dördüncü değişiklik, cep telefonları, e-postaları ve GPS takip etmek için uzatılabilir.

Beşinci Değişiklikler: Süreç ve Kendi Suçlama

Beşinci değişiklik birkaç kritik koruma içerir: Büyük bir jüri iddiasına doğru, çifte tehlikeye karşı koruma, kendi kendini kınayanlara karşı ayrıcalık, bu süreçten veya mülkten herhangi birini talep etmeden önce, özel mülk alma yasağı, “geçmiş” olarak bilinen, hiçbir kişinin adil ve yasal olması gerektiği konusunda haklı çıkar.

İkinci, Sekizinci ve Ninth Değişiklikler

İkinci değişiklik, yasa dışı vatandaşların zorlanabilme ve atılması için bireysel bir hak korur, çünkü on sekizinci Değişiklik aşırı kurtarma, aşırı ceza ve zalim cezalar, Kolombiya v. Heller) (2008). Bazı hakların en fazla talep edilmesi, hükümetin insanları tutuklama yeteneğinin sınır dışı etme veya inkar etme yeteneğinin sınırlandırılması, diğer insanların aşırı derecede yasal hakların korunması gibi yasal hakların sınırlandırılmasına engel teşkil eder.

Hükümetin Tarihi Davaları ve Anayasa Yanıtları

Amerikan tarihi, hükümetin sınırlarını aştığında anlarla işaret ediyor ve Anayasa – mahkeme kararları, yasama eylemi veya halkla- rıhtılı- bu bölümlerin incelenmesi, özgürlüğü korumak için devam eden mücadeleyi ortaya çıkardı.

Alien ve Sedition Acts (1798)

Federalist kontrollü bir Kongre tarafından geçildi ve Başkan John Adams tarafından imzalanmış, bu dört yasa, göçmen ve siyasi muhalifleri hedef aldı. Sedition Yasası, hükümetin "faz, skandal ve kötü niyetli" yayınlamayı reddetti. İlk değişiklikle Thomas Jefferson'ın seçimine doğrudan ihlal etti, Demokratik-Republican gazeteciler.

Japon Amerikan Müdahalesi (1942-1946)

Pearl Harbor'a saldırıdan sonra Başkan Franklin Roosevelt, 9066'yı taahhüt etti, zorla geri çekilme ve 1.000'den fazla Japon Amerikalının ihlal edilmesinin ardından ABD vatandaşlarını kabul etti: Yüksek Mahkeme, resmi bir özür ve yeniden yürütme Yasası.[0]Korematsu v. ABD[Dönetici).

McCarthyism ve Red Scare (1940s–1950s)

Senatör Joseph McCarthy ve House Un-Amerikan Etkinlikler Komitesi (HUAC), hükümetin, eğlencenin ve eğitimin filtrasyonunu ihlal ettiğini iddia etti. Bireyseller, kongreden nefret etmek için hapsedildi ve (1957), Smith Yasası'nın ilk değişiklikini soyut doktrinden ziyade savunulmasıyla sınırlıydı.

ABD PATRIOT Yasası ve Post-9/11 Surveillance

11 Eylül saldırılarından sonra Kongre ABD PATRIOT Yasasını geçti ve bu da hükümetin dış istihbaratı Gözetim Yasası (FISA) altında gözetim güçlerini ihlal etti. Milyonlarca Amerikalının telefon görüşmelerine erişim sağladı ve gizli garantiler, 2013 yılında Edward Snowden'ın (NSA) kararına göre, ABD'nin yasal sorunlarının ardından, ABD'nin yasal reformunu reddetti.

Modern Meydanlar ve devam eden Anayasa Korumaları

Hükümet aşırılık geçmişin yeniden bir parçası değildir. Bugün, yeni araçlar ve doktrinler yönetici güç, dijital mahremiyet, acil güçler ve sivil varlık dahil olmak üzere bölgelerde anayasal sınırları test etmektedir.

Yönetici Görevleri ve Unilateral Action

Başkanlar, Kongre'yi atlamak için giderek yönetim emirlerini ve düzenleyici eylemleri giderek daha fazla kullandılar. Anayasa, Dışişleri Bakanlığı'nın dış ilişkiler ve ulusal güvenlik konusundaki geniş takdirini verdi, örneğin Başkan Donald Trump'ın seyahat yasağı (Executive Order 13769), büyük işverenlerin yargılandığı gibi, Büyük Mahkeme'nin yargılandığı gibi, yargılanan bir karara tabi tutuldu.

Dijital Gizlilik ve Hükümet Gözetim

Dördüncü Değişiklik'in dijital verilere uygulanması hızla gelişmekte olan bir alandır. e-postalar, bulut verileri ve konum bilgisinin garantileri gerektirdiği, ancak istisnalar ulusal güvenlik mektupları ve eski koşullar için mevcuttur. ”Şerefli .[Dönetici:0)[Dönetici: 1) Ancak, üçüncü bir parti ile paylaşılan bilgiler (telefon şirketi gibi) yasal olmayan bir şekilde bağlayıcıdır.

Acil Güçler ve Halk Sağlığı

BTC-19 salgınları, CDC'nin ev sahibi olduğu devlet ve federal acil güçlerden daha önce görülmemiş bir şekilde faydalandı: 0, HHS) ve OSHA'nın aşı-veya test yetkisini kısıtlayan bir çok insan, yeni değil –Jacobson v. Massachusetts (05) küçük bir acil durum koruma önlemlerinin uygulanması gerektiğini belirtti.

Sivil Varlıklar İçin

Hükümet, suça bağlı olduğundan şüphelenilebilir, genellikle sahibinin herhangi bir suçla şarj etmeden. Eleştirmenler, bu uygulamanın on sekizinci Değişikliğin aşırı cezaları ve Beşinci Değişiklik'in bu süreçteki şartına aykırı olduğunu iddia ederler.

Eğitim İmkanları: Anayasa Savunmaları Öğretmek

Anayasayı anlamak sadece akademik bir egzersiz değildir - sivil bir zorunluluktur. Öğretmenler öğrencilerin sınıflara saygı ve direnmelerini sağlamak için hazırlamakta ve direnmeye hazır bir role sahiptir.Eğitimciler bir sonraki nesli haklarından vazgeçebilecek şekilde güçlendirebilir.

Sınıf Öğretimi için Stratejiler

  • [FONT:0) birincil kaynakları kullanın:[Döneticileri Anayasa metnini okuttu, Federal Mahkeme Görüşleri ve Büyük Mahkeme Görüşleri.TheurFLT:2 Ulusal Arşivler) ücretsiz dijital kopyalar sağlar.
  • [FONT:0) Mevcut olayları temelle ele alalım:[Dönetici:[Dönetici:0) Anayasa ilkeleri gözetimi, protesto, oylama hakları ve yönetici emirleri hakkında haberlere bağlanmak için: Hükümet hangi bir kontrol mevcut?
  • [FONT:0]Simulate anayasal zorluklar:[Dönetici: 1) Öğrenciler bir moot mahkemesinde adalet olarak rol oynamışlardır, her iki tarafın da aynı şekilde tartışır:2.Korematsu veya ·FLT)[FLT:[FLT: 5 ).
  • [FONT:0)Explore tarihsel vaka çalışmaları derinlikte: Uzaylı ve Sedition Acts, Japon stajyerliği veya McCarthy işitmeleri hakkında araştırma projeleri imzalarken, öğrenciler bulguları ortaya çıkarabilirler.
  • [FONT:0]Konut konuşmacılar:[Döneticiler, yargılar veya sivil özgürlükler savunucuları, anayasa korumalarının pratikte nasıl işlediğine dair gerçek dünya içgörüler sunabilirler.
  • [FONT:0]Devrimlerin sınırlarına odaklanır: [Dönetici: 1) Anayasa hakları mutlak değildir. Öğrenciler konuşma yaparken anlamalarına yardımcı olabilir (örneğin, hakaret, kışkırtma) ve aramalar makul olduğunda (örneğin, eski koşullar).

Erken ve tutarlı anayasal eğitim, sadece haklarını bilmiyor bir vatandaş inşa ediyor, ancak onları nasıl savunacağını da biliyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Anayasa kendi kendine ait bir garanti değildir. Bu, bir meşgul vatandaşa, bağımsız mahkemelere ve onlara verilen sınırları saygı duyan sorumlu yetkililere bağlıdır.Eğitimcilerin ve Japon Amerikan stajyerliği gibi tarihsel başarısızlıkların sınıflandırılmasından, mesaj açık: mahkemelere ve oylamaya nasıl destek olunacağını ve her türlü hakkın nasıl sağlandığının, her türlü hakkın nasıl sağlandığının ve kararın ne kadar iyi olduğunu anlamasını sağlamak.