Güçlerin Ayrılığı Haklarınızı Nasıl Koruruyor

ABD Anayasası, üç ayrı daldan bir hükümet yaratır - yasama, yönetici ve yargı - ve her bir şube farklı güçleri paylaşmak için her bir şubeye izin verir. Bu sonuç, Amerikan hükümetinin adil, sorumlu ve her mahkeme kararının her bir şekilde yorumlanması ve kısıtlamaya tabi tutulmasının birincil mekanizmasıdır.

Her bir şubenin nasıl çalıştığını ve bir başkasının haklarını nasıl güvence altına aldığını bilmek isteyen herkes için nasıl bir temel olduğunu anlamak. Bu makale her bir şubeyi ayrıntılı olarak inceler, kontrolleri ve dengeleri araştırır ve bu yapının bugün özgürlüğü korumak için neden hayati önem taşıdığını gösterir.

Yasalar: Haklara Saygı Eden Yasalar Yapmak

Anayasa'nın I. maddesinde kurulan yasama organı, Kongredir - Temsilciler Meclisi'nden oluşan bir Bicameral vücut ve Senato Kongresi'nin bireysel haklarına zarar verebilecek güce sahiptir.

Bicameralizm ve Ruh Yasası

Herhangi bir fatura bir kanun haline gelmeden önce, iki yıllık şartları ile birlikte, Senato tarafından imzalanmış ve bu iki devletli bir yapıya sahip olmak, bu tek bir gerçekleme filtrelerin, önerileri ve uzlaşmacıları kolayca zorlayamaması anlamına gelir. Örneğin, Ev, iki yıllık şartlarıyla, Senato'nun altı yıllık şartları ve devlet başına eşit temsil etmesi, istikrar sağlar ve küçük devlet menfaatlerini korur.

Yöneticiyi Kontrol Eden Kongre Güçleri

Kongre, federal bütçeyi kontrol ediyor, başkanlık randevularını onaylıyor veya reddediyor (kahramanlar ve kabin üyeleri dahil), ve "Rekahraman süreci boyunca, Senato, sivil özgürlükleri tehdit edebilir veya diğer yüksek suçlarla ve yanlışlaştırıcıları engelleyebilir.

Kongre Bireysel Hakları Nasıl Koruruyor

Kongre ayrıca, sivil Hakları Yasası gibi hakları koruyan özel hükümler alır ve bu da Kongre'nin rolüne daha derin bir bakış açısı kazandırır.([Döneticiler ve bu mahkemelerin, sağlam bir yasama kolu olmadan, Amerikalıların çoğu artık hiçbir zaman ortak olmayacaktır.)

Yöneticilik: Muhasebelenebilirlik ile Yasaları Teşvik Etmek

Başkan tarafından yönetilen ve 2. maddede kurulan yönetici, Kongre'nin geçtiği yasaları yürütmekten ve uygulamaktan sorumludur. Bu şube Başkan Yardımcısı, Kabin, federal ajanslar ve ulusal savunmadan her şeyi hükümete yöneten büyük bürokrasiyi içerir.

Başkan'ın Güçleri ve Sınırları

Başkan, yasayı ve mesele yönetici emirlerini yerine getirme gücüne sahiptir, federal yargıçları atamak (Önümüz Senatosu onayıyla) ve silahlı kuvvetlerde komutan olarak hareket ederler. Ancak bu güçlerin her biri Kongre finansmanına tabidir ve Savaş Güçleri Kararı ile denetim altına alınabilir.

Kanunlar, Süreçler Saygılandırmak

Yönetim şubesi Adalet Bakanlığı, FBI ve Evland Güvenlik Bakanlığı gibi kurumlar aracılığıyla yasaları uygular. Bu ajanslar, kendilerini suçsuzlaştırmaya karşı korumayı, Anayasanın bu sınırları içinde çalışmasını ve başarısız olduğunda, mahkemelerin adımını sürdürmesi için muazzam bir güce sahiptir.

Yönetici Siparişleri ve Güç Dengesi

Başkan tarafından federal hükümetin operasyonlarını yöneten başkan tarafından verilen yönergelerdir.Onlar hukuka sahip değil, Kongre tarafından yapılan bir yasaya tabi tutulurlar, bir başkanın çabucak hareket etmesine izin verirlerken, yargı tarafından geçersiz veya ilan edilemezler.Bu kontrol, karar vermemiş bir şekilde, örneğin, Başkan Truman'ın bir yargı yetkisini kısıtlamaya çalıştığı zaman, Yüksek Mahkemenin klasik bir inceleme kararına izin verme yetkisini kısıtlayabilir.

Yahudilik Şubesi: Arazinin Yasasını Yorumlamak

Madde III'te kurulan adli şube, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelerden oluşur. İşi, yasayı yorumlamak, yasa veya yürütme eylemlerin Anayasayı ihlal edip, adaletin oldukça uygulandığını belirlemektir.

Yargılama: The Ultimate Check

Yargılama - bir yasa veya yürütme eyleminin anayasaya aykırı ilan edilmesi için güç - açıkça Anayasada belirtilmedi, ancak Yargıtay tarafından gerçekleştirilen karara göre ().

Federal Mahkeme Sistemi ve Adalete Erişim

Federal mahkeme sistemi hiyerarşik: ilçe mahkemeleri (trial mahkemeler), Yargıtay kararları, tüm ülke için bağlayıcı bir önceki mahkemeleri de ihlal ettiğine inanan bir kişi, bu önceki mahkemeleri her gün bireysel hakları korumak için bir dava getirebilir.

Bağımsız bir Yahudi tarafından savunulan korumalar

Yargıcıların hakları korumak için çok önemlidir. Yargıçlar seçilmez - onlar hayat için atanır ve doğrulanırlar, mahkemelerin görevinin nasıl azaltıldığı konusunda daha fazla ücret alamazlar.Bu korumalar federal yargıların güçlü menfaatlere karşı hükmedebilir, hükümet de dahil olmak üzere, Yüksek Mahkeme'den korkmazlar.

Eylemde kontroller ve dengeler: Her bir Branşın Diğerlerini Nasıl Sınırlar

Anayasa tasarımının dehası sadece güçleri ayrıştırmakla kalmıyor, her bir şube aracının başkalarına karşı direnmesi için verdiği bir şey. İşte uygulamadaki anahtar kontroller ve dengeler:

Mevzuat Yönetimde Kontroller

  • [FONT:0)Override vetoes: [Dönetici: Kongre, her iki odada iki üçüncü oy ile bir başkanlık vetoyu tersine çevirebilir.
  • [FONT:0]İmpeachment:[Dönetici:[Dönetici: 8] The House, Başkan Yardımcısı ve diğer memurlar tarafından görevden alınabilir; Senato, davayı tutar ve üçte iki oy alabilir.
  • [FONT:0)Seçimlerin onaylanması:[Dönem: 1) Senato federal yargıçlar, kabin sekreterleri ve büyükelçileri onaylamalıdır.
  • [FONT:0]Budget kontrolü: [Dönetici: Kongre, purse'nin gücünü tutar – yasa tarafından bir talep olmadan para harcanamaz.
  • [FONT:0]Treaty ratification:[Dönetici] Başkan, antlaşmaları müzakere edebilir, ancak Senatonun üçte ikisini tavsiye ve onaylar gerektirir.

Mevzuatta Yönetici Kontrolleri

  • [FONT:0)Veto gücü:[Dönetici:[Dönetici] Başkan Kongre tarafından geçilmiş ve herhangi bir yasayı yürürlüğe sokabilecektir.
  • [FONT:0) Öneri:[Dönetici:[Dönetici: 0 3) Başkan, Birliğin Devletinde ulusal gündemi önerebilir ve ayarlayabilir.
  • [FONT:0)Executive siparişler:[Dönetici:[Dönetici:0) Başkan mevcut yasa çerçevesinde politikaları uygulamak için yönetici şubesini yönlendirebilir.

Her iki dalda Yahudi Checks

  • [FONT:0]Judicial inceleme:[Döneticiler Anayasayı ihlal eden yasaları veya yönetim eylemlerini grev edebilir.
  • [FONT:0]Stratepretation:[Döntme:[Döntme:[Döntme:[Döntme:[Döntme:[Dönetmelik:[Dönetmelik:[Dönetmelik:[Dönetmelik:[Dönetmelik:[Dönetmelik:)[Dönetmelik:[Dönetmelik:[Dönlendirmeler:[Dönetmelik:[Dönetmelik:[Dönetmelik:[Dönetmelik:[Dönetmelik:[Dönetmelik:[Dönetmelik)
  • [FONT:0]Yaşam zamanı randevuları:[Döneticiler, siyasi yeniden birleşmeden ayrılmış durumdalar, bağımsız olarak hükmedebilmelerine izin verirler.

Judicial Branch üzerinde kontroller

  • [FONT:0] Randevu ve onay:[Döneticileri yargılayan Başkan, Senato onları onaylamalıdır.
  • [FONT:0]İmpeachment:[Döneticileri] Federal yargıçlar Kongre tarafından yanlış yönlendirilebilir ve kaldırılabilir.
  • [FONT:0]Jurisdiction: [Dönetici: Kongre Yüksek Mahkemenin Uygulamalı yetkisini değiştirebilir ve daha düşük federal mahkemelerin yapısını tanımlayabilir.
  • [FONT:0]Kongre değişiklikleri:[Dönetici:[Dönetici] Eğer Yüksek Mahkeme Anayasayı sevmediği gibi, Kongre, her evde iki üçüncü oy teklif edebilir (her evin üçte ikisi ile) bu, üç dörtüncü devlet tarafından onaylandığında, Mahkemenin kararının iptal edilmesi durumunda.

Neden Haklarınız ve Bildirgeleriniz İçin Önemlidir

Kontrol sistemi ve dengeler doğrudan birkaç şekilde bireysel haklarını korurlar. Birincisi, mahkemelerin bunu engelleyebilir ve Kongre, mahkemelerin yasayı kısıtladığı veya hatta bir anayasa önerebilir.

İkincisi, sistem bu hakların sadece teorik olmadığını sağlar - haklarınız ihlal edildiğinde, bir çare aramak için bağımsız bir mahkemeye gidebilirsiniz.

Üçüncü olarak, güçlerin ayrılması şeffaflığı ve hesap verebilir. Çünkü güç parçalandı, hükümetten gizli hareket etmek daha zordur. Kongre gözetimi işitmeleri, medya incelemeleri ve mahkeme kayıtlarına herkesin tüm hakları ihlallerinden sorumlu olan şeffaf bir sisteme erişimi daha zordur.

Sistem Koruma Haklarının Tarihsel Örnekleri

Kontroller ve dengeler sistemi Amerikan tarihinin defalarca test edilmiştir. İşte birkaç önemli örnek:

Yeni Anlaşma ve Mahkeme-Pazarlama Planı

1930'larda Başkan Franklin D. Roosevelt, birkaç Yeni Anlaşma programına çarptıktan sonra Yüksek Mahkemeye daha fazla adalet eklemeyi planladı ve daha sonra New Deal mevzuatı onayladı.

Sugate Scandal

Sugate skandalı sırasında, Başkan Richard Nixon, Başkan'ın kaset kayıtlarına uyması gerektiğini iddia etti. Yargıtay, ABD v. Nixon[D:0)[*3 oybirliğiyle karşılaştırıldığında Başkan'ın subpoena'ya uyması gerektiğini iddia etti ve kasetlerin yanlışlık kanıtlarını reddetti.

Sivil Hak Hareketi

1950 ve 1960'larda Kongre bazı eyaletlerden güçlü muhalefete rağmen sivil haklar kanununu aştı ve azınlıkların haklarını korumak için işbirliği yaptı.

Çağdaş Meydanlar ve Güçlerin Ayrılma Değeri

Bugün, güçlerin ayrılması, yönetici aşırılık, partizan ızgaralar da dahil olmak üzere yeni zorluklarla karşı karşıyadır ve Yüksek Mahkemeyi genişletmeye çağrır. Bazıları sistemin çok yavaş olduğunu veya çeklerin engellenmesine izin verdiğini iddia eder. Ancak Framers, hükümetin verimliliğine öncelik veren bir sistem tasarladı.

Dahası, kutuplaşmanın artmakta olan bir dönemde, kontroller ve dengeler sistemi, tirajlara karşı en iyi korumadır.Birçok şubenin büyük eylemlerden önce kabul edilmesi gereken zorunluluk, vatandaşların iradesine kalıcı olarak engelleyici bir şekilde engellenmesini engelleyebilir.

Anayasaya ve güçlerin ayrılmasına ilişkin daha fazla okuma için, Anayasaya İlişkin Ulusal Arşiv sayfasına ([Dönemli: 1) ve [Düzgünde Hukuki Bilgi Enstitüsü'nün Anayasasına genel bakış[[Döneticileri) danışın.

Sonuç: Sizin için İnşa Edilmiş Bir Sistem

Üç hükümet şubesi - yasama, yönetici ve yargı - soyut kavramlar değildir. ABD'yi iktidardakiler dahil olmak üzere herkese eşit olarak uygulanan anayasal bir cumhuriyettir. Güçlerin ve kontrollerin ayrılması, tek bir şubenin sizin sorumluluğunuzla ihlal edemeyeceğini ve her bir şubeyi başkalarına karşı koymak için, Anayasa, özgürlüğün, özgürlüğü korumak için yeterince güçlü bir hükümet yaratır.

Haklarınız sadece kağıt üzerinde yazılmıyor - her yasanın, her düzenin ve Anayasaya karşı her kararın test edildiğinden emin olmak için tasarlanmış bir sistem tarafından savunuluyor.