Kontrol Sistemini Anlayın ve Dengeler

ABD Anayasası, bazı güçlerin bir hükümet kurdu, yasama, yönetici ve yargı dalları arasında otoriteyi bölmek için bir hükümet kurdu. Bu çerçeve, diğer kişilerin bu kontrol sistemi ile ilgili olarak, özellikle de Federalist No. 51'de James Madison'un bir statik setini engellemesi gerektiği konusunda kasıtlı olarak tasarlanmıştır.

Anayasa her bir şubeye özel yetkiler verir, ancak aynı zamanda, güç işbirliğini ve kısıtlamayı destekleyen otoriteleri de verir ve bu kontroller sadece teorik değildir; onlar da onları yönetsel olarak, her bir şubenin diğer kişilerin gücünü nasıl sınırlayabilir ve ortadan kaldırır.

Yasama Dalı: Kongre, Yönetici ve Judiciary'de bir Check olarak

Temsilciler Meclisi ve Senato'dan oluşan yasama şubesi, diğer iki dalı kısıtlayacak birkaç güçlü araç tutar. Bu güçler Anayasa'nın I. maddesine dayanıyor ve önceki ve uygulama yoluyla geliştiriliyor.

Oversight ve Soruşturma

Kongre, yöneticinin faaliyetlerini araştırmak için geniş bir yetkiye sahiptir. Örneğin, bu gözetim işlevi, yasaların sadık bir şekilde infaz edilmesini sağlamak için kritiktir ve bu ajanslar görevlerinde faaliyet göstermektedir. Kongre, 1970'lerde iktidara gelen yetkilere, başkanların istifalarına yol açabilir.Örneğin, Kongre soruşturmalarına göre, güvenlik konusunda güvenlik konusunda hükümete giden reformları da yargılayabilir.

İtiraz ve Yok Edilmesi

Temsilciler Meclisi, başkan yardımcısı ve federal yargıçlar da dahil olmak üzere federal yetkililerin (hüküme suçlamaları) tek bir güce sahiptir. Senato daha sonra bir deneme yapar ve resmi iki oylamayla kaldıramaz.Bu, doğrudan bir başkan tarafından reddedilebilir, çünkü Federal yargıçlar bu, yargıcı için kaldırılamaz ve yargılanır.

Senato, Başkan'ın birçok adayı, kabin üyeleri, büyükelçileri, federal yargıçları ve Yüksek Mahkeme Adaletlerini onaylamalı ve yargı şubelerini onaylatmalıdır.Bu güç, Neil Gor such Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett, bu kontrolün nasıl yargılandığını göstermek için, 2016 yılındaMercato Garland'ı ) ve sonraki onayına uygun olarak, Brett Kavanaugh'ı seçmeye veya onaylamaya karar verebilir.

Purse'nin gücü

Kongreye uygun fonlar için özel bir güç veririm. Örneğin, Kongre'nin bazı askeri operasyonlar için para kullanmalarını veya yönetim talimatlarının uygulanmasını yasaklamayı yasaklayabilir. 1995-96 ve 2018-2012 yılları arasında yapılan harcamalar için bütçeler talep edebilir.

Yasave Veto ve Disapproval kararlarının kararları

Yüce Mahkeme, bir ev yasama ve karar verme yetkisine sahip olmasına rağmen, CRA'da federal düzenlemeleri tersine çevirmek için bir ortak karar alabilir; eğer başkan tarafından imzalanırsa (veya bir vetoride) kural geçersizdir.

Yönetici Bölüm: Presidential Kongre ve Judiciary

Başkan, yöneticinin başı olarak, Kongre ve yargı güçlerini sınırlamak için birkaç anayasal ve pratik araç tutar. Bu kontroller Madde II'de bulunur ve tarihi kullanımla genişletilir.

Veto Power

Başkan Kongre tarafından geçilen herhangi bir yasayı engelleyebilir. A veto, Kongre'nin her iki odasındaki üçte iki çoğunluk tarafından yasa dışı olarak kabul edilmelerini engellemek için tasarıyı ön plana çıkar.[Dönetici 1] veto, George Washington'un kanun yürütme işlevine doğrudan bir kontrole sahiptir.

Yönetici Siparişleri ve Proclamations

Başkan federal hükümetin operasyonlarını yönlendirmek için yönetici emirleri konulabilir. Bu emirler hukuka tabi ancak Kongre tarafından yargılanan ve Konsey tarafından onaylanmış olan kararlara tabi tutulur.(18) Başkan Harry Truman'ın yönetim kurulu kararına göre, (Dönetici) “Sihirbazlık yanlısı yargılayıcısı, ancak yargıcılığa sahip değildir.

Randevu ve Resmin Yok Edilmesi

Başkan federal yargıçlar, büyükelçiler ve üst düzey yönetici memurlar atamak istiyor ancak bu atamalar Senato onayına sahip olabilir. ancak başkan, Kongre onayı olmadan birçok yönetici şube yetkilisi de kaldırabilir (yalnızca bu güç geçici olarak kaldırılabilir).Bu geri yükleme gücü, yöneticinin politikalarına sadık olmasına ve hesap verebilir.[Dönetici).

Kongre Özel Oturumları Çağrısı

Madde II, Bölüm 3, Başkan'ın hem olağanüstü durumlarda Kongre'nin evlerini bir araya getirmesine izin veriyor. Bugün nadiren bu güç, Kongre'yi ulusal bir acil duruma sokmak veya yasama organına saldırmak için zorlamak için Kongre'yi zorlaştırmaya zorlamaktadır.

Dış Politika ve Anlaşma Güçleri

Başkan, silahlı güçlerin baş diplomatı ve komutanıdır. Senato, iki oy ile anlaşma imzalamak zorunda iken, başkan bu tür anlaşmalara karşı, uluslararası girişimlere izin vermeden veya bu tür anlaşmalara izin veren yasaları sınırlayabilir.

Yargısal Checks: The Executive as Litigant and Enforcer

Yönetim şubesi mahkeme kararlarını uygular, ancak aynı zamanda federal suçlara karşı bazı kararlara da sahiptir, bu da yargı sonuçları etkileyebilir, bu da bir mahkeme kararına meydan okumaz.

Yargıcılık: Mahkemeler, Yasama ve Yöneticiliğe Giriş Olarak Bir Kontrol Olarak

Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelerin önderliğindeki yargı kolu, Anayasa ve federal kanununu yorumlar. birincil kontrolleri yargılanır, hükümleri yorumlama gücü ve hakimlerin bağımsızlığıdır.

Yargısal İnceleme

Mahkemelerin en güçlü kontrolleri, kanun veya karar verme yetkisidir.[Dönetici: 9] Adalet John Marshall, "hakkınlık yanlısı bir şekilde, hukuksal olarak, yargısal bir şekilde, yargılananların ve yargısal kararlarının ne olduğunu" belirtti.

Yasaların Yorumu

Mahkemeler genellikle belirsiz veya belirsiz hükümler yorumlayabilir ve yorumlarını politika sonuçları şekillendirebilir. Kongre yeni bir yasayı geçerek bir yargı yorumu yapabilir, ancak süreç cumbersome ve cumhurbaşkanlığı onayı veya bir veto override gerektirir. ancak Kongre mahkemeleri yıllarca uygulanabilir, ancak daha sonra Yargıtay'ın Ticaret Kurulu'nun (1995) sayılı kararının genel yorumuna göre daha sonra da geçerlidir.

Yaşam süresi Randevular ve Bağımsızlık

Federal Mahkeme adaleti da dahil olmak üzere Federal yargıçlar, yaşam için “iyi davranışlar” atanır. Bu bağımsızlık, diğer şubelerden siyasi baskıdan vazgeçerler. Kongre başkanların ve üyelerinin aksine, hakimlerin ve yürütme eylemleri kolayca kaldıramazlar (yalnızca denetim ve denge sistemi koruyan bir temeldir).

Bireysel Hakların Korunması

Mahkemeler anayasa haklarının son arbiterleridir. yasama veya yönetici dal ihlal ettiğinde, hak veya sonraki değişikliklerden korunmak için hak veya sonraki değişikliklerden korunmak, mahkemeler müdahale edebilir.Gücevre v. Wainwright)[sağlık[sağlık, yargıcılığa uymaya hakkı için)[değiştir | kaynağı değiştir]

Executive Actions ve Düzenlemelerin İncelenmesi

Davalar aracılığıyla mahkemeler, acente düzenlemeleri de dahil olmak üzere yönetim prosedürünün yasallığını gözden geçirirler.Yönetim Yasası (APA) bireylerin ve kuruluşların, acentelerin, kapricious veya aşırı yasal otoriteyi kurmak için yetkiyi kısıtlayabilirler. Mahkemeler, bu tür büyük soruları takip etmek için yasal düzenlemelere izin verebilirler. Örneğin, GÜNCELÇE:0) Batı Virginia v. EPA) [22), Yüksek Mahkeme, EPA'nın Temiz Hava Yasası altında emisyon standartlarını sınırlı tutabilmesi için yetkiyi sınırlı tutar.

Kontrollerin Interplay ve Pratik Dinamikleri ve Dengeler

Uygulamada, çekler ve dengeler her zaman ayrı değildir. şubeler genellikle karmaşık şekillerde etkileşime girerler. Örneğin, Kongre bir kanuna aykırı olarak, başkan itirazlarını veya bir anayasa değişikliğini ortaya koyarsa, kontrol ve dengelerin süreci sürekli olarak, her bir şubeye meydan okuma ve yetkiye meydan okuyabilir.

Tarihte örnekler bu Interplay'i gösteriyor. Yeni Anlaşma sırasında Başkan Franklin D. Roosevelt, "mesaj-kömün" kararının, Kongre soruşturmasının bir kombinasyonunun nasıl kapatıldığını ortaya koydu.

Sistem ayrıca yargının kendi sorgulayıcılarını iddia etmesi için her bir şubenin istekliliğine de bağlıdır: Kongre Yüksek Mahkemenin (düzükler Madde III) Uygulamasını değiştirebilir ve başkan, otoritenin zaman içinde değişmesi halinde yeni adaletleri test edebilir.

Sonuç: Kontrollerin ve Dengelerin Sonlanması

Her bir hükümet şubesinin diğerlerinin gücünü sınırlaması, sadece akademik bir kavram değildir; Amerikan demokrasisini iki yüzyıldan fazla koruma altına alan bir yaşam, nefes alma mekanizmasıdır. Kurucular, yoğun güç, yönetici emirler ve uygulama takdirine yol açan bir sistem yarattılar.

Bu kontroller her zaman verimli değildir; onlar da ağarmaya ve partizan çatışmasına yol açabilirler. Ancak bu verimsizlik kasıtlıdır - bu büyük değişikliklerin öğrencilerin geniş bir fikir birliği gerektirdiğini sağlar.Mahham Madison, Federalist No. 51)'de yazdılar, ancak temel ilkeleri bugün 1787'de bir şekilde ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı olarak kalır.