Giriş: Amerikan Yönetim Mimarisi

ABD hükümeti, güçlerin ayrılmasının dikkatle tasarlanmış bir sistemi altında çalışır, bir konsept, Kurucu Babalar tarafından kontrol edilen otoritenin birikimini önlemek için bir konsepttir.As James Madison, hükümetin her bir şubesinin nasıl çalıştığını tartışır, bu dengeyi ve demokratik yönetimi korumak zorundadır.

Hükümet Üç Şubesi

ABD Anayasası, federal gücü üç eşitliğe bölüyor: [Ücretsizler:0)[Uygunlar[Döneticiler)[Uygunlar, ancak bu roller uygulama ile bağlantılı.

Yasa Branşı: Kanunmaker

Kongre, federal hükümetin yasal kolu, taslak, kesinti ve yasayı kabul etmek ile görevlendirilmiştir. [Ücretsiz, 2. Bölüm)Senate) ve [[Ücretler Evi) her biri farklı ilgi alanları temsil etmek için tasarlanmış bir Bicameral kurumdur.

  • [FONT:0)Senate:[Dönetici:[Dönetici:0) Her devlet iki senatörü seçer, altı yıllık şartlara hizmet eder. Senato, nüfusun ne olursa olsun tüm devletler için eşit bir temsil sunar ve yabancı politika ve onaylarda kritik bir rol oynar.
  • [FONT:0] Temsilciler Meclisi:[Dönetici:[Dönetici:[Döneticiler: 0) Üyelik, iki yıllık şartlara hizmet eden temsilciler tarafından kabul edilir.

Kongre, Anayasa'nın I. maddesinde, vergi, borç para, devlet ticaretini düzenleme, savaş ilan etme ve orduları yükseltme yetkisi dahil olmak üzere muazzam güçlerdir.

  • [FONT:0] Bütçeleri ve uygulamaları onaylar: Tüm yönetici şube faaliyetleri sadece Kongre'nin yazarlayabileceği finansmana bağlıdır.
  • [FONT:0] cumhurbaşkanlığı randevularını teyit ediyor: Senato, Doktr üyeleri, büyükelçiler ve federal yargıçlar da dahil olmak üzere büyük yönetici ve yargı adaylarını onaylamalıdır.
  • [FONT:0]İmpeachment:[Dönetici:[Dönetici: 0) The House, Başkan dahil federal yetkililere, “treason, rüşvet ya da diğer yüksek suç ve yanlışlaştırıcılara” izin verebilir; Senato daha sonra bir denemeyi tutar ve resmi iki karar ile kaldırabilir.
  • [FONT:0]Genellikle işitmeler: [Döngörüler: [Döngörüler: [Döngörüler: [Döngörüler: [Döngörüler: [Döngörüler: 1) Kongre komiteleri düzenli olarak yönetici şube eylemlerini, subpoena belgelerini araştırır ve hesap verebilirlik sağlamak için tanıklar çağırın.

Kongre ayrıca başkanlık veto'yu her iki odada iki üçte bir çoğunlukla devirme gücüne sahiptir, Executive'de doğrudan bir kontrol ortaya koyar.

Yönetici Bölüm: Enforcer

ABD Başkanı tarafından yönlendirildi: 0. ABD Başkanı , Yönetim Kurulu, Kongre tarafından geçen yasaları uygulamak ve uygulamaktan sorumludur.

Yöneticilik de dahil olmak üzere önemli anayasal otoriteye sahiptir:

  • [FONT:0)Veto gücü:[Dönetici:[Dönetici: 0) Başkan, Kongre tarafından yapılan herhangi bir yasayı reddedebilir (veto aşırı sağlanamazsa).
  • [FONT:0] Randevu gücü:[Döneticileri, Üst düzey yetkililer, Senato onayına tabi olan federal yargıçlar, Kabin üyeleri ve diğer üst düzey yetkililer.
  • [FONT:0]Treaty-making: Başkan, Senatonun üçte ikisini tavsiye ve onay gerektiren yabancı ülkelerle anlaşmalarda bulunuyor.
  • [FONT:0)Executive siparişler:[Dönetici:[Dönetici:0) Başkanlar federal kurumların yönetim dallarının operasyonlarını yönetmek için yönergeler yaparlar, ancak bu emirler yasal ve anayasal sınırlara uymalıdır.
  • [FONT:0]Pardon gücü:[Dönetici: 1 ) Başkan, federal suçlardan dolayı geri çekilme ve bağışıklığa zarar verebilir.

Yürütme ayrıca, Kongre'nin özel seanslarını arayarak ve yürütmeyi de kontrol eder - politika sonuçlarını etkileyen şekillerde yasaklar. Ancak Başkan'ın eylemleri yargı inceleme ve kongre gözetimine tabidir.

Yahudilik Şubesi: The Interpreter

Judicial Branch yasaları yorumluyor ve Anayasa ile uyumlu olmasını sağlıyor.Anasayfa mahkemeleri federal yasa, Anayasa soruları ve ABD ile anlaşmazlıkların (Dönetici) arasında yer alan dokuz adaletten oluşan bir mahkemedir.

Judiciary'nin en güçlü aracı, Kongre ve Başkan'ın her iki kongrede de nihai kontrol olduğunu ifade ediyor.[değiştir | kaynağı değiştir] 1803.000T:2Marbury v. Madison).

  • [FONT:0]Supreme Mahkemesi:[Dönetici:[Döntilmiş davalar, önemli Anayasa meselelerine hitap eder ve diğer tüm mahkemeler arasında çatışmaları çözmektedir.
  • [FONT:0] Düşük federal mahkemeler:[Dönetici mahkemeleri yargılanıyor; mahkemelerin yargıcıları, federal davaların büyük çoğunluğunu, sivil yargıcılara karşı yargıladıkları davaları ele alıyor.

Judicial Branch diğer dalları kontrol eder:

  • [FONT:0)Reviewing law:[Dönetici:[Dönetici: 1) Eğer bir yasa Anayasayı ihlal ederse, mahkemeler onu aşağı vurabilir.
  • [FONT:0) Yönetim eylemlerine bakınız:[Döneticiler, Anayasa veya yasal otoriteyi aşan yönetim kararları, düzenlemeleri veya eylemleri geçersiz kılar.
  • [FONT:0) Bireysel hakları korumak:[Dönetici 1] Yargı, Bill of Rights ve diğer değişikliklerle hükümete olan aşırı güvenliğe karşı yapılan diğer değişiklikleri uygular.

Ancak Judiciary, federal mahkemelerin yetkisini değiştiremez ve yargıcıları kaldırabilir ve yargı kararlarını bozmak için anayasal değişiklikler önerebilir. Başkan yargıları atamaz ve Senato onları onaylar, bu yüzden siyasi etki, tezgahları zamanla değiştirir.

Branşlar Birlikte Nasıl Çalışıyor: İşbirliğinin Makinesi

Amerikan sisteminin dehası sadece güçleri ayrıştırmakla kalmıyor, aynı zamanda her bir şubenin hedeflerini gerçekleştirmek için başkalarına bağlı olduğu bir çerçeve yaratıyor. Aşağıda, etkileşimin önemli alanları var.

Yasa Süreci: Ortak Sorumluluk

Hukuki yardım, interbranch işbirliğinin en görünür örneğidir. Bir fatura, getirildiği yerde, tartışılır ve hem de Ev hem de Senato tarafından geçer.Bir kez geçti, Başkan'a gider, kim olabilir:

  • [FONT:0) Bunu yasaya yemin ederim.
  • [FONT:0)Veto it, onu itirazlarla Kongre'ye geri gönder.
  • [FONT:0)Eğer Kongre oturumdaysa, on gün sonra (Pazar Pazar hariç) imzasız bir yasa haline gelmek için izin verin.
  • [0]Pocket veto[Dönetici:0] Kongre on gün içinde kongre münasebatları olmadan hiçbir eylemde bulunamaz.

Başkan vetoes bir faturayı iptal ederse, Kongre her odada iki üçüncü oyla veto'yu onarabilir.Bu mekanizma, Başkan nadiren vetos faturaları, ezici bir partili desteğin tadını çıkarır ve Kongre nadiren aşırılıkçılığa sahip değildir.

Ayrıca, birçok yasa yönetici şube önerilerinden kaynaklanmıştır. Başkan'ın bütçe teklifi, örneğin Kongre'nin adaylığını düzenler. Birlik Devleti, Başkan'ın yasama gündemini özetliyor, derhal Kongre'yi harekete geçirmek için.

Randevular ve Onaylar: Yönetici ve Mevzuat Güçlere Katılıyor

Başkan federal yargı, yönetim departmanları ve bağımsız ajansların vacanlarını dolduracak bireyleri yok ediyor. Ancak Senato bu adayları çoğunluk oyu ile onaylamalı. Bu "advice ve onay" rolü, Senato'nun hükümetin bileşimi üzerinde önemli bir etkiye sahiptir.

  • [FONT:0]Federal yargıçlar:[Döneticiler:[Döneticiler için değil, mahkemeler ve Yüksek Mahkeme, Senato Yargı Komitesi'nden önce duruşmalar geçirdi, tam bir Senato oylaması ile takip etti. Partisan gerilimleri genellikle onay savaşları sırasında ortaya çıkıyor, yargı atamaları yüksek hisselerini yansıtıyor.
  • [FONT:0]Cabinet ve ajans başkanları:[Döneticileri, Yöneticileri ve Yönetmenleri, birçoğu Senato onayı gerektiren bir süreçtir. Bu işlem, temel yetkililerin çoğu senatörlerin kabul edilebilir olmasını sağlar.
  • [FONT:0]Ambassadors:[Dönetici:[Dönetici:0) Diplomatik randevular da onaylandı, Senato'nun dış politika personeli üzerindeki etkisini veriyor.

Randevu süreci, şubelerin nasıl işbirliği yapması gerektiğini abartır: Başkan adayı seçer, ancak Senato bir kapıcı olarak davranır.

Tedaviler ve Dış Politika

Anayasa şubeleri boyunca yabancı politika yetkilerine sahiptir. Başkan, Versailles Antlaşması'nı müzakere eder ve Diplomasi yapar, ancak anlaşmalar Senato'nun üçte ikisini de onaylar. Bu, önemli bir işbirliği ve çatışma kaynağı olmuştur. Örneğin, Başkan Woodrow Wilson'un Versailles Antlaşması'nın uluslararası taahhütleri şekillendirmeye gücünü vurguladığım için Senato'nun onayının onaylanması gerekir.

Ayrıca, Başkan Komutan-ın-Chief olsa da, sadece Kongre savaşı ilan edebilir. 1973 Savaş Güçleri Başkan'ı yurtdışında birlikler taahhüt etmeden önce Kongre'ye danışmaya çalışır, ancak pratikte tartışmalıdır.

Tartışma: Anayasa Güvenliği

Yargılama, yetkililere sorumlu tutmak için birlikte hareket eden şubelerin dramatik bir örneğidir. Temsilciler Meclisi basit bir çoğunluk tarafından (gösterme suçlamaları) oylarını zorlamalıdır; Senato daha sonra bir dava yürütür ve resmin üçte iki oy gerekli olan bir dava yapar.

Yargı (Başkan, Başkan) ve Judiciary (federal yargıçlar) her ikisine de göz atın, Başkan Andrew Johnson, Bill Clinton ve Donald Trump (twice) karşı koruma gereksinimini korurken, Yönetim ve Yargısal şubeleri de Mevzuata cevap verecek şekilde güçlendiriyor.

Yönetici Eylemlerinin Yargısal İnceleme

Örneğin, Yüksek Mahkeme, Genel Müdürlük tarafından alınan eylemleri sıklıkla gözden geçirdi: 2) Gençlertown Doküman ve Tube Co. v. Sawyer) (1952), Başkan Truman'ın anayasal yetkisini aştığını iddia etti.

Bütçe ve Appropriations: Purse'nin Gücü

Kongre, tasfiyenin gücünü tutar: Bir para Hazineden bir uygulama yasası olmadan harcanamaz. Başkan her yıl ayrıntılı bir bütçe teklifi gönderir, ancak Kongre bu işbirliğinin gerçek uygulamalarını yazar.Eğer Başkan finansman seviyelerinden yoksundursa, bir veto tehdit edilebilir, Kongre başvurularını başarısız olduğunda gerçekleşir.

İşbirliği ve Çatışmanın Tarihsel Örnekleri

Kontrol ve denge sistemi Amerikan tarihinin boyunca test edilmiştir. İşte birkaç önemli örnek:

Marbury v. Madison (1803)

Bu dava yargı incelemesi prensibini kurdu. Başkan John Adams, William Marbury'yi barışa karşı bir adalet olarak tayin ettiğinde, ancak komisyon Thomas Jefferson'un görevden ayrılmadığı ve Marbury'nin yetkisini genişletmeye çalıştığına karar verdi.

Yeni Anlaşma (1930s)

Başkan Franklin D. Roosevelt'in hırslı ekonomik programları yoğun yargı incelemeleriyle karşı karşıya kaldı. Yüksek Mahkeme birkaç Yeni Anlaşma yasasını vurdu, Roosevelt'i "kahraman paketleme" önermeye çağırdı - daha fazla adaletle mahkemeyi reddetti. Kongre planı reddetti, ancak Mahkeme sonunda önemli mevzuatı reddetti, interbranch çatışmasının anayasal değişikliklere nasıl yol açabileceğini ortaya koydu.

Watergate (1970'ler)

Sugate skandalı, birlikte çalışan üç şubeyi ortaya çıkardı. Kongre, yönetici ayrıcalıkları üzerinde karar verdi ve görevden alma tehdidi Başkan Nixon'ı istifa etti. Sistem, hiçbir şubenin hesaptan öte olmadığını kanıtladı.

Federal Sistemin Rolü

Bu makale federal şubelere odaklanırken, ABD sistemi de yukarıda açıklanan yatay kontrollerle etkileşime girer - örneğin, Yüksek Mahkeme Anayasayı ihlal eden devlet yasalarının geçersizliğini kabul edebilir.

Modern Meydanlar ve Checks ve Dengelerin Geleceği

Son yıllarda, eleştirmenler yönetici gücünün genişlemesi konusunda endişeler ortaya çıkardılar, partizan kutuplaşmanın yükselişi ve kongre gözetiminin zayıflanmasıyla, Başkanların bazen delegasyonlar için geniş bir otorite haline geldi.

Bununla birlikte, temel çerçeve dirençli kalır. şubeler bir tane daha kontrol etmeye devam eder: Mahkemeler yönetici emirlerine karşı grevler, Kongre desteklerini ve destekle çalışır ve Başkan ve mevzuatı. Sistem için etkin bir şekilde, her bir şube, vatandaşlarına karşı sağlam bir şekilde egzersiz yapması gerekir, bu Interplay'in sorumlu tutması ve demokratik dengeyi korumak için gereklidir.

Daha fazla okuma için, ESRAT:0)U.S. Anayasası[DÜDÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜŞÜNÜ, Resmi: 2Kongre.gov) yasal bilgi için site ve [Üye Olmayanlar İçin Adaletler Arası Ticaret Odasının Resmi Web Sitesi[Üye Olmayanlar İçin Tıklayınız.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yasalar, Executive ve Judicial şubeleri arasındaki etkileşim, Amerikan demokrasisinin yataklılarıdır. Her bir şube tek başına yönetilemez, ancak Anayasanın dikkatle tasarlanmış kontrol sistemi ve dengeler işbirliği, tirajorları önlemek ve bu dalların birlikte çalıştığını anlamak için adapte olabilir, vatandaşlar dünyanın en eski anayasa cumhuriyetinin karmaşıklığını ve en eski anayasa cumhuriyetinin kalıcı gücünü takdir edebilir.