Table of Contents

Papaz, bir kanunda tartışma yapmak için kullanılan bir procedural araçtır, genellikle geçişini geciktirmek veya engellemektir.Buster, Birleşik Devletler Senatosu ile en yaygın olarak ilişkilidir, bir yüzyıldan fazla bir süre boyunca kullanılan bir senatör veya mahkeme politika sonuçlarını güçlendirmek için kullanılan bir araçtır, bu mekanizmanın en tartışmacı Amerikan demokrasisinin özelliklerini de beraberinde getirir.

Papazın kökenlerini incelemek, pratikte nasıl çalıştığını anlamak, stratejiler hukuk yapıcılarını kullanmak ve yasama sürecine daha geniş bir etki sağlamak.Politik hakları korumak ve uzlaşmayı teşvik etmek, eleştirmenlerin bu boyutları derinlikte keşfetmesini sağlar, kanun yapıcıların nasıl kullandıklarını ve yasama sürecini geciktirmesini sağlar ve reform tartışmalarının Kongre'de yüzeye devam etmesini sağlar.

Filibuster'ın Tarihi

Parlamento ABD Anayasasında açıkça bahsedilmemektedir, bunun yerine, ilk olarak 19. yüzyılda gelişmiş olan Senato'nun prosedür kurallarından ortaya çıktı. "filibuster" kelimesi Hollandaca'nın sınırsız tartışma geleneğinden elde edilmiştir, çünkü Parlamento'nun aksine, korsanlar veya paralı askerler için kurallarla sınırlanan Temsilciler Meclisi'nden ayrıldı.

Erken Kullanım ve Pre-Cloture Era

19. yüzyılda, filibusters nadirdi çünkü Senato daha az üye ve daha gayri resmi bir kültüre sahipti. Ancak, ülke büyüdü ve siyasi bölümler tartışıldı, taktik fiziksel olarak ayakta kalabildiği sürece, Senatör John C. Calhoun filibuster'un bir bankacılık faturasına karşı verdiği 1841'de meydana geldi.

Tartışmayı sonlandırmak için bir mekanizma daha yıkıcı hale geldi.1917 yılında Senato, bugün iki senatörün üçte biri tarafından oy aldı ve tartışmanın sonlandırılması için oy kullandı. Bu daha sonra 1975 yılında tam Senato'nun üç-fifts (60 oy) olarak değiştirildi.

Twentieth-Century Evolution

Papazya, sivil haklar döneminde önemli bir silah haline geldi. Güney senatörler, anti-kanıtlama, oylama hakları ve sivil haklar mevzuatı ile ilgili olarak geniş bir şekilde karşı karşıya kaldı. 1957 Sivil Hakları Yasası, çoğunlukla bir filibuster'u savunmak için ilk kez kullanıldı, ancak en dramatik örnek, 1964 Sivil Hakların reform için destekçileri, ancak süpermajority ihtiyacı kaldı.

Sonraki yıllarda, filibuster, özellikle yüksek profilli savaşların ötesine geçti. Senatörler sadece tartışmalı faturalarda değil, aynı zamanda adaylık ve procedural hareketlerde de ciddi bir şekilde 1970'lerden daha fazla artış gösterdiler, düzenli olarak filibuster'ın yasal olarak kullanılmasına karşı stratejik bir değişim yansıtacak şekilde ortaya çıktı.

Filibuster Nasıl Çalışır

Parlamento mekaniği, bir faturanın zemine getirdiğinde, çoğunluk lideri, herhangi bir senatör nesnesi ile tartışma devam edebilir.Eğer herhangi bir yanlış anlaşılmaz bir şekilde, modern filibuslar nadiren maraton konuşmalarını içerir.

Adım-byStep Process

  1. Bill komiteden rapor edilir ve Senato takvimine yerleştirilir.
  2. Binbaşı lider, bir senatör nesnesi halinde devam etmeyi onaylar.
  3. İtirazın üstesinden gelmek için çoğunluk en az 16 senatör tarafından imzalanmış bir peture dilekçesi dosyasına başvurmalıdır.
  4. İki takvim günü (tipik olarak), Senato, kontraseptür hareketine oy verir. 60 senatörler lehine oy verirse, tartışma 30 saat daha sınırlıdır.Eğer değilse, fatura bağlı kalır.
  5. Hatta pıhtılaşmadan sonra bile, senatörler değişiklikler sunabilir, ancak tartışma kapılır.
  6. Eğer pıhtılaşma başarısız olursa, çoğunluk, 60. oy güvenceye almak için bir uzlaşmayı seçebilir veya pazarlık edebilir.

Silent Filibuster

Erken filibusters, senatörlerin zemini fiziksel olarak tutmaları gerektiğinde, modern filibuster genellikle sessizdir. A senatör, bir faturada “çap” yerine, yani halkın açık bir şekilde vurgulanmaması gerektiği anlamına gelir.

Lawmakers tarafından kullanılan Stratejiler

Hukuk yapıcılar, uzun konuşma, procedural gecikmeler ve stratejik kullanımlar dahil olmak üzere bir filibuster'ı sürdürmek için çeşitli taktikler kullanırlar.Bu stratejiler, çoğunlukları değiştirmek veya geri çekmek için baskı yapmayı amaçlamaktadır. Filibusters kullanılabilir:

  • Block tartışmalı faturalar
  • Kuvvet değişiklikleri veya tavizler
  • Gecikme yasama gündemi
  • Tartışmalara dikkat çekmek
  • Adayların onayının önlenmesi
  • Şükrü politika değişiklikleri, filibuster'ı terk etmek için

Klasik “Talking” Filibuster

Geleneksel filibuster, uygun fiyatlı bir bakım Yasası hakkında 21 saat boyunca ayakta duran ve konuşma yapan bir senatörü içeriyor.Bu taktik bugün sessiz filibuster'ın işlenebilirliği nedeniyle nadir, ancak bazı saatler boyunca bir kitap okuması için hala etkili olabilir. Örneğin, 2013 yılında Senatör Ted Cruz, senatörlerin kamu görüşlerini protesto etmesine izin verdi.

Procedural Obstruction

Konuşmanın ötesinde, senatörler procedural hareketleri gecikmeye kullanabilirler. Örneğin, küçük değişiklikler üzerine oy talep edebilir veya faturaların tam okumasını isteyebilirler.Her hareket bir süre önce ve son oylamayı geri alabilir. çoğunluk da zemin zamanını alır.Çünkü Senato sınırlı bir kata sahip, hatta birkaç procedural gecikmeler bir seanstan önce bir süre önce veya bir seanstan önce bir faturayı engelleyebilir.

Keeps and Anonim Objections

Bir senatör, itirazlarının çoğunluğunun veya belirli bir konu ele alınıncaya kadar bir faturada gizli bir tutma yeri tutabilir. · 6 gün sonra anonimler hala uygulama içinde gerçekleşinceye kadar.Bu strateji, senatörlerin kamu hesaplarından taviz vermeden engellenmesine izin verir.

Mevzuata Etkisi

Papazın kullanımı genellikle yasama ızgarasında sonuçlar doğurur, yasaları hızla geçmek zorlaşırken, eleştirmenler yönetişimi ve önemli politika değişikliklerini engelleyebilir. Kongrede filibuster sürecine yapılan reformlar, sağlık, göçmenlik, oylama hakları ve ekonomik politika gibi yüksek profilli konularda sıklıkla tartışılmaktadır.

Azınlık için Olumlu Etkileri

Papazın destekçiler, azınlık partisinin haklarını koruduğunu ve uzlaşmayı teşvik ettiğini iddia ediyorlar. Çünkü 60 oy genellikle en fazla yasayı geçmeli, çoğunluk bir süpermajorite inşa etmek için azınlıkla pazarlık etmelidir. Bu daha ılımlı, geniş kabul edilebilir faturalara yol açabilir. Örneğin, 1986 Vergi Reform Yasası ve 1996 Welfare Reform Yasası her iki önemli bipartiye de dahil olmak üzere kısmen, çünkü filibuster çoğunluğun bir araya gelmesi için büyük tehdit etti.

Papaz, daha sonra iktidar geçişleri sırasında ters dönebilecek olan aşırı önlemlerden basit bir çoğunluktan kaçınır. Daha yüksek bir eşeğe sahip olmak için Senato, büyük politika değişikliklerinin siyasi istikrara katkıda bulunabileceğini garanti eder.Bu görüşte, filibuster büyük dürtülere benzer bir kontrol olarak davranır.

Yönetişim Üzerine Olumsuz Etkiler

Ancak, filibusters'in artan frekansına işlevsizliğin kanıtı olarak işaret ediyor. 1950 ve 1960'larda, her Kongre'ye hitap etmek için birkaç pıhtılı hareket açıldı. 2020'lerde, kongrede 300'den fazla gülerek, oylamada defalarca başarısız oldu ve hatta Senato'nun çoğu mevzuatta bir de facto supermajority gövdesine dönüştü.

Yasalı ızgaralar halkın zarar vermesine neden olabilir. Kongre, onay verme faturalarını geçemediğinde, hükümet atamalarını onaylayamaz.Yönetim müdür yardımcısı olmadan, ajanslar liderlik olmadan çalışır. filibuster ayrıca yönetim emirlerini ve idari eylemlerin yükselişine katkıda bulunur, çünkü başkanlar Kongre'nin politika hedeflerine ulaşması için atlar.

Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek Örnek

Son hafızadaki en belirgin filibuslardan biri, 2013 silah satın almalarının evrensel arka plan kontrollerini oluşturmak için bir tasarıydı. Kamu desteğine rağmen, ölçme 60-vote eşinin ve müzakerelerinin nasıl çökebileceğini gösteriyor.

Öte yandan, filibuster, aynı zamanda, 2017 yılında Affordable Care Act'ı bir yedek olmadan geri alma girişimiyle ilgili tartışmalı faturaları engellemek için de kullanılmıştır.

Tartışmalar ve Eleştiriler

Papaz, özellikle de ilericilerden ve onu tıkanma aracı olarak görenlerden yüz yüze gelir. Eleştirmenler, demokratik ilkeleri meşruiyetlere izin vererek çoğunluktan alıkoymasını engellemektedir. Çünkü filibuster sadece 41 senatörden (100 $) faydalanır, yasama gündemini diktirmeye zorlayabilir.

Racial Justice Arguments

Papazın sivil hakları mevzuatını engellemesi için tarihsel kullanım, azınlık topluluklarının itibarını ortadan kaldırması için merkeziydi. Örneğin, senatörlerin çoğunluğu bunu destekledi ve ertelemeye devam etti.Bugün, eleştirmenler oy kullanma haklarını ve ırk adaleti önlemleri almaya devam ettiğini iddia ediyor, bu da azınlık topluluklarının sınır dışı edilmesini savunuyor.

Opaque ve Undemokratik

Başka bir eleştiri, sessiz filibuster bir gurbetçinin bir fag içinde çalıştığının olmasıdır. Senatörler, her iki odaya ve başkanlığı kontrol ettiğinde bile faturayı etkili bir şekilde engellemeye yardımcı olabilirler.

“Nuclear Option” ve Precedents

Senato defalarca dosyanın erişimini sınırlamak için kurallarını değiştirdi, genellikle 2017 yılında Cumhuriyetçiler bunu Yüksek Mahkemelere genişlettiler. Bu değişiklikler Başkan Obama'nın adaylarını engelleyerek rahatsız etti, böylece kuralların çoğu yönetici ve yargı adaylığıyla ilgili tartışmayı sonlandırabildiler (Yüksek Mahkeme'ye dahil).

Balinaster'ın savunucuları, geri çekilmesinin Senato'yu daha sık uzlaşmaya zorlayacağını iddia ediyor, çünkü her parti diğer mevzuatı engelleyebilir, bu yüzden bazen tamamen müzakereleri kırıyor.

Mevcut Durum ve Reform Teklifleri

2025 itibariyle, yasama filibuster sağlam kalır, ancak reform için baskı yüksektir. Çeşitli teklifler, filibuster'ı tamamen “konuşağı” restore etmek için tamamen ortadan kaldırmak için öne sürüldü.

Proposal 1: Filibuster Entirely

Bazı hukuk yapıcılar, özellikle de ilerici Demokratlar, bu yaklaşımda filibuster'ı tamamen ortadan kaldırmak için çağrıda bulundular, mevzuat basit bir çoğunlukla geçer (51 oy). Destekçiler, çoğunluk kuralının daha demokratik olduğunu ve Kongre'nin iklim değişikliği, sağlık ve oy hakları gibi acil sorunları ele geçirmesine izin vereceklerini iddia ediyorlar.

Proposal 2: Konuşma Filibuster'ı geri yükleyin

Daha ılımlı bir reform, senatörlerin bir faturayı engellemek için zeminde konuşmalarını gerektirecektir. Bu, azınlıkların eleştirilerini nadir hale getiren fiziksel dayanıklılık testi tekrar ifade edebilir. Ancak, çoğu zaman eski Başkan Joe Biden ve diğerleri ile ilişkilendirilebilir, çünkü bir senatörün sürekli bir konuşma yapmasına izin verecekse, tartışma sona erebilir ve bir oylama meydana gelebilirdi.Bu değişiklik, azınlıkların eleştirilerini önemli konulara dikkat çekme yeteneğini koruyabilir.

Proposal 3: Cloture Threshold

Başka bir fikir, 60'tan daha düşük bir sayıya kadar oy kullanma ihtiyacı olan oy sayısını düşürmektir, örneğin 55 veya hatta belirli bir mevzuat türü için basit bir çoğunluk (örneğin, oylama hakları, etik reformlar). Bu yaklaşım, eşinin daha kolay bir şekilde devam etmesine izin verirken, diğer faturaların önemine veya aciliyete izin veren bir ölçek için bir gerekliliktir.

Proposal 4: Mevzuat için Nükleer Seçeneği Kullanın

Nükleer seçenek - Senato kurallarını basit bir çoğunluk tarafından değiştirmek - bu, adaylıklarla birlikte olduğu gibi basit bir çoğunluk oyu ortadan kaldırmak veya değiştirmek için kullanılır.Bu, Senatonun eşsiz karakterini yok etmek için asla yapılır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Papaz, Amerikan yönetiminin derinden bir özelliği olmaya devam ediyor. Lawmakers bunu çeşitli nedenlerle ertelemek veya yasal bir şekilde durdurmak için kullanıyor: karşı karşıya oldukları faturaları engellemek, uzlaşmaya dikkat etmek, ya da sadece çoğunluk gündemine güvenmek.

Parlamento şu anki formda hayatta kalsa da, değiştirilir veya kaldırılırsa, iktidar ve halk baskısının dengesine bağlı olacaktır. [FONT] Kongre Araştırma Servisi raporu ve sonuçları Amerikan siyasetini takip eden herkes için gereklidir.[Döneticileri için:0)Senate'nin resmi sayfasına bakınız).