Preamble: Hükümet ve Vatandaşlar arasında Bir Temelde Bir Kompakt

1787'de Philadelphia'da toplanan delegeler, bir anıtsal görevle karşı karşıya kaldıkları zaman, ABD'nin adaletsizliğini güvence altına alacak yeni bir çerçeveyi yönetmek için bir karar verdi.

Preamble'nin metni: Tarihsel Context ve Anlam

Preamble'nin tam metni şöyledir:

“Biz Amerika Birleşik Devletleri Halkı, daha mükemmel bir Birlik oluşturmak için, Adalet kurmak, yerli Tranquness sağlamak, ortak savunma sağlamak, genel Welfare'yi teşvik etmek ve bizim posterliğimizi, do ordain ve bu anayasayı Amerika Birleşik Devletleri için kurmak için. ”

Bu 52 kelime cümlesi, Stil Komitesi'nden ortaya çıktı, Anayasanın kanun dışı bırakılması yerine doğrudan otoritesini ortaya koyduğunu belirtti: Ulusal hükümetin sadece egemen devletler arasında sınırlı olduğunu ve bunun yerine popüler egemenlik içinde yeni bir cumhuriyetin varlığını reddetti.

Preamble, substantive, uygulanabilir haklar kaynağı değildir - Yüksek Mahkeme, kanunların kapatılması veya bireysel iddiaların yaratılması amaçlandığında, yine de retorik iktidarın insan meselelerinin çeşitli krizlerine uyarlanması amaçlanmıştır.

Temel Prensipler ve Nasıl Toplumsal Beklentileri Şekiller

Preamble'nin altı maddesi rastgele bir liste değildir; ulusal önceliklerin kasıtlı bir siparişini temsil ederler.Her biri hükümet ve vatandaşların sorumlulukları hakkında belirli beklentileri yaratır. Aşağıda her prensibi somut sivil beklentileri nasıl etkilediğine dair bir ilke ortaya koyarlar.

Popüler Egemenlik: "Biz insanlaryız"

Üç kelime açmak en açık seçenektir. Anayasanın ya da halkın tarafından kurulmuş olduğunu ve adil bir şekilde, hükümetin yalnızca yönetilme yetkisine karşı hareket ettiği ilkedir. Bu beklenti, Avrupa monarşilerinden radikal bir çıkış olduğunu ve Amerikan siyasi kültürünün yataklı olduğunu ilan ederek, hükümet yetkililerinin onlara cevap vereceğini, bu nedenle, demokrasinin özgür ve adil olacağını ve bu nedenle büyük politika değişikliklerin kamu tartışma ve onay gerektirdiğini ve onayladığı prensibini ihlal ettiğini iddia etmektedir.

Adaleti kurmak

"Establish Justice" ikinci enumerated amacı, adalet peşindeki adalet ve hukuk kurallarının temel amacıdır. Bu madde, hukuk sisteminin tarafsız olması, bu yasaların eşit şekilde uygulanması ve bireylerin haklarının ihlal edildiği zaman karşılıklılıkların ortadan kaldırılmasıdır.

Insure Yurtiçi Tranqutitude

“Evresiz Tranquness”, Konfederasyonun makalelerinin birincil zayıflığını ele alıyor: Ulusal hükümetin iç bozukluğu bastırması için yetersizlik. Buradaki beklenti, hükümetin sınırlarının içinde barışı koruyacak, gerçek dışı şiddeti, sigortasızlığı ve aşırılıkçılığı korumak için hükümetlerinin, ulusal terörizmin yaratılmasını ve vatandaşların isyanı, isyanı geri almalarını öngördüğünde, halkın da baskıya karşı karşıya kalacağına dair bir dengeyi ifade ediyor.

Ortak Savunma için sağlayın

“Ortak Savunma için çabalayın”, ulusal güvenlikin temel bir hükümet işlevi olduğunu kabul ediyor. Vatandaşlar federal hükümetin ordularını yükseltmesini ve destek almasını, yurtdışında güçlü bir askeri varlığını sürdürmesini ve ülkeyi saldırıdan korumakta olan bir bütçeye dayanarak, Devlet ve Kongre'nin, Cumhuriyet Öncesi Yasası'nın rolünü dikkate alarak, bu konudaki her şeyi dikkate alıyor.

General Welfare'yi teşvik edin

Belki de Preamble'deki en çok itiraz, "Genel Welfare", hem de hükümete karşı, hem de tüm insanların refahını arttırmak için aktif olarak çalışmalı; sadece kamu eğitimi, altyapı, sağlık bakımı, sosyal güvenlik, sosyal güvenlik politikalarına karşı olan bu beklentiye sahip olmak için, sosyal güvenlik politikalarına karşı çıkmak için iyi bir şekilde teşvik etmek için uygun bir şekilde bir şekilde çaba sarfetmelidir.

Özgürlükten selamı

Son amaç, “özgürlüklerin selamlarını kendimize ve posterlerimize borçluyuz”, bu beklentinin hem niyetle hem de kurucu dönemdeki Özgürlük öncelikle, demokratik bir hükümet müdahalesinin özgürlüğü olarak anlaşılmıştır.

Civic Beklentileri Üzerine Etkisi: Legitimacy to Accountability

Preamble'nin altı prensibi, vatandaşların hükümetlerini talep edebileceği bir çerçeve oluşturmak için birlikte çalışır. Bu beklentileri üç ilgili kategoriye düzenleyebiliriz: meşruiyet, katılım ve hesap verebilir.

Hükümet Otoriterliği

Preamble, anayasayı popüler egemenliği altından çıkarmaz, hükümet meşruiyeti doğrudan yönetilme hakkına bağlıdır. Vatandaş oy verdiğinde, Preamble'nin ilkelerini popüler destek olmadan yeniler. -veya Preamble'nin amaçlarına benzeyen şekillerde- meşruiyetin zarar verdiği konusunda, başkanların sıklıkla açık bir ifadeye sahip olduğu bir konuşmayla açılışını yapar.

Bir Görev Olarak Toplumsal Katılım

Preamble'nin açılış sözleri, vatandaşların Anayasanın nihai yazarları olduğunu hatırlatıyor. Bu, siyasi süreçte aktif bir katılım beklentisi yaratıyor.Eğer hükümet insanlara hizmet etmek için varsa, o zaman insanların şekillendirilmesi gereken bir hükümete katılmaları gerektiğini hatırlatıyor - ofis için çalışan, yetkililere başvurmak ve kamuoyuna katılmak için başarısız oluyor.

Elected Resmin Hesaplanabilirliği

Altı amaç hükümetin ne yapması gerektiğini temsil ederse, vatandaşlar doğal olarak yetkililerin bu amaçlara ilerlemekten sorumlu tutulmasını beklerler. Preamble, vatandaşların performansı değerlendirmek için bir araç verir: “daha mükemmel bir Birlik” diye sorarlar, “sağlıklı bir seçim”, “evcutlar, “evcutlar, “vekil güvenlik” gibi durumlarda, karar verme yetkisine karşı, yargısal güvenlik ilkelerine karşı, yargısal kararlarına karşı, yargısal kararlara karşı, karar verme ve yargılayıcılara karşı, karar verme yetkisine sahipler.

Hükümet Gücü Sınırları

Belki paradoksal olarak, Preamble ayrıca hükümetin ne kadar iyi bir şekilde sunulacağı konusunda beklentileri de şekillendiriyor: 0.[Dönetici:0)[Dönetici: 1) Bunu yapmak, son derece tehlikeli bir şekilde, hükümet, bu beklentiyi federalizm hakkında tartışmalar için var, ancak bu sınır daha da genişletici güçlerin doktrini, bir refah anlaşmasının ötesindeki savunulması için yasal bir şekilde savunulmaktadır.

Modern Relevance: 21. En İyilik Yaşamında Şaşırtıcı

Planlanmasından iki yüzyıldan fazla, Preamble, Amerikalıların hükümetle ilgili nasıl konuştuğunu şekillendirmeye devam ediyor. Okul çocukları hala sözlerini ezberlemek için çağrıda bulunuyor. Başkanlar, AB konuşmalarının açılış konuşmasında “genel Welfare”in tüm sakinlerinin saygınlığını ve korumasını iddia ediyor; örneğin, Arjantinli refah konusundaki federal harcamalar hakkında yapılan tartışmaların çoğu zaman “sağlık reformunu talep etti.

Preamble ayrıca yargı yorumunda rol oynar. Bağımsız haklar kaynağı olmasa da, Yüksek Mahkeme, federal güçlerin geniş okumalarını desteklemeyi kabul etti - örneğin, InahiFLT:0) ABD v. Curtiss-Wright Export Corp (1936), bu tür bir ulusal borç yargıcının ulusal dışsal çabaların kanıtlanması gibi, Önlisans başvurularını haklı çıkarmaya yönelik bir şekilde savunuyor.

Dahası, Preamble, derin siyasi bölünme çağında bir metin olarak hizmet ediyor. Kısa, arzulu dil çoğu Amerikalı, partiden bağımsız olarak, sivil demiryollarının ve Demokratların büyük çoğunluğunun özgürlük, refah teşvik etmesi ve adalet kurmaları gerektiği konusunda hemfikir olduklarını gösteriyor - bu yüzden ortak bir zemine sahip, sivillerin ortak bir zemine sahip, sivil toplum örgütlerinin, sivil toplum örgütlerinin ve halk törenlerinin bir araya gelebileceği fikri pekiştiriyor.

Sonuç: Nesiller Arasında Bir Yaşamak Sözleşmesi

Anayasaya karşı Preamble, tarihsel bir sanat eserinden çok daha fazlasıdır; Söz konusu, hükümetin ne için olduğunu ve vatandaşların bundan talep etmesiyle sivil beklentileri şekillendirmeye devam eden bir antlaşmadır. “Biz halkın” altı endüstriye yönelik bir iddiasını, adalet, huzur, huzur ve özgürlükçülüğü, depresyon, sosyal refaha ve her şeyden önce, sosyal olarak kabul edenleri, hükümete karşı ne kadar talep ettiği konusunda, ne kadar çok daha fazla talep etmesi gerektiği konusunda, ne kadar çok daha fazla bilgi sahibi olmayı kabul eder.

Daha fazla okuma için, ESRAT:0) Anayasanın Ulusal Arşiv transkriptine (Dönetici) danışın, Âdem'in yasal önemine dair.