Amerikan Yönetim Mimarisi: Üç Branşlar Etkileşimi Nasıl

ABD Anayasası, İngiliz monarşisi ile ilgili tecrübelerini derinden ele almak için federal bir hükümet kurdu; her bir şubenin bağımsız olarak kontrol ve dengeler aracılığıyla etkileşimlerin her büyük politika kararının, hukuk ve yargının her türlü kararın, hukuk ve yargının güçlendirilmesinin önlenmesi için kasıtlı olarak tasarlandı.

Yasama Dalı: Kongre ilk Branşı Olarak

Anayasa ve en önemlisi Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'ndeki tüm yasama yetkileri, hükümetin ilk şubesini yapmak ve tüm federal yasaları yönetmek, Senato'nun (devlet) ve Temsilciler Meclisi (435 üye tarafından kabul edilen) ve yasama organının tüm yetkilerine sahiptir.

Hukuk: Genel Müdürle Çekirdek Etkileşim

Kongre ve başkanlık arasındaki en görünür etkileşim, yasama sürecinde meydana gelir. Bir fatura aynı şekilde hem odaları hem de daha sonra başkan tarafından sunulan Başkan'a sunulur. Örneğin, 2020 Kongre'de Başkan Trump'ın veto gücü olmadan yasa haline gelmelerine izin verebilir: Kongre, her iki haneden daha az sayıdaki bir şekilde, daha az tarihsel olarak meydana gelebilir.

Başkan'ın mevzuat ve lobi Kongresi'ni önerme yeteneği, II. Bölüm 3 tarafından gerekli olan, karar verme yetkisine sahip olan resmi bir fırsattır. Ancak, Beyaz Saray toplantıları, ana komite sandalyeleri veya bully'nin kullanımı gibi - sadece güçlü bir şekilde gerekli olan yasama gündemini genişletmektedir.

Bütçe ve Purse'nin Gücü

Kongre, federal harcamaların uygulama sürecinden geçtiğini kontrol ediyor. Anayasa, vergi ödemelerini başlatmak için tek güce sahip Temsilciler Meclisi'ne (Madde I, Bölüm 7) Bu bütçeli güç, Kongre'nin en güçlü kontrollerinden biri. Başkan, her yıl bütçe teklifinde bulunuyor, ancak Kongre bunu kabul etmek için hiçbir yükümlülüğün altında değil.

Oversight ve Soruşturmalar

Kongre, duruşmalar da dahil olmak üzere yönetici şubesini denetlemek için geniş bir yetkiye sahiptir, subpoenaslar yayınlar ve federal ajansları araştırır. Bu gözetim işlevi, kanunların amaçlandığı gibi idare edilen gücü kontrol eder. Yüksek Mahkeme bu gücü onaylamıştır:0McGrate v. Daugherty).

İLGİLİ:

Anayasa, Meclis'e, başkan veya federal bir yargının tek gücünü verir (Madde I, Bölüm 2) ve Senato'nun iddialarını ve kararlarını iptal etmesi için tek bir güce sahip değildir.Bu, Kongre'nin bir başkan, başkan yardımcısı veya federal bir yargıç tarafından engellenmiştir.

Yönetici ve Yargısal Randevuların Onaylanması

Senatonun tavsiye ve onay rolü (Madde II, Bölüm 2) yasama organına hem yönetici hem de yargıda doğrudan bir el veriyor. Başkan, Yüksek Mahkeme Adaletleri, büyükelçiler ve diğer üst düzey yetkililer dahil, ancak Senato oy kullanmaları gerektiğini söylüyor: Başkan, Senato'ya kabul edilebilir, ya da yüksek mahkeme başkanlara, yüksek mahkeme başkanlara, özellikle de oy verme sürecini seçmeli.

Yöneticilik: Başkan Yardımcısı ve Dış Politika Liderliği

Başkan II. vests yönetici gücü, devlet başkanı olarak hizmet eden, komutan-kir-kir ve federal hükümetin baş yönetici. Yönetim şubesi Başkan Yardımcısı, Kabin (15 bölüm), bağımsız ajanslar, komisyonlar ve büyük federal bürokrasi.

Veto Power ve Mevzuat

Veto belki de Kongre'de en doğrudan yönetici kontrol. Başkan Kongre tarafından geçen herhangi bir tasarıyı takip edebilir, bu da yasayı yorumlayabilecek bir yasayı aramaya zorlayabilir veya imza beyanlarını yerine getirmeye niyetli bir yasal etki talep ederken, bazen de Başkanlar tarafından kabul edilen bir kararnameleri iddia ederler.

Yönetici Görevleri ve Unilateral Action

Başkanlar, yeni mevzuat olmadan federal hükümetin operasyonlarını yönlendirmek için genellikle yönetici emirlerini kullanırlar.Bu emirler, İkinci Dünya Savaşı sırasında 9066 sayılı İcra Mahkemesi tarafından kabul edilen ve mevcut hükümler ile karşı karşıya kalınır.

Dış İlişkiler ve Anlaşma Güçleri

Başkan, yabancı politikadaki birincil aktördür, diplomatik ilişkileri yönetmek, müzakere anlaşmaları yönetmek ve silahlı güçlerin komutanı olarak hizmet etmek. Ancak Başkan'ın dış politika güçleri Kongre tarafından kontrol edilir: Anlaşmalar Senato'nun üçte iki oy kullanması ve sadece Kongre'nin kararlarını ilan edebilir ve sadece başkan yardımcısı Nixon'ın ve kongre otoritesi arasındaki gerginlik, bir kez daha tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrarlanamaz.

Randevu ve Yok Edilmesi

Başkan federal yargıçlar ve birçok yönetici yetkilisi tayin eder, ancak Senato onayı gerektirir.Bir kez, çoğu yönetici memur Başkan'ın zevkine hizmet eder ve bağımsız kurumların kaldırılması konusunda sessizdir ve Yüksek Mahkeme, Federal Rezerv veya Securities ve Exchange Komisyonu gibi bağımsız kuruluşlar için sadece yönetim kuruluna hizmet eder ve bu konudaki bir dengeyi bozabilir.

Yargıcı Bölüm: Yüksek Mahkeme ve Yargılamanın Gücü

Madde III, Yüksek Mahkeme ile en yüksek mahkeme olarak yargılanıyor. Mahkeme federal yasaları ve Anayasayı yorumladı ve yargıcının kararıyla ilgili olarak ilk iddia edildi: 0.Marbury v. Madison).

Yasaların Yargılanması

Yüksek Mahkeme, Kongre'nin anayasa dışı bir şekilde kabul ettiği bir yasayı ilan edebilir, etkili bir şekilde geçersiz kılar.Bu güç, Anayasada açıkça bahsedilmedi, Yargıç John Marshall tarafından UZMANLIK:0)Marbury v. Madison ), Mahkeme, Kongre'nin vergilendirmesi altında bir şekilde bir hüküm sürdü.

Yönetici Eylemlerinin Yargısal İnceleme

Mahkemeler ayrıca yöneticinin yasal emirlerini gözden geçirme, düzenlemeler ve eylemlere göz kulak verir.Eğer bir yönetici eylemi Anayasaya aykırıdır, bir mahkeme bunu reddetti. Örneğin, inancaD:0.J.town Sheet & Tube Co. Sawyer)[Dönetici mahkemesi, Başkan Truman'ın çelik değirmenlerinin tutuklanmasının, daha önce de dışsal bir şekilde tutuklanmasını kabul etti.

Randevu ve Tenure, Judiciary'de bir Check on the Judiciary

Başkan federal yargıçları atamaktadır, ancak Senato onları onaylar ve yargıçlar ömür boyu randevular ("daha iyi Davranışlar") bağımsızlık sağlamak için hizmet eder. Bu randevu süreci, Yargıç Merrick Garland'ı 2016 yılında (Başka bir yargı felsefesini paylaşan başkan Obama'yı) ve özellikle de 2020'de siyasi hesaplamaları nasıl etkilediğine dair karar verebilir.

Yargı ve Kongre Gücü Mahkemeler Üzerinde

Kongre yargı üzerinde önemli bir güç var. Örneğin, Mahkemenin bir kanuna aykırı olduğunu ve daha düşük federal mahkemeleri kurabileceğini belirler. Madde III, Bölüm 2, Kongre, Yüksek Mahkemenin uygulama yetkisini belirli durumlarda sınırlayabilir ve Kongre nadiren bu gücü kullanırken, yargısal davranışın tehdidini yerine getirebilir.

Eylemde kontrol ve dengeler: Landmark Örnekleri

Kontrol ve denge sistemi teorik bir soyutlama değildir; sürekli olarak gerçek dünya yönetiminde çalışır. İşte şubeler arasındaki dinamik etkileşimleri gösteren birkaç açıklayıcı örnek:

Uygun Bakım Yasası (2010-2015)

ACA, sadece Demokratik oylarla Kongre'yi geçti ve Başkan Obama tarafından imzalanmıştı. Hemen meydan okudu, Yüksek Mahkeme ACA'yı 2015 yılında onayladı:0)NFIB v. Sebelius) (2012), ancak Kongre'nin Medicaid'i genişletmesi için önemli bir sınır olduğunu buldu - 2015 yılında, Adalet Bakanlığı'nın başkanlık yasalarını tekrar tekrar tekrar onaylaması için oy kullandı.

Seyahat Banu (2017-2018)

Başkan Trump'ın birkaç Müslüman-major ülkeden seyahat kısıtlaması derhal mahkemeye meydan okudu. Aşağı mahkemeler, hem yasal otoriteyi hem de Anayasa'nın Kuruluşu Âyetini engelledi, bu emrin bir kısmını ele geçirmediğini ve bu düzeni tekrar engellediğini gösterdi.

Marbury v. Madison (1803) – Foundational Interaction

Bu dava, Cumhurbaşkanı John Adams (Federalist) ve gelen Cumhurbaşkanı Thomas Jefferson (Demokrat-Republican) arasında siyasi gerginliklerden ortaya çıktı, ancak Judiciary Act'ın bir parçasının, kararın Marbury'nin doğrudan yasalarını yerine getirmediğini ilan ederek yargının kararını reddetti.

Sugate ve ABD v. Nixon (1974)

Sugate skandalı sırasında Başkan Nixon, ses kasetleri ile altpoenaze etmeye çalıştı ve üst düzeylerde bile, başkanlık ayrıcalıklarının sınırlı olduğunu ve skandalı ortaya çıkarmak için kanıtlanmadığını gösterdi.

Modern Gerçler ve Interactions

şubeler arasındaki güç dengesi zamanla değişti. Modern başkanlık, özellikle New Deal ve World War II'den sonra önemli ölçüde büyüdü ve birçok bilim adamı, şimdi yönetici sınıfının politikaya hükmeddiğini iddia etti. Kongre bazen destek ve kontrol yoluyla geri itti, ancak gridlock ve kutuplaşma, başkanların aynı zamanda, tek taraflı bir eyleme daha fazla güvenmelerini sağladı.

  • [FONT:0]Executive ayrıcalık ve kongre altpoenas:[Dönetici: 8] Trump yönetimi, başkanlık mali kayıtlarının kongre altpoenaslarına uymayı reddetti, ancak etkileşimler tartışmalıdır.
  • [FONT:0]Emergency güçleri:[Döneticiler, Kongre olmadan eylemleri yürütmek için Ulusal Acil Durumlar Yasasını talep ettiler, bir sınır duvarı inşa etmek gibi. Kongre ortak bir kararla acil bir duruma son verebilir, ancak bu tür kararlar bir veto-kandırıt imzası gerektirir.
  • [FONT:0] yasama gücünün kaldırılması: [Dönetici: 1) Kongre genellikle, büyük ekonomik veya siyasi önem konularından söz etme yetkisini talep eden geniş hükümler alır.
  • [FONT:0]Judicial randevuları ve filibuster: [Dönetici: 1) Senato ve başkanlık arasındaki etkileşimi ortadan kaldırdı.

Bu örnekler Anayasanın çerçevesinin statik olmadığını vurgulamaktadır. Her nesil iktidarın sınırlarını yeniden yorumlamaktadır ve şubeler sürekli olarak resmi prosedürler ve resmi olmayan politika yoluyla rollerini pazarlık ederler.

Sonuç: Güçlerin Ayrılmasının Sonlanması

Yasal, yönetici ve yargı dalları arasındaki etkileşimler, Amerikan yönetiminin dinamik kalbini oluşturur. Kontrol ve dengeler sistemi bazen verimli ve içerikli, herhangi bir tek şubeyi kontrol etmeden kontrol edilemez bir güçle ilişkilendirir. 51. Bu etkileşimleri anlamak, uzlaşmak ve hesaplama sürecine karşı çıkmak için yapılırken, yargılama savaşlarından korunmak için yapılan onay savaşlarından - hükümet eylemlerine yönelik araçlardan vatandaşların sorumlu tutmalarını ve sorumlu tutmalarını sağlamak.

Daha fazla okuma için, ESRAT:0) Ulusal Anayasa Merkezi'nin Etkileşimli Anayasası[DÜT:2) ►Congress.gov yasama veritabanı[ConFLT:3) ve [FLT: 9) resmi web sitesi .