Electoral Haritalar Demokrasinin Gizli Mimarisi

Seçmenler anketlere gittiğinde, nadiren siyasi güce nereye koyduğunu ve tüm toplulukların oylarını nasıl güçlü kılabileceğini belirleyen bir harita üzerinde çizilen hatları düşünürler.

En basit, seçim haritaları bir devlet veya ülke coğrafi birimlere bölüyor, her birinin yasama organına temsilcisini seçmesi için bu haritalar tarafsız teknik belgeler değildir. Bunlar yasal gerekliliklerin ürünü, siyasi müzakere, veri bilimi ve bazen kasıtlı manipülasyonlar. Hükümetlerin bu haritaları nasıl oluşturacağını anlamak, vatandaşların kendi seçimlerini adil ve rekabetçi olup olmadığını veya bir parti veya grupa doğru kaybolup gitmelerini sağlamak için araçları nasıl değerlendirmektedir.

Bu makale, seçim haritalarının nasıl yaratıldığının tam yaşam döngüsünden, son harita kabul edilene kadar ve her oy verenin sürecin bütünlüğünü değerlendirmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

Kızılistliğin Anayasa Vakfı

Amerika Birleşik Devletleri'nde, seçim haritaları doğrudan anayasadan akışlar yaratma zorunluluğu. Madde I, Bölüm 2 Temsilciler Meclisi'ndeki koltuklar nüfusa dayanan devletler arasında bir araya gelir. Her on yıl, ulusal sayım sonrasında, koltuklar geri dönüş olarak bilinen bir süreçten geçmektedir.

Bir devlet, birçok kongre koltuğunun sahip olduğunu bilirken, her bölgenin aynı sayıda insanı içerdiği için bölge sınırlarını kırmızıya çekmesi gerekir.Bu, aynı sayıdaki siyasi düzenleme sürecidir. Anayasa, eşit nüfusun temel kuralını belirlerken, devletlerin kendi yasalarını, kriterlerini ve zaman zaman çizelgesini nasıl çizmiştir.

[FONT:0]U.S. Census Bürosu) Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan her kişiyi sayıyor - hem de bu toplam sayı her devletin sayısını ve devlet ve yerel düzeydeki bölgeleri çizmek için kullanılan nüfus sayılarını belirler.

Redistricting Process Step Tarafından Step

Seçim haritası oluşturmak, teknik analiz, yasal inceleme, halk girişi içeren bir ay boyu süreçtir ve nihayetinde yönetim organı tarafından bir oy verilir. Her devlet kendi prosedürlerini takip ederken, genel süreç ortak aşamaları paylaşır.

Adım 1: Census Data

Kırmızıcı süreç Census Bürosu, P.L. 94-171 veri dosyası olarak bilinen kırmızıcı verileri yayınladığında başlar. Bu dosya nüfus toplamını nüfus sayımına göre, ırksal ve etnik arızalarla birlikte alır. Devletler genellikle bu verileri sayıyı salgın nedeniyle 2020 nüfus sayımıyla birlikte gerçekleştirebilir.

2. Adım: Bölgelerin Sayılarını Belirleyin

Kongrede kırmızıcılık için, birçok ülkenin ne kadar çok temsilci olması gerektiği konusunda anayasal kuralları vardır ve bazı bölgelerin daha büyük ilçelerde ne kadar ihmal edilmesi gerekir.

3. Adım: Hatları Çizim

Bölge hatlarının gerçek çizimi, siyasi hisselerin açık olduğu yerdir. Haritanın çizilmesinden sorumlu olan varlık, sayım verileri açar ve kullanıcıların yasal gereklilikleri karşılayan ilçeler oluşturmak için birlikte sayım bloklarına dönüşür. Modern redistating, Dave's Redistting, orurFLT:0Districtr): 0,6|kullanıcı verileri ve seçim sonuçları ile gerçek zamanlı olarak, demografik verileri ve seçim sonuçları karşılamak için gruplama bloklarını bir araya getirmelerini sağlar.

Adım 4: Halk Girişi ve İşitmeleri

Çoğu devlet, bazı kamu katılımı biçimlerini gerektirir. Bu, vatandaşların haritalara veya önerilen haritalara karşı konuşabileceği kamu işitmelerini, alternatif haritaları sunma yeteneğini ve genel girişin kalitesinin ve derinliğinin yaygın olarak değişmesini sağlar. Bazı eyaletler aktif olarak yorum için online olarak yorum yapar; diğerleri kısa bir bildirimle tek bir işitmeye sınırlı.

Adım 5: Kabul ve Yasal İnceleme

Son adım sorumlu beden tarafından kabul edilir, yasal meydan okuma ile takip edilir. Harita kabul edilmesi basit bir çoğunluk oylaması, bir süpermajority veya bipartik onayı gerektirir, devlet kurallarına bağlı olarak, haritalar hemen hemen her zaman mahkemeye meydan okumaz, ırk ayrımcılığı veya devlet ilkeleri ihlal edebilir.

Hatları kim çizer? Üç Ana Model

Bir devlet haline gelen en açık kararlardan biri, seçim haritasını kimin çizdiğini karar verir. Üç birincil model vardır ve her biri farklı sonuçlar üretir.

Yasama Redistricting

Çoğu eyalette, devlet yasama organı kongre ve yasama bölge haritalarını çizmektedir. Bu, Amerikan tarihinin en agresif şekilde tahrip edilen haritalardan bazılarını ortaya koyar.

Bağımsız Redisterating Commissions

Gelişen sayıda devlet, Kaliforniya, Michigan gibi dışlanmış bir tarama sürecinden daha rekabetçi ve daha az önyargılı haritalar üretmek için haritaya girdi. Üyeler genellikle Kaliforniya, Michigan, Colorado ve Colorado gibi ülkelerin seçilmiş yetkililerin ve parti kooperatiflerinin dışlanmasıyla seçildiler.

Politikacılar Komisyonlar ve Hibrit Modeller

Bazı eyaletler hala seçilmiş yetkililer veya parti atamaları dahil komisyonlar kullanıyor. Bu hibrit modeller bi parti için hedef ama yine de ölü veya arka salon fırsatlarına neden olabilir. Bazı durumlarda, bir komisyon kabul edemeyeceğinde, devlet büyük mahkeme veya özel bir usta son haritayı çizer.

Bir Adil Harita için Yasal Kriterleri

Redistricting tamamen siyasi bir egzersiz değildir. Federal hukuk, devlet anayasaları ve mahkeme kararları haritaların tatmin edilmesi gereken özel kriterleri empoze eder. Bunların en önemlisi nüfusun eşitliği, ırksal adalet ve kontiguity.

Nüfus Eşitliği

Bir kişinin prensibi, bir oylama, ilçelerin mümkün olduğunca eşit olmasını gerektirir. Kongre ilçeleri için mahkemeler bu gereksinimi kesinlikle yorumlamış, genellikle birkaç kişiden daha fazla eşitlik veya sapma talep etmektedir.

Racial ve Etnik Fairness

1965'in Voting Hakları Yasası ve değişiklikleri, ırksal veya etnik azınlıkların oy gücünü dilsel olarak kısıtlayan haritaları yasaklar. Bu, harita çekmeceleri, tercih ettikleri adaylardan seçmelerini engellemek için birçok bölgede azınlık nüfusunu kıramaz.

Contiguity and Compactness

Çoğu devlet, ilçenin her bir kısmının başka bir kısmına dokunması gerektiği anlamına gelir. Compactness yaygın ama daha az kesin bir kriterdir. Compact ilçeleri coğrafi olarak düzenli olarak formdadır, ancak gerrymandered bölgeleri genellikle gariptir, bağlantı kurmaz olmayan şekillerden ayrılır.

İlgi Alanları

Giderek artan sayıda devlet, ilgi alanlarına saygı göstermek için harita çekmeceleri gerektirir: Ekonomik, kültürel, tarihsel veya sosyal ilişkileri paylaşan insanlar. Bu kriter, toplumları sağlam tutmak için amaçlar, böylece ortak ihtiyaçları için etkin bir şekilde savunabilirler.Bir ilgi topluluğunu tanımlamak, ve partili haritalar genellikle belirli alanları haklı çıkarmak veya korumak için konsepti seçici olarak kullanırlar.

Gerrymandering: Adil Temsil İçin Temel Tehdit

Gerrymandering, bir siyasi parti veya grup haksız bir avantaj sağlamak için bölge sınırlarının manipülasyonudur. terimin tarihler 1812'ye geri döndü, Massachusetts Vali Elbridge Gerry salamander şeklinde bir bölge haritasını imzaladı, "gerrymander" adına yükselerek.

Partisan Gerrymandering

Partisan gerrymandering, karşı taraf sayısını küçük bir dizi kata artırmayı hedefliyor, birçok bölge arasında karşı taraf seçmenleri dağıtmaya devam ederken bile, tercih edilen adaylara iki teknik kullanıyor.Sekleme yazılımı, karşıt parti seçmenleri küçük bir dizi bölgeye yoğunlaştırıyor, on yıl boyunca karşı çıkan avantajları sınırlandırıyor.

Racial Gerrymandering

Racial gerrymandering, ırk ve yasadışı ırksal türlemenin oy kullanma gücünü azaltacak veya genişletecek şekilde çizim hatları içeriyor. Voting Rights Act, ırk ve yasadışı ırksal sıralamanın izinsiz dikkate alınmasının bir parçası olduğunu yasaklamaktadır. Mahkemeler çoğunlukla çizgi haritaları aşağılıyor, ırkın ağırlıklı olarak çizim bölgelerindeki faktör olduğunu iddia ettiğinde bile, Voting Rights Act ile uyumlu olduğunu belirtti.

Teknoloji Redistricting Nasıl Dönüştürdü

1990'lardan önce, kırmızıyazarlama kağıt haritaları, sayımları ve renkli kalemleri kullanarak bir manuel süreçtir. Coğrafi bilgi sistemlerinin yükselişi (GIS) ve güçlü kişisel bilgisayarlar her şeyi değiştirdi. Bugün, harita çekmeceleri önbellek seviyesindeki seçim verileri, demografik kesintiler ve önceki oylama kalıpları tek bir arayüze kadar çizebilir.

Bu teknolojik kapasite daha kesin ve daha gizli hale getirdi. Harita çekmeceleri kapalı kapılar ardında yüzlerce senaryoyu test edebilir, partilerini hala yasal kriterleri karşılamak için en yüksek fayda sağlar. Bağımsız komisyonlar ve kamu haritalama araçları bu avantajı karşılamaktadır, ancak uzmanlık ve veri erişimindeki asimmetri önemli kalır.

Redistricting'i oluşturan Temel Yüksek Mahkeme Kararları

ABD Yüksek Mahkemesi birçok kez kırmızıyazararda ölçüldü, hangi eyaletlerin faaliyet göstermesi gereken yasal sınırları belirlemek.

Baker v. Carr (1962) ve Reynolds v. Sims (1964)

Bu dönüm noktası kararları bir kişinin prensibini kurdu, bir oy. Mahkeme, kırsal seçmenlere sınır dışı edilen güçten vazgeçen bölgelerin eşit koruma şartına sahip olduğu konusunda karar verdi. Bu davalar, eşit popülasyonlarla kırmızı bölgelere zorladı ve yargıyı yasama gücüne aktif bir kontrol olarak getirdi.

Shaw v. Reno (1993)

Mahkeme, ilçelerin oy kullanma konusunda yeterince gerekçesiz bir şekilde yer aldığına karar verdi, eşit Koruma Sözleşmesini ihlal etti. Bu durumda, Siyah toplulukları bağlamak için tuhaf bir şekilde şekillendirilmiş olan Kuzey Carolina bölgesinden ortaya çıktı ve bu, mahallenin azınlık adaylarını seçmesine yardımcı olduğunda bile ırksal iddiaların devam edebileceğini belirtti.

Rucho v. Common Cause (2019)

Bu, federal mahkemelerin bir başka devlet mahkemeleri ve devlet anayasaları tarafından çözülmesi gereken siyasi bir soru olduğunu söyledi. Bu, federal mahkemelerin federal mahkemeden başka bir devlete ve eyalet anayasalarına karşı mücadele planlarını duyması anlamına gelir.

Devlet-Level Reformları ve Hangi Oylamalar Yapabilir

Kongre federal redistricting reformunu geçmiyor ve Yüksek Mahkeme, federal mahkeme kapısını gereci iddialara kapalı tutmuyor, en etkili eylem devlet düzeyinde gerçekleşir.

Bağımsız Redisteren Komisyonları Destekleyin

Adalet Merkezi'nden araştırma:0)Brennan Center for Justice) bağımsız komisyonların daha rekabetçi, daha az önyargılı ve yasama organları tarafından çekilen haritalardan daha duyarlı olduğunu gösteriyor.

Map Cut Cuts Hesapable tutmak için Public Mapping Tools to Hold Map columnss Hesapable

kâr amacı gütmeyen kuruluşlar ve akademik kurumlar, vatandaşların kendi haritalarını çizmelerine ve bunları resmi tekliflerle karşılaştırmasına izin veren ücretsiz araçlar sağlamaktadır.Sesamenta ve State Legislatures'ın redisterting kaynakları) vatandaşlarına, adil haritaların temel standartları karşılamalarına ve onların devlet haritalarının nasıl göründüğünü anlamalarına yardımcı olur.

Public Comment Process'a katılın

Bir devlet kırmızıcı sürecine başladığında, genellikle halk yorumları için bir pencere vardır. yazılı bir yorum gönderin, bir işitmede konuşur veya alternatif bir haritayı gönderebilmek son sonucu etkileyebilir. Map çekmeceleri halkın izlediği zaman aşırı gerrymanderslerden kaçınmak daha olasıdır.

Devlet ve Yerel Seçimlerde Oy Verme

Haritaları çizen yetkililer, devlet kanunlarını kontrol edenlere, bazı eyaletlerde bile yargıcılığa doğrudan etki açıyorlar. Devlet ve yerel seçimlerde Oylama konusunda adil temsiller için ulusal seçimlerde oy kullanma konusunda çok önemli. seçmenlerin kendi devletlerinde kırmızıyalistleri kontrol ettikleri konusunda bilgi sahibi olduğunda, haksız haritaları kaldırabiliyorlar veya haksız haritaları kaldırabiliyorlar.

Kendi Electoral Map'inizi Evaluate için Pratik Yolları

Her oy veren kendi bölge haritasının adil olup olmadığını değerlendirmeyi öğrenebilir. Kendi bölgenizin şekline bakarak başlayın. nehirler, otoyollar veya ilçe hatları gibi doğal sınırları takip eder mi? Yoksa uzak mahalleleri bağlanmak için birden fazla sayının arasında zigzag mı?

Sonraki, partizan bakiyesine bakın. Adil bir haritada, her partiye doğru eğilen ilçelerin sayısı kabaca devletin genel oy tercihlerini yansıtmalıdır.Eğer bir parti, ülke çapında sadece yüzde 50 kazandıysa, bir şey muhtemelen yanlış.

Son olarak, haritanızın bağımsız bir komisyon tarafından çizildiği veya devlet yasama organı tarafından çizildiğine göz atın.Özellikle bir parti tam kontrole sahip olduğunda, komisyon üyelerinin nasıl seçildiğini ve kamu girişiyle şeffaf bir şekilde çalıştırıldığını araştırır.

Amerika Birleşik Devletleri'nde Redistrictingin Geleceği

Redisteing manzara gelişmeye devam ediyor. Devletler, sürekli bir hızda bağımsız komisyonlar kabul ediyor, ancak devlet mahkemeleri, savunma grupları ve seçmenlerin yoğun baskılarıyla karşı karşıya kalmamış durumda.

Teknoloji çift taraflı bir kılıç olmaya devam edecek. Bir yandan, güçlü haritalama araçları daha kolay ve daha kesin hale getiriyor. Öte yandan, açık kaynak araçları ve halka açık veriler, manipülasyonu tespit etmek ve adil alternatifler önermek için daha kolay hale getiriyor.

Electoral haritalar taşta sabit değildir. Onlar, insanların elinde olan çizim hatlarının gücünü geri koymak için çizilirler, politikacılar değil.