Japonya'da Eşitsizlik: Derinleşme Bölünmesi

Yakındaki orta sınıf ve güçlü sosyal kohesion için kutlanan bir kez, Japonya son üç yılda gelir eşitsizliğinde istikrarlı bir artış yaşadı. Gini kat, ABD veya Birleşik Krallık'ta, trendin orta ölçekli ekonomilerde, ekonomilerin ve halkların her türlü istihdamın ne kadar yüksek oranda dağıtılması gerektiği konusunda oldukça daha eşit olsa da, büyük bir ekonomik dengede olan bir ekonomik dengeye sahip olan bir partidir.

Japonya'nın Eşitsizliğinin Kökleri Problem

Siyasi partilerin neden böyle farklı çözümler ortaya koyduğunu anlamak için, ilk olarak Japonya'nın eşitsizliğinin yapısal nedenlerini kavraymalıdır.En önemli faktör, iki iş pazarıdır. onlarca yıldır, Japonya'nın “yaşam süresi iş” sistemi, istikrarlı maaşlarla korunan düzenli işçiler, bonuslar ve cömert faydalarla birlikte, 1991'de balonun patladıktan sonra, şirketler giderek daha az sayıda işçi, sözleşmeli işçiler ve dağıtımcılara dönüşterek, işçiler arasında neredeyse% 40'ı kesintiye uğratmaktadır.

Başka bir sürücü vergi ve transfer sistemidir. Japonya, iş gelirlerinden daha düşük fiyatlara dayanıyor. ”Uluslararası Para Fonu) Japonya'nın geri ödeme sistemi, eşitsizliği azaltmada diğer birçok gelişmiş ekonomiden daha az etkili olduğunu belirtti.Son olarak, demografik baskılar ve sermaye kazanımlar, yaşlılar kamu emeklilik gelirlerine göre daha düşük fiyatlarda vergiler.

Siyasi Partiler ve Onların Teklifi

Japonya'nın siyasi spektrumu, büyüme-ilk stratejilerinden derin bir yeniden dağıtıma kadar çeşitli yaklaşımlar sunuyor. Aşağıda, dört anahtar parti politikalarını inceleyeceğiz: karar LDP ve koalisyon ortağı Komeito, ana muhalefet CDP ve JCP. Her parti farklı bir şekilde destek ve ideolojik temelini yansıtıyor.

Liberal Demokratik Parti (LDP): Cure olarak Büyüme

LDP, 1955 yılından bu yana neredeyse sürekli iktidarda, ekonomik büyümenin tüm tekneleri kaldırmanın en iyi yolu olduğunu iddia etti. Başbakan Shinzo Abe (2012 ⁇ ) ve yeni doğanlar için parti "Abenomics" takip etti - para kiralama, mali stimulus ve yapısal reformlar. LDP, son zamanlardaki bir işgücü piyasasının her iki düzenli olarak maaşları artırmasını talep ediyor.

Komeito: Pragmatik Partner

Komeito, LDP'nin genç koalisyon ortağı, karar koalisyonu içinde daha sosyal bir bilinçli zincir temsil ediyor.Soka Gakkai Budist hareketi, Komeito, insan merkezli politikaları vurgular ve tarihsel olarak cömert refah programları için baskı yaptı. Son yıllarda, Komeito, Komeito'nun “Reiwa” olarak daha hızlı bir şekilde desteklediği ve en güçlü bir şekilde kabul edilen hane halkı için daha fazla dürüst bir şekilde destek vermesi için daha fazla talep ettiği gibi politikalarda görülüyor.

Anayasa Demokratik Partisi (CDP): Progresif Rekreksiyon

CDP, ana muhalefet partisi, daha ilerici bir vergiyi tanıtmak için açık bir şekilde ücret artırmayı hedefliyor.Döneticileri harcamalar için asgari ücret, yüksek öğrenim, daha güçlü bir kamu sağlığı sigortası sistemi dahil olmak üzere, daha yüksek bir vergilendirme sistemi için daha yüksek bütçeli vergiler sunmak istiyor.

Japon Komünist Partisi (JCP): Sistemic Overhaul

JCP en radikal vizyonu sunuyor. Kapitalizmin kendi eşitsizliği yarattığını ve sadece anahtar endüstrilerin kamuya ait olması ve güçlü devlet müdahalesinin sorunu çözebileceğini savunuyor. JCP, büyük finansal varlıklar ve gayrimenkuller için bir servet vergisi öneriyor, JCP sadece büyük bankalar ve hizmetlerin ulusallaştırılmasını savunuyor.

Diğer Taraflar ve Gelişen Sesler

Dört büyük aktörün ötesinde, Reiwa Shinsengumi gibi küçük partiler, 2019 üst ev seçimlerinde önemli bir halk dikkatini çeken parti, iki koltuk kazanan, daha sonra muhafazakar Japonya Innovation Party (Nippon Ishin no) çoğunlukla Osaka'da bir miktar geri ödeme yapılmasını önerir, bölgesel devrim ve büyük şirketlerin yanı sıra, bu da dışsal bir büyümenin önemli bir kısmını da artırmaktadır.

Etkili Reforma Karşı Mücadele Meydanları

Bu tür önerilerin aralıklarına rağmen, vergi artışları veya başka yerlerde harcamalar için yapılan ciddi eşitsizliğin ortadan kaldırılmasına rağmen, Japonya'nın ilk finanse ettiği vergi artışları ile karşı karşıya kaldığı sürece, daha küçük bir kamu borcuna karşı en yüksek orandaki faiz artışına karşı en yüksek orandaki faiz artışına karşı çıkması gerekir.

Bir başka meydan okuma politik parçalamadır. LDP ve Komeito birlikte istikrarlı bir çoğunluk tutmaktadır, bu da muhalefet önerileri nadiren iş gruplarından ve LDP'nin kendisi mali muhafazakarlardan refaha giden gruplarla birlikte, iç anlaşmazlıkların uygulanmasının daha da mütevazı reformlar yapılmasını önermiştir. Örneğin, 2018 yılında yapılan “eşit iş için eşit ücret” programları iş gruplarından lobiden ve LDP'nin LDP üyelerinden gelen direnişten sonra önemli ölçüde zayıflamış durumda.Son olarak, Japonya'nın bürokratik kültürü, mütevazı reformların uygulanmasının daha da yavaşlayabileceğini iddia etmektedir.

Sivil Toplum ve Uluslararası Baskının Rolü

Siyasi partiler bir vakumda çalışmazlar. İşçi sendikaları, geçmişten daha zayıf olsa da, asgari ücret artışları ve daha güvenli iş için çaba sarf ederler. en büyük federasyon, Rengo, eşitsizliğin yüzde 3'ünü artırdı – Japonya'nın cinsiyet eşitliğini yüzde 2024'te artırdılar.

Yaklaşımlar ile karşılaştırın: Ne Çalışır?

Ekonomistler, hangi stratejinin en etkili olduğu konusunda bölünmüşlerdir. LDP'nin büyümesi-ilk yaklaşımının bazı ampirik desteğe sahip olması gerekir: Daha yüksek büyüme oranlarına sahip ülkeler genellikle vergilendirme sistemleri yalnızca 1990'lardan bu yana düşük büyüme ile uyumlu değildir – yani, küresel temel gelir ve düşük ekonomiler gibi, en iyi şekilde finanse edilen bir miktar finansal destekle karşılaştırıldığında, bu kadar radikal bir şekilde destekle karşı karşıya kalabilirler.

Geleceğine İlişkin Beklentiler

Japonya, aşırı derecede kötü bir para politikasına karşı, ancak hükümete karşı çıkan yeni bir seçim platformu olan bir diğer partiden daha kötü bir şekilde geri dönüşebilecektir.

Sonuç: Sürekli Mücadele Mücadele

Japonya'daki eşitsizlik, LDP'nin büyüme odaklı bir şekilde büyümesini tehdit eden bir eğilim değil, ancak bu yaklaşımların hiçbiri, ekonomik değişimleri tehdit eden ve demokratik bir tartışmanın idealini zayıflatacak.