Yüksek alımlarda siyasi kampanyalar var, birkaç taktik yanlış anlaşılmaz veya kasıtlı olarak baskı altında olan tartışmaların aksine, anketler, anketler ile ilgili olarak tasarlanmış olan bir iletişim aracıdır, dürüst bir veri toplamayı tercih eden bir tartışma olarak seçer. Kampanya stratejistleri yalnızca tartışma açıklarını değil, aynı zamanda basitleştirmenin nasıl işlediğini ortaya koyarlar.

Bu makale, belirli teknikleri kampanya profesyonellerinin, anketler yoluyla istenen cevaplar kullanması için kullandıklarını, hangi anketlerin çalıştığını ve modern seçimlerin nasıl tartışıldığını bilmek isteyen seçmenler için pratik tavsiyeler sunar.

Modern Kampanyalarda Push Polls'ın Stratejik Rolü

Legitimate Kirliliğinden Ayrılma

Gerçek bir anket, tarafsız bir soru kullanarak kamuoyu görüşlerini doğru bir şekilde ölçmeyi amaçlamaktadır, ancak anketler doğru tutumları yansıtmak için profesyonel kılavuzlar kurulmaktadır.Sütle yapılan anketler için Amerikan Halkla İlişkiler Birliği) Çağrı alıcısı, ancak soru kendi başına negatif veya olumlu bir anketler için bir araçtır.

Common Hedefleri

Kampanya stratejistleri, çeşitli özel hedeflere ulaşmak için anketleri dağıtıyor:

  • [FONT:0]Bir rakibin şöhretine karşı oy verdin). – negatif bilgileri tanıtarak veya onları popüler olmayan pozisyonlara bağlamaya karar verdi (örneğin, “Candidate X’in üç kez finanse ettiğin farkında mıydınız?”
  • [FONT:0]Reinforce a pozitif görüntüyü [Döntilmiş: 1) Adaylarını bir konuda tek makul bir seçim olarak (örneğin, “Kayıtlı Y'nın mülk vergilerini azaltma çabalarını destekliyor musunuz?”
  • [FONT:0]Suppress turnout[[Dönetici] – bir rakibin destekçileri hayal kırıklığına uğratarak veya yarışın zaten karar verdiğine karar verdi (örneğin, “Birçok uzman Candidate Z'nin hala oy kullanmayacağını düşünüyor – hala oy kullanmayı planlıyor musunuz?”
  • [FONT:0]Bir bando etkisi[[Dönetici: 1 ) – çoğunluğun zaten belirli bir aday lehine tercih ettiğini öne süren (örneğin, “Bölgenizdeki seçmenlerin% 60'ından fazlası şimdi Candidate A’yı destekliyor – bu görüşünüzü değiştirir mi?”
  • [FONT:0]Test mesajlaşma – bu çizgiyi bulanıklaştırırsa, bazı kampanyalar ücretli reklamlara yatırım yapmadan önce en çok saldırı çizgilerini yeniden başlatıyor.

Ortak iplik, “poll” tarafsız bir araç değil, zihinleri değiştirmek için tasarlanmış bir müdahaledir, onları ölçmek değildir.

Eliager specific Responses için Core Design Techniques

Becerili kampanya stratejistleri, bilişsel psikoloji, dilbilim ve sosyal etkinin doğal hissetmek için anket soruları zorlaması için onlarca yıl boyunca süren araştırmalarda yer almaktadır, ancak katılımcılara önceden belirlenmiş bir yol açarlar.Bu teknikler nadiren izolasyonda kullanılır; ikna edici etkinin en üst katlanması için tabakalanırlar.

Lider Sorular ve Yüklenen Dili

Lider sorular en basit darbe anket taktiğidir. “Candidate Smith’in görüşünüz nedir?” diye sormanız gereken bir anket, “Başbakanın politikalarının yerel işletmelere ve maliyet işlerine zarar verdiğini kabul ediyor mu?” sorusu, “buygunsuz” ve sonra “ötekim” veya “sıratıcı bir çiftliği” olarak ifade etmek için baskı yapıyor.

Seçici Bilgi ve Yanlış Dichotomies

Örneğin, bir darbe, hükümetin bürokrasisine artan bir fatura için sık sık çalışır: 0))) Bu, sizi desteklemek için daha fazla veya daha az olası bir sorudur. Örneğin, bir baskı olumsuz detayı ifade edebilir: “Sonunda, Temsilcisi Jones, eşcinsel bir seçime katılan iki seçenek arasında daha fazla veya daha az büyük bir seçim yaptı mı?

Sahte bir Consensus veya Bandwagon Etkisi

İnsanlar sosyal hayvanlardır ve bölgenizdeki 10 seçmenden 7'nin bir krizle başa çıkma konusunda çok fazla deneyimlediğine inanıyor.Demokrat anketi, bunu normatif cuesler tarafından sömürülüyorsa, yanıtın, belirtilen çoğunlukla uyumsuz olarak kendi görüşlerini ayarlayabileceğini buldu.

Subtle Priming ve Anchoring

Bir karar vermeden önce belirli zihinsel çerçeveler aktive ederek çalışır. Bir itkili anket, suç oranları hakkında bir dizi soru sorabilir, terörist tehditler veya bir adayın yetkinliğini sormadan önce ekonomik istikrarsızlık. Olumsuz duygusal bağlamlar devam eder, adayın öfkesini değerlendirmesini daha büyük ölçüde yapar, ilgili bir teknik, ankete aşırı veya tavsiye edilebilir bir sayıyı erken getirir. Örneğin: “Eğer Candidate Smith'in petrol şirketlerinden 50.000 dolar bağışladığı öğrenilirse, oy kullanma ihtimaliniz daha yüksektir?”

Etik ve Yasal Gray Alanları

Ankete iten etik sıcak bir şekilde tartışılıyor. Eleştirmenler, anketleri ikna etmeye zorlar, seçmenleri aldatıyorlar ve bilgi ortamını kirletiyorlar.Demekçiler (genellikle kampanya operatifler) sadece “öğrenme testi” veya “öğrenme eğitimi”nin serbest konuşmalarıyla korunan bir biçimi olduğunu iddia ediyorlar.

Düzenleme

ABD'de, anketler federal düzeyde açıkça düzenlenir. Federal Seçim Komisyonu (FEC) en çok oy kullanmadığını veya “korkunma harcamalarını” veya “korunma harcamalarını” dikkate alır, ancak bazı eyaletlerin oy kullanmalarını gerektiren yasaları vardır.[16]

Transparency and Deception

Yasal olarak, anketler etik olarak sorgulanabilir, çünkü anketin amacı hakkında yanıt verdiler. meşru bir anket çağrısının araştırma ve bu yanıtlar anonim olduğunu açıklamalıdır.Depres arama çağrıcıları genellikle bu bilgileri ya da bir üniversite çalışması için bir “surveyş” yapmak, aslında bir kampanya için çalışan herhangi bir telefon araştırmasının kesin olup olmadığını iddia ederler.

Oyr Davranışına Etkisinin İncelenmesi

Anketlerin tam etkisini hesaplamak zordur çünkü kampanyalar nadiren kullanımlarını açıklar ve kontrollü deneyler gerçek dünya seçimlerinde nadirdir. Ancak, mevcut araştırmalar ve vaka çalışmaları, anketlerin yakın ırklarda algılarını değiştirebileceğini önerir.

Örneğin, senatör Ted Cruz'un daha önce az bilgi sahibi olduğu konusunda yapılan olumsuz bilgiler, özellikle de seçmenlerin daha önce az bilgi sahibi olduğu konusunda, oylamaların düşük olduğu veya en başta tanınan kişilerin oy kullanma şansına sahip olduğu iddia edildi.

Vaka Çalışmaları ve Kanıtları

1992 Yeni Hampshire Demokratik birincil, daha sonra güncel Bill Clinton'a karşı anket yapma iddialarını gördü, Michigan'da ve Pennsylvania'da önerilen aramalar, posta oylaması hakkında bilgi dağıtmayı kullandı. Doğrudan causality kanıtlanması zor olsa da, 2020 başkanlık seçimlerinde, 2020 başkanlık seçimlerinde, seçimde, seçimde, seçimde, oylamada seçimde yüzde beş oranındaki tercihleri geri döndürerek olumsuz yönde geri dönülebilir.

Psikolojik mekanizmayı göstermek için, aİLFLT:0)Pew Research Center[[Dönetici: 1) oy veren karar verme analizinin tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrar tekrarlanan seçmenlerin negatif bir görüşe sahip olduğunu buldular.

Oylamalar Nasıl Onaylayabilir

Kampanya stratejistleri çoğu seçmenlerin meşru bir anketin neye benzediğini bilmelerine güvenebilir. Eğitim en iyi savunmadır. İşte açık kırmızı bayraklar:

  • [FONT:0) Çağrı oldukça duygusal veya önyargılı bir dil kullanıyor.[DÜT:1] Gerçek kirleticiler “korrupt” veya “radical” gibi kelimelerden kaçınıyor, çünkü onlar açıkça liderse, it's a push poll.
  • [FONT:0) Aramacı, anket için kimin ödediğini tanımlamayı reddediyor.[[DÜT:1] Legitimate kirletici şirketlerin veya müşterinin adını verecek.Eğer çağrıcı “bir araştırma grubu” olarak kabul edilirse, şüpheli olacaktır.
  • [FONT:0] Sorular saldırıya veya belirli bir adayı defalarca savunmaktadır.[DÜDÜ: 1) Yasal bir anket birden çok aday ve sorun sorabilir. Bir itika anket genellikle bir konu veya kişi birkaç dakika çekiçle geçirir.
  • [FONT:0] Anket yanlış veya açıklanmamış ifadeler içeriyor.[DÜD 1: 1) Eğer doğru olmadığını söyleyen bir iddiayı duyarsanız, anketin yanlış bilgileri toplamak yerine yaymak amaçlanmıştır.
  • [FONT:0] Çağrı demografik arka plan sorularından yoksundur.[DÜT:1] Gerçek anketler yaş, eğitim, parti bağlılığı ve diğer demografikleri ağırlık sonuçları için atlar, çünkü sizi etkilemeye çalışıyorlar, sizi ölçmezler.

Bir itika anketinde olduğundan şüphelenseniz, sadece takılmayı deneyebilirsiniz. Devletin avukat genel veya seçim kuruluna çağrıyı bildirmek, düzenleyicilerin kötüye kullanma modellerine yardımcı olabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Push anketleri politik ikna edici bir sanatla temsil eder – bir anketin yapısını ölçtükten ziyade, bu yöntemleri yasal ve etkili olarak sürdürdükleri sürece yayınlamaya başlayabilirsiniz.Gerçek bir fikir, seçici bilgi, yanlış bir fikir ve ilkellik arasındaki ayrımı ayırt etmek için, bir sonraki sefer, siyasi bir ankete karşı dikkatli bir şekilde cevap vermeye başlayabilirsiniz.