Giriş: Krizde Bir Sermaye

Avustralya'nın ulusal başkenti, genellikle siyasi gücü, yüksek medya gelirleri tarafından karakterize edilir ve şehir manzarasını planlamışlardır. Ancak bu tedavi edilen görüntünün arkasındakiler sosyal acil durum yatıyor: evsizlikleri geçmiş on yıl boyunca, Avustralya Capital Bölgesi'nde evsizlik yaşayan insanların sayısı orantısız büyüdü.

Avustralya İstatistik Bürosu verilerine göre, ACT 1,737 kişi nüfus sayımında evsizlik yaşayan 1, 2016 yılında 1.232'den fazla - ulusal ortalamalarda yüzde 41 artış. Bu, kaba uykulu insanlar, desteklenen konaklama birimleri, ağır aşırı kalabalık konutlarda yaşayan aileler.

Kamu politikasının nasıl şekillendiğini anlamak - ve bazen aşırılıkçıklık - bu kriz, toplum planlaması, sosyal hizmetler veya siyasi karar verme konularındaki herkes için önemlidir. Bu makale, Canberra'nın evsizlik durumu üzerindeki federal ve yerel politikaların etkisini inceler ve kritik eksiklikler tespit eder ve daha etkili, entegre çözümlere yol yollarını keşfedin.

Federal Politika Çerçevesi: Fonlama, Strateji ve Kısa Korkular

Avustralya federal hükümeti gelir desteği, ulusal konut stratejisi ve onlarca yıldır devlet ve bölgeye büyük finansman anlaşmaları tahsis ediyor. federal politika geri kemik oldu - ve bazen de şişenck - evsizlik cevabı ada.

Ulusal Konut ve Evsizlik Anlaşması (NHHA)

2018 yılında başlayan başlıca federal program, NHHA aracılığıyla, Commonwealth, sosyal konutlar ve uygun konut girişimleri dahil olmak üzere devlet fonları için şartsız finansman sağlar.

Ancak NHHA yaygın olarak eleştirildi.TheurD:0)Australian Konut ve Şehir Araştırma Enstitüsü (AHURI)), ulusal fonların 2010 yılından bu yana reel kaynaklarda düz kaldığını ve talep edilen NHHA'nın incelemesinin, her yıl finansman seviyelerinin nüfus büyümesi veya CPI'ye endekslenmediğini belirtti.

Dahası, NHHA evsizliklerini azaltmak için bağlayıcı bir ulusal hedef yoksundur. geniş sonuçlar getiriyor - “ evsiz veya evsizlik riski altındaki insanlar sürdürülebilir konut elde ederler” gibi - ancak onlarla nasıl buluşmak için geniş takdir sağlar. Bu parçalanmış yaklaşım, yargılayıcılar arasında tutarsız hizmet kalitesini azaltmak ve herhangi bir tek düzeyde hükümet sorumlu tutmak zorlaşır.

NHHA'nın ötesinde, sosyal güvenlik, göç ve vergilendirme konusunda büyük ölçüde evsizlik riskini etkiliyor.TheETHFLT:0)İşSeeker Payment) ve [[Dönetici:2)Rent Assistance) kritik bir yaşam hatlarıyla, ancak eşitsizlikleri 2024'ten sonra, Commonwealth Kiralık Yardımının en az yüzde 30'u, arsada 100 $ 'dan fazla kiralamayı içeriyor.

Göçmenlik politikası da bir rol oynamaktadır. Aile arızası veya iş kaybıyla karşı karşıya kalan geçici vize sahipleri genellikle sosyal konut veya gelir desteği için uygun hale gelirler. ACT has a scaleable population of international students and temporary qualified employees, many live in precarious, formal changes away from official statistics. when these people become blocked, they have few legal road to safe Konut.

2019 yılında federal hükümet, $ 15'ten fazla sosyal ve uygun evler inşa etmeye karar verdi, ancak özellikle 2024'ten bu yana vergileri tahsis edemedi: Planlanan evlerin yarısı ulusal olarak teslim edildi ve ACT 2020'den bu yana 300 yeni sosyal konut inşa etmeye karar verdi.

• -Ayrılmış Bir Fırsat

Turizm sırasında, iş yerinde geçici artış gibi kısa vadeli önlemler geri alındı ve bu federal politikayı keskin bir şekilde askıya aldı:0) Japonya'da ACT hükümeti, 2020'de sokak içi boşluğa% 25 oranında düştü. Ancak, bu yatırımlar geri alındı ve moratoriumlar sona erdiğinde, rakamlar geri alındı.

Yerel Politikalar ve Topluluk Girişimi ACT

Federal politika geniş parametreleri ayarlarken, ACT hükümeti – ACT ACT ACTlawve Assembly ve Konut ACT ajansı aracılığıyla – şehrin eşsiz coğrafi, demografik ve politik bağlamına uygun yerel müdahaleleri tasarlar ve uygular.

ACT Hükümet Stratejileri: Ambitious Targets, Sluggish Delivery

2022 yılında, ACT hükümeti onu 444FLT:0)Housing ve Evsizlik Stratejisi 2022-2027) başlattı ve zihinsel sağlık veya bağımlılık gibi diğer konuları ele almadan önce kalıcı konutları tanıtıyor.

Bugüne kadar, sonuçlar karışıktı. Hükümet, iki yıldan fazla bir süre boyunca, maliyetle 600 yeni kamu konut mülklerini teslim etti - örneğin 370-onarım hedefi riske atarak risk altında.[FLT 1: 1) - sadece iki yıldan fazla bir miktar tamamlanmak için, inşaat maliyetleri ve geliştirici için teşvik edilen değişiklikler nedeniyle.

Bununla birlikte, bazı yerel girişimler söz verdi.Ş.Üye Olmayanlar:0) 18 ay sonra katılımcıların% 78'inin evlendiğini tespit etti, hedefli yerel eylemlerin tam federal destek olmadan bile başarılı olabileceğini öne sürdü.

Topluluk Organizasyonları: Frontline Response

Hükümet dışı örgütler hükümet programları tarafından bırakılan kritik boşlukları doldurur. Üç büyük sağlayıcı Canberra'da faaliyet göstermektedir:

  • [FONT:0]Toora Women Inc.[[DÜDÜT:1], aile içi şiddetten kaçan kadınlar ve çocuklar için kriz konaklama ve destek sunuyor. Organizasyon son zamanlarda 5 kadından 1 tanesinin uzay eksikliği nedeniyle acil barınaktan uzaklaştığını bildirdi.
  • [FONT:0]St Vincent de Paul Society [Dönetici], bir gece devriye ve toplum merkezi Sivil, yemek, duş imkanları ve yönlendirmeler sağlayarak, 2020'den beri iletişimde% 40 artış rapor ediyor.
  • [FONT=0]Youth Koalisyon of the ACT[[Dönetici: 1) gençlerin aile kesintilerine yardımcı olmak için medyadaki özel evsizlik önlemelerini koordine ediyor.

Bu örgütler federal ve ACT hükümet hibelerine çok güveniyor, ancak finansman genellikle kısa vadeli ve siyasi döngülere tabi.Ücretsiz Servis Sistemi Değerlendirmesi (2023)[Dönetici 1)% 60'ın 12 ay veya daha az süre boyunca hizmet sözleşmelerinin% 60'ının deneyimli vaka işlerinde veya uzun vadeli müdahalelerde bulunmanın imkansız olduğunu belirtti.

Zihinsel Sağlık ve Destek Hizmetleri

Zihinsel hastalık ve madde kullanımı bozuklukları hem de evsizliklerinin nedenleri ve sonuçlarıdır. ACT, evsiz yetişkinlerin% 43'ü genel nüfusun% 22'sine kıyasla, yerel hükümet ölçeklerde yatırım yaptı ve bunu zihinsel sağlık sisteminde kronik olarak kabul edilemez hale getiremez.

Ulusal Engellilik Sigortası Scheme (NDIS)'nin federal alt fonlanması da konut sonuçlarını etkiler.Politik sosyal engelli birçok evsiz birey, NDIS destek paketleri için uygun olarak bulunur ve onları kurtarma için gerekli olan yoğunluktan yoksun olan devlet finanse edilen programların bir parçası olarak terk eder.

Politika Gaps ve Sistemik Meydanlar

Yukarıda belirtilen çabalara rağmen, Canberra'daki evsizlik yükselmeye devam ediyor. Politika peyzajındaki çeşitli yapısal zayıflıklar kabul edilmelidir.

Konut Affordability Crisis

Canberra'nın medyan evi fiyatı, 900 $'dan fazla bir süredir çok az sayıda ücretli bir şekilde ortaya çıktı – Sydney Rents'in yıllık kiralarla, iki yatak odalı bir birim için 550 $ 'dan fazla. Hızlı nüfus büyümesi, kamu hizmeti genişlemesi ve üniversite sektörü tarafından yönlendirildi, onancies sona erdiğinde Avustralya'da 6.000 yeni ev inşa edilmesi hedefini takip etti.

Depremi artırmak için tasarlanmış politikalar – halk taşıma yakın iç banliyölerde olduğu gibi – yerleşik sakinleri ve konsey planlama komitelerinden direnişle karşı karşıya kaldı. ACT Denetimor-General, bölgenin planlama sisteminin “malzemeli konut sonuçları sağlamada etkili olmadığını” buldu.

Federal ve Yerel Seviyeler Arasında Koordinasyon Başarısızlığı

Commonwealth ile ACT arasındaki sorumlulukların bölünmesi, ancak 2025 yılında federal hükümet fonları evsizlik hizmetleri nedeniyle değil, ancak mevcut finansman modelini yalnızca hedeflere yönlendirmek yerine getirmeyi planlamaktadır.

Ayrıca, federal vergilendirme politikaları - özellikle de sermaye indirim ve olumsuz dişlileri - konut talebi konusunda ekonomistler tarafından yaygın olarak tanınandır. ACT hükümeti bu kaldıraçları ve federal siyasi direnişi reforma karşı kontrol etmemiştir, yerel pazar aşırı ısınmaya devam etmektedir.

Önleyici Hizmetlerin Kronik Desteklenmesi

Her iki hükümet de krize müdahale etmek için çok daha fazla kaynak ayırdı. 2023 yılında, sadece ACT'nin birleştirilmiş federal ve yerel evsizlik finansmanının% 12'si, evsizliklerinin ilk başta meydana gelmelerini engelleyen hizmetlere gitti - kira yardımı, arabuluculuk ve yasal yardım gibi, geri kalanlar acil barınaklara gitti, sokaklara ve geçiş konutlara gitti.

Bu dengesizlik, bir adalanabilir. Bir ada krizin barınağında tek bir gün maliyeti yatakta yaklaşık 160 $ iken, onancy sürdürülebilirlik desteğinin günde 30 $. 2021 Avustralya Konut ve Şehir Araştırma Enstitüsü çalışması, her doların kriz masraflarının 1,40 dolar tasarruf ettiğini hesapladı. Ancak politika yapıcılar fonlamayı hızlandırmaya yavaş yavaşladı.

Future: Bu Çalıştayı Bir Politika Çerçevesi Yapın

Her iki federal ve yerel düzeyde ihtiyaç duyulan birkaç acil reforma işaret ediyor. Hızlı düzeltmeler yok, ancak birlikte yukarı eğilimi durdurabilecek ve Canberra'daki evsizliği azaltma görevini başlatabilecekler.

Bütünleştirici Federal ve Yerel Planlama

Bir sonraki NHHA anlaşması, federal fonların ölçülebilir sonuçlara uygun olarak müzakere edilmesi gerekir -% 50 veya daha düşük ücretli evsizliği azaltmak için ortalama bekleme süresini sağlamak.Sidating çeyrek olarak Sosyal Hizmetler Topluluğu arasındaki ortak incelemeler hesaplanabilir.

Önleme ve Konut İlk Modellerine Geçiş

Her iki hükümet de erken müdahaleye devam etmelidir. Örneğin, Sydney ve Newcastle gibi şehirlerde kronik evsizliği azaltmak için yeniden harcamalıdır - bu nedenle toplum veya istihdamla ilgili ön koşullara sahip değildir. İlk model - en iyi bir başlangıçtır, ancak talep etmek için dört kat daha iyi olmalıdır.

Sosyal ve Uygun fiyatlı Konut Hizmetlerini Arttırmak

En etkili politika değişikliği sosyal konutlarda büyük kamu yatırımıdır. ACT, konutun doğrudan inşa edilmesi gerektiği gibi rollerini yeniden inşa etmek zorundadır.[Df1,500 yeni birim beş yıl içinde ), Victoria Hükümeti'nin Büyük Konutu gibi federal hibeler ve yenilikçi mekanizmaları finanse edebilir.

Reform Federal Vergi Ayarları

Federal negatif dişli reformları ve sermaye indirimleri olmadan, tüm yerel çabalar, birden fazla mülk sahibi olan yatırımcılara karşı yüzmeye devam etmeli ve ACT hükümeti bu değişiklikleri Avustralya Hükümetiler Konseyi (COAG) gibi bedenlerle itmeye devam etmelidir.

Vulnerable Grupları için Destek Sistemleri Güçlendirici

Son olarak, evsizlik ve diğer krizler arasındaki bağlantı - her türlü tedarikçiye sunulan bir kişinin 24 saat içinde en uygun desteğe sahip olmasını sağlamak. Finlandiya ve Utah'da başarılı bir hizmet sunumuyla ele alınacaktır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Canberra'nın evsizlik krizi kaçınılmaz bir ekonomik güç ürünü değildir; bu sonuçlar, toplumdaki on yıllar boyunca yapılan politika seçimlerinin sonucu açıktır: bütünleşik hedefler, sosyal konutlarda büyük bir yatırım, ve vergi ayarları altında yatan sistemsel yanlışlık - bu sonuçların devam etmesi gereken en savunmasız sakinlerin teşvik etmesi gerekir, ancak yoldaki tüm olumsuzluklar, alternatif bir şekilde, sosyal konuta karşı gerçek bir değişim.

[FONT=0)Dönetici:[Dönemli)

  • [FONT:0)AIHW – Uzman Evsizlik Hizmetleri Data).
  • [0]ACT Hükümeti – Konut ve Evsizlik Stratejisi 2022-2027).
  • [0]Ürünlük Komisyonu - NHHA'nın İncelenmesi (2022)).
  • [FOURI – Evsizlik Önleminin Maliyeti[Dönetici: 1)
  • [FONT=0)Grattan Enstitüsü - Konut Affordability Report).