Eşit Adalet Vakfı

Yasa altında eşitlik ilkesi sadece bir arzu değildir - ABD Anayasasında yer alan bağlayıcı bir yasal doktrindir. Bu makale, 19. ve 20. yüzyıllardaki zorlu değişikliklerle ilgili olarak, Anayasaya aykırı olarak, her vatandaşın eşit adalet için mücadeleyi şekillendirmesini sağlamak için tasarlanmıştır.

Anayasanın 1787'deki çerçeveleri başlangıçta tüm için eşitlik garanti etmedi. Orijinal belge, köleliği, mülkiyete teslim edilen beyaz erkekleri sınırlı oy hakları ve Anayasayı eşit koruma şartına dönüştürmüyordu. Ancak, eşitlik tohumlarının "hakkümeme" ve "özgürlük" olarak adlandırdığı herkes için gerekliydi.

Orijinal Çerçeve ve Onun Gapleri

Preamble ve "Biz insanlar"

Preamble'nin “Biz Halk” veyadain’in ve Anayasa'nın zaman için radikal olduğunu ilan ettiği beyanname, hükümet otoritesinin, bir monarşi veya elit sınıfından değil, daha sonra nesiller için felsefi zemin çalışmasını ölçtüğüne dair bir açıklama yaptı.

Orijinal Anayasa ve Kölelik Üzerine

Orijinal Anayasa, doğrudan eşitliğe aykırı olan birkaç hüküm içeriyordu. Üç-Fifths Compromise (Madde I, Bölüm 2) köleleştirilmiş kişilerin temsil ve vergilendirme amaçları için üç-fift olarak değerlendirilmesini sağladı.

Yeniden inşa edilen dönemden sonra değildi - İç Savaştan sonra - Anayasa açıkça eşit haklara hitap etmeye başladı. Onkinci, Fourteenth ve 15. Değişiklikler, kolektif olarak Yeniden Yapılan Değişiklikler olarak bilinen, köleliği ortadan kaldırdı, eşit koruma garanti etti ve oy kullanmada ırk ayrımcılığı yasakladı.

Bill of Rights: Liberty için Erken Koruma

1791'de onaylanan Bill, aslında sadece federal hükümete başvurdu. Federal aşırı erişimden bireysel özgürlükleri korumaya odaklandı. Eşitliğe ilişkin ifadeler ifade ederken, daha sonra eşit koruma iddialarına merkezi olan birkaç değişiklik belirledi.

  • [FONT:0) İlk Değişiklikler[Dönetici: 1) - Konuşma özgürlüğünü, dini, meclisi ve dilekçe hakkını korumak. Bu haklar, eşitsizliklere karşı konuşmak ve değişim için organize etmek için marjinalleştirilmiş gruplar için gereklidir.
  • [Dönetici:0)Dörtüncü Değişiklikler[Dönetici:0)[Dönetici:0)Dörtüncü Değişiklik[Dönetici:0)[Dönemli aramalara ve nöbetlere karşı Muhafızlar. Arama garantilerinin kesin uygulanması, renk topluluklarında tekrarlanan bir konu olmuştur, bu değişikliği zor bir ayrımcılığa karşı bir araç haline getirir.
  • [FONT=0]Fifth Change[[Dönemli:0)[Dönemli değişiklikler) - Dörtüncü Değişiklikten önce eşit koruma sağlar (sonrası, daha sonra devletlere genişletilmiştir), ve kendi kendini ilan etmeye karşı koruma.
  • [FONT=0]Sixth Change[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜD
  • [FONT:0]Kömürülmesel Değişiklikler[Dönetici: 1)[Dönetici: 1))

Yüce Mahkeme, dört yıllık Değişikliklerin Nedeni Hakkındaki Çoğu Yasal Korumayı Yavaş yavaş yavaşladı. Bu işlem, devlet hükümetlerinin sadece federal hükümete saygı duymasını sağladı.

Yeniden inşa edilen Değişiklikler: Yeni Bir Özgürlük Özgürlüğü

13. Değişiklikler (1865)

On üçinci değişiklik resmen köleliği ortadan kaldırdı ve cezayı bir suç için ceza dışında, yasal hakların kanunlarını doğrudan ele almak için ilk anayasa hükmüydü, ancak "Bir suç kuruluşuna yönelik ceza" şartı, Güney eyaletleri tarafından mahkum edilen bir mirasla sınır dışı edilmiş bir hüküm dışında, bugün de bir miras olarak, onu terk etmek için gerekli olan bir hüküm sürdü.

Fourteenth Change (1868)

Dörtüncü değişiklik, yasa altında eşitlik için en önemli anayasa hükmüdür. Anahtar maddeleri şunlardır:

  • [FONT=0]Citizenship Clause[[DDDDDred Scott v. Sandford[Dred Scott v. Sandford[Dred Scott v. Sandford], Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya doğallaştırılan tüm kişilerin ABD vatandaşları ve bu durumun durumu tersine çevirdiler.
  • [FONT=0]Equal Koruma Clause[[Döntgen: 1))[[Döneticiler, herhangi bir kişiyi yargıladıklarında inkar etmekten başka bir şey değildir.
  • [FONT=0]Due Process Clause[[Dönetici:0)[Döneticileri, hem procedural hem de substantive hakları korumak için Beşinci Değişiklikin gerekli süreci gereksinimini uzatın.
  • [FONT:0]Privileges veya Immunities Clause[[Dönetici: 1), ulusal vatandaşlığın haklarını korumak amacıyla, bu madde büyük ölçüde HAFTA tarafından karşılanmıştı.

Eşit Koruma Clause çeşitli inceleme seviyelerinde yorumlanmıştır.Sektif olarak ayrımcılığa dayanan yasalar, ulusal köken veya din kabul edilir:0)[Dönetici[Döneticiler[Döneticiler)[Döneticiler, en yüksek standartlarda – ve en önemlisi, zorlayıcı bir hükümet ilgisine hizmet etmedikleri sürece, cinsiyet temelli sınıflandırmalar kabul edilir.

15. Değişiklik (1870)

15. Değişiklikler, federal ve eyalet hükümetlerini bir vatandaşa oy verme hakkını yasakladı, " ırk, renk veya önceki seçim koşullarını" oy kullanma hakkı için, ancak yakında Jim Crow yasaları tarafından zayıflatıldı, çünkü okuryazarlık testleri, anket vergileri ve şiddet içeren bir karar, 1965'in Voting Hakları Yasası'na kadar tam olarak fark edilmedi.

Eşitlik Çemberini Genişletmek: 19., 24. ve 26. Değişiklikler

Dokuzuncu Değişiklik (1920)

Kadınların öfke hareketi tarafından on yıllar sonra, Dokuzuncu Değişiklik kadınlara cinsiyet eşitliği için büyük bir zafer kazandırdı, ancak diğer alanlarda eşit haklar garanti etmedi. 1923'te önerilen, ancak ilk olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin ya da cinsiyet eşitliğinin dışlanmasıyla ilgili herhangi bir devletin onayının reddedilmesi için hiçbir şekilde onaylanmadı.

Yirmi dörtinci Değişiklik (1964)

Yirmi dörtüncü değişiklik federal seçimlerde anket vergilerini kaldırdı. Anket vergileri öncelikle Güney eyaletlerinde ) vergiyi ödeyemeyen Afrikalı Amerikan seçmenleri, eşit Koruma Clause’ye doğrudan bir yanıtdı.

Yirmi altıuncu Değişiklik (1971)

Vietnam Savaşı'na yanıt olarak kabul edildi, 18 yaşındakiler savaşmak için hazırdı, ancak oy kullanmadı, oy verme yaşı 18'e kadar azaldı. Milyonlarca genç vatandaşa siyasi eşitliği genişletti -Kongre bunu Mart 1971'de önerdi ve bu, ulusun adil ve eşitlik sorunlarına hızlı bir şekilde cevap verme yeteneğiydi.

Karamark Yüksek Mahkeme Davaları Eşit Korumayı Tanımladı

Plessy v. Ferguson (1896) - Ayrılma Başarısızlığı ama Eşitlik

[0]Plessy v. Ferguson, Yüksek Mahkeme, "evcut ancak eşit" doktrininde ırksal ayrımı yerine getirmeyi amaçladığı ve sosyal eşitlik için ayrı bir Louisiana yasasına dahil etme davasında bulundu.

Brown v. Eğitim Kurulu (1954) – Okul Segregation

[Üye Olmayanlar İçindekiler İçindekiler İçindekiler İçindekiler İçindekiler İçindekiler İçindekiler İçindekiler İçindekiler İçindekiler İçindekiler Arası Eğitim Kurulu ([Üye Olmayanlar)[Üye Olmayanlar İçindekiler Arası Ticaretler Arası Ticaretler Arası Ticaretler Arası Ticaretler) (Örnek) “Yüksek Lisans Haklarının Tanıklarına Karşı Korumak” başlıklı sosyal bilim kanıtlarını ifade etti.

Sevgi v. Virginia (1967) – Marry Whomever'in Sağı

Mildred ve Richard Love, Siyah bir kadın ve beyaz adam, devletin anti-mirge yasasına aykırı olarak hüküm giymişti.

Roe v. Wade (1973) – Gizlilik ve Toplumsal Cinsiyet Eşitliği

[FONT=0]Roe v. Wade[Dönetici: 1), Yüksek Mahkeme, dörtüncü Derecenin Yargılanmasının Yargılanmasının, bir kadının kürtaja katılımının bir sorunu olduğunu belirtti.

Obergefell v. Hodges (2015) – Aynı Seks Çiftler için Evlilik Eşitliği

5-4 kararında, Yüksek Mahkeme, evlenme hakkının, hem Süreç Clause hem de LGBTQ+ bireylerin haklarını içeren eşit haklara sahip olduğu kararın, “Evren hakkı”, “Evren hakkı”, “Dövücük yasalarının altında yatan, yani, “Dövücük yasaları” olarak ifade edilen, “Dövücük-sağlık yasalarının haklarını temsil eden, cinsiyet eşitliğini temsil eden ve daha önceki davaları kısıtlayan bir şekilde ifade eden bir karardır.

Kalıcı Mücadeleler Adalet Eşitliğe Eşitlik Ediyor

Anayasa çerçevesine ve dönüm noktalarına rağmen, kanun altında eşitlik tamamlanmamış bir proje olmaya devam ediyor. Çeşitli sistemsel sorunlar eşit koruma vaadini zayıflatmaya devam ediyor.

Ceza Adaletinde Sistematik Racism

Suçluluklar, uzun süreler ve hapsedilmiş oranların iyi olduğu konusunda cezalar vardır.The 13th Change's exception for pen as a Crime has been provided to the mass incarceration of black and Spanish Americans.)Batson v. Kentucky[Dönetici)[Dönetici)[Dönetici)[değiştir | kaynağı değiştir]

Ekonomik Eşitlik ve Adalete Erişim

Avukatın hakkı, kamu savunmalarının kamu savunucuları ve yetersiz kaynakları garanti altına almak için garanti edilir.Sivil yardımlar, konutta birçok düşük gelirli vatandaş, istihdamda veya aile mahkemelerinde haklarını uygulamaz. Ekonomik eşitsizlikler böylece doğrudan korumalara erişme yeteneğini etkiler.

Hakları ve Oylama Suppression

1965'in Voting Hakları Yasası, tarihteki en etkili sivil haklar yasalarından biriydi, ancak Yüksek Mahkeme'nin kararı:0)Shelby County v. Holder) (2013), önemli karar mekanizmaları - özellikle de oy verme yasalarını değiştirmeden önce yapılan bir ayrımı ortadan kaldırması için bazı eyaletlerin devam etmesi ve bu tür önlemlerin modern okuryazarlık formlarını sürdürmesi gerektiğini savundu.

Cinsiyet ve LGBTQ+ Eşitlik

Dokuzuncu Değişiklik, kadınların oy verme ve oy kullanma hakkı için gerekli olsa da, 2022'de eşit haklara ve adalete eklenmedi.[16]Bu karar, ülkedeki kürtaj erişiminin bir parçası haline geldi. Transgender hakları, özellikle de gençler için, devlet yasama organlarının saldırısı altında, cinsiyet-öğrenme bakımı yasaklayan ve kısıtlayan yasalarla destekleniyor.

Eğitim, Civic Engagement ve Eşitlik Geleceği

Okullarda Anayasa Hakları

Sivil ve anayasal tarihte kapsamlı bir eğitim, işleyen bir demokrasi için gereklidir. Birçok öğrenci, "Bizi" müfredatı ve yargılayıcı yarışmaları gibi temel bir anlayış olmadan mezun olur. Okullar bunu, Yüksek Mahkeme davalarında dersleri entegre ederek ele alabilir ve birincil kaynakları kullanarak, "Bizi Halk" müfredatı ve cinayet yarışmaları gibi tartışmaları kullanarak ele alabilir.

Sınıf Ötesinde Aktif Vatandaşlık

Birinin haklarını anlamak sadece ilk adımdır. Vatandaşlar ayrıca oy, savunuculuk yoluyla bu hakları egzersize hazır olmalı ve gerekirse, davacı kayıt sürücülerine katılmak için teşvik edilebilir, okul yönetim kurulu ve şehir konsey toplantıları ve sivil haklar sorunları üzerinde çalışan kuruluşlara katılabilirler.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yasanın altında eşitlik, kendi kendini kınayan bir söz değildir. Sürekli yorum, uygulama ve savunuculuk gerektirir. Anayasa, oy haklarına ve kişisel bağımsızlığına karşı tehditlere karşı tehditlere karşı yeni mücadelelere karşı mücadele eden kişilerdir.

Daha fazla okuma için, danışmak:0) Anayasaya uygun bir şekilde analiz edilmiştir.[4] Ulusal Arşivler'in Dokuzuncu Değişikliği) Bu kaynakların tamamının eşitlik idealinin her vatandaş için yaşamasını sağlamak için bir adım olduğunu.