Amerikan Gücü Mimarisi: Amerika Birleşik Devletleri'nde kontrol ve dengeler

Kontrol kavramı ve dengeler, ABD hükümetinin yataklılığıdır, her bir şubenin aşırı otoriteyi korumayı ve bugün kontrolleri nasıl koruduğunu ve iki yüzyıl boyunca nasıl geliştiğini anlamalarını sağlar.

Kontrol ve Dengelerin Kökenleri: Aydınlanma Kökleri ve Anayasa Tasarımı

ABD Anayasasının çerçeveleri, hükümet güçleri ayrı ayrı ayrı ayrı bir şekilde korunuyor. James Madison, Alexander Hamilton ve 1787 tarihli anayasaya göre bu ilkeleri niyetle inceler:0) Bu, bir güç konsantrasyonunu kabul eder - bir monarşide, bir oligark veya popüler bir toplantıda özgürlükten vazgeçilir.

Madison, ünlü bir şekilde şöyle yazdı: 0.42.Federalist No. 51[DD: 1) “başkaları, onları ve yargı şubelerini (üçüncü kompal şubeleri) yorumlayarak, bu ayrımı diğerleriyle çelişmek için verilen bir yol değildir.

Önemli olarak, çerçeveciler de popüler tutkuya karşı korumalar inşa etti. Kongre'nin (House ve Senato) Bicameral yapısı, başkanlık veto ve federal hakimlerin hepsi yasama sürecini yavaşlatmak ve zor alanlara karşı korumak için başka bir filtre olarak hizmet ediyor.Bu tasarım seçimleri herhangi bir şekilde kontrol edilmemiş bir güç yansıtıyor.

Üç Branş ve Onların Kıtlı Güçleri

Kontrollerin ve dengelerin nasıl kontrol edildiğini takdir etmek için, bir öncelikle her bir şubeye atanan temel sorumlulukları anlamalıdır.

  • [FONT:0]Legislative Branch (Congress): Temsilciler Meclisi ve Senato tarafından toplanan, Kongre, savaş ilan edilen vergileri ve uygun federal fonları kabul etmek için gücü tutar.
  • [FONT:0) İcracı (Başkan ve federal ajanslar): [Dönetici: 0] Başkan tarafından yönetilen Başkan, yönetici şube yasaları, dış politikayı yürütmek ve silahlı kuvvetlere de hizmet etmek için Başkan'a sahip olmak, federal yargıçlara bağış yapmak ve federal yargılar (Örnek onayına tabi tutmak)
  • [FONT:0]Judicial Branch (Supreme Court ve daha düşük federal mahkemeler):[Dönetici kanunları ve Anayasayı dava yoluyla yorumlar. Federal yargıçlar Başkan tarafından adaylanır ve Senato tarafından onaylanırlar, ancak siyasi baskıdan bağımsızlık sağlamak için yaşam için hizmet ederler.

Nasıl kontrol ve Dengeler Çalışma: Karşılıklı Restraint Sistemi

Her bir şubenin diğerlerini kontrol etmek için özel araçları vardır. Bu mekanizmalar teorik değildir - düzenli olarak yönetişimde kullanılırlar.

Mevzuat Yönetimde Kontroller

  • [FONT:0]Veto Override:[Dönetici:[Dönetici: 0) Kongre, her iki odada iki üçüncü bir çoğunlukla başkanlık veto yapabilir. Bu güç ABD tarihinde 100 kattan fazla kullanılmış olsa da, başarılı overridesler nispeten nadir.
  • [FONT=0)Confirmation Power:[Dönetici: 0,4] Senato, Dolu gizli, federal yargıçlar ve büyükelçiler dahil olmak üzere büyük başkanlık randevularını onaylamalıdır.
  • [FONT:0]İmpeachment:[Dönetici:[Dönetici: 0) The House, Başkan'a karşı suçlamaların tek gücü vardır, Senato tarafından yargılanır ve başkan tarafından iki üçüncü bir oylamayla başkan tarafından kaldırılabilir.
  • [FONT:0] Purse'nin Gücü: [Döntgen: Kongre federal harcamayı kontrol ediyor. Hiçbir para hem evlerden geçti ve kanuna imza attı.
  • [FONT:0]Legislative Oversight:[Dönetici: [Dönetici: 1) Kongre komiteleri yönetici şube faaliyetlerini, altpoena belgeleri ve tanıkları araştırabilir ve işitmeleri tutun. Bu gözetim işlevi, yanlış veya yetersizlik gösteren kritik bir araçtır.

Mevzuatta Yönetici Kontrolleri

  • [FONT:0)Veto Power:[Dönetici:[Dönetici: 0) Başkan Kongre tarafından yapılan herhangi bir faturayı reddedebilir. Kongre aşırılık olsa da, Beyaz Saray ile uzlaşmaya zorlanan ve sık sık güç verenlerin tehdidi.
  • [FONT:0]Executive Orders:[Dönetici:[Dönetici:0) Başkan, Başkan'ın otoritesini aşacak kadar yeni mevzuat olmadan eylemleri yürütmek için federal ajanslar yönlendirebilir.
  • [FONT:0]Özel Oturumlar: [Dönetici: [Dönetici: 0] Başkan, düzenli takvim dışında acil oturumlar için Kongre'yi bir araya getirebilir. Bu güç nadiren kullanılır, yasama gündemini şekillendirmeye karar veren başka bir avenue sunar.
  • [FONT:0]Pardons ve Reprieves:[Dönetici: 0) Başkan federal suçlar için adaletliliğe, yargı kolunın suçsuz gücü ve Kongre'nin ceza cezalarını tanımlama yeteneğine sahip olabilir.

Yasa ve Yöneticileri Üzerine Yargılamalar

  • [FONT:0]Judicial Review:[Dönetici:[Dönetici: 0) Bu, yargının en güçlü kontrolüdür. Yüksek Mahkeme, Başkan tarafından 1803'ten bu yana alınan yasaları Kongre veya eylemlerle anlayabilir.
  • [FONT:0]Yaşam süresi Randevular:[[Döneticiler:[Döneticiler) Federal yargıçlar onlara siyasi yeniden yapılanmalardan hizmet ederler. Bu bağımsızlık, gerektiğinde hükümete karşı yönetime karşı hükmedebilmelerine izin verir.
  • [FONT=0]Yönetim Görevleri: [Döneticileri: [Döneticileri: 0,3] Mahkemeler, Devlet Otoritesini aşacak veya Anayasayı ihlal eden diğer başkanlık eylemlerine izin verebilirler. Örneğin, [[Dörtücüler:2 Genç Konsöpektifler veamp; Tube Co. v. Sawyer[Döneticiler);

Vaka Çalışmaları: Eylemlerde Kontroller ve Dengeler

Tarihsel bölümler, bu mekanizmaların pratikte nasıl çalıştığını, bazen yüksek politik drama anlarında göstermektedir.

Watergate Scandal (1972-1974)

Sugate, denetimlerin ve dengelerin bir ders örneği olarak duruyor. Demokratik Ulusal Komite karargahında bir mola verdikten sonra Başkan Richard Nixon, Kongre soruşturmalarını ele almaya çalıştı.[değiştir | kaynağı değiştir] Başkan, Başkan Sugate Komitesi tarafından, subpoenaed White House kasetleri ve belgeleri saklamayı iddia edemezdi.

Başkan Bill Clinton'un Takdiri (1998-1999)

Başkan Clinton, izin verilen iki çoğunluktan kısa bir süre sonra, bu sonuç, hükümetin iddia ettiği bir kontrolle ilgili bir siyasi süreç olduğunu belirtti.

Yüksek Mahkeme ve Uygun Bakım Yasası (2012)

Kongre 2010 yılında Affordable Care Act (ACA)'yı geçtiğinde, kanun derhal yasal zorluklarla karşı karşıya kaldı.Bir dönüm noktasında, bağımsız İş v. Sebelius) kararı, Yüksek Mahkeme, Kongre'nin vergilendirme gücü olarak, ancak bazı kısımları ortadan kaldırmak zorunda kalacak şekilde, yargılanan görevlerin ihlali olarak da ifade etti.

Yönetici Orders ve Seyahat Ban (2017)

2017 yılında Başkan Donald Trump, birkaç Müslüman ülkeden seyahat kısıtlamak için bir yönetici siparişi yayınladı.Öylernek Trump v. Hawaii[değiştir | kaynağı değiştir], Cumhurbaşkanının göçmenliği ve Ulusal Yasası altında ihlal ettiği gerekçesiyle, bu sırayı kontrol altına alınabileceğini gösteriyor.

Checks ve Dengelerin Önemi Bugün

21. yüzyılda, kontrol sistemi ve dengeler demokratik yönetimi korumak için hayati önem taşıyor. Kontrolsüz otorite ve güçlere karşı herhangi bir şubeyi kontrol etme ve uzlaşmayı tehlikeye atmaktan alıkoyuyor. Ancak çağdaş politika sistemi sistemin dayanıklılığını test eden yeni zorluklar sunuyor.

Executive Overreach ve Unitary Executive Theory

Son yıllarda, başkanlık gücünü genişletmeye yönelik bir eğilim gördü, çoğu zaman “tarafsız yönetici teori” tarafından haklı çıktı, bu da Başkan'ın tüm yönetici şube üzerinde özel bir kontrole sahip olduğunu iddia ediyor.Profesyoneller bu, bu, etkili yönetime izin veriyor; eleştirmenler, kongre gözetimini ve kanun kararlarını onaylamayı reddediyorlar. Örneğin, Yüksek Mahkeme'den gelen başkanlar, göçebe ilişkin büyük politika değişikliklerini, çevresel mevzuatı ve yeni mevzuatı, bazen geri ittiler ve sağlık kurumlarına baskı altında gördükleri gibi, karar verme sınırlarını tanımlamaya devam ediyor.

Partisan Gridlock ve Mevzuat

Kontroller ve dengeler, aynı zamanda, dalların karşı taraf tarafından kontrol edildiği zaman, Kongre, bütçeleri zamanında geçirmek, hakimleri teyit etmek veya göçmen reformları gibi önemli sorunlarla ilgili olarak ele alınabileceğini iddia edebilir; bazı akademisyenler çerçeveleyicilerin, siyasi kültürde demokratik tasarıma olan güvenliğe sahip olduğunu iddia ederler.

Yahudi Aktivizmi vs. Restraint

Yargının yargıcı incelemesi gücü her zaman tartışmalıdır. Eleştiriler, "hakkümesel aktivizmi" mahkemeleri ile demokratik büyükler tarafından saldırıya uğradığında, Yüksek Mahkeme Adaletlerinin azınlık haklarını ve uygulanması gerektiğini iddia ediyorlar, hatta bu gerilimlere rağmen, ceza haklarını, oylama haklarını ve dini özgürlüğüne karşı sorular getiriyorlar - yargıcıları doğru şekilde tartışabilir.

Halk Görüşünün Rolü ve Medya

Kontroller ve dengeler bir vakumda çalışmazlar. Kamu görüşü ve ücretsiz bir basın hükümet gücü üzerinde resmi olmayan kontroller olarak hizmet eder. Araştırmacı gazeteci, sosyal medya ve savunuculuk grupları istismarları ortaya çıkarabilir ve halk baskısını seferber edebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

18. yüzyılın yeniden mezun olma ve dengeleri değildir; bu mekanizmaların nasıl işlediği ve her gün Amerikan hukukunu ve politikayı şekillendiren bir çerçevedir. Kongreden, zayıflığa bir kaynak olarak, karar verme ve iktidarın yoğunlaşmasını engellemeye devam eden bir sistemdir.

[FONT:0) Daha fazla okuma için, çeklerin ve dengelerin işletilmesi, Ulusal Anayasa Merkezi) ve üst mahkeme davalarını inceler.[Dönetici: 4 )