Giriş: Demokratik Yönetim Vakfı

Kontrol ve denge sistemi, demokratik yönetim temel taşı olarak duruyor, herhangi bir hükümette iktidarın yoğunlaşmasını engellemek için tasarlanmıştır.Demokratlar ve daha sonra da otoriterliğe karşı koruma altında olan siyasi filozoflar tarafından yapılan ve daha sonra darp edilen ilkelerden kaynaklanan bu çerçeve, çoğunlukla geniş bir anayasal dengeyi ve yargı kurumların bütünleme sürecini yavaşlatmasını sağlar.

Tarihsel Kökenler ve Philosophical Underpinnings

Hükümet güçleri Amerikan kuruculuğunu önceden ayırt etmeyi kavramın. Aydınlanma düşüncesiz Baron de Montesquieu, 1748 çalışmasında [FONT=0] Yasaların Ruhu, James Madison'un yasal olarak yazdığı gibi, yargısal ve yargısal işlevlerin ayrı olduğunu iddia etti. Anayasaya aykırı bir şekilde, her bir ayrımı verilebileceği bir sistemle karşı karşıya kalacak.

Yüzyıllar boyunca, birçok demokrasi bu modelin varyasyonlarını benimsemiştir, Brezilya ve Nijerya gibi başkanlık sistemlerinden anayasa mahkemeleriyle parlamento sistemlerini ele almak için. Özel mekanizmalar değişir, ancak temel amaç sürekli kalır: tek bir aktörün tek taraflı olarak tahmin edilme politikasını anlamak. Bu kökenleri anlamak, kontrollerin ve dengelerin neden sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık zorlandığını anlamak için önemlidir.

Kontrollerin ve Dengelerin Temel Mekanizmaları

Politika yapma üzerindeki etkisini takdir etmek için, bir tane daha hangi şubelerin kontrol ettiği anahtar aletleri ilk önce anlamalıdır. Bu araçlar politika yaşam döngüsünün her aşamasında çalışır, yargı incelemesine başvurmak için öneriden.

Mevzuat Yönetimde Kontroller

Kongre, yönetici şubesinin üzerinde birden çok avantaj sağlar. Federal bütçeyi kontrol eder, başkanlık adaylarını onaylar (özellikle de Dışişleri Bakanı ve federal yargıçları dahil), ve iki kişilik bir süperkatorite ile aşırı başkanlık vetosları da yargılayabilir.

Legislature'de Yönetici Kontrolleri

Başkan, Kongre'nin veto gücü aracılığıyla önemli bir etkisi üstlenir, bu da Başkan'ın mevcut yasaya uymasına izin verir, örneğin göçebe karşı yönetimsel eylemler (DACA) veya çevresel düzenlemelere ilişkin bir tehdit oluşturabilir ABD politikasını yıllarca şekillendirebilir.

Her iki dalda Yahudi Checks

Yargı, özellikle Yüksek Mahkeme, yargı inceleme gücünü egzersiz - kanun ve yürütme eylemlerinin anayasa dışı ilan edilmesi yetkisini beyan ediyor.[Dönetici:0)Marbury v. Madison[/FONT)[*|Döneticileri, yasal görüşleri ihlal eden politikaları geçersiz kılmaya izin veriyor.

Politika-Making Sürecine Etkisi

Politikaların nasıl tasarlandığı, tartışıldığı ve uygulanmasının derinden etkisi. Sistem, engelleri aşmak için geniş bir fikir birliği veya stratejik manevra gerektiren birçok veto noktaya sahiptir. Bu bölüm her bir şubedeki etkilerini inceler.

Mevzuat ve Mevzuat

Kontrollerin ve dengelerin en görünür etkisi Kongre'deki sık sık sık ızgaradır. Çünkü bir fatura, Ev ve Senato'da aynı versiyonları geçmelidir (kendi procedural kuralları ile ilgili) ve sonra sağlık ve iklim politikası gibi önemli konulardan daha dar bir şekilde faydalanarak devam etmektedir. Ancak, başkanlık ve Kongre bu gecikmeyi hak eden kanun tasarısının 2011'den 2021'e kadar, ABD'nin daha az sayıdaki reforma ihtiyacı vardır.

İşbaşı Olarak Yönetici Eylem

Örneğin, Başkan Obama, Kongre'yi terk etmeden sonra giderek daha fazla yönetim kuruluna dönüştüğünü belirtti ve Başkan Trump, göç, eğitim ve çevresel düzenlemeler gibi konularda hızlı politika değişikliklerini sağladı. Örneğin Başkan Obama, Kongre'nin başarısız olduğu bir önceki (a.s) programıyla baş başa çıkmak için yönetimsel eylemde bulundu.

Yargılama ve Politika Stability

Yargıcı bir inceleme uzun vadeli istikrar sağlar - ya da kesintiye uğramak - kanunda anayasaya rağmen, bu yorum mahkemenin kendisini geri döndürdüğü veya anayasaya aykırı bir şekilde karar vermesi gerektiği anlamına gelir.Forbbs v. Jackson Women’s Health Organization[ACA)[Döneticileri geri çevirme politikasına rağmen, yasal bir yargı politikasını da savunmuş.

Halk Görüşünün Rolü ve Federalizm

Üç federal şubesin ötesinde kontroller ve dengeler de artıyor. Anayasa ayrıca ulusal hükümet ve devletler arasında (federalizm), kontrol katmanları oluşturmak için. Devletler, politikalarla deneyebiliyor - örneğin esrar yasallaştırma veya evrensel sağlık gibi - federal hukuktan farklı olabilir. federal hükümet mahkemede daha fazla güvenliğe meydan okuyabilir, ancak devletler de federal bir şekilde meydan okumaya zorlanabilir: seçilmiş yetkililer seçmenlere cevap vermelidir ve popüler olmayan politikalara cevap verebilir.

Kontrollerdeki Vaka Çalışmaları ve Dengeleri

Belirli politika alanlarının incelenmesi, pratikte nasıl kontrol ve dengeler çalıştığını aydınlatır. Üç örnek, ağlock, yönetici eylemi ve adli müdahale dinamiklerini gösterir.

Sağlık Reformu: Uygun Bakım Yasası

ACA'nın geçiş ve hayatta kalma (geçmiş) ve diğerlerinden sonra, başkan Obama&rsquo'nın da seçimden sonra, Demokratlar hem Kongre hem de başkanlıktan ayrıldılar, ancak yasa, iki Yüksek Mahkeme kararından ([Dönem:0) sonra, diğer bir süper para cezasına çarptırıldı.

Göçmenlik Politikası: DACA ve Sınır Güvenliği

Göç politikası, çocuklar olarak getirilen bir savaş alanı olmuştur; Başkan Trump, 1986 yılından beri kapsamlı bir reforma geçemedi, başkan yardımcısı Obama’ DACA programı (2012), terk edilmiş göçmenler olarak terk edilmiş; Başkan Trump, DACA'yı yeniden genişletmeye çalıştı, ancak Kongre Yüksek Mahkeme tarafından engellendi:0) Homeland Security v. Regents of California Üniversitesi'nin (FLT:1) tarafından yasal olarak sınır dışı edildi.

Çevre Yönetmeliği: Temiz Güç Planı ve WOTUS

Çevre politikası, ABD'nin Suları (WUSOT) kuralının altında yapılan genel bir karar ve ajans kuralıyla ilgili olarak, daha sonra, ABD'nin (WUSOT) kuralının sınır dışı edilmesi altında yapılan politikanın geçişini gösteriyor.

Sistem ve Sisteme Karşı Mücadeleler

Kontroller ve dengeler özgürlüğü korurken, modern çağda önemli eleştirilerle karşı karşıyalar. Üç önemli zorluk onların etkinliğini tehdit ediyor: siyasi kutuplaşma, yönetici ag büyüklenme ve adli aşırılık.

Polarizasyon ve Kurumsal Dys function

Yükselen partizan kutuplaşma silahları kontrol etti.Parçacıklar Senato'da, aslında bir rariteye göre, şimdi çoğunlukla faturaları engellemek için, en fazla 60 oy gerektiren yasayı zorunlu kılarak, bütçe uzlaşma ve yönetici emirlerine güvenerek oy kullandı. Partisan ızgarası Kongre ve seçmenleri azalttı; ulusal borç değişimi ve ulusal borç değişimi gibi konularda acil adreslere göre yasal çıktı.

Executive Overreach ve Unilateralism

Yönetim gücünün genişlemesi, özellikle de yönetici emirler ve acil durum beyanları yoluyla, yasal otoritenin erozyonu hakkında endişeler ortaya koyarlar.Her iki tarafın da bu araçları Kongre'yi atlatmak için kullandı, Brennan Center for Justice gibi eleştirmenleri geçici olarak zorlamaya teşvik eder; bir aşırılık ve yasal sürecin idealini kontrol ederken, bazen bunu kontrol etti.

Yahudi Aktivizmi vs. Restraint

Yargının kendisi rolünü üst düzeye çıkarmak için eleştiriye karşı çıkıyor. Mahkemeler popüler yasaları veya meseleleri sosyal konularda geniş yargılarca bastırdığında, yargıcı aktivizmi ile karşı karşıya kalıyorlar.Koleksiyon veya yönetici gibi konularda agresif bir duruş aldıklarında, mahkemenin daha fazla siyasileştirilmesini iddia ediyorlar - özellikle de yasal yorumlama ve politika yapma zorluğunun altında bu gerginlik, yasal bir kontrole sahip olduğunda kendini savunmanın bir siyasi açıdan zorladığı yönünde.

21. Yüzyıl için Kontrol ve Dengeleri Adapting Checks and Balances for the 21st Century

Etkinliğini korumak için, kontrolleri ve dengeleri reformlar gerektirebilir. Teklifler, kontraksiyonu azaltmak için filibuster'ı ortadan kaldırmak, sistemin diğer demokrasilerden ders geliştirmesini sağlamak için sınır dışı etmek ve savaş reformlarını yapmak için başvurabilirler.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Politikada kontrol ve dengelerin etkisi derin ve paradoksaldır.Bir yandan, sistem veya partizanlık kurallarına uymayı, azınlık haklarını korumayı ve bu durumun kurumsal normlara saygı göstermesini sağlar.Ülkede etkili bir yönetişim ve kısıtlamanın devam etmesi, devam eden bir proje vatandaşlarına karşı korumayı sağlar.