Mahkeme sistemi, hukuk devleti tarafından yönetilen herhangi bir toplumun arka kemiğidir. Bu, davanın bir numaralı yapısını ve ötesindeki bir karara uygun olarak yorumlanır ve ABD mahkeme sisteminde her türlü davayı sorumlu tutar.

Mahkeme Sisteminin Yapısını Anlayın

ABD'nin iki mahkeme sistemi var: federal mahkemeler ve devlet mahkemeleri her biri kendi yargı yetkisine sahiptir, ancak genel hiyerarşik davalar da, her durumda ilk olarak duyulduğu ve gerçeklerin karar verdikleri mahkemelerin yargılandığı yargılandığı yargılanmaktadır.

  • [FONT=0]Trial Courts[Döneticiler[Döneticiler, ABD Bölge Mahkemeleri, Devlet Üstün Mahkemeleri) – Bunlar “gerçekten gözlemler”, deliller ve karar vermeleri veya yargıları. Çoğu durumda burada sona erer.
  • [FONT=0]Appellate Courts[[Dönetici: 1 ) (e.g., ABD Devre Mahkemeleri, Devlet Mahkemeleri) – Bu mahkemeler, yasanın doğru uygulanıp başarısız olup olmadığına karar verme hakkını gözden geçirmezler.
  • [FONT=0]Supreme Mahkemeleri[[Döneticiler[Döneticiler: 1 ), ABD Yüksek Mahkemesi, Devlet Yüksek Mahkemeleri) – Bu, son başvuru mahkemeleridir.
  • [FONT:0] Özelleştirilmiş Mahkemeler[[Döneticiler: 1) iflas mahkemeleri, vergi mahkemeleri ve aile mahkemeleri içerir. Özelleştirilmiş prosedürler ve uzmanlıkla ilgili özel anlaşmazlıkları ele alırlar.

Hangi mahkemenin yargı yetkisinin ilk stratejik kararı olduğunu bilmek. Örneğin, federal mahkemeler federal yasayı içeren davaları idare eder, vatandaşlığın çeşitliliği (farklı ABD mahkemeleri ile 75.000 $ arasında tartışma) ve bazı özel konular patent veya deniz hukuku gibi. Devlet mahkemeleri, sözleşmeleri, kişisel yaralanmaları ve mülk anlaşmazlıkları da dahil olmak üzere, daha derin bir şekilde atfedilir.

Bir kanunsuiti başlatma: Ölçeği

Davanın resmi başlangıcı, bir “açıklama” (veya bazı durumlarda, bir dilekçe) ile ilgili olarak, bu belge, Federal İç Prosedür Kuralları (Kurul) ve benzer devlet kuralları tarafından gerekli olan bir açıklamayı içerir.

Şikayetin Hazırlanması

Bir şikayet hazırlamak hem bir sanat hem de bir bilimdir. şunları içermelidir:

  • [FONT:0]Jurisdictional iddialar[[Dönemli iddialar[Dönemli: 1) Bu mahkemenin davayı duyma yetkisine sahip olduğunu açıklayın.
  • [FONT:0] Gerçeklerin Durumu[Dönemli: 1) Açık, hangilerin ortaya çıktığı, paragraflarda sunulan kronolojik bir anlatı.
  • [FONT:0]Claims for rahatlama[Dönler: 1 ) - Her sayı belirli bir yasal teoriyi (örneğin, sözleşme ihlali, neglise, dolandırıcılık).
  • [FONT:0]Prayer (Dönetici)[Dönetici: 2)))) - Özel yargı veya tedavi (Parasal hasarlar, injunktif rahatlama, declaratory yargı).

Kötü bir taslak şikayet, davada erkenden vazgeçebilir. Avukatlar genellikle bu belgeleri işten çıkarma ve keşif için sahneyi ayarlamaya zorlayabilirler.

Mahkeme Clerk ile birlikte

Şikayet sonlandığında, davacının avukat dosyaları mahkeme clerk ile talep edebilir. Bu adım bir dosya ödeme gerektirir (özellikle federal mahkemede birkaç yüz dolar; devlet ücretleri değişir) ve orijinal artı yeterli kopyaları gönderir.Indigent düztiffs bir ücret karşılığında bir ücret talep edebilir.

Süreç Hizmetleri

Davacı, davanın davacının davacına resmi olarak bildirimde bulunmalıdır. Bu, "aditiff" olarak adlandırılır (adi tarafından verilen mahkeme tarafından verilen belge ve yanıt olarak) ve davalıya ilişkin şikayetin bir kopyasının ödenmesi gerekir. Hizmetin davalıya göre yapılması gerekir: kişisel teslimiyet, davalıya uygun bir şekilde, davalının ikametine veya bir durumda, bazı durumlarda, sertifikalı posta veya işlemden veya bir işlemden dolayı.

Savunmanın Yanıtı ve Pre-Trial Motions

Bir kez servis edildiğinde, sanıkların yanıt vermesi için sınırlı bir zamanı vardır - genel olarak federal mahkemede 21 gün (devlet kuralları değişir, genellikle 30 gün). yanıt birkaç form alabilir.

Şikayetin cevabı

En yaygın yanıt, davacının son zamanlarda cevap vermediğini kabul eden bir “andırıcı”dır, çünkü cevap aynı zamanda doğrulayıcı savunmaları da içerebilir (örneğin, sınırlamalar, uygun ve memnuniyet, riskin varsayımı) ve davacının son zamanlarda cevap vermemesi durumunda, davacının varsayılan bir yargıyı elde edemez - varsayılan olarak kazanılabilir.

Pre-Trial Motions

Cevap yerine, sanıklar, herhangi bir durumda "ölü" olarak da adlandırılması için bir hareket sunabilirler.En yaygın olanı, konuyla ilgili yetkilerden yoksundur, uygun olmayan bir işlemden yoksundur, herhangi bir rahatlamanın kabul edilebilir olduğunu iddia edebilir veya gerekli bir partiye katılmaz.En yaygın olan şey, bir iddianın geçersiz olduğunu iddia eder.

Başka bir güçlü pretrial hareket, hukuk meselesi olarak yargılanıyor.Eğer bir duruşma tamamen kaçınılırsa, genellikle bir davanın kaderini belirler. Standartlar maddi gerçek bir anlaşmazlığın olduğunu iddia eder ve hareket eden partinin yasa dışı bir şekilde yargılanması gerekir.

Diğer bir pretrial hareketler, daha kesin bir açıklama için hareketler ve davaların kapsamını ve yönünü şekillendirebilir.

Discovery: Gerçekleri Keşfetmek

Keşif muhtemelen davaların en geniş ve kritik aşamasıdır. Bu, tarafların iddia ve savunmalarla ilgili bilgi ve kanıtları değiştirdikleri resmi süreçtir. Hedef, her iki tarafın da davalarının güçlü ve zayıf yönlerini değerlendirmelerine izin vermektir.

Federal Sivil Prosedür kuralları geniş bir keşif kapsamına izin verir: herhangi bir tarafın iddiasına veya savunmasına ve davanın ihtiyaçlarına göre orantılı olan herhangi bir fark edilmez. Anahtar keşif araçları şunları içerir:

  • [FONT:0]Rektörler [[Döneticiler)[[Döncüler)[[Döncüler dahil) 25 numarayı sınırlayan yazılı sorular.
  • [FONT:0] Belgelerin Üretimine İlişkin Görüşler[Dönler: 1) Taraflar birbirlerini ilgili belgeleri, elektronik kayıtları (email protected, elektronik tabloları, metin mesajları) ve diğer somut şeyler ortaya koyarlar. Bu genellikle “yakın tabanca” kanıtlarının ortaya çıktığı yerdir.
  • [FONT:0]Depozisyonlar[Döneticiler[Döncüler) ve yargıda bulunan bir tanıkın sözlü sorgulanması, bir mahkeme muhabiri tarafından yazılmış bir mahkemeye verilen kehanetler, avukatlara bir tanık hikayesine izin verir ve bildirimde bulunabilirler.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler[[Dönetici: 1 ) – Diğer tarafın kabul etmesi veya inkar etmesi gerektiği gerçeğinin yazılı ifadesi.
  • [FONT:0]Physical ve Zihinsel Sınavlar[DÜT:1) - Bir partinin fiziksel veya zihinsel durumu tartışmada olduğu durumlarda, mahkeme bağımsız bir tıbbi muayene sipariş edebilir (IME).

E-discovery (elektronik olarak saklanan bilgi birikimi) büyük bir bileşen haline geldi. Taraflar genellikle metadata, yedekleme kasetleri ve sosyal medya mesajları üretmelidir.[Döneticileri korumanın kanıtı, olumsuz bir talimat veya hatta işten çıkarma gibi ciddi yaptırımlara yol açabilir. e-disy, 03.Örnek:0)Siyaset Prosedürü (özellikle Kurallar 26, 34 ve 37)).

Pre-Trial Konferansı ve Çözüm Efforts

Denemeden önce mahkeme genellikle bir önceden belirlenmiş bir konferansa sahiptir (bazen bir statü konferansı olarak adlandırılır) 16. Yargı ve avukat, dava yönetimi, keşif tarihleri, hareket ve yerleşim olasılığına ulaşır. Birçok mahkeme, davanın arabuluculuğunu veya diğer formlarını denemesi için tarafların gerekir, bu yüzden bu aşama, çoğu davanın sona erdiği bir karardır.

Bir vaka tamamen yerleşmese bile, önceden yapılmış konferans sorunları daraltmaya yardımcı olur, değişim sergi listelerini ve dosya pretrial kısalarını. mahkeme, duruşmayı kontrol eden bir ön yargılayıcı siparişi verebilir.

Deneme: Bir Adım-by-Step Breakdown

Bir dava önceden belirlenmiş hareketlere hayatta kalırsa ve yerleşmeye devam ederse, mahkeme kararının iki gerçek ve yasaya karar vermesi (köfkeye karar verir) veya jüri kararı verir (köfke kararına karar verir).

Jüri Seçme (Voir Dire)

Bir jüri kararında, ilk adım bir jüriyi taklit ediyor. Yargıç ve avukatlar, yargıcıları veya tarafsızlıkları ortaya çıkarmak için yargılayıcılar. Her taraf, sınırlı sayıda jurors “gerçek önyargı varsa) ve sınırlı sayıda “ya da dışsal sorunlar” (tipik olarak 3 tane) tercih edemezler, hiçbir sebepten dolayı gerekli değildir.

Açılış Açıklamaları

Her parti bir açılış ifadesi sunuyor - mevcut olduklarını düşündükleri kanıtların bir özeti.The flattiff ilk başlar. Açılış ifadeleri tartışmaz; onlar bir yol haritasıdır. Avukatlar kanıtlayacakları gerçeklere sadık kalmalıdır ve prejudicial retoriklerinden kaçınmalıdır.

Kanıtların Sunumu

Davacı ilk önce davayı sunar, tanıkları çağırın ve belgeleri tanıtın, sergiler ve diğer kanıtlar. Her bir tanıkın doğrudan incelemeden sonra, sanıklar davayı ortaya çıkarabilir ve her itirazın hükümlerini yerine getirirler.

Davanın davasının yakınında, sanıklar “yasadışı bir karar olarak” (önemli bir karar olarak bilinen) bir karara yol açabilirler.

Kapanış Tartışmaları

Tüm kanıtlar sunulduktan sonra, her taraf bir kapanış tartışmasını sunar, kanıtları özetler ve jüriyi tercih ettikleri için teşvik eder.Serbeste ilk başlar ve aynı zamanda sanıkların argümanından kısa bir süre sonra da tekrarlanabilir.

Jüri Talimatlar ve Deliberation

Jüri kasıtlı olarak, yargıç “köpek talimatları” okur - jürinin özel bir odada müzakerelere başvurması gerekir. Örneğin, yargıcı, ihlal, causation ve hasarlar tanımlayacaktır. Taraflar genellikle önerilen talimatları ve iddia ettiklerinden sonra, jüri özel bir odada karar vermemelidir.

Verdict

Jüri bir karara ulaştığında, mahkemeye geri dönerler ve yargıç davacının kararına bakar.Eğer karar davacı için ise, zarar verebilir (hazırda ve bazen cezalandırıcı).

Post-Trial Motions and entry of Truth

Bir karar her zaman davayı sona erdirmez. Kaybeden parti kısa bir pencere içinde post-trial hareketleri (toplam olarak Federal mahkemede 28 gün). Ortak hareketler şunları içerir:

  • [0]Kur'an'ın bir maddesi olarak kabul edilen bir hükümdür.
  • [FONT:0] Yeni Bir Deneme için ([Dönetici: 1) ...[*] Bu hataları deneme sırasında tartışır (örneğin, uygunsuz kanıtlar, jüri yanlış, aşırı veya yetersiz hasarlar) yeni bir denemeyi garanti eder.
  • [FONT=0][Döneticileri ve/veya yargıları ile ilgili hataları doğrulayanlara bakınız.

Mahkeme bu hareketleri reddederse, clerk yargılanır ve dava sonlanır. yargı, kimin kazandığı ve hangi rahatlamanın ödüllendirildiğini gösteren mahkemenin resmi emridir.

Başvuru Süreci

Başvuru mahkemesinin sonucu etkileyen yasal hataları nasıl yaptığını belirlemek için dava kaydına uyması gerekmez.Parti çekici olan "canlı"; diğer taraf ise "uygun"dur.

Süreç, zaman sınırı içinde bir itirazın farkına vararak başlar (genellikle sivil federal durumlarda 30 gün). Her iki taraf da, yargılamanın neden onaylanacağına dair kısa bir yazı gönderir (daha önce de bir itiraz, bir kararın kötüye kullanılmasından önce sözlü argüman da içerebilir.

Uygulamalı mahkeme hata bulursa, yargıyı tersine çevirebilir, yeni bir deneme için yeniden karar verebilir veya tedavi edilmez.Eğer hiçbir hata bulunamadıysa, bu mahkemenin kararına göre daha fazla incelemeyi isteyebilir (örneğin, ABD Yüksek Mahkemesi)

Yargılama hakkı için

Bir yargı kazanmak, onu toplamakla aynı değildir. Kaybeden parti gönüllü olarak ödeme yapmazsa, kazananın karar verme adımları atması gerekir. Diğer araçlar da şunları içerir: "uygunluk" mahkemeden, heriff veya ABD'ye yönlendirme, dışlanmamış bir mülk satma ve satmaması için marshal'ı (gerçek mülk, arabalar, banka hesapları)

  • [FONT=0]Wage Garnishment[[DÜT:1) – Borçlunun işvereninin maaşlarının bir kısmını tutmasını ve kredi verene göndermesini gerektiren bir mahkeme siparişi.
  • [FONT:0]Bank Levies[[Dönetici: 1 ) – Banka hesaplarından para almak ve para kazanmak.
  • [FONT:0]Liens[[Dönetici:0)[[Dönetici] – Gerçek mülkte bir yalanı finanse etmek, bu yüzden borçlu, mülkü yargıyı ödemeden satamaz.

Uygulamanın uygulanması, devlet hukuku tarafından yönetilir ve alacaklıların genellikle malvarlığı ve gezi muafiyetleri bulmak zorundadır (tabtorsiyonlar belirli bir gerekliliklere izin verilir). federal mahkemede, karar borçlunun malvarlığı olduğu federal bir bölgede kayıtlı olabilir. Bazı borçlar iflasta (örneğin, dolandırıcılık, ağır yaralama)

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Son karara ilk kez yapılan yolculuk -ve ötesinde - öğrenciler ve eğitimciler için bu adımların adaletle nasıl idare edileceği konusunda karmaşık, çok aşamalı bir süreçtir. Bu makale, ceza davalarının ve davaların iade edilmesi için şikayetin hazırlanmasından itibaren her aşamayı kapsar.