Modern Mahkemelerin Tarihi Vakfı

Bugün bildiğimiz mahkeme sistemi, bir gecede ortaya çıkmamıştır. kökleri Mezopotamya gibi antik uygarlıklara geri döndü, Hammurabi Yasasının ABD, Kanada, Avustralya ve Hindistan dahil birçok modern hukuk sistemi için temel haline geldi.

Modern mahkeme sistemleri, çağdaş toplumun karmaşıklığını ele almak için gelişti. Kanunun altında faaliyet göstermektedir, yani kimse mahkemelerin üstünde değildir - hatta hükümet yetkilileri bu ilke vatandaşlarını eşit derecede korumayı ve anlaşmazlıkların kişisel etki veya güçten ziyade çözümlenmesini sağlar.

Bir Mahkeme Sisteminin Temel Yapısı

Her olgun mahkeme sistemi hiyerarşik olarak organize edilir. Bu bağlı yapı, hataları düzeltmek için bir mekanizma sağlayarak etkin bir şekilde duyulmalıdır. Üç birincil seviye mahkeme, uygulamaellate mahkemeleri ve en yüksek mahkeme (en azından büyük bir mahkeme veya anayasa mahkemesi olarak adlandırılır).

Deneme Mahkemeleri: Gerçekler Nerede Bulunuyor

Deneme mahkemeleri neredeyse her anlaşmazlığın ilk durağıdır. Bu mahkemelerde, partiler yargıcı olarak yargılanıyor ve bir yargıdan önce pozisyonlarını tartışıyor - ve çoğunlukla bir jüriyi ele geçirebiliyor. Yargıç, ABD federal sisteminde yargılarken, mahkemelerin de ABD mahkemelerinin gerçekleri belirler.

Appellate Courts: Hatalar için kontrol edin

Bir parti, bir mahkemenin yasal bir hata yaptığını düşünüyorsa - örneğin, üç yargıç ve konuyla ilgili görüşlerini itiraf etmek - daha yüksek bir mahkemeye hitap edebilir. Appellate mahkemeleri gerçekleri yeniden denemez. Bunun yerine, mahkemeleri de doğru şekilde yorumladılar.

Yüksek Mahkeme: Final Otoritesi

Bir yargıdaki en yüksek mahkeme, tüm diğer mahkemeler için son sözüne sahiptir. ABD'de, Birleşik Krallık veya Avustralya Yüksek Mahkemesi gibi, bu seviyeye ulaşan tek bir dava, milyonlarca insan için yasal zemini değiştirebilir.Mevcut davalar ve daha düşük kurallar arasında, kararlarının diğer tüm mahkemeler için bağlayıcı bir önceki haline geldiğini görmek.

Anahtar Mahkeme Personeli ve Fonksiyonlarları

Her mahkemenin devam etmesi, adaletin verimli bir şekilde yürütülmesini sağlayan profesyonellerin bir ekibidir ve bu insanların mahkeme ortamına karşı kim olduklarını anlamak ve vatandaşların katılmaları gerektiğinde daha rahat hissetmelerine yardımcı olabilir.

Yargıçlar

Mahkeme yargılamaları, hareketlere hükmed, kanunla ilgili talimatlar vermek ve diğer gerçekleri yorumlamak için tarafsız ve bilgili olmaları gerekir. Çoğu yargıda yargıçlar, kamu tarafından seçilmiş veya seçilmişler tarafından seçilmişlerdir.

Juries

Yargılamalar, sıradan vatandaşların davanın gerçeklerini kararla görevlidir. Suçlu denemelerde jüri makul bir şüphenin ötesinde sanık suçluyu bulmak zorundadır; sivil durumlarda, standart genellikle kanıtların önsözündedir.Bir jüride hizmet etmek, mahkeme sistemi ile meşgul olmanın en doğrudan yollarından biridir.

Avukatlar (Attorneys)

Avukatlar partileri temsil eder - ceza davalarında ve sanıkları açıklayın - yasal belgeleri hazırlar, tanıkları inceler ve müşteri konumunu tartışır. ABD'de avukatlar bir bar sınavına geçmelidir ve bir avukata ceza davasında karşı koyamazlar.

Mahkeme Clerks ve Bailiffs

Mahkeme clerks idari görevleri yönetiyor: belgeleri, planlama işitmeleri ve resmi kayıtları devam ediyor. Bailiffs mahkemede sipariş ve güvenlik koruyor, eskort sanıkları ve hakimlere yardım ediyor. Her iki oyun da sistemin sorunsuz çalışmasını engelliyor.

Mahkeme Raporu

Mahkeme muhabirleri, bir duruşma sırasında söylediği her şeyin fiili transkriptleri yaratırlar, çünkü uygulama mahkemeleri kararlarına ilişkin deneme kayıtlarına güvenir.

Vaka ve Mahkeme Yargılama Türleri

Mahkemeler farklı tür anlaşmazlıkları işlemek için düzenlenir. En geniş kategoriler suçlu ve sivildir, ancak birçok sistem aile için özel mahkemeler, trafik, iflas ve idari konular içerir. Ayrıca, mahkemenin belirli bir davayı duyma yetkisine sahip olduğunu belirler.

Ceza Vakaları

Ceza davaları, bir kişinin belirli bir davranışı yasaklayan bir yasayı ihlal etmekle suçlandığı zaman ortaya çıkar - hırsızlık, saldırı veya dolandırıcılık gibi. Hükümet (prosecutor) davayı sanıklara karşı getiriyor. Sonuçlar iyi, olasılık, cezalar veya cezalar içerebilir.

Sivil Vakalar

Özel partiler arasındaki anlaşmazlıkları içerir - bireysel, işletmeler veya kuruluşlar. Sözleşmeleri, mülkleri, kişisel yaralanmayı veya aile meselelerini içerebilir. Davacı tazminat veya mahkeme emri arayan davaları azaltır. kanıtın yükü daha düşük: kanıtların daha büyük).

Özelleştirilmiş Mahkemeler

Birçok yargının belirli alanlara odaklanan mahkemeler vardır. Örneğin:

  • [0]Family mahkeme:[Dönetici:[Dönetici: boşanma, çocuk gözaltına alındı, kabul ve aile içi şiddet.
  • [FONT:0]Probate mahkemesi:[Dönetici:[Dönetici: 1 )
  • [FONT:0]Traffic mahkeme: küçük trafik ihlallerini ele alır.
  • [FONT:0]Bankruptcy mahkemesi:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Borç rahatlaması ve yeniden örgütleme.
  • [FONT:0] ⁇ mahkemeleri:[Dönetici ajansları içeren anlaşmazlıkları duymak.

Federal vs. State Jurisdiction (U.S. Perspektif)

Amerika Birleşik Devletleri'nde mahkemeler hem devlet hem de federal düzeylerde var. Federal mahkemeler federal yasaları içeren davaları idare ediyor, Anayasa veya farklı ülkelerden gelen taraflar arasındaki anlaşmazlıkları ele alıyor. Devlet mahkemeleri çoğu günlük meseleyi ele alıyor - işverenleri, aile hukuku, trafik ve suçları devlet hukuku altında karıştırıyor.

Adım: Bir Vaka Mahkeme Sistemi aracılığıyla Nasıl Hareket Ediyor

Bir durumun yaşam döngüsünü anlamak mahkemelerle ilişkili çok korkutucuyu ortadan kaldırabilir. Belirliler yargı ve vaka türü ile değişirken, genel akış tutarlıdır.

1. Bir Şikayet veya Şarjleri

Bir sivil durumda, davacı mahkemeye şikayet eder ve davalıya hizmet eder. Bir suç durumunda, hükümet dosyaları soruşturmadan sonra suçlamaları açıklar.

2. Pretrial Prosedürleri

Her iki taraf da keşif yoluyla bilgi değiştirir, dosya hareketleri ve bu aşamada çözüm önerileri deneyebilir.Eğer hiçbir yerleşim ulaşılamazsa mahkeme dava tarihi ayarlamak için bir pretrial konferansı tutar.

3. Deneme 3.

Deneme, yargı veya jüriye sunulan kanıtlardır. Her iki taraf da açık ifadeler, mevcut tanıklar ve sergiler, çapraz-examin tanıkları verir ve kapanış konuşmaları sunar.

4. Yargı ve Hak

Yargı bir sivil durumda davacı için ise mahkeme, cezaya verilen zararları veya diğer rahatlamayı yargılayan bir yargıdır. suçlu bir karardan sonra, yargı yasal kurallar dahilinde cezayı belirlemek için bir duyarlılık tutar.

5.

Eğer her iki taraf da yasal bir hata meydana gelirse, daha yüksek bir mahkemeye başvurabilirler. Uygulamalı süreç aylar veya yıl sürebilir ve cezayı değiştirmek için yeni bir deneme veya bir düzen oluşturabilir.

Temel Yasal Şartlar Her Vatandaşın Bilmesi Gereken

Yasal jargon ezici olabilir, ancak sistemi canlandıran herkes için birkaç anahtar terim gereklidir. İşte orijinal makalenin ötesinde geniş bir parlak.

  • [FONT:0]Plaintiff:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Davayı başlatan kişi.
  • [FONT:0)Defendant:[Dönetici:[Döncü: · 1) Kişiyi sulandırdı veya suçladı.
  • [FONT:0)Verdict:[Dönetici:[Dönetici: 0) Jürinin veya yargının gerçekleri üzerine kararı.
  • [FONT:0]Appeal:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:[Dönem:) Daha yüksek bir mahkemenin daha düşük bir mahkeme kararına uymasını talep eder.
  • [FONT:0]Jurisdiction:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir mahkemenin bir davayı duyma yetkisi.
  • [FONT:0) Burden of kanıtı:[Dönetici:[Dönetici: 1) Bir kişinin davasını ispatlamak (ya da suçsuz bir şekilde şüpheye kapıldı; sivilliğe karşı çıkmak).
  • [0]Statute of constraint:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir dava getirmek için zaman sınırı.
  • [FONT:0)Discovery:[Dönetici:[Dönetici: 0,4][/FONT) tarafların kanıtladığı bir süreç.
  • [FONT:0)Motion:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Mahkemenin belirli bir karar vermesi için bir istek.
  • [FONT:0)Subpoena:[[Döntilmiş:[Döntilmiş) Bir kişinin tanık veya belge üretmesi için bir mahkeme emri.
  • [FONT:0]Dismissal:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Bir mahkeme emri, davayı tam bir deneme olmadan sona erdirmez.
  • [FONT:0)Pro se:[Dön:[Dön:[Dön: 1] Kendini bir avukat olmadan temsil etmek.

Kapsamlı bir yasal söz için, İZFLT:0)Wex Legal Dictionary) Cornell Law School'dan alınmıştır.

Vatandaşlar Mahkeme Sistemi ile Nasıl Karşılaşabilir

Çoğu insan mahkeme sistemini üç şekilde karşılamaktadır: bir parti olarak (gözlü veya sanık) veya seyirci olarak. Her deneyimi daha az korkutucu hale getirmek için ne bekleyeceğini bilmek.

Bir Juror olarak

Jüri görevi sivil bir yükümlülüğüdür. Eğer çağrılırsa, mahkemede sunulan bir grup potansiyel yaralanmaçının sorularını yargı ve avukatlar tarafından tarafsızlık tespit etmek için soru sorduğunuzda, yargının talimatlarına dikkatle kulak vermelisiniz.

Parti olarak (Litigant)

Eğer sue'ye karar verirseniz, kendinizi temsil etme hakkına sahipsiniz (muhtemelen) ama bir avukat kiralamanız şiddetle tavsiye edilir.Son tarihler, belgelerin formatı ve diğer tarafta kağıtlara hizmet etmek için mahkeme kuralları takip etmeniz gerekir. Birçok mahkemenin kendi kendine yardım merkezleri veya yasal yardım klinikleri vardır.

Bir Spetator olarak

Çoğu mahkeme yargılaması halka açıktır. Bir denemeye katılmak, yasal prosedürler hakkında bilgi sahibi olabilirsiniz, yargıçlar ve avukatlar nasıl davranılır ve adalet sisteminin yerçekimini anlayabilirsiniz. Sadece unutmayın: telefonunuzu kapat, saygılı ve yargılamayı bozmaz.

Adaleti Karşılaştırmada Mahkeme Sisteminin Rolü

Mahkemeler, yasaları yorumladıklarından daha fazlasını yapar, bireysel hakları korurlar ve mahkeme sistemini kontrol altına alırlar, yargı bağımsızlığı ilkesi hakimlerin yeniden birleşme korkusu olmadan karar verebileceğini garanti eder. Mahkemeler ayrıca kamu politikasına, düşük gelirli bireyler gibi konularda sınırlı erişim, vatandaşlar ve güvenliğe erişmeye devam ederken, online yardım prosedürlerine uymaları ve demokratik süreçlere uymaları için daha olasıdır.

Mahkemelerin demokratik yönetime nasıl katkıda bulunduklarını daha derin bir keşif için, Amerikan Bar Birliği'nin kamu eğitim kaynakları[Dönemli 1) değerli bir başlangıç noktası.

Sonuç: Bilgilendirilmiş Kalçakal

Mahkeme sistemi, toplumun hukuk kuralına olan bağlılığının bir yansımasıdır.Yaptığınız yapı karmaşık görünebilirken, her vatandaş burada kaplanan temellerin çalışma bilgilerini kullanarak yardımcı olabilir: mahkemelerin hiyerarşisi, önemli personel rolleri ve genel işlem türleri.Eğer bir davaya hizmet ederseniz, önemli durumlardaki haberleri takip edebilir veya sadece yargıyı kabul edebilirsiniz.