Giriş: Neden Mahkeme Sistemi Maddelerini Anlayın

Mahkeme sistemi herhangi bir toplumda adalet omurgasını oluşturur, yapısal bir mahkemelerin nasıl çözüldüğünü, yasaları yorumlanır ve hakların korunması gerekir. Ortalama kişi için, yasal manzara, karmaşık prosedürler ve resmi bir dil ile tabakalanabilir, ancak mahkeme sisteminin işleyişinin adil bir sonuç ve kaçırılmış bir şekilde farkedilmesi için gerekli olan farkı anlayabilirsiniz.

İki katmanlı Yapı: Federal ve Devlet Mahkemeleri

ABD'nin bir aŞUYUÇUÇAYORUMLU:0))[Üye Olmayanlar: federal mahkemeler ve devlet mahkemeleri. Onlar paraleldir, ancak her biri kendi yargı, kurallar ve otorite alanları ile başlar. Çoğu durumda ulusal veya anayasal önemle uğraşır.

Federal Mahkemeler

Federal mahkemeler ABD Anayasası'nın III. maddesi altında kuruldu ve federal yasayı içeren davalar, Anayasa sorunları, devletler arasındaki anlaşmazlıklar veya farklı eyaletlerden gelen partiler (önemli yargılar) tartıştığında 75,000'in üzerinde, T.C. Mahkemeleri (Dönetici mahkemeleri) ve ABD Mahkemeleri (Dönetici mahkemeleri)[Döneticileri)

Devlet Mahkemeleri

Devlet mahkemeleri çok daha fazla sayıda ve yasal anlaşmazlıkların büyük çoğunluğunu ele alıyor - aile hukuku ve trafik ihlallerinden kişisel yaralanma ve sözleşme davalarına kadar. Her devlet kendi anayasa ve mahkeme yapısına sahiptir, ancak genel desen mahkemeleri (farklı, üst düzey, ya da ilçe mahkemeleri) ve bir devlet mahkemesinden, mahkemeleri, mahkemeleri ve mahkemeleri gibi özel bölümlere sahip olabilir.

Overlap ve Yok Edip

Bazı durumlarda hem federal hem de eyalet yasal konuları içeren bir sistemde görülebiliyor olabilir. Örneğin, bu yargısal sınırların her ikisine de bir dava açılabilir ve federal bir sivil haklar ihlali federal mahkemeden davalı tarafından kullanılabilir.TheurFLT:0U.S. Courts web sitesi).

Mahkemelerin Düzeyleri: Hierarchical Merdiven

Her iki federal ve eyalet mahkeme sistemi üç birincil düzeyde düzenlenir. Her seviye bir davanın yaşam döngüsünde ayrı bir işlev gerçekleştirir.

Deneme Mahkemeleri (İlk Instance)

Deneme mahkemeleri davaların başladığı yerdir. Kanıtlar sunuldu, tanıklar tanıklık ediyor ve bir yargıç veya jüri gerçekleri belirler ve kanunda meydana gelen bir hatanın gerçekleşmesi durumunda, davanın bir sonraki seviyeye karşı suçlanması gerekir.

Appellate Courts

Appellate mahkemeleri gerçekleri yeniden denemez. Bunun yerine, dava kayıtlarını yasal hatalar için gözden geçirirler – kanıtların kabul edilmesi, yanlış jüri talimatları veya procedural hataların. federal sistemde bir panel (genellikle üç) ABD'nin kısaları, sözlü argümanları ve sorunları yazılı görüşlere göre, mahkemeleri genellikle davalar olarak adlandırılır.

Yüksek Mahkemeler

Her sistemde en yüksek mahkeme - devlet mahkemesi veya ABD Yüksek Mahkemesi - nihai mahkeme ve devlet mahkemelerinden (veya federal bir soru dahil edildiğinde) en düşük mahkemelerin anayasallığı gibi, en yüksek mahkemelerin hangi davaları dikkate almalarını tercih ederler.

Mahkemelerin Çeşitleri Konu Madde

Standart hiyerarşinin ötesinde, mahkemeler genellikle belirli vaka kategorilerinde bulunmak için uzmandır. Maddenizin zaman tasarruf etmesi ve yargısal hataları önlemek için ait olduğunu bilmek.

  • [FONT:0]Civil Mahkemeler:[Döneticiler, işletmeler veya kuruluşlar) Parasal zararlar veya özel performans arayışına dahil olmak üzere özel davalar ve kişisel yaralanma davaları standarttır.
  • [FONT:0]Criminal Mahkemeler:[Dönetici][Döneticileri, bir jüri davasına karşı hükümet tarafından getirilen davalar, suçsuzların her şeyi yanlış yargıladıkları ve sessiz kalma hakkı için.
  • [FONT:0]Aile Mahkemeleri:[[Dönetici: 1) Devlet yargı mahkemelerinde yerel ilişkilerle ilgili özel bir bölünme – çocukla, çocukla, evlatla, evlatla, evlatlık, evlatlık, evlatlık koruyucu emirleri ve doğum günleri genellikle çocukların en iyi ilgisinde arabuluculuk ve kararlarını vurgular.
  • [FONT:0]Küçük Davalar Mahkemeleri:[Döneticileri düşük ücretli anlaşmazlıklar için tasarlanmış (devlete bağlı olarak 10.000 $ 10.000 $ altında) ve prosedürler genellikle gerekli değildir. Küçük iddia mahkemeleri, yasal temsil olmadan bireyler için erişilebilir bir seçenektir.
  • [FONT:0]Probate Mahkemeleri:[Dönetici:[Döneticiler, mülkler, koruyucular ve konservatorluklar. Bunlar, ölü bir kişinin mallarının iradelerine veya eyalet yasalarına göre dağıtılmasını sağlar ve hassas bireylerin uygun yasal korumaları vardır.
  • [FONT=0]Tax Mahkemeleri:[[Dönetici:[Dönetici:0) Özel federal mahkemeler vergi mükellefleri ve İç Gelir Hizmeti (IRS) Yerel vergi indirimleri için bazı yetkilerde var.
  • [FONT=0]Bankruptcy Courts:[Dönetici ve iş iflası ABD Bankası'nın altında yapılan bazı işlemler otomatik olarak durdurulabilir.

Federal mahkemelerin türlerine daha derin bir şekilde atılması için, [FONT:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün mahkemelerde güvenilir bir referans sunar.

Mahkemede Yasal Haklar: Ne Beklemek için

Mahkeme odasındaki haklarının anlaşılması, adil muamele gösterdiğini ve size karşı herhangi bir yargının geçerli olduğunu sağlamaktır. haklar, sivil ve suç işlemleri arasında biraz farklılık gösterirken, bazı temel korumalar özellikle de ceza davalarında geçerlidir.

Bir Adil Deneme hakkı

[FONT=0]Sixth Change, suçların işlediği bölgede, suçların işlediği yerde, adaletsiz ve kamu davasının doğruyu garanti eder.[Döneticileri değiştir][Döneticileri, suçsuz bir yargılayıcılar, federal sivil takımda 20 $ 'dan fazla bir yargıcının yargılayıcısı, birçok devlet mahkemesinin de benzer korumaları vardır.

Sessiz kalma ve kendini kınayanlara karşı sağ

CUMHAL:0)Fifth Değişiklikleri) uyarınca, hiçbir kişi suçsuz bir durumda kendilerine karşı tanık olmaya mecbur olamaz. Bu, ifade etmek zorunda kalmayacağınız anlamına gelir ve sessizliğiniz suçsuz olarak kullanılamaz.

Bir Avukata Doğru

Avukatı ödeyemeyen suçlular, hükümet pahasına mahkeme tarafından atanmış bir avukata sahip değiller – ev sahibi, ev içi şiddet ve tutuklama gibi kritik konularda haklı çıkarlar.[Dönem: 1 ) (1963).

Süreç nedeniyle Doğru

[FONT=0]Dörtüncü Değişiklik[Dönetici:0][Dönetici, yaşam, özgürlük veya mülkiyetten bir kişi hariç, herhangi bir yasal eylem ve tarafsız bir karar sahibinden önce duyulacak anlamlı bir fırsat, bu, kanıtları, çapraz-examin’den mahrum bırakma hakkını içeriyor ve önyargılara dayanarak kanıtlıyor.

Doğru

Mutlak olmasa da, suçlu bir sanık genellikle bir inançtan otomatik bir itiraza sahiptir (bazı suçlu davalarda hariç). Sivil litreler de son yargıları temyiz edebilir. Genel olarak, davanın bir kısmını değiştirmesi için sınırlı bir pencereye sahip olursunuz.

Bu hakları daha ayrıntılı olarak araştırmak için, [[ABD Bar Birliği'nin kamu eğitim kaynakları) pratik, düz dil açıklamaları sunar.

Mahkeme Sistemini Değiştirin: Pratik Adımlar

Yapıyı ve haklarını bilmek sadece savaşın yarısıdır. Aşağıdaki adımlar mahkeme sürecinde daha büyük güven ve verimlilikle hareket etmenize yardımcı olabilir.

1. Yargılamanızı ve mekanınızı belirleme

Davanızın federal veya eyalet mahkemesinde olup olmadığını tanımlayın. Konu yargı yetkisi (bu durumda ne hakkındadır) ve kişisel yargı ( tarafların nerede yaşadığı veya iş yaptığı) memnun olmalıdır.

2. Prosedür kurallarının anlaşılması

Hem federal hem de eyalet mahkemeleri ayrıntılı procedural kurallar altında çalışır (örneğin, Federal Sivil Prosedür kuralları, devlet kanunlarının hukuk prosedürü). Bu, şikayetin nasıl yapılacağı, diğer tarafa hizmet, cevap, davranış keşif ve mevcut kanıtlar. Kuralların görmezden gelinmesi nadiren bir bahane olarak kabul edilir.

3.Ekip Organize Belgeler

Her mahkeme davası dokümantasyona dayanıyor: sözleşmeler, e-postalar, faturalar, polis raporları, yazışmalar ve önceden herhangi bir mahkeme siparişleri. kopyalar (never originals) dosyalama ve bir kronoloji binder tutmak için. deneme için, bir sergi listesi hazırlamak ve yargı için çok sayıda kopyaya sahip olmak gerekirse, clerk, karşıt danışman ve jüriye uygun olarak.

4. Görgüt Yasal Temsil veya Tavsiye

Kendinizi temsil etmek mümkün olsa da, hisse senetleri genellikle sadece gitmek için çok yüksektir. nitelikli bir avukat, strateji, taslak yasal belgelere ilişkin tavsiyelerde bulunabilir ve sizin adınıza tartışırsa, yasal yardımları dikkate alır, pro bono programları, hukuk okulu klinikleri veya sınırlı yasal hizmetleri değerlendirebilir.

5. Mahkeme Tarihlerini ve Ölüleri Yönetin

Bayan bir son tarih ve bir yanıt veya itiraz için doğrunuzu kaybedebilirsiniz. Bir takvim sistemi (dijim veya kağıt) kullanın ve hatırlatmalar yapın.Her zaman clerk’in ofisinde işitme tarihleri onaylayın. erken gelin, uygun şekilde giyinin ve tüm gerekli malzemeleri getiremezseniz, önceden iyi bir şekilde süreklilik için bir hareket yapın - nedenini açıklayın.

Geleneksel Mahkemeye Alternatifler

Her çatışmanın bir mahkeme odasında çözülmesi gerekmez. Alternatif Anlaşmazlık Çözümü (ADR) yöntemleri daha hızlı, daha az pahalı ve daha az adversarial olabilir.

  • [FONT:0]Mediation:[Dönetici:[Dönetici:0) tarafsız bir üçüncü parti (ortalama), taraflar arasındaki iletişimin gönüllü bir çözüme ulaşmasına yardımcı olmak için iletişim kurmasına yardımcı olmak için kolaylaştırmaktadır.
  • [FONT:0)Arbitration:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir tarafsız hakem veya panel kanıtları duyar ve bağlayıcı bir karar verir. Tahkim genellikle ticari sözleşmeler ve iş sözleşmelerinde kullanılır.
  • [FONT:0]Conciliation ve Negotiation:) Daha az resmi bir süreç genellikle küçük iddialarda veya toplum anlaşmazlıklarında kullanılır. Taraflar karşılıklı kabul edilebilir bir karar bulmak için doğrudan veya yardımla pazarlık ederler.

ADR'yi seçmek, yasal maliyetleri azaltabilir ve özel meseleleri tutabilir. Ancak, bağlayıcı bir yasal önceki veya anayasal hakların tam korumasını gerektiren durumlar için uygun olmayabilir.

Mahkeme Sistemi Hakkında Ortak Yanlışlar

Mahkemelerin nasıl işlediğine dair yanlış inançlar kötü kararlara yol açabilir. İşte birkaç efsane düzeltildi.

  • [FONT:0] Benimki:[Dönemli bir dava) “Bir şey için kimseyi susabilirsiniz.”[Döneticiler, hukuksal temellere sahip olmalıdır.
  • [FONT:0) Benimki:[Dönem: {0][Dönem:2) Diğer taraf, kazanırsanız yasal ücretlerinizi ödemek zorundadır.[Dönetici 3 ) Amerikan Kuralı genellikle sözleşme veya kural özel olarak ücret değiştirmediği sürece kendi ücretlerini ödemek için her tarafını gerektirir.
  • [FONT:0]Myth:[DÜDÜDÜDÜ:2) “Kendimi temsil edebilirim ve en kolay / en çok hakimler, yüksek çözünürlükte yardımcı olur.) Yargıçlar tarafsızdır ve yasal tavsiye veremezler.Pro seigants aynı usal standartlara aynı şekilde yapılır.
  • [FONT:0] Benimki: [Dönem:2) “Bir itiraz yeni bir deneme anlamına gelir.”[Dönetici: 3)[Döneticileri gözden geçirme, gerçekleri değil.
  • [FONT:0) Benimki: [DÜDÜDÜDÜ:2) “Küçük iddia mahkemeleri sadece önemsiz konulardadır.”) Sınırlar düşük olsa da, küçük iddia mahkemeleri gerçek anlaşmazlıkları ele alır - borçlar, hata onarımları, güvenlik depozitoları.

Sonuç: Bilgi ile Kendinizi Güçle Güç

Mahkeme sistemi bir laboratuar gibi görünebilir, ancak adalet, şeffaflık ve sipariş konusunda inşa edilir. Federal ve eyalet mahkemelerinin dual yapısını anlayarak, bu genel bakışta bilgi güçlü bir temel sağlar. en iyi kaynak her zaman nitelikli yasal danışmanlık, ancak daha fazla bir vatandaşa karşı adalet arayışına girseniz, mahkeme kararlarına karşı kendinizi savunmak veya yalnızca bir mahkemeye karşı koruma yeteneğinizi sağlamak için.