Giriş: Adalet Pillar Olarak Yargılama

Mahkeme sistemi, hükümet yargı organı olarak işlev görür, bu süreci yorumlayın ve adaletle ilgili yasaları uygulamak için uygular.Bir mahkeme odasına giren her durumda, mahkemelerin ilk davalarından yapısal bir yol takip eder ve öğrenciler için yasal profesyoneller ve vatandaşlar için, bu süreci anlamak, toplumların nasıl koruyacağını bilmek ve adil sonuçları sağlamak için önemlidir.

Mahkeme Sisteminin Vakıfları

Dava işleme adımlarını incelemeden önce, temel çerçeveyi anlamak önemlidir. Mahkeme sistemi iki genel model üzerinde inşa edilmiştir: 0:0) Davalı sistem yaygın olarak, ortak yasa dışı ülkelerde (örneğin, Birleşik Devletler, İngiltere, Kanada) ve jüri önünde davaları yargılar; birçok sivil-kömürücü ülkede (örneğin, Fransa, Almanya) aktif olarak araştırır.

Çoğu İngilizce konuşan yargıcı, davacı-yaşlı yaklaşımı takip eder. Bu çerçevede mahkemeler birden fazla seviyede düzenlenir ve yargılanır:0) . . ﴾4﴿ (bireyler veya organizasyonlar arasındaki ayrımlar) ve [[Döneticiler ve sendikalar) ve ►Döneticileri (kahkahalar) ve her tür yasa ihlalleri için devlet tarafından belirlenir.

Jurisdiction ve Venue

Bir mahkemenin yargı yetkisine sahip olması gerekir:0.jurisdiction[Dönetici: 1).[Dönetici:2)[Dönetici:0) Davanın nerede duyulduğu coğrafi yeri belirler.

Vaka İşleme Aşamaları: Nihai Karara Hazırlanmadan

Her vaka iyi tanımlanmış bir dizi aşamayla hareket eder.Tam adımlar yargı ve vaka türü ile değişirken, aşağıdaki tipik bir sivil veya suç meselesinde genel yol gösterir.

1.Başlangıç: Bir Şikayet veya Suçlama

Dava, davalıya karşı davacının iddiasını veya davacıya karşı iddialarını ortaya koyar (ya da cezai bir dava) veya başka bir davada (prosecutor) dosyalarına ilişkin iddialar, genellikle, ciddi bir cezaevlerine karşı büyük bir iddianamede bulunur.

Şikayetin yapıldığı zaman, mahkeme, belirli bir süre içinde cevap verir: 0,3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

2. PreTrial Proceedings

Bu aşama, davayı inşa etmek için kritiktir. Her iki taraf da bunu alışkanlık haline getiriyor:0)elcovery), değişen bilgi ve kanıtlar süreci.

  • [FONT:0]Depozisyonlar[Döncüler: 1)[Döncüler, tanıklar veya partiler tarafından verilen, daha sonra kullanıma kaydedilenler tarafından yemin edilenler.
  • [FONT:0] [8] [8] “[FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=0}
  • [FONT:0] Üretim için Görüşler[Dönemli: 1) Belgeleri, kayıtları veya diğer fiziksel kanıtlar için talepler.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler[[Dönemli: 1) Bir parti diğerini kabul veya inkar etmek için sorar.

Pretrial sırasında mahkeme de işitmeyebilir: 0.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.

[FONT:0]Öyle Olmayan Konferanslar[Döneticiler) sorunları kolaylaştırmak, yerleşimi tartışmak ve bu aşamada yerleşmeyi kurmak için yapılan birçok sivil vaka, tam bir denemeden kaçınır.

3. Deneme 3.

Dava yerleşmez veya reddedilmezse, duruşmaya devam eder. Deneme, bir yargıç veya jüri önünde kanıtların resmi incelemesidir.

Jüri Seçici Seçici

Jüri denemelerinde, bir vatandaşların havuzu, yargı ve avukatlar tarafından sorgulanır (voir Share) tarafsız bir jüri seçmek için.Her taraf, potansiyel zarar vericileri neden için meydan okuma veya bir sebep olmadan sınırlı sayıda reddetmeye meydan okuyabilir.

Açılış Açıklamaları

Her iki avukat da kanıtlayacaklarını açıklamalarını sunar. Bunlar kanıt değil, davanın genel bir bakışıdır.

Kanıtların Sunumu

Davacı (veya savcılık) ilk önce davasını sunar, tanıkları çağırın ve sergileri tanıtın. Her doğrudan muayeneden sonra, karşı taraf kanıtlarını sunabilir.

Kapanış Tartışmaları

Kanıtlar sunulduktan sonra, her taraf davalarını özetliyor ve jüriye (veya yargı) belirli bir karar vermek için yalvarıyor. Davacı / açıklama ilk önce konuşur, sonra sanıklar ve davacı yeniden olabilir.

Jüri Talimatlar ve Verdict

Yargıç, davaya uygulanabilir olan yasadaki jüriyi öğretir. jüri daha sonra kasıtlı olarak yargılanır ve karar verir:0)).Sivil durumlarda, karar genel bir bulgu veya cevap özel sorular olabilir.

4. PostTrial Motions

Karardan sonra, kaybeden parti, sonucu meydan okumak için post-trial hareketlerini dosyaya gönderebilir. Common hareketleri şunları içerir:

  • [FONT:0] Karara uymayan yargılama için (JNOV))[değiştir | kaynağı değiştir], kanıta dayanarak bu karara ulaşılabilecek bir karara varmadığı iddia edilir.
  • [FONT:0] Yeni bir deneme için erişilebilirlik[[Dönetici: 1 ) - yasal hata, yaralayıcı yanlışlama veya yeni bir denemeyi garanti eden kanıtlar iddia eder.
  • [FONT:0] Kararı değiştirmek veya değiştirmek için erişilebilirlik[Dönetici: 1 ) - verilen rahatlamanın bir modifikasyonunu talep eder.

Eğer duruşma mahkemesi bu hareketleri reddederse, çağrının yolunu açar.

5.

Bir itiraz yeni bir deneme değildir; davanın davacının davasını, davanın () davalarını kısa süre önce iddia ettiği gibi, davanın kararlarını savunan bir dosyadır.

[FONT=0]Uygulamalı mahkeme[[Dönetici:0] Kayıtları inceler - tüm belgeler, transkriptler ve kanıtlar. Yeni gerçekler veya tanık güvenilirliği tartmıyor.

  • [FONT:0]Affirm[[[Dönetici: 1 ) - duruşma mahkemesi kararına uymak.
  • [FONT:0)Reverse[DÜDÜT:1) – kararı tersine çevir.
  • [FONT:0]Remand[DÜDÜT:1) - davayı uygulama ile tutarlı bir şekilde geri gönder.
  • [FONT:0][[Dönetici: 1))[[Dönetici: 2)

Bazı yargılarda, daha fazla temyiz, aŞUYUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUYOR, ancak bu tür mahkemeler genellikle takdirerefliygun bir incelemeye sahip ve sadece daha düşük mahkemelerin davalarını duyuyor.

Katılımcılar ve onların Rolleri

Bir mahkeme odasındaki kimlerin dava işlemeyi takip etmek için gerekli olduğunu anlamak.

Yargıçlar

Yargıç, mahkemeye karar vermek, yargıcıları yönetmek, yargıcıları yönetmek ve mahkeme yargılamaları sırasında (bir jüri olmadan), yargıların bulgularına karar vermek veya seçilmiş olmak.

Juries

Yargılar birçok durumda aslında tahminci olarak hizmet eder. Sivil durumlarda jüri sorumluluk ve bazen zararları belirler; suçlu durumlarda, suç veya masumiyet belirler. Bir jüri davasına doğru, ABD Anayasasında belirli durumlarda altıncı ve yedi değişiklik garanti edilir.

Avukatlar

[FONT:0]Plaintiff avukatlar[Dönetici], partiyi davayı getiriyor; [FONT:2] Avukatlar, karşıt partileri temsil ediyorlar.

Savunanlar ve Plaintiffs

[FONT:0]Plaintiffs[Dönetici], ceza davalarında davacının (ya dalış) davacının, davacının, yargıcının hakkının da bulunduğu davanın hakkının olduğu gibi, yargıcının da bulunduğu davacının da haklı olduğunu iddia eden davacının iddia ettiği iddia edilen davacının da haklı olduğunu iddia eden davacının iddia ettiği iddia edilen davacının haklı olduğunu iddia ettiği iddia eden davacının haklı olduğunu iddia eden kişiler veya kişilerin, yargıcının da haklı olduğunu iddia edenlere karşı olduklarını iddia eden davacıları ifade eder.

Diğer Anahtar Katılımcılar

  • [FONT=0]Clerk of Court[Dönetici: 1 ) - Vaka dosyaları, işitmeleri yönetir ve yeminleri yönetir.
  • [FONT:0]Bailiff[[[Dönetici: 1 ) - mahkeme odasında sipariş ve güvenlik tutar.
  • [FONT:0)Court Reporter[Dönetici: 1 ) - bir fiil transkriptini oluşturur.
  • [FONT:0] ([Döneticiler)[Döncüler)[Döncüler, yemin altında bulunan kişiler.
  • [FONT:0)Öyle tanıklar[[[DÜDÜT:1) - Özel konular hakkında görüş sunan nitelikli profesyoneller (aslılar, tıp, finans).

Mahkeme Sisteminin Yapısı: Hierarchical Levels

Mahkemeler, farklı vaka ve itirazları ele almak için tierslerde düzenlenir. Amerika Birleşik Devletleri'nde hem devlet hem de federal mahkeme sistemleri vardır.

Devlet Mahkemeleri

Devlet mahkemeleri yasal anlaşmazlıkların büyük çoğunluğunu idare ediyorlar. Genellikle yapılandırılmıştır:

  • [FONT:0]Trial Courts[[Dönetici: 1)) - ayrıca üst, ilçe veya devre mahkemeleri olarak da adlandırılırlar.
  • [FONT:0]Appellate Courts[[Dönetici: 1 ) - mahkeme kararları gözden geçirme mahkemeleri.
  • [FONT:0] Devlet Yüksek Mahkemesi[[Dönetici: 1) Devletin en yüksek mahkemesi, devlet hukukundaki son otorite ile.

Birçok devlet ayrıca, örneğin, ÂFFT:0) küçük iddia mahkemeleri (Dönetici sınırları altında) ve [[Dönetici mahkemeleri (Dönetici mahkemeleri) ve ) gibi özel mahkemelere sahiptir.

Federal Mahkemeler

Federal yargı ABD Anayasasının III. maddesi altında kuruldu ve federal yasayı içeren davaları ele alıyor, Anayasa soruları, devletler arasındaki anlaşmazlıklar ve çeşitli vatandaşlıklarla ilgili davalar (farklı eyaletlerden ve 75,000'den fazla tartışmada).

  • [FONT:0)U.S. District Courts[Dönetici: 1) federal sistemin deneme mahkemeleri. 94 bölge var.
  • [FONT:0)U.S. Mahkemeleri[*] - ilçe mahkemelerinden gelen 13 devre.
  • [FONT:0)U.S. Yüksek Mahkeme[Dönetici: 1 ) - son başvuru mahkemesi, dokuz adaletle. Her yıl sınırlı sayıda vakayı duyar, çoğunlukla certiorari).

Özelleştirilmiş federal mahkemeler, [FONTD:0)U.S. Vergi Mahkemesi), [[U.S. Federal Davalar Mahkemesi) ve [[DDDD Ticaret Mahkemesi).

Alternatif Anlaşmazlık Çözümü (ADR)

Tüm vakalar denemeye gitmemelidir.AR:0)Alternatif Anlaşmazlık Çözümü[Dönetici: 1) Yöntemler, daha az resmi ve çoğu zaman anlaşmazlıkları çözmenin daha az pahalı yolları sunar.

  • [FONT:0]Mediation[[Dönetici: 1) – tarafsız bir arabulucu, taraflar arasındaki gönüllü bir çözüme ulaşma konusunda müzakereyi kolaylaştırmaktadır.
  • [FONT:0]Arbitration[[[Dönetici: 1)) - tarafsız bir hakem kanıtları duyar ve bağlayıcı veya bağlayıcı olmayan bir karar verir. Tahkim genellikle ticari sözleşmeler ve iş sözleşmelerinde kullanılır.
  • [FONT:0]Summary Jüri Denemeleri[[Dönetici: 1 ) - uzlaşmayı teşvik etmek için kullanılan bir kondüktif deneme.

Birçok mahkeme şimdi, davaya devam etmeden önce ADR'yi denemeleri için partileri gerektirir. Federal Tahkim Yasası ve devlet yasaları tahkim uygulamalarını yönetir. daha fazla bilgi için, bkz.FLT:0).

Sentencing ve Remedies

Bir karardan sonra mahkeme uygun sonucu belirler. Suçlu durumlarda, aİLFLT:0) duruşmayı yapar.[DÜT:1] Yargıçların suçların ciddiyetini dikkate alması gibi faktörleri de görür.

Sivil durumlarda, mahkeme ödülleri:0)e aracılar[Dönetici: 1) olabilir:

  • [FONT:0)Compensatory zararlar[[[Dönemli zararlar) - gerçek kayıpları karşılamak için para (yaralı faturalar, kayıp ücretleri, mülk hasarları).
  • [FONT:0]Punktif hasarlar[[Dönetici: 1) - egregious davranış ve gelecekteki yanlışları cezalandırmak için ek miktarlar.
  • [FONT:0]Injunctive rahatlama[Dönetici: 1 ) - bir partiyi bir şey yapmaktan veya kaçınmak için bir mahkeme emri (örneğin, bir dinlenme emri).
  • [FONT:0]Dönerge yargı[[[Dönetici: 1)[[Dönetici:0)[[[Dönergesel yargı[[[[[Dönetici: 1)) - tarafların yasal haklarının bir zararına sahip olmadığı bir açıklaması.

Posta sonrası uygulama mekanizmaları garnishment, yalanlar ve bir parti ödeme yapmazsa mülk nöbetleri içerir.

Mahkeme Sürecini Anlamanın Önemi

Durumların nasıl işlendiği ve çözülebileceği bilgisi, adalete erişim[*][*]. Vatandaşların aşamalarını anladıkları zaman, sistemi daha iyi gezebilmeleri, tanıklar veya jüriye güvenerek, bu çerçeveyi şeffaflık ve yasal okuryazarlığı öğretmek için kullanabilir.

Daha fazla öğrenme arayanlar için, [[0) Hukuki Bilgi Enstitüsü (Cornell Law School)) gibi kaynaklar, mahkeme prosedürleri ve yasal terimleri ayrıntılı açıklamalar sağlar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Mahkeme sistemi karmaşık ama her aşamada yargıların rollerini ve mahkemelerin açıkça tanımlanması için karmaşık bir mekanizmadır. İlk filizleyici bir keşif, deneme, deneme, posta eylemleri ve itirazlar, her aşamada yargıların rollerini, avukatların ve tarafların açıkça tanımlanması ve hiyerarşik yapısından dolayı her iki verimlilik ve cezayı inceleme fırsatı sağlar.