Göçmenlik Politikasını Şekilleyen Anayasa Çerçeve

ABD Anayasası hala operasyonda en eski yazılı ulusal anayasadır. Hükümleri, ulusal egemenlik ve bireysel özgürlük politikasının tartışıldığı yasal mimariyi yarattı ve 1790'larda, yasal kararlara karşı itiraz etmeyi kabul etti.

Göçmenlik politikası Amerikan hukukunda olağandışı bir yer tutmaktadır. Anayasa, ABD'de mahkeme meydan okumaları, idari yönetim ve kongre tartışmalarına girmeye devam eden kişiler de dahil olmak üzere ABD'deki tüm kişilere temel korumaları genişletmektedir.

Federal Göçmenlik Otoritesinin Metinleri

Doğallaştırma Clause ve Erken Anayasa Güçleri

Anayasanın 8. Bölüm, Kongre'ye, herhangi bir beyaz kişinin iki yıl sonra bir vatandaş olmasına izin veren bir karar verdi. Anayasa ayrıca Kongre'nin 1808'den sonra kölelerin ithal edilmesini yasaklayan reformlar da içeriyor.

Ticaret Clause ve Federal Güçlerin Büyümesi

Ticaret Clause, on dokuzuncu yüzyılda federal otoriteyi desteklemeye de yorumlandı. Yargıtay, uluslararası göç düzenlemesinin federal hükümetin dış ticarete getirdiği yasal yasaları ele aldığını belirtti.Bu ilke, bu tür eylemlerle ilgili olarak Kongre'nin gücünü düzenlemekten sonra da hazırlandı.

Plenary Power ⁇

Yirminci ve yirminci yüzyılın başlarında, Yüksek Mahkeme, Kongre ve yönetici sınıfının kabul, dışlama ve yok etme konusundaki otoritesini daha önce terk ettiğine dair bir temel ilke olarak geliştirdiği fikrini geliştirdi.[Döneticileri değiştir]Chae Chan Ping v. Birleşik Devletler, Çin Exclusion Davası, daha önce Kongre'nin yürürlüğe koyduğu aynı anayasal kısıtlamalara tabi değil, daha önce de, federal hükümet otoritesini dışlama yetkisini reddetti.

Süreç ve Uncitizenlerin Hakları

Beşinci Değişiklik ve Procedural Korumalar

Beşinci değişiklik, hiçbir kişinin yaşamdan mahrum kalmayacağını, özgürlükten veya hukuk sürecinden yoksun mülkten mahrum kalacağını defalarca onayladı. Yüksek Mahkeme, bu korumanın ABD'deki tüm kişilere, göçmenlik statüsüne bakılmaksızın uzatıldığını doğruladı.

Bu nedenle, Mahkeme, göç yasasının geri alınmasına karşı bazı olumsuzluklara izin verdi. Kongrenin göç güçleri içinde işlediği fikri güçlendirdi, temel usulsüz garantileri ihlal etmeden ortadan kaldırmaya izin verdi.

Çünkü Süreç ve Uncitizens

Göçmenlerle ilgili tutukluluk, modern hukukta en çok aranan sorulardan bazılarını gündeme getiriyor.InurFLT:0)Zadvydas v. Davis), ancak nihai olarak ortadan kaldırılmadan, ancak bu durumda Anayasanın onu kabul etmesi için sınır dışı ettiği bir karara vardığı görülüyor.

Altıncı Değişiklikler ve Göçmenlik Vakalarında Danışmanlık Hakkı

Anayasa korumasında kritik bir boşluk, iptal davasında ortaya çıkıyor. Altıncı Değişiklikler, suçlu durumlarda yasal temsil hakkı garanti ediyor, ancak Yüksek Mahkeme bu hakkın yasal yönelim programları için sınırlı fonlarla ele alınmasına karar verdi.

Eşit Koruma ve Anti-Discrminasyon Prensipleri

Eşit Koruma Clause ve Sınıflandırması Ulusal Köken

Dörtüncü Değişiklik'in eşit Koruma Sözleşmesi, ırk veya ulusal köken temelinde ayrımcılığa yol açan yasaların devlet icrasını yasaklamaktadır.

[FONT:0]Plyler[Dönergeler[Dönergeler) kararı, göçmen haklarının temel bir temel dayanağı olarak kabul edilen bir kanun olarak kabul edilemez.

Eşit Koruma Sözleşmesinin bölgesel kapsamı da beş yıl boyunca ABD'de ikamet etmeyen yasal kalıcılara karşı ele alındı. Kongrenin federal fayda programlarına göre daha geniş bir şekilde ayrımcılığa sahip olduğunu kabul etti.

Dörtüncü Değişiklik ve Doğum Hakkı Vatandaşlık

Dörtüncü Değişiklik'in ilk cümlesi, ABD'de doğan veya doğallaştırılan tüm kişilerin vatandaşları olduğunu ve yetkisine tabi tutulduğunu gösteriyor. Vatandaşlık Clause öncelikle, ABD'de doğan herkesi, ABD'de yasadışı olarak kabul edilen bir ülke olduğunu belirtti.

Doğum günü vatandaşlığının üzerindeki modern tartışmalar, dörtüncü değişiklik ve uzun süredir devam eden Yüksek Mahkeme'nin yasal olarak kısıtlanması için bazı politika yapıcılar önerdi.

Federalizm ve Devlet Göçmenlik Yasalarının Sınırları

Preemption ve Supremacy Clause

Supremacy Clause, federal politikaya müdahale edecek kendi göçmenlik sistemlerini ortaya koyar. önde gelen dava, ABD[Dönemli) göç durumu hakkında yetkili bir yasayı incelediğim için, devlet suçlarını ülke içinde yetkili makamlara izin vermeden önce incelediğim bir yasayı inceledi.

Devlet Polis Güçleri ve Sınırları

Devletler, kamu güvenliğini korumak için polis güçlerini koruyor, iş düzenler ve suçlu yasaları uyguluyorlar. Ancak, devlet doğrudan göçmenleri düzenlemediğinde bile, bu, yasadışı işçileri kiralayan veya bu nedenle yasal varlığın kanıtlanması gerektiğini iddia ediyor.

Göçmenlikte Kooperatif Federalm

1990'lardan bu yana federal hükümet, devlet ve yerel hukuk kurumlarına ilişkin bazı uygulama işlevlerinin yayınlanması için programları genişletmiştir. Göçmenlik ve Ulusallık Yasası, yerel düzeydeki ihlallerden kaçınmak için İçişleri Bakanlığı'nın belirlediğine dair dava açma iznine sahip olup olmadığı konusunda da karar verdi.

Yönetim ve Anayasa Kısıtları

Seyahat Ban Vakaları ve Kuruluşu Clause

Trump yönetiminin ilk yılında yoğun bir anayasayı ihlal ettiğini iddia eden birkaç Müslüman ülkeden ulusal seyahat kısıtlamalarına yönelik olarak, Yüksek Mahkeme, kuruluş Sözleşmesi'ni ihlal ettiği iddia edilen üçüncü sürümüne güvenemedi.

Karar, Mahkemeyi keskin bir şekilde bölmek için karar verdi. Adaletler, çoğunluğun belirli bir dini grup dezavantajlılığa yol açan yönetim eyleminin gözden geçirilmesi için son derece düşük bir bar oluşturduğunu iddia etti.

Dehid Action Programları ve Take Care Clause

2012 yılında, çocuk olarak gelen göçmenleri geri alma ve çalışma izninden geçici bir rahatlama sunar.Program tekrarlanan yasal zorluklara maruz kaldı.InÜcretsiz Güvenlik Bakanlığı (Anakara Güvenlik Üniversitesi) davasında, Yüksek Mahkeme, hükümetin programdaki ilkelerin reddedilmesine ilişkin karar verdi.

Amerikan vatandaşlarının ebeveynleri için yapılan dava, vatandaşlar için benzer bir politika, Kongre'nin kapsamlı bir reforma geçemediği gerekçesiyle federal bir bölge mahkemesi tarafından engellendi.

Cumhurbaşkanlığı ve Ulusallık Yasası

Başkanlar Göçmenlik ve Ulusallık Yasası altında ulusal çıkarlara zarar vermeleri için geniş bir otoriteye sahiptir.Bölüm 212 (f) diplomatik kaygılara dayanarak birçok yönetim tarafından kullanılıyor, halk sağlığı acil durumlar ve dış politika hedefleri.S.Trump v. Hawaii) Bu yasal otoritenin, yüzüncü sınıfları yasal olarak ulusal güvenlik amacıyla uygulamaya devam etmesi için daha sonra da geçerli olan bazı vize kategorilerine uymaları için daha sonra yönetimler tarafından kullanılıyor.

Sınırdaki Çağdaş Meydanlar

Açıklamalı Yoklama Süreci

Açıklama prosedürleri, göçmen memurlarının, göçmen yargılamadan önce giriş limanlarına gelen bazı olumsuz olmayanları ortadan kaldırmalarına izin veriyor. Süreç, 1996 yılında Kongre tarafından yetkilendi ve daha sonraki yıllarda yönetimsel olarak genişledi.

Anayasa sorusu, hükümetin baskı ve tutuklama tesislerine uymayan bireyler için bir duruşma yapabilip yapamayacağını içerir. Göçmenlik ve Ulusallık Yasası, dezavantajlı topluluklar için güvenilir bir zulüm korkusu ifade eden bireyler için bu korumanın uygulanması, giriş ve tutuklama tesislerinin limanları boyunca önemli ölçüde çeşitli şekillerde ortaya çıkmaktadır.

Çocuklar ve Anayasa Borçları

Binlerce insansız çocuk her yıl güney sınırında gelir.Flores Çözüm Anlaşması, federal bir onay kararı, çocukların mümkün olan en az kısıtlayıcı ayarlanmaları ve bu bağ işitmeleri için izin verilen bir işlemden dolayı, son yıllarda, yönetici kolun, daha uzun tutukluluk sürelerine izin vermek için yerleşimi değiştirmesi için harekete geçmesi için karar verdi.

Sığınaklar ve Koruma Hakkı

Kongre, ABD'nin sığınmasını talep etmesi için yasal bir çerçeve kurdu, ancak bir kez Kongre, bu politikaların yasallığını talep etmesi için adil bir fırsat talep ediyor.Son yönetimler Meksika'da sığınma talep eden veya başka bir ülke olmadan geçiş yapması gereken kişiler tarafından talep edilen bar sığınma talebinde bulundular.

Anayasa Değişikliği ve Yapısal Reformlar

Kongre ve Başkan Arasında Anayasa Dengesi

Birçok göçmen politikası tartışmaları nihayetinde yasama ve yönetici şubeleri arasındaki güç tahsisi hakkında sorularla azaltmaktadır. Kongre, kapsamlı bir göçmenlik hükümlerini yürürlüğe koydu, ancak yönetici kolu, görevden alınan kararlara karşı koruma sağlama konusunda önemli bir takdire sahiptir.

Bazı akademisyenler, göç politikasındaki güç dengesini açıklığa kavuşturmak için anayasa değişiklikleri önermiştir. Bu öneriler, Anayasada doğrudan doğallaştırma kriterlerini belirtmek, hoşgörüsüz olmayanların yargısızlığı hakkında açık bir sınır kurmak veya III. Maddede benzer ayrı bir göçmen mahkeme sistemi oluşturmak için anayasa korumaları önerdiler.

Doğum Hakkı Vatandaşlığı ve Teklifi Değiştirdi

Doğum hakkı vatandaşlığının kısıtlanması için başvuranlar, bu tür yasanın genellikle doğrulanmamış ebeveynleri dışlamayacağını ileri sürmüşlerdir.Bu tür bir değişiklikle birlikte ABD'nin bu iki hanelerin üçte ikisini dışlaması gerektiğini belirten kanun tasarısını, bu tür bir yasanın modern tartışmalara uymayan bir yasaya aykırı olacağını belirttiler.

Eşit Haklar Değişikliği ve Göçmenlik

1995 yılında Kongre tarafından yapılan eşit haklar değişikliği kabul edildi, ancak göçebe ilişkin gerekli sayıda ülke tarafından asla onaylanmadı. Son yıllarda, bazı vize kategorilerinde cinsiyet temelli prezmasyonları içeren bir ERA, istisnai olarak güçlü gerekçelere dayanan sekse dayalı sınıflandırmaları yasaklamak için yorumlanabilirdi.

Uluslararası Karşılaştırmalar ve Anayasa Tasarımı

Amerika Birleşik Devletleri, göç kontrolü ve bireysel hakların kesiştiği noktada anayasa sorunlarıyla karşı karşıya değildir. Avustralya Anayasası gibi diğer federal sistemler, Amerikan politikalarına ilişkin dersler veren anayasal çerçeveler içerir. Kanada Hakları ve Özgürlükler Sözleşmesi, Avrupa Birliği'nin anayasaya ilişkin özgürlük haklarını kısıtlayan ve Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın yargıcılığa ilişkin yargıcılığa ilişkin kurallarının sınırlanma yeteneğini kısıtlamaktadır.

Amerikan mahkemeleri bazen göç vakalarında yabancı anayasal uygulamaları referanslar olsa da, Yüksek Mahkeme, yabancı kararların ABD Anayasası'nın yorumlanması için bağlayıcı bir önceki olmadığını belirtti. Anayasada yabancı hukuk kurallarının uygulanması, Amerikan anayasası ile ilgili olarak tartışmalıdır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

ABD Anayasası, göçmenlik politikası meydan okumalarına yönelik kalıcı bir çerçeve sunar. Metin genel ilkeleri, sık sık değişiklik yapmadan koşulları değiştirmeye uyum sağlamalarına izin verdi, ancak bu anayasal zorunluluklar arasındaki gerginlik, göç yasalarını yeni teknolojiler, demografik değişimler ve ulusun sınırlarına karşı geniş bir şekilde yeniden şekillendirmeye devam edecek şekilde yeniden şekillendirmeye devam edecek.

Anayasa, belirli bir göçmen politikasına uygun değildir, ancak Amerikan göçmen politikasının geleceğinin ulusal egemenlik ve bireysel özgürlük arasında bu dengeyi sürdürmesi gerektiği konusunda, Anayasanın destek ve kısıtlamaya uygun olduğu konusunda da görüşmektedir.