İlk baştaki paniğe (FPTP) ve iki yuvarlak koşu oylama, söz basitliği, belirleyiciliği ve açık bir hesap verebilir. homojen bir toplumda, bu sistemler çok etnik toplumlara nakil edildiğinde - dilsel, dini veya kültürel cleavages tarafından tanımlanır - başka yerlerdeki diğer önemli ilkelerin uygulanması, sosyal kırıklıkları ve sosyal kırıklıkları ortadan kaldırmak için diğer önemli ilkelerin uygulanmasını inceler.

Büyükiter Electoral Systems

Büyükteryen sistemler temel bir prensip tarafından tanımlanır: aday (veya parti) en çok oy kullanan, bu oylama payının çoğunluğu bir çoğunluktan çok daha az olduğu gibi. Adayın ilk turda mutlak çoğunluk elde ederse, ikinci bir oylama "en güçlü" seçim sonuçları arasında yapılır.

Büyükiterlik noktasının basitliği için bir işarettir: seçmenler yerel temsilcisinin doğrudan oy sayması ile belirlenir. Hükümetler nadiren asılır ve koalisyonlar kuraldan ziyade istisnadır. Bu belirleyicilik kriz yanlısı devletlerde bir erdem olabilir.

Multi etnik Societies'te Temel Gerçler

Çok etnik toplumlar, kazanan-tüm mantığın temel bir meydan okuması sunar. Etnik kimlikler siyasi tercihlerle güçlü bir şekilde uyum sağlarken, en büyük grup sonsuza kadar hükmedebilir, daha küçük gruplar temsilcilerinin iktidara gelmediğini asla göremeyebilir. Bu sıfır-sum dinamik dönüşümler siyasi yarışmalar grup hayatta kalma ve saygınlık ile güçlü bir şekilde mücadeleler haline gelir. “çoğunluğuna karşı yapılan bir seçim” John Stuart Mill tarafından ünlü bir şekilde uyarılırken, bu tür ortamlardaki teorik bir anlam ifade etmezler - günlük bir gerçekliktir.

Dahası, büyükiter sistemler nadiren çapraz-etkili çağrılar için teşvikler sağlar. Küçük bir etnik gruptan gelen bir aday çoğunluk grubu tarafından yönetilen bir bölge kazanma şansına sahiptir, bu yüzden kendi topluluğuna seferber etmeye odaklanır. Conversely, çoğunluk grubu adayın kazanmak için mahkeme oylarına ihtiyacı yoktur. Sonuç, aynalar ve sert etnik sınırlar haline gelen bir seçim manzaradır, siyasi partiler seçim yoluyla etnik partiler tercih etmekten ziyade.

Uygulamada Anahtar Meydanları

Azınlık Marginalization and Exclusion

Çok etnik devletlerdeki büyükiter sistemlerin en acil sonucu, azınlıkların yerleşimci olarak bilinen bir uygulamadır. azınlıklar bazı koltuklar kazanmak için coğrafi olarak yeterince yoğunlaşırsa bile, temsil nadiren demografik ağırlıklarını kaybederler.Bu dışlamalar, ilçe sınırları sadece en büyük etnik gruba ait algılar.

Empirical araştırma sürekli olarak, oy paylaşımı ve koltuk payları arasındaki boşlukları gösterir - etnik olarak çeşitli ülkelerde büyük parlamenter kurallar kullanarak. nüfusun yüzde 10-20'si sıfır koltuk kazanırsa, oylarının neredeyse tamamen görünmez hale gelir, resmi kurumlarda taciz edilmemektedir.

Etnik Polarizasyon ve Çatışma

Büyük seçim genellikle etnik şiddet için flaş noktaları olarak hareket eder. Çünkü sonuç, 1.000'den fazla insanın öldüğünü söyleyen Kenyalı bir kriz olarak algılanabilir, özellikle de sahtekarlık veya manipülasyon şüpheli olduğu algı tarafından büyük ölçüde reddedilir. Kampanya retorisi etnik "başkan etnik gerginliklere karşı konuşmadan kolayca çıkamazdı", ancak 1000'den fazla insanın öldüğünü söyleyen bir kriz, büyük ölçüde kollektif şiddete maruz kaldı.

Ayrıca, büyük bir rekabetin ikili doğası - koltuk kazanır veya sıfır temsil etmezsiniz - her seçimin siyasi rekabetin sıcaklığını artırır ve oyların yüzde 15'ini hala yönetim koalisyonunun bir parçası haline getirebilir.

Power-Sharing

Binbaşı sistemler, azınlık partileriyle birlikte inşa edilen siyasi bilim insanı tarafından savunulan birkaç teşvik sunar. Kazanan parti tek başına yönetebildiğinden, karşılıklı ve ekonomik etkinin, genel ofisdeki orantılılığı ve segmental özerklik.Bu, her bir elementin altında doğrudan karşı karşıya kaldığı "konomiktif" modelinin aksine, güç paylaşımına karşı, tüm büyük etnik segmentlerin büyük bir koalisyonunu tavsiye eden, siyasi bir cömertlik eyleminin yerine, karşılıklı veto haklarının, kamu ofisindeki orantılılığı ve segmentsel bağımsızlığın sağlanmasıdır.

Büyük bir devlet, azınlık liderlerinin kabin pozisyonlarına dahil etmeye çalıştığı zaman bile, bu liderler bağımsız bir siyasi üssü yoksunlarsa, azınlık topluluklarının normal seçim kanallarıyla sorumlu tutmaması anlamına gelir; bunun yerine elit pazarlık veya dış baskıya güvenmeleri gerekir.

Vaka Çalışmaları

Nijerya: Sayıların Kilosu

Nijerya, 250'den fazla etnik grupla, bağımsızlıktan bu yana FPTP sistemini kullandı. En büyük üç grup -Hausa-Fulani, Yoruba ve Igbo - tarihsel olarak siyasi manzaraya hakim oldu, Ijaw, Tiv ve Kanuri’nin çoğulculuğa karar verdiği gibi, çoğu zaman bir seçim sistemi olan siyasi görüşlerin ve daha genişleyen bir seçim sistemi olan siyasi görüşlerin altında yatan bir seçime sahip oldu.

Kenya: Seçim Yarışması, Etnik Census olarak

Kenya'nın multi etnik toplumu Kikuyu, Luo, Luhya, Kalenjin, Kamba ve birçok küçük topluluklarını sürekli olarak başkanlık yapan bir model üretti - reformlar, etnik gruplar koalisyonun ödülü oldu (2010 anayasası, bazı koltuklar için 47-sefedeli bir seçim kaybıyla birlikte), ancak Kikuyu elitleri tarafından hırsızlıkla karşılaştırıldığında, yıkıcı bir seçim sonrası şiddetini tetikledi.

Hindistan: Kuralı hak eden dışlama?

Hindistan, dünyanın en büyük demokrasisini, Lok Sabha seçimlerini kullanarak FPTP'yi kullanıyor ve dünyanın en etnik çeşitliliğinden birini koruyor. İlk bakışta, birçok faktörden dolayı aşırı dereceden yoksundur: Kongre Partisi, tarihsel olarak azınlık gruplarının, ayrılmış azınlıkların ve diğer marjinalleşmiş grupların kullanımını engelleyen çok sayıda etnik alanla karşı karşıya bırakıyor.

Alternatif Electoral Sistemler ve Onların Efficacy

Proportional Representation (PR)

PR sistemleri oy kullanma oranına göre tüm koltuklar ya parti listeleri veya tek transfer edilebilir oylar aracılığıyla (STV) bölünmüş toplumlar için yaygın olarak savunulmaktadır, çünkü azınlık gruplarının -özellikle de, etnik çatışmaları yönetmek için uygun bir seçim eşiğini kabul ettiler.

Karma-Member Systems

Karma seçim sistemleri tek bir odada büyük ve orantılı unsurları birleştirir. karma üyeli (MMP) değişkeninde, seçmenler iki oylama kullanır - adil koltuk paylaşımı yaparken yerel temsil için bir araya gelir. Liste, parti listesi için telafi edilebilir bir seçim listesi için telafi edilebilir.

Ranked-Choice ve Alternatif Oy (AV)

Bazı akademisyenler alternatif oy kullanmalarını veya eş zamanlı oyların orta bir zemin olarak önermiştir. AV, seçmenler sıralamada daimi azınlık olup olmadığını, AV hala etnik oylama bloklarını kazanamaz ve diğer gruplar halinde ikinci teşvik etmeyi teşvik eder.

Konsiyonellik ve Güç-Sharing Anlaşmalar

Electoral reform nadiren yeterli; kurumsal tasarım, kamu sektöründeki istihdam ve harcama mekanizmalarıyla eşleştirilir (örneğin, federalizm veya Kuzey İrlanda'daki kültürel öznellik, dört element içerir: zorunlu koalisyonla büyük bir güç paylaşımı yöneticisi, kamu sektöründeki istihdam ve harcama mekanizması ile, ve Katolik toplulukları korumak için en az iki katına çıkar.

Kurumsal Tasarım için Dersler

Seçim sistemi bir panacea değil, ancak bazı tasarım ilkeleri on yıllar boyunca karşılaştırmalı analiz ortaya çıkar. Birincisi, etnik grupların coğrafi dağılımı önemli: azınlıklar bölgesel olarak yoğun, etnik olarak temelleştirilmiş federalizme dayalı olarak dışlama olmadan özerklik sunabilirler; Eğer onlar geçici, orantılı temsil veya MMP temellenirler.İkinci olarak seçim eşik, küçük bir azınlık grupları dahil etmek için yeterince dikkatli olmalıdır, ancak aşırı sağlanmış bir şekilde yasal ayrımı önlemek için yeterince yüksek olmalıdır.

Uluslararası deneyim, büyükiterlikten daha kapsayıcı sistemlere geçiş yapan ülkelerin, Güney Afrika’nın 1994 yılında FPTP'den PR'ye taşınması gibi – azınlık grupları arasında şiddet ve siyasi katılımın azalmasını gösteriyor. Ancak, reform politik olarak zor: eski kurallardan yararlanan çok elitler değişime direniyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Büyük seçim sistemleri doğal olarak kusurlu değildir, ancak çok etnik toplumlarda uygulama, dışlama, kutuplaşma ve çatışmaların yüksek risklerini taşır.Onların homojen ortamlarda çekici hale getirdiği basitlik, derin etnik cleavages olduğunda, etnik olarak temsil edilen sistemlerde, iktidara gelen devletlere dönüşerek, demokratik olmayan demokratik seçimlere karşı daha kapsayıcı bir şekilde test edilen yollara uyması gerekir.

Daha fazla okuma için, [[Üyetim:0)Uluslararası IDEA) Seçim sistemi tasarımı konusunda veritabanına danışın, 2012/Adımademik Bilgi Ağı[Döneticiler) ve akademik çalışmalar )Demokrasilik Durumu [Döneticileri tarafından yapılan Bölgesel Durumlar[Döneticileri] [Yale Üniversitesi Basın, 2012) veya Benjamin Reilly'nin Reilly'nin Reilly'surpert Societies).