Bilgi Değerlendirme Stakesini anlamak

Her gün, ortalama kişi yüzlerce manşetle karşılaşır, sosyal medya gönderileri, videolar ve sponsorlu içerik.İnternetten önce, editörler, librarlılar ve akademisyenler, sorumlu vatandaş için hangi bilgilere erişebilecek bir araçtır. Bugün, bu filtreler büyük ölçüde yok.Yeterli, güvenilir ve faydalı olan, doğrudan okuyucuya güvenen bir kaç teknikten korumayı öğrenmek için, daha fazla bilgilendirici bir akademik beceriye sahip değildir; sorumlu vatandaş için bir yetkinliktir.

Bu kılavuz klasik değerlendirme çerçevesi üzerine inşa eder ve profesyonel gerçek kontrolciler ve kütüphaneciler tarafından kullanılan modern uygulamalarla genişletir. Bir okul projesini araştırırsanız, bir viral post kontrol edin veya nasıl oy vermenize karar verin, takip eden adımlar gürültüden ayrı bir şekilde yönlendirmenize yardımcı olacaktır.

Vakıflar: Bilgi Kaynağınızı Bilin

Güvenilirliği yargılamadan önce, kaynağın doğasını anlamanız gerekir. Bilgi, ham verilerin sentezlenen sumarylere ait bir spektrumda bulunur ve her türün farklı güçlü ve zayıf yönleri vardır.

birincil Kaynaklar

İlk kaynaklar doğrudan, ilk elden kanıtlar sunar. örnekler, hakemli dergilerde yayınlanan orijinal araştırmayı içerir, ham veri setleri, tarihsel yazılar, röportaj transkriptleri, mahkeme kayıtları ve resmi hükümet belgeleri. ana avantajınız yetersizdir: ancak birincil kaynaklar, yorum yapmadan yorum yapmak zor olabilir ve ham veriler önyargı ile toplanabilir veya toplanabilir.

Orta Kaynaklar

Orta kaynaklar analiz eder, yorumlanır veya birincil materyaller eleştirir. Haber makalelerini, belgesel filmlerini, ders kitapları ve literatür yorumları düşünün. İyi hazırlanmış ikincil kaynak, zaman zaman zaman tasarrufu ve bağlamsallaştırma ile sağlar, ancak yazarın yorumlayıcı lensini taşır.

Tertiary Sources

Tertiary kaynakları, birincil ve ikincil eserlerden bilgi toplamak ve dağıtacaktır.Aptal kaynaklar ( Wikipedia dahil), satın almanacs, el kitapları ve tedavi edilen veritabanılar bu kategoriye girerler. Hızlı bir genel bakış almak veya anahtar terimleri keşfetmek için mükemmeller, ancak nadiren başlangıç noktaları olarak onlara ihtiyaç duydukları derinlikler sunarlar, son otoriteler değil.

Modern Değerlendirme Toolkit

CRAAP testi gibi geleneksel kontrol listeleri (Currency, Relevance, Authority, Hassasiyet, Amaç) faydalı kalır, ancak hızlı hareket eden sosyal medya ortamında kısıtlamalar vardır. Yanlış bilgiler her kriteri araştırmanız için sayfayı sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık değiştiremezsiniz.

Daha sonra okuma Versus Dikey Okuma

Bir makale açın ve aynı web sitesinde bunu değerlendirmek için kalırsanız, yanlış bilgilerden yararlanabilirsiniz:0)vertically). “Hakkında” sayfasını kontrol edin, yazarın bio, tarih ve referansları.Bu kulağa mantıklı geliyor, ancak yazarın kullandığına dair yanlış bilgiler aramanız gereken şey, profesyonel görünümlü “Hakkımızda” sayfaları ve sahte bilgiler verebilir.

Anahtar Değerlendirme Kriterleri (Güncellendi)

  • [[Dönetici:0)Yazdırlık doğrulama ile ilgili:[Dönetici:0) Yazarın bio'ya tek başına güvenmeyin.Bağışlarını onaylayacakları isimlerini arayın.
  • [FONT:0) Eşleştirme yoluyla kabul edilebilirlik:) Bir alıntı çalışması, birden fazla bağımsız kaynak arasında fikir birliğine eşit değildir.Google Scholar veya [[ŞUFONTS:2)Google Scholar )
  • [FONT:0]Objectivity ve önyargının şeffaflığı: Her kaynak bu kişi dahil olmak üzere bir önyargıya sahiptir. Anahtar [FONTD:2).
  • [FONT=0]Currency with context:[Dönetici: [Dönetici:0]Currency with context:[Dönetici:0) [Dönetici veya teknoloji gibi hızlı hareketsiz alanlarda, 2018'den gelen bir kaynak tehlikeli bir şekilde modası geçmiş olabilir. Tarihte veya matematikte, eski kaynaklar hala geçerli olabilir: “Zamanın geçişi bilgiyi değiştirir mi?”
  • [FONT:0]Coverage ve tamness:[Dönetici:[Dönetici:0) Kaynak mevcut muhtelifler, kısıtlamalar veya belirsizlikler midir?Eğer bir kaynak herhangi bir kesinti kanıtı olmadan bir iddia yaparsa, muhtemelen aşırı derecede aşırı derecede manipüle edilir veya manipülatiftir.

Güvenebileceğiniz Kaynakların Gerçek Kontrol Edilmesi

En yetenekli evaluator bile bazen yardıma ihtiyaç duyar. Aşağıdaki gerçek kontrol örgütleri partisiz olmayan bir rigor kayıtları kurdular ve onları bir şey hissettiğinde ilk durağınızı yapın.

Uluslararası yanlış bilgi için, aynı zamanda şöyle de göz önünde bulundurun: 0, Afrika Check) (Afrika), ) Tam Gerçek (FLT:3) (Birleşik Krallık) ve [[DörtDÜyetim)Chequeado)

Her gün Değerlendirme için Pratik Adımlar

Aşağıdaki iş akışı, Mike Caulfield tarafından geliştirilen “Ücretsiz” yönteminden uyarılır ve online bilgi okuryazarlığı alanında lider bir araştırmacıdır.

Adım 1: Durun

Bir bilgi parçası duygusal bir tepki tetiklerken –anger, sevinç, korku, ya da öfke – çok daha hızlı yayılıyor çünkü rasyonel düşünceyi atlıyor. Bir nefes alın ve bir sonraki adımları bitirinceye kadar hiçbir şey paylaşmaz.

2. Adım: Kaynağı yatırım

Yeni bir sekme açın ve web sitesinin adını arayın, yayın veya Sağlık Metrikleri için “gerçek check” veya “kontroversy” gibi terimlerle yazar. Örneğin, “Sağlık Toplayıcısı için Uygunluk” veya “Sağlık Medeniyetleri için İnstitute for Health Metrics” veya “Institute for Health Metrics fonu” gibi bir grafik görürseniz, genellikle yanlış bilgi kaynağının “Institute for Health Metrics” olarak adlandırıldığını görebilirsiniz.

Adım 3: Güvenilir kapsama alanı bul

Orijinal iddiayı izolasyonda analiz etmek yerine, aynı konu hakkında ne kurulmuş haber ajansları veya akademik kurumlara bakın.Eğer birden fazla bağımsız, yüksek kaliteli kaynaklar gerçeklerle aynı fikirdeyse, talep büyük olasılıkla güvenilirdir.Eğer tek kaynak orijinal bir veya bir tıkbait siteleri ağıysa, ona şüphecilik ile davran.

Adım 4: İddiayı orijinal bağlama geri takip edin

Yanlış bilgiler genellikle alıntılar, istatistikler veya bağlam dışındaki görüntüler. Bir politikacının utanç verici bir şey söylemesini gösteren bir video, anlamı değiştiren daha uzun bir konuşmadan alıntılanabilir.Google Images veya TinEye gibi ters görüntü arama araçları kullanın. text için, orijinal kaynağı bulmak için alıntılarda ayırt edici bir cümle.

Ek Pratik İpuçları

Özel Vakalar: Haberler, Sosyal Medya ve Viral Content

News Media Evaluation

Tüm haber kaynakları eşit değildir. meşru bir haber çıkışı, aşağıdaki sinyallerin görüş ve editör içeriğinden rapor edilen haberleri ayrı tutar:

Sosyal Medya Değerlendirmesi

Sosyal platformlar, katılım için tasarlanmıştır, doğru değildir. Algorithms enflamatuar içeriği basitleştirir çünkü kullanıcıların web sitesi yayınını gördüğünüzde:

Viral Content (Memes, Images, Infographics)

Memeler ve Infographics özellikle tehlikeli çünkü paket görsel bir çekici, paylaşılan bir formatta iddia ediyorlar. Sadece verileri güvenmiyor çünkü profesyonel görünüyor.İlk ortaya çıkan grafik nerede ortaya çıkıyor ve birçok infografik her zaman soruyor: “Kim bunu yarattı, ve onların gündemi nedir?”

Yanlış Bilgiler Psikolojisi

Yanlış bilgilerin neden buna karşı direnmenize yardımcı olabileceğini anlamak. Birkaç bilişsel önyargı bizi savunmasız hale getiriyor:

Bu önyargıların bilgisi bir tedavi değildir - ancak bir aşıdır. Dünya görüşünü güçlendiren bir hikayenin çekilmesini hissettiğinizde, durun ve değerlendirme adımlarını uygulayın.

Algoritma Bias ve Echo Chambers

Bilgi diyetiniz platformda zaman kazanmak için tasarlanmış algoritmaları tarafından şekillendirilir. Bu algoritmalar size tıkladığınızdan daha fazlasını öğretir ve size aynı zamanda, yalnızca fikirli kaynaklar size ulaşırken bir yankı odasında bulabilirsiniz.

Başkalarını Öğretmek: Eleştirel Düşünce Kültürü inşa

Bilginin yalnız bir arayış değildir. Yanlış bilgilere karşı en güçlü savunma bu becerileri paylaşan bir toplumdur. İşte bu türlere nasıl yardımcı olabilirsiniz:

Konuşmalar Başlıyor, Not Lectures

Birisi şüpheli bir bilgi parçası paylaştığında, “Bu yanlış” diye cevap vermez: “Bu, bir çıkışla kaplıdır?” veya “Bu ilginçti?”

Home'da SIFT Yöntemini Öğretin

Yürüyüş aile üyeleri - özellikle çocuklar ve yaşlı yetişkinler - dört adımla: Güven, Yatırım, Güvenilir kapsamayı bulun, orijinali izleyin. Bu gün haberlerinden bir gerçek örnek kullanın.

Okullarda Dijital Okuryazarlık Destek

Bilgi değerlendirmenin okul curricula'ya entegrasyonu için çağrıda bulunun. Birçok ücretsiz kaynaklar var, örneğin Civic Online akıl yürütme müfredatı[Dönetici:0)[Dönetici Tarihi Eğitimi Grubu'ndan alınan ders planları ve değerlendirmeleri, üniversite aracılığıyla orta okul için de sahte haberler ve gerçek kontroller sunar.

Overcorrection Dikkatine

Son olarak, alçakgönüllülük önemlidir. Hiçbirimiz yanlış bilgi için bağışıklık değildir. En iyi ev sahibiler asla kandırılmayanlar değildir, ancak kendilerini hızlı ve doğru bir şekilde yakalayanlar, yanlış bir şey paylaştıklarını fark ederlerse, özür dilerim ve bir düzeltme yayınlar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Bilgi değerlendirme bir uygulama, bir zaman dersi değildir. Dijital çevre sürekli olarak ortaya çıkan ve yeni manipülasyonlar için yeni taktikler ortaya çıkıyor - kaynak türlerini kullanarak, daha sonra okumayı, gerçek kontrol kaynaklarını uygulamanız ve kendi önyargılarınızın farkında olun - bilgi peyzajını güvenle dolaşabilirsiniz.