Kontrol kavramı ve dengeler, modern demokrasilerin işleyişine temeldir. Bu, güç, farklı hükümet dalları arasında dağıtılır, Babaların köleliğe karşı korumasını engellemek için yapılandırılır.Bu sistem, özellikle de Baron de Montesquieu'nun yazılarına eklenmiştir.

Philosophical ve Anayasa Vakfı

Hükümet güçlerini kötüye kullanmanın yeni olmadığını iddia ediyor. Montesquieu'nun GÜNCEL:0) Yasaların Ruhu) 1748), karar ve yargı fonksiyonlarının ABD Anayasasını 1787'de draft ettiğinden, James Madison, Alexander Hamilton ve onların diğer çerçeveleyicileri bu teoriye karşı ağır bir şekilde baskı yapması gerektiğini savunuyor.

Sonuç olarak, başkan onları doğruluyor, ancak başkan onları çakıştırma konusunda bir güç birliği yapıyor; Kongre onları yorumladı, ancak Kongre, tek bir şubenin diğer ikisinden de karşı karşıya kalamayacağı konusunda hassas bir şekilde hareket etmesini sağlıyor.

Üç Branş ve Onların Core Fonksiyonlları

Her bir şubenin diğerlerini nasıl kontrol ettiğini incelemeden önce, birincil rollerini anlamak önemlidir. Amerika Birleşik Devletleri federal hükümeti:

  • [FONT:0]Legislative Branch[[Dönetici: Temsilciler ve Senato Evi) yasa yaratır, savaş ilan eder, ticaret düzenler ve hükümet harcamalarını kontrol eder.
  • [FONT:0]Executive Branş[[Dönetici, Başkan Yardımcısı, Kabin ve federal ajanslar) yasaları uygulamak, yabancı politika yürütmek ve federal yetkililer atamak.
  • [FONT:0]Judicial Branch[[Döntme Mahkemesi ve daha düşük federal mahkemeler) kanunları yorumlar, kuralların anayasasını ve karar verme eylemlerini inceler ve anlaşmazlıkları çözer.

Bu ayrılık kasıtlı olarak göz ardı edilir. Anayasa, diğerlerini etkilemesine izin veren her bir şubeye özel yetki verir, böylece herhangi bir şubenin sona ermesini önler.

Mevzuat Yönetimde Kontroller

Kongre, başkan ve yönetici şubesini denetlemek ve sınırlamak için birkaç güçlü mekanizmaya sahiptir. Bu kontroller, başkanların anayasal otoriteye aşırı adım atmasını veya seçilmiş temsilcileri aracılığıyla ifade ettiği gibi insanların iradesine aykırı davranmasını sağlamak için tasarlanmıştır.

Veto Override

Başkan Kongre tarafından geçilen faturaları vetolar mutlak değildir. Kongre, savunma harcamalarından uluslararası yaptırımlara kadar uzanan konularda son zamanlarda ABD tarihindeki 100 kattan fazla bir araya geldi.

İtiraz ve Yok Edilmesi

Belki de Kongre'ye mevcut en dramatik çek, başkan yardımcısı, başkan yardımcısı ve diğer federal yetkililerin "Treason, Bribery, ya da diğer yüksek Suçlar ve Misdemeanors" için verdiği tek güce sahiptir.

Randevuların Onaylanması

Birçok önemli yönetici pozisyonu – kabin sekreterleri, büyükelçiler ve federal yargıçlar dahil – Senatonun tavsiye ve onayına sahip. Bu, senatörlerin adaylarını incelemelerini, talep belgeleri talep etmeleri ve adaylara, Yüksek Mahkeme ve kabine yetkililerinin seçim ve önceliklerini nasıl şekillendirebileceğini göstermesini sağlar.

Purse'nin gücü

Kongre federal harcamaları kontrol eder. Tüm hükümet finansmanı, devlet tarafından sınırlanan ve uygun olmalıdır. Kongre, bazı programları finanse etmeyi veya karar verme koşullarını uygulama koşullarını ekleyerek karar verme yeteneğini kısıtlayabilir. Örneğin, Kongre, başkanların askeri operasyonlar için sınırlı fonlarla savaşabilme yeteneğini kısıtlayabilir.

Subpoena ve Oversight

Kongre komiteleri yönetici şube faaliyetlerini, altpoena belgelerini ve yetkililerden gelen ifadeleri inceleme yetkisine sahiptir. Yüksek profilli soruşturmalar - Sugate, İran-Contra, 11 Eylül saldırıları ve daha yeni konular - bazen yasal reformlara veya istifalara yol açtı.

Mevzuatta Yönetici Kontrolleri

Yönetim şubesi pasif bir hedef değildir; başkan, Kongre'ye geri dönmek ve yasama gündemini şekillendirmek için araçlara sahiptir.

Veto Power

Dikkate alındığında, başkan veto mevzuatı yapabilir. Kongre bir vetoyu aşırı derecede aşırı derecede aşırıya çıkarabilirken, yasaların nasıl uygulandığını etkilemeleri veya imzalamaları genellikle zordur.

Mevzuatın Teklifi

Başkan, Kongre'ye yasa önerebilir, genellikle Birliğin yıllık eyaletinde resmi bir gündemi teslim edebilir. Kongre bu önerileri geçmek zorunda değildir, başkan platformu ulusal tartışmayı ve çerçeveyi oluşturabilir. Birçok büyük yasa - Yeni Anlaşmadan Affordable Care Act - yönetici kolunda boğulabilir.

Yönetici Görevleri ve Eylemleri

Kongre harekete geçemediğinde, başkanlar bazen askerin doğrudan federal ajanslarını yönlendirip, federal olarak finanse edilen konutlarda ırk ayrımcılığının yasaklanmasına ilişkin karar verir ve Başkan Joe Biden'in iklimle ilgili yönergelere tabidir.

Özel Oturumlar Çağrısı

Başkan, acil ulusal sorunlar ortaya çıktığında özel seanslar için Kongre'yi bir araya getirebilir. Bu güç nadiren bugün kullanılmış olsa da, yöneticinin kritik öneme sahip olduğu konularda yasal dikkati zorlamak için anayasal bir araç olmaya devam ediyor.

Yasa ve Yöneticileri Üzerine Yargılamalar

Yargı kolu – özellikle Yüksek Mahkeme – Anayasayı yorumlayan ve hem Kongre hem de başkanların anayasal sınırları içinde hareket etmesini sağlamak için önemli bir rol üstlenmektedir.

Yargısal İnceleme

Kararda belirtilen hükümlere göre, "Marbury v. Madison)" (İngilizce) Kurul, kanun ve yönetim kurullarının, yasama dışı eylemlerin kanun ve yürütme yetkisini geçersiz kılarak, Anayasanın nihai koruyucusu olarak hizmet eder.

Executive Actions'ın gözden geçirilmesi

Mahkemeler ayrıca yönetici emirleri, düzenlemeleri ve idari kararları gözden geçiriyorlar. Başkanlar bazen yönetici eylemlerini bloke eden mahkeme kararları ile karşı karşıya kaldılar - örneğin, seyahat yasağı, göçmen politikaları veya çevresel dereasyonları.

Hayat Tenure ve Bağımsızlık

Federal yargıçlar iyi davranışlarda, yaşam için etkin bir şekilde hizmet eder. Bu bağımsızlık onları politik baskıdan özgürleştirir ve popüler olmayan ama yasal ses kararlarını almalarına izin verir. Onay süreci, siyasi bir kontrol kalır - Senato adaylarını bu kadar daimsiz tutabilir ve başkan yargı felsefesini paylaşan adaylarını seçer.

Yargıçların Yargılanması

Nadir olsa da, Kongre yanlışlık için federal yargıçları ortadan kaldırabilir ve kaldırılabilir. Birkaç yargıç yüzyıllar boyunca kaldırıldı, yargının içinde hesap verebilirlik.

Gerçek hayat denetimleri ve Eylemde Dengeler

Teorik çerçeve tarihsel ve çağdaş örneklerle bakıldığında canlı hale gelir. Bu vakalar her bir şubenin nasıl başarılı olduğunu göstermektedir - ya da tartışmalı olarak - diğerlerini kontrol etti.

Marbury v. Madison ve Yahudi İncelemenin Doğumu

Başkan John Adams'ın yönetimine karşı çıkan günlerde, Federal Parti'den birkaç "gece yargıcı" atanmış, Thomas Jefferson devlet sekreteri James Madison'a böyle durumlarda (Politik Yasasının 13'ü komisyonu ile karşı karşıya kaldığı için, Yüksek Mahkeme'ye teslim edilmiş bir anayasa kararına sahip olduğu iddia edilmiştir.

Sugate Scandal: Bir Tri-Branch Confrontation

1970'lerin Sugate skandalı, Kongre'nin soruşturmaları başlattığında, Nixon, karar verme yetkisini talep ederek altpoları engellemeye çalıştı.1914'te Başkan Richard Nixon'ın makara kampanyasına bağlı olarak başkan Richard Nixon'ın seçme kampanyasını reddetti.[Dıştay, 1 Haziran 2013) Başkan Yardımcısı Fidel'in görevden aldığı karara uymaya çalıştı.

Uygun Bakım Yasası ve Yargılı Skrutiny

Hasta Koruma ve Uygun Bakım Yasası (ACA), 2010 yılında Başkan Barack Obama tarafından yasaya imzalanmış, yoğun yasal zorluklarla karşı karşıya kalmış, ancak tüm Amerikalıların sağlık sigortasının aşılması için gerekli olan bireysel görevin Kongre'nin ticaret koşullarını yerine getireceğini savundu.

Yönetici Görevleri ve Kongre Yanıtları

Son yıllarda, başkanlar, belli bir süre için bir şebekeli Kongre atlamak için giderek daha fazla yönetici siparişler kullandılar. Örneğin, Başkan Franklin D. Roosevelt'in altında, yaklaşık 3,700 yönetici emri yayınlandı. [...] Başkan Donald Trump, belli bir süre için bir dizi yönetim emri yayınladı. Kongre, bu büyük ölçüde geri çekilmeye çalıştı.

Başkanların Takdiri: Siyasi ve Yasal Çerçeve

Başkan Yardımcısı, 1998-99 yıllarında Başkan Bill Clinton'un görevden alınması ve adaletsizliğinin engellendiği gibi, ancak Senato, 2019'da Başkan Donald Trump'ın evlerini ve 2021'de de aynı şekilde görevden alındı.

Devlet-Level Checks ve Dengeler

Federal sistem birincil model olsa da, devlet hükümetleri de kontrolleri ve dengeleri de dahil etmektedir. Devlet anayasaları genellikle bağımsız valilere, yasama organlarına ve ABD Anayasası altında seçilmiş avukatlara ait yasal incelemelere sahiptir.

Sistem ve Sisteme Karşı Mücadeleler

Sistem mükemmel değildir ve kontroller ve dengeler modern zamanlarda önemli eleştiriler ve gerginlikle karşı karşıya kalmıştır. Önemli bir sorun şu şekildedir:0)gridlock): şubeler birbirlerini o kadar etkili kontrol ettiğinde, başkanlar, idari yönetim kararları ve bir başkan, dış politika kararları yoluyla tutuklamalar ve başarısızlıklar yoluyla kongreyi bulmanın yollarını bulur.

Bir başka meydan okuma, mahkemenin tarafsız bir arbiter yerine siyasi aktör olarak algılanabilir.Bu, yargının güvenilirliğini zayıflatabilir ve onay gücü, davacı gibi procedural taktikler yoluyla sömürülmüş veya adayları dikkate almak gibi, bir gericiye ve yargılı vacanziye yol açabilir.

Federal Rezerv veya Çevre Koruma Ajansı gibi bağımsız kurumlar, ancak yönetim ve yargı organları ile sınırlı kontrollere tabidir. Eleştirmenler bu "düncü şube"nin yeni sorumluluk mekanizmaları gerektirdiğini iddia ederler.

Bununla birlikte, kontrollerin ve dengelerin temel yapısı dirençlidir. Büyük anayasa krizleri çerçevede çözülmüştür ve sistem değişiklikleri, kurallar ve gelişmekte olan uygulamalar aracılığıyla koşulları değiştirmeye adapte olmuştur.

Kontrollerin ve Dengelerin Küresel yayılması

Kontrol ve dengelerin prensibi kabul edildi, Latin Amerika ve Afrika'daki birçok demokrasi tarafından ABD'deki bu tür yönetim ve Hindistan'da, Avrupa Birliği gibi, aynı zamanda çeşitli kurumlar arasında kontroller de bulunuyor.

Sonuç: Neden Kontroller ve Dengeler Madde

Kontroller ve dengeler sadece tarihsel bir merak değildir - onlar, demokrasiyi koruyan bir yaşam tarzıdır.Tek bir şube kontrol edilmemiş gücü sağlamazsa, sistem bireysel özgürlükleri korur, bilinçliliği teşvik eder ve hesap verebilir.Bu, vatandaşlardan sürekli vigilance gerektirir, seçilmiş yetkililer ve yargıcılardan her bir şubenin her bir şubenin yetkilerini güçlü bir şekilde eğittiği ve saygılarını kabul etmek için daha iyi bir şekilde faydalanır.

Bu temel ilkenin tarihsel kökleri ve çağdaş uygulamaları daha derine çıkarmak için, kaynakları ESD'den araştırıyoruz:0) Ulusal Arşivler - Anayasa), hükümetin denge ve gelişen mekanizmalara ilişkin olarak bilgi sahibi olur.