Table of Contents

Siyasi sistemler insan uygarlığının görünmez mimarisidir. Güçlerin nasıl dağıtıldığını, kararların nasıl yapıldığını ve tüm toplumlarda kaynakların nasıl tahsis edildiğini tanımlarlar.Şu andan itibaren yerel bir okul kurulu tarafından belirlenen bir okul programına uyandığınızda, ödeme kontrolünüzle vergilerin tanınmasını, siyasi sistemler sessizce günlük yaşamın konsüsünü şekillendirir.

Bu makale, büyük politik sistemler türlerini kırıyor, günlük varlığını nasıl etkilediğini inceler ve vatandaşların kendi yönetişlerini şekillendirmede oynadığı önemli rolü araştırır. Öğrenci bu kavramları ilk kez veya bir eğitimci için ele geçirip, bu genel bakış, politik sistemlerin nasıl çalıştığının temelsel bir anlayışını sunar - ve neden önemli olduklarını araştırır.

Siyasi bir sistem nedir?

Bir toplum oluşturan resmi ve resmi olmayan yapıların seti. Bu, yasaları oluşturan kurumları içerir - bir yasama organı, bir yönetici ve bir yargı - normlar, gümrük ve süreçleri de, güçlerin nasıl kullanıldığını belirleyen süreçleri içerir.

Anada, her siyasi sistem üç temel soruya cevap vermelidir: Kim kurallar? Herhangi bir yönetici seçilmiş veya kaldırılıyor? Bu soruların cevapları, dünyadaki çeşitli sistemler üretmek. [0Britannica’nın siyasi sistemlere girişleri

Siyasi sistemin bileşenleri genellikle bir anayasa içerir (yazılı veya yazılanmamış), yasal bir çerçeve, siyasi partiler veya gruplar ve halk katılımı için mekanizmalar. istikrarlı sistemlerde, bu elementler çatışma çözümü ve kaynak dağılımı için öngörülebilir kanallar yaratırlar.

Siyasal Sistemler

Siyasi bilim adamları birkaç boyutta sistemleri kategorize eder: Güç tutan insanların sayısı, liderlik başarılarının yöntemi, toplum üzerindeki devlet kontrolü ve bireysel hakların korunması. Aşağıdakiler karşılaştırmalı politikada karşılaşılan en yaygın sınıflandırmalardır.

Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi Demokrasi

Demokrasi, Yunanlılardan:0)dhinokratia[Dönetici] (ya da halk tarafından), vatandaşların ellerinde nihai otorite olarak, bu, vatandaşların özgür konuşma ve montaj gibi sivil özgürlükler için koruma anlamına gelir; ve bağımsız bir yargı.

Demokrasiler farklı kurumsal lezzetlerde gelir. Bir parlamento sisteminde (örneğin, Birleşik Krallık, Kanada, Hindistan) yönetici, yasama ve siyasi çoğulculuğa karşı bir taahhütte bulunur ve bunu sorumlu tutar.0)Özgür Ev'in yıllık raporunda[Dönetici, Brezilya), son yıllardan beri bağımsız ve bağımsız bir şekilde seçilmiştir.

Authoritarianism

Yazarlar, tek bir lider veya küçük bir elitte güç yoğunlaştırıyor, halkın hesaplanması için az bir hesapla karşı karşıya kalıyorlar, seçimler (eğer tutulan) gerçekten rekabetçi değil ve medyanın sıkı bir şekilde kontrol altında olduğunu. Vatandaşlar, hükümeti organize etmek, protesto etmek veya eleştirmek için sınırlı haklara sahiptir.

Örnekler tarihsel askeri juntas (örneğin, Arjantin'in junta) modern tek partili devletlere (örneğin Vietnam) ve kişisel diktatörlüklere (örneğin, Alexander Lukashenko’nun altındaki Belarus) göre değişebilir.

Totalitarianism

Totalitarianism, devletin her türlü kamu ve özel hayatı kontrol etmeyi aradığı aşırı bir otoriterlik biçimini temsil ediyor. Tarihin amacı, Stalin ve Kuzey Kore'nin altında Sovyet Birliği'ni içeriyor.

Totalitarianism, sıradan otoriterlikten hırsına farklı: sadece bir kitle partisi ve toplumun belirli bir ideolojiye göre yeniden düzenlenmesini hedefler. ”Encyclopdia Britannica notları).

Monarchy

Monarşi, tek bir kişinin, tipik olarak bir kral veya kraliçenin, bir anayasa veya parlamento sistemi tarafından sınırlı olduğu bir sistemdir ve öncelikle bir törensel başarı olarak hizmet vermektedirler.

Modern anayasa monarşileri demokratik cumhuriyetler gibi çok işlev görmektedir, seçilmiş hükümetler gerçek otoriteyi egzersizle devam eder. monarşi, ulusal birlik ve süreklilik sembolü olarak devam eder. Aksine, mutlak monarşiler yönetici, yasama ve kraliyet ailesindeki yargı gücü, yönetici kararlarına karşı küçük resmi bir iddiaya sahip vatandaşlarla birlikte.

Komünizm

Komünizm hem bir ideoloji hem de politik sistem biçimidir. Teoride, politik özgürlükler üzerine bir sınıfsız, devletsiz toplum, üretimin tüm organlarının kolektif olarak sahip olduğu ve seçimde parti seçimlerini onaylamaya hizmet eder.

Çağdaş komünist sistemler gelişti. Çin, örneğin, bir Leninist parti yapısını korumak için piyasa odaklı ekonomik reformlar kabul etti. Sonuç genellikle “yasal kapitalizm” olarak adlandırılır. Kuzey Kore, komünist ideolojiyi bir dynastic diktatörlüğü ile birleştirir.

Siyaset Sistemleri Zamandan Nasıl Geliştirilir

Siyasi sistemler düzeltilmiyor; tarihsel mücadelelerden, devrimlerden, ekonomik değişikliklerden ve kültürel değişimlerden ortaya çıkıyorlar. Avrupa'daki ulus-devletlerden ulus-devletlere geçiş, II. Dünya Savaşından sonra dekolonizasyon dalgası ve Sovyetler Birliği'nin çöküşü tüm bu evrimi yeniden şekillendiriyor, bazı ülkelerin neden darbeler ve otoriter kurallar yoluyla serbest demokrasiler olduğunu açıklamaya yardımcı oluyor.

Siyasi değişimin itici etkileri ekonomik gelişmeyi (Modernleşme teorisi, zengin toplumların demokratikleşmesi daha muhtemel olduğunu iddia ediyor), sosyal hareketler (örneğin, ABD'deki sivil haklar hareketi), dış baskı (örneğin, Avrupa Birliği genişleme durumu) ve teknolojik değişim (örneğin, internet).

Etkili bir çerçeve, “demokratik geçiş” modelidir, bu da aşamaları tanımlar: V-Dem Enstitüsü'nden liberalleşme (ilk rekabetçi seçimler), ve konsolidasyon (sağlık demokratik normları) her zaman lineer değildir; birçok ülke otoriterliğe geri dönmez veya geri çekilmez.

Siyasi Sistemlerle Karşılaştırma: Gerçek Dünya Örnekleri

Siyaset sistemlerinin pratikte nasıl çalıştığını anlamak için, somut vakaları karşılaştırmaya yardımcı olur. Aşağıdaki örnekler farklı rejim türlerini ve gerçek dünya sonuçlarını göstermektedir.

[FONT:0]Birleşik Devletler (Demokrat Başkanlık Cumhuriyeti)) Güç, üç hükümet şubesi arasında bölünmüştür. Seçimler düzenli ve genel olarak özgürdür, ancak gerrymandering, kampanya finansmanı ve oy veren baskılar devam etmektedir.

[FONT:0] Çin (Tek Taraflı Yazara göre).[DÜDÜDÜDÜDÜDÜSTRİYE) Çin Komünist Partisi tüm devlet kurumlarını, askeri ve ekonomiyi kontrol ediyor. Seçimler yerel düzey pozisyonlarla sınırlı ve devlet gözetimi, sansür ve yasal kontrolleri üst düzey liderlik için rekabet etmiyor.

[Üye:0]Saudi Arabistan (Absolute Monarchy)[Üye Olmayanlar, kral yönetici, yasama ve yargı yetkisini elinde tutan bir devlettir ve hiçbir seçim ulusal ofis için yapılmamıştır.

[Üye Olmayanlar İçindekiler İçindekiler:0)Kuzey Kore (Toplayıcı Diktatörlük).[[Dönergeci Diktatörlük)[[Köpektifler:0)Kuzey Kore (Toplayıcılar)[Toplayıcılar)[değiştir | kaynağı değiştir] Kim ailesi 1948'den beri hükmedilmiş, bir kişilik incinmiş, devlet tüm bilgileri kontrol eder ve dünyanın en büyük solcu ordularının birini halktan mahrum bırakır.

Siyaset Sistemleri Günlük Yaşam Nasıl Etkiliyor

Bir ülke siyasi sistem türü, vatandaşların yaşadığı deneyimi doğrudan şekillendirmiştir. Bu etkiler birden çok alanda görünür.

  • [FONT:0]Doğrular ve Özgürlükler.[[Dönler: 1) Demokrasiler genellikle konuşma, basın, toplantı ve din özgürlüğü garanti eder. Yazarlara sistemleri genellikle bu hakları kısıtlar, bir uyarı ve öz-censorluk ortamı yaratarak.
  • [FONT:0]Economic Opportunities.[[Döneticiler] Siyasi sistemler vergi politikaları, iş yasaları, mülkiyet hakları ve ekonomideki devlet müdahalelerinin kapsamını belirlemektedir. Demokratik sistemler daha sağlam refah devletlerine sahip olma eğilimindedir, ancak yalnızca Authoritarian sistemler hızlı bir büyüme elde edemez (örneğin, Çin), ancak çoğu zaman iş hakları ve çevresel koruma pahasına.
  • [FONT:0]Eğitim[Dönetici] [Dönetici, finans ve eğitime erişim tüm siyasi kararlardır. Demokrasiler genellikle eleştirel düşünce ve sivil eğitimi teşvik eder. Authoritarian rejimler, tarihsel anlatıların ve fikirlerin öğretildiği bir araç olarak eğitim kullanabilir.
  • [FONT:0]Sağlık bakımı.[[DÜDÜT:1] Siyasal sistemler, sağlıkların doğru veya bir mal olarak kabul edilip kabul edilip edilmediğini belirler. Birçok demokrasinin evrensel sağlık sistemleri vardır; Amerika Birleşik Devletleri özel sigorta ile karma bir modele dayanmaktadır. Authoritarian devletler genellikle siyasi sadakate dayanan sağlık veya kısıtlamaya dayanır.
  • [FONT:0]Sosyal Adalet[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ] Siyasi ideolojiler, toplumların eşitsizlik, ayrımcılık ve azınlık hakları ile ilgili olarak nasıl ele alındığını etkiler. Demokracies, marjinalleştirilmiş gruplar için yasal bir güvence sağlar. Authoritarian sistemleri, eşitlik için sistematik adaletsizliğin varlığını inkar edebilir veya savunabilir.
  • [FONT:0] Kişisel Güvenlik[Dönetici:0) Yasa ve bağımsız polislik kuralı, otoriter devletlerde, polis ve güvenlik güçleri, vatandaşların yerine, vahşi tutuklama ve insan hakları ihlallerinin önüne geçmek için rejimleri korumak için kullanılabilir.

Bu örnekler siyasi sistemlerin soyut teori olmadığını gösteriyor; kimlerin ne zaman, ne zaman ve nasıl – ve bunun hakkında özgürce konuşabileceğini belirlemektedirler.

Siyasi sistemlerdeki vatandaşların rolü

En kapalı siyasi sistem bile tamamen vatandaş katılımı olmadan var olamaz. Demokrasilerde, bu katılımın geniş ve önemli olduğunu. otokrasilerde, her yerde, vatandaşlar hükümetlerini, resmi kanallar veya resmi baskı yoluyla etkileme yollarını bulurlar.

Voting Voting

Voting, siyasi katılımın en doğrudan ve yaygın biçimidir. Demokrasilerde, liderler seçer ve politika soruları karar verir. Ancak, oy veren turnout muazzam ölçüde değişir - Amerika Birleşik Devletleri'nde, başkanlık seçimleri için geri dönüş yaklaşık% 60'a kadar uzanırken, Avustralya’nın görev oy kullanma ve yüzde 90'dan fazla olan ülkeler siyasi bir konudur.

Aktivizm ve Protesto

Aktivizm oylamanın ötesine geçer. Protestolar, boykotlar, dilekçeler ve sivil itaatsizlik, Güney Afrika'daki apartheidlerin birçok ülkedeki evlilik eşitliğinin genişletilmesine ve talep edilebilirliğine yönelik olarak önemli bir risk taşır.

Toplum Involvement ve Local Governance

Demokrasi oy kutusunda bitmiyor. Okul kurullarında, mahalle derneklerinde, zoning işitmeleri ve şehir konseyleri, insanların yaşadığı acil ortamları şekillendiriyor. Merkezleşmiş yönetim, vatandaşların günlük yaşamlarını etkileyen kararları etkilemelerini sağlıyor -parks, halk güvenliği, yerel vergiler.

Sivil Toplum ve İlgi Grupları

Hükümet dışı kuruluşlar, sendikalar, profesyonel dernekler ve savunuculuk grupları belirli ilgileri temsil eder ve hükümetler sorumlu tutar. Canlı bir sivil toplum, otoriter sistemlerde, bağımsız sivil toplum genellikle yasaklanır veya ortaktır.

Office için Koşu

Vatandaşlar ayrıca, kamu bürosu için çalıştırarak sistemin bir parçası olabilirler.Bu yol kaynakları ve desteği gerektirirken, politikayı şekillendirmek için en doğrudan rotayı sunar.Demokrasilerde, herhangi bir toplantı uygunluk gereksinimleri çalıştırılabilir; otoriter sistemlerde adaylar karar verme veya hükümet tarafından onaylanmalıdır.

Siyasi sistemler ve Global Inter bağımsızlık

Birbiriyle bağlantılı bir dünyada, siyasi sistemler izolasyonda mevcut değildir. Ticaret anlaşmaları, uluslararası kuruluşlar, iklim anlaşmaları ve göç modelleri bir araya getirilen ülkelerle bağlantı kurabilirler. Demokratik bir ülke, insan hakları konusunda otoriter bir ticaret ortağı baskı yapabilir; bir salgın farklı sağlık sistemlerinin zayıf yönleri ortaya çıkabilir; siber saldırılar devlet sorumlu gruplardan kaynaklanabilir.

Birleşmiş Milletler, Dünya Ticaret Örgütü gibi küresel yönetim kurumları ve Uluslararası Ceza Mahkemesi, ulusal egemenlik kaygılarıyla sık sık çatışmaya yol açıyor. Uluslararası işbirliğinin geleceği, liberal demokratik normlar ve otoriter devlet çıkarları arasındaki gerilimleri nasıl ele alıyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Siyasi sistemler hayatımızın temel mimarisini şekillendiriyor – keyif aldığımız özgürlükler, takip ettiğimiz fırsatlar, demokratik değerleri savunabileceğimiz adalet ve verilen güvenlikler için uzaktan soyutlamalar değil, her seçim, protesto, mahkeme kararı ve yasama oturumu ile gelişen yaşam çerçeveleri.

Küresel manzara değişiyorken – bazı bölgelerde demokratik geri dönüşler ve diğerlerinde ortaya çıkan katılımcı yönetim için yeni hareketler – siyasi okuryazarlık ihtiyacı asla daha büyük olmamıştı. Siyasi sistemlerin nasıl çalıştığını inceleyerek, sonuçları karşılaştırarak, bizi şekillendiren sistemleri şekillendirmeye güç veriyoruz.