Giriş: Genişleme Gap ve Yasaların Rolü

Son dört yılda, en zengin ve en fakir vatandaşların dağılımında, orta ve daha düşük sınıflar için bir büyüme payının en yüksek yüzdeleri olduğu ortaya çıktı.

Yasalar - Parlamentolar, kongreler ve toplantılar - doğrudan kaynakların dağıtımını şekillendiren yasaları yürürlüğe sokmak için anayasa otoritesini tutun. Vergi kodlarının tasarımı ile halk harcamalarının tahsis edilmesi ve sosyal güvenlik ağlarının oluşturulması, bu kurumlar ekonomik büyümeden yararlanan büyük bir etki yaratıyor.

Bu makale, dünya çapında yasal organların vergi ve refah politikaları aracılığıyla gelir eşitsizliğine nasıl karşı çıktığını kapsamlı bir inceleme sunar. Hukuk yapıcılarına mevcut mekanizmaları araştırıyor, hangi işlere, siyasi ve ekonomik zorluklara ilişkin kanıtlar ve adil büyümenin geleceğini şekillendirebilecek yeni politika yenilikleri.

Income Inequality

Politika yanıtlarını incelemeden önce, gelir eşitsizliğinin nasıl ölçüldiğini ve neden önemli olduğunu anlamak önemlidir.En yaygın kullanılan metrik, 0 (mükemmel eşitlik, herkesin aynı geliri olduğu) 1 (mükemmel bir eşitsizlik, Güney Afrika ve Brezilya gibi ülkelerin ortalama 0,5'in üzerinde Gini katları olduğunda, bu da genellikle 0,30 ile 0 arasında puan alır.

Ancak Gini katsayısı hikayenin sadece bir bölümünü anlatıyor. Ekonomistler ayrıca Palma oranını inceliyorlar - üstteki yüzde 10'luk gelir payı yüzde 40'a bölünmüş - CEO'nun ve medyan işçinin ödediği oran da, piyasa güçleri en üst düzeyde servet ve gelire odaklanma eğilimindedir.

Yüksek gelir eşitsizliğinin seviyeleri, sosyal hareketlilik, dezavantajlı gruplar arasında daha düşük eğitim kazanımları ve hapsedilmiş gruplar arasında daha yüksek düzeydeki olumsuz sonuçlarla ilişkilendirilir ve bu sonuçlar yasal eylem için zorlayıcı bir rasyonel yaratır.

Vergi Politikaları Re dağıtım araçları olarak

Vergi politikası muhtemelen bir bacaklılıkta en doğrudan araç, gelir dağılımı için tasarruf edilir. Kimlerin gelirlerini devlete ne payını ödediğini belirlerse vergi kodları da aşırılık azaltabilir veya eşitsizliği azaltabilir.

Progresif Income Taxation

İlerici gelir vergisi prensibi basittir: yüksek gelirleri olanlar, 1980'lerde gelirlerinin daha yüksek bir yüzdesi öderler, küreselleşme, sermaye hareketliliği ve yüksek gelirli kazançların politik etkisi büyük ölçüde değişir.

Üst marjinal oranları yükseltmek için düşünmek, yatırım ve ekonomik büyüme üzerindeki potansiyel olumsuz etkilere karşı gelir nesli tartmak gerekir.Şehirli kanıtlar:0) Ekonomik Araştırmalar Bürosu)) üst oranlarda orta artışların, özellikle de verimlilik artışın sağladığı kamu yatırımları için kullanılan gelir üretimi önemli ölçüde azaltılmaması gerektiğini göstermektedir.

Düşük ve Orta-Income Evleri için Vergi Kredileri

Para iade kredisi, birkaç ülkedeki anti-poverty politikasının temel taşı haline geldi. Amerika Birleşik Devletleri'nde Gelir Vergi Kredisi Kredisi, örneğin, kazanç artışı olarak ortaya çıkan düşük gelirli işçilere nakit bir sübvansiyon sağlıyor.

Legislatures genellikle bu kredileri bütçe döngüleri sırasında genişletir ve onları reform yapmak zor olan geniş tabanlı entitlement programları oluşturmadan yoksullukla ilgili esnek bir araç haline getirir.

Zenginlik ve İnheritance Vergileri

Gelir eşitsizliği zenginlik eşitsizliğine yakın bir şekilde bağlıdır. Çünkü zenginlik yatırım gelirini yaratır, zaten önemli varlıklara sahip olanlar, ulusal gelirlerin zaman geçtikçe artışlarını görme eğilimindedirler. Zengin vergiler - yıllık vergiler belirli bir eşin üzerinde değere sahip olan ülkeler için - Norveç ve İspanya gibi ülkelerde de uygulandı.

Ölümde aktarılan zenginlik için uygulanan vergiler siyasi olarak tartışmalıdır, ancak ekonomik olarak verimlidir. dynastic zenginlik konsantrasyonunu azaltır ve önemli varlıklara sahip olmayanlar için daha fazla seviye oyun alanı yaratırlar.

Kurumsal Vergi Politikası ve Uluslararası Koordinasyon

Kurumsal vergi oranları son üç yılda dramatik bir şekilde düştü, ortalama yüzde 40'tan OECD ülkelerinde yüzde 25'e kadar. Bu yarış, sermaye sahiplerinin vergi yükünü azalttı ve işgücünün payını artırmanın katkıda bulundu.

Son küresel vergi anlaşması OECD ve G20 tarafından broker edildi - bu, şirketlerin adil paylarını ödemesini sağlayan bir süreçtir. Ulusal yasama kuruluşları artık yasayı benimsemeli, dış yatırım çekme arasındaki gerginlikleri ortaya çıkarmak ve şirketlerin adil paylarını ödediği bir süreç.

Welfare Politikaları ve Sosyal Güvenlik Net

Vergi politikaları, para hanelerinin ne kadar kaldığını etkilerken, refah politikaları ekonomik zorlukla karşı karşıya olanlara doğrudan destek belirler. Legislatures bu programları aşağıdaki zeminlere göre tasarlar ve birçok durumda, para transferleri ve hizmetleri ile aktif olarak eşitsizliği azaltır.

Nakit Transfer Programları

Doğrudan nakit transferleri, gelir eşitsizliğini azaltmak için en etkili politika aletleri arasındadır. Durum nakit transfer programları, Brezilya'nın Bolsa Família ve Meksika'nın Prospera gibi, çocukların okula gitmesi ve aşıları azaltması koşuluyla, sağlık sonuçlarını geliştirmek ve okul katılımını artırmak için yapılan ödemeler sağlar.

Finlandiya, Kenya'daki Pilot programları ve ABD'deki nakit transferleri, iş tedarikini azaltmadan refah artırmanın nakit transferleri olduğunu gösterdi.UBI tamamen uzak kalırken, yasama işlemlerinin mevcut refah sistemlerine eklediği gibi giderek daha fazla araştırılıyor.

Sosyal Güvenlik ve Emeklilik Sistemleri

Emekli sistemler, eski halklar arasında eşitsizliği azaltmada kritik bir rol oynarlar. güçlü kamu emeklilik sistemleriyle - Hollanda, Danimarka ve Şili gibi - üst düzeyler arasında önemli ölçüde daha düşük yoksulluk oranlarına sahiptir. Yararlı veya kazançlarla ilgili olarak, enflasyona endekslenmiş olup olmadıkları gibi, yüksek dağıtım sonuçları da vardır.

legislatures ile karşı karşıya olan en önemli seçimlerden biri, finansal okuryazarlığı olmayan kişilere karşı riskin daha kesin olup olmadığıdır.

İşsizlik Sigortası ve Aktif İş Pazar Politikası

İşsizlik sigortası, işlerini kaybeden işçiler için geçici gelir değişimi sağlar, ekonomik geri dönüşler sırasında ev tüketimini stabilize eder. Yoksul işsizlik yararları daha düşük yoksulluk oranlarıyla ilişkilendirilir ve eşitsizlikleri azaltır, ancak yasama kuruluşları potansiyel eşitsizliklere karşı cömertlik dengelemeliliğe karşı iş için dengelenmelidir.

İş eğitimi, çıraklık programları ve ücret sübvansiyonları dahil olmak üzere aktif iş piyasası politikaları - işçilere yeni istihdama geçiş yardımcı olmak için işsizlik sigortası tamamlamak. Almanya'nın "Hartz reformları" 2000'lerin başlarında, aktif iş piyasa önlemleri ile ilgili olarak, olumlu bir örnek teşkil ediyor, ancak eşitsizlik üzerindeki etkisi tartışılmaktadır.

Halk İyileri ve Hizmetleri: Eğitim, Sağlık ve Konut

Welfare politikası, eşitsizlikleri azaltmak için kamu hizmetlerinin sağlanmasını içerecek şekilde genişletmektedir. Kanada ve Birleşik Krallık'takiler gibi, tıbbi harcamaların haneleri yoksulluka zorlamamasını sağlar. Kamu eğitimi sistemleri, verimliliğine bağlı olarak, verimliliğine ve kalitesine bağlı olarak sağlar.

Konut politikası, düşük gelirli haneler için özellikle önemlidir, çünkü konut maliyetleri büyük bir harcama payı temsil eder. Legislatures, konut kuponları, kamu konut inşaatı ve yoğunluğa izin veren arazi kullanımı reformları ile konut eşitsizliğine hitap edebilir.

Karşılaştırma Vaka Çalışmaları: Farklı Yasalar Yaklaşımlar

The Nordic Model: Universalism ve High Re Dağıtımion

Norveç, İsveç, Danimarka ve Finlandiya, gelişmiş ülkelerdeki gelir eşitsizliğinin en düşük seviyelerinin bir kombinasyonunu, güçlü refah devletleri ve yüksek sendikalaşma seviyelerinin birleştirilmesini sağladı. Bu ülkelerdeki yasal modeli evrensel faydaları vurgulamaktadır - çocuk ücretleri, evrensel sağlık ve ücretsiz finans eğitimi gibi - bunun yerine refah devleti için geniş bir siyasi destek inşa ediyor ve bu yaygınlaştırmadan daha sık hedefleniyor.

ABD: Vergi Koduyla Hedef

ABD, doğrudan harcamadan daha fazla vergi koduna daha ağır güveniyor. Gelir Vergisi Kredisi ve Çocuk Vergisi Kredisi, işçi aileleri arasındaki yoksulluğu azaltmak için birincil araçlardır, Medicaid ve Supplemental Beslenme Yardım Programı gibi ülkeler hedefli destek sağlamaktadır. Ancak ABD'nin diğer gelişmiş ülkelerden daha az yeniden dağıtımcıdır ve gelir eşitsizliği son 50 yılda keskin bir şekilde yükseldi.

Brezilya: Inequality Para Transferi ve Inequality'in Azaltılması

Brezilya, 2000 ve 2015 yılları arasında gelir eşitsizliğinde büyük ölçüde Bolsa Família programının genişlemesi ve gerçek asgari ücretle artış gösterdi. Bu politikalar için yasal çerçeve, sosyal koruma için iki partili destekle de, Brezilyalı vaka, çok yüksek temel eşitsizliğin bile tutarlı politika uygulamaları yoluyla ölçülebilir ilerleme sağlayabilir.

Mevzuat ve Politikamaking içinde meydan okumalar ve Tradeoffs

Legislatures, gelir eşitsizliğine hitap etmek için politikaları tasarlarken önemli kısıtlamalarla karşı karşıyadır. Bu kısıtlamaları anlamak politika seçenekleri değerlendirmek ve gerçekçi beklentileri belirlemek için önemlidir.

Ekonomik Verimlilik ve Hedefleyiciler

Re dağıtımın eleştirileri yüksek vergilerin ve cömert refah yararlarının işe yarar, tasarruf etmek ve yatırım yapmak için eşitsizlikler yarattığını iddia ediyor.Bir çeşit davranış yanıtı kaçınılmaz olsa da, Ampirik literatür, bu etkilerin çoğu işçi ve çok yüksek vergi oranları için mütevazı olduğunu gösteriyor. Legislatures, yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş ve düşük davranışsal hizmetler tasarlayarak, düşük davranışsal yanıt ile aktivitelere odaklanarak verimliliği azaltabiliyor.

Bütçesel Kıtlar ve Fiscal Sürdürülebilirlik

Tüm refah ve vergi politikaları finanse edilmeli ve yasama alanları bütçe kısıtlamaları içinde çalışır. Sosyal programları genişletmek, diğer harcamalarda daha yüksek vergiler, diğer harcamalarda indirimler veya borçlar artırmak. Bu seçeneklerden her biri siyasi ve ekonomik sonuçlar doğurmaktadır.

Siyasi Feabilite ve İlgi Grubu Etkileyici

Politika değişikliği, yasama ve dış paydaşlarla koalisyonlar inşa gerektirir. Zengin bireyler ve şirketler lobicilik ve kampanya katkılarını talep ettikleri veya yeniden dağıtımcı mevzuatı zayıflatabilecek gruplara karşı çıkarlar. Kamu görüşü de önemlidir: Birçok ülkedeki seçmenler eşitsizliği azaltmak için destek ifade eder, ancak özellikle de faydaların korunmasız gruplara akışa inandığında.

Globalizasyon ve Vergi Yarışması

Mobil sermaye çağında, yasama politikalarının uluslararası rekabete nasıl etkileyebileceğini dikkate almalıdır. Yüksek şirket vergi oranları şirketlerini taşınmaya götürebilir, yüksek kişisel gelir vergisi yüksek oranda nitelikli bireyler göçü teşvik edebilir.Uluslararası vergi koordinasyonu, OECD minimum vergi sözleşmesi tarafından daha da azaltılabilir, ancak uzun vadeli diplomatik katılımı gerektirir.

Uygulama ve Yönetim Kapasitesi

İyi tasarlanmış politikalar bile hükümet ajansları onları etkili bir şekilde uygulamak için kapasiteye sahip değilse başarısız olabilir.Fors-tested programları güvenilir gelir doğrulama gerektirir, vergi kredileri erişilebilir dosyalama sistemleri gerektirir ve nakit transferleri, hedeflenen alıcılara ulaşmak için teslimat mekanizmaları gerektirir. Legislatures, amaçlarına ulaşmak için gerekli olan etkilere yatırım yapmalıdır.

Ufukta Yenilikçi Düzenlemeler

Çeşitli gelişmekte olan politika fikirleri dünyadaki bacaklılara dikkat çekti, ancak çoğu kabulün erken aşamalarında kalıyor.

Evrensel Temel Gelir ve Olumsuz Gelir Vergisi

Otomasyon ve gig ekonomisi evrensel temel gelire ilgi gösterdi. Ülke tam ölçekli bir UBI uygulamış olsa da, pilot programlar birkaç ülkede devam ediyor ve İspanya gibi ülkelerde kısmi programları Ingreso Mínimo Vital gibi tanıttı.

Otomasyon Vergileri ve Dijital Hizmetler Vergiler

Bazı sektörlerde otomasyon kesintisi olarak, bazı politika yapıcılar, robotların kullanımını vergilendirmeyi veya şirketlerin yerlerinden edilmiş işçiler için bir fona katkıda bulunmalarını talep ettiler. Dijital hizmetler vergileri, büyük teknoloji şirketlerinin gelirlerini hedef alan Avrupa Birliği ve birkaç bireysel ülkedeki yasal düzenlemelerle kabul edildi.

Wellence Budgets ve Multiboyutlu Yoksulluk Önlemleri

Yeni Zelanda ve İskoçya, ekonomik büyümenin yanı sıra sosyal ve çevresel sonuçları önceliklendirmeye öncelik veren "iyileme bütçeleri" öncüldi. Bu ülkelerdeki Legislatures, çocuk yoksulluğu oranları, zihinsel sağlık ve çevre sürdürülebilirliği, tüm kaynakların aşırılaştırılması gibi göstergeleri göz önünde bulunduruyor. Bu yaklaşım, ekonomik ilerlemenin ölçülmesine odaklanmak için GSYHHHAL büyümenin daha geniş bir hedef olarak azaltıldı.

Sonuç: Bir Fairer Ekonomisine Yasa Yol

Gelir eşitsizliği gelişmiş ekonomilerin kaçınılmaz bir özelliği değildir. Politika seçimlerinin ürünü - ya da yapılmamıştır - bu makalede yapılan yasama organları tarafından yapılan kanıtlar, yasama ve refah reformlarının yasal olarak ekonomik büyümeden ödün vermeden çok sayıda etkili araç olduğunu göstermektedir.

En başarılı vakalar - 2000'lerde İskandinav ülkeleri ve ABD'nin savaş sonrası-savaş sonrası-toplayıcıları – tüm bunlar devam eden, partili yasama taahhüdünü yeniden dağıtmaya davet ediyor. Bu tür taahhütler, siyasi liderlik, halk eğitimi ve yasal süreçteki servetin etkisini azaltan kurumsal reformlar gerektirir.

Dünyadaki yasama organları yükselen eşitsizlikle karşı karşıya kaldığı gibi, yaptıkları seçimler sadece vatandaşların ekonomik refahı değil aynı zamanda ülkelerinin sosyal bütünlüğü ve demokratik istikrarını da belirleyecektir.