Büyükterci seçim sistemleri birçok demokraside siyasi manzarayı şekillendiriyor, Birleşik Krallık ve Kanada'dan Hindistan ve Birleşik Devletler'e kadar. Bu sistemler, bir bölgede en çok oy kullanan adaylara, çoğu zaman güçlü tek parti hükümetlerine bakıyorlar – etnik azınlıklar için, yerli halklar, ekonomik dezavantajlı gruplar için – ve diğer tarihsel olarak temsil edilen topluluklar – etki çok farklı olabilir.

Binbaşı Sistemlerin Tanımlanması

Büyük seçim sistemleri, adayın veya partinin en çok oylarla kazandığıdır.En yaygın form, birinci sınıf bölgelerde kullanılan ve oyların önemli bir payı olan kişilerdir - bu bölgeden gelen herhangi bir başkanlık seçimine dahil değildir.

Bu yapı, seçmenler ve temsilcileri arasındaki doğrudan bağlantının, en büyük partinin zaferine, daha küçük partilerin ve meşru bir ses olmadan diyalektik çıkarların yerleştirildiğine dair net bir şekilde karşılık verir.

marjinalleştirilmiş toplulukları etkileyen temel kurumsal özellikler, ilçe büyüklüğü (bölgede bir koltuk) ve kazanan (çoğululuk veya çoğunluk) eşiği ve seçmenlerin coğrafi dağılımı.Bir topluluk herhangi bir mahallede çoğunluk oluşturmak için yeterince büyük değildir - veya üyeleri birçok ilçede dağınıkken - bu topluluğun büyük yönetim kuralları altında bir temsilcisini seçmek olağanüstü zordur.

Büyüklükçi Kurallar altında Marginalizasyon Mekanizmaları

Büyükiter sistemlere inşa edilen yapısal önyargılar, marjinalleştirilmiş gruplar için birkaç özel engel oluşturur. Bu mekanizmalar tesadüf değildir; kazanan-tüm rekabet mantığına doğaldır.

Kazanan-Tüm ve Coğrafi Yoğunlaşma Problemi

Tek üye bir bölgede, bir grup kendi nüfusunun çoğunluğunu seçmek veya birkaç bölgede çok yoğun bir koalisyon oluşturmak için ihtiyaç duyuyor.Bir coğrafi olarak dağınık azınlık için - bir grup ulusal nüfusun ve bir koltuğun payıyla ilgili olarak, bir grup arasındaki ciddi bir yanlış bir oylara odaklanmak neredeyse imkansızdır.

Stratejik Voting ve “İki Kötülerin Ensser”

marjinalleştirilmiş topluluklardan gelen seçmenler genellikle zor bir hesapla karşı karşıya kalır. tercih ettikleri aday veya parti kazanmak için olası değilse, oylamanın bir olumlu sonuçtan ziyade savunma eylemi için oy kullanmaları gerektiğini hissedebilirler.Bu fenomen, stratejik veya taktik oylama olarak bilinen, sistematik olarak birden fazla seçimde tekrarlanan siyasi tercihlerin ifadesini baskılar.

Oyr Suppression ve Disenfranchisement

Oylama haklarını kısıtlamak için tarihsel ve çağdaş çabalar - oy veren kimlik yasaları, oy veren yuvarlanma yerlerinin temizlenmesi veya felon disenfranchisement - daha yüksek oranlarda marjinalleştirilmiş topluluklara hedef almak için.Özellikle bir grup arasında oy veren düşüşler, bu grubun bir koltuk veya kısa sürede ayrılıp atlatıp atlatıp, az sayıda bin oy kullanmadığını belirleyebilirler.

Terk ve Gerrymandering

Büyükiter sistemlerde, seçim bölgesi sınırlarının çizimi güçlü bir araçtır. Gerrymandering – belirli bir parti veya grup lehine sınırları teşvik etmek – küçük bir ilçeye marjinalleştirilmiş seçmenleri paketletir (birkaç süper mahallede oylarını kesintiye uğrattı) veya onları birçok mahallede (kendi etkilerini teşvik etmek) bir araya getirmek için sınırların belirlenmesi.

Siyasi Katılım için eşitsizlikler

İnsanlar oylarının seçim sistemi nedeniyle daha az ağırlık taşıdığını algılarken, politika ile olan ilişkileri ölçülebilir şekillerde acı çekebilir. etkiler üniforma değildir - bazı topluluklar direnç ve örgütlenme ile yanıt verir - ancak sistemsel eşitsizlikler gerçek.

Aşağı Oyr Turnout ve Siyasi Hayal kırıklığı

Araştırma sürekli olarak, oy verenin, orantılı sistemlerden daha düşük olduğundan daha büyük sistemlerde daha düşük olduğunu ve boşlukların özellikle marjinalleştirilmiş gruplar arasında telaffuz edildiğini gösteriyor.Bu topluluklardan bireyler, katılımlarının nadiren seçim sonuçları olduğunu hissederler, bu düşük dönüş döngüsüne yol açabilirler.

Protesto ve Institution Katılımına Karşı Geçiş

Bazı marjinalleştirilmiş gruplar, seçim dışındaki siyasi enerjilerini kanalize ediyorlar. Sokak protestoları, boykotlar, online kampanyalar ve topluluk karşılıklı yardım ağları, resmi seçim kanalları kapalı göründüğünde birincil siyasi ifade biçimleri haline gelebilir.Bu faaliyetler meşru ve sosyal değişimleri de güçlendirebilir, aynı zamanda resmi siyasi sistemin diğer insanlara ait olduğu bir anlam da güçlendirebilir.

Temsil ve Politika Neglect

marjinalleştirilmiş topluluklar sayılarına göre temsil edilmezken, yasama organında tartışılan ve çıkarılan politikalar, toplumun arka plan ve deneyimlerini paylaşan grupların önceliklerini yansıtma eğilimindedir. Örneğin, Kanada ve Avustralya'daki yerli topluluklar, tarihsel olarak toprak haklarını, kültürel korumayı ve sosyal refah ihtiyaçlarını göz ardı etmiştir.

Psikolojik Etkileri: Efficacy and Trust

Siyasi katılımın önemli bir belirleyicisi, on binlerce oy kazanmalarına rağmen, sistemin doğrudan bir sonuç olduğu inancıdır ve nesillere de zarar verebilir.

Vaka Çalışmaları: Büyükiter Demokrasilerdeki Topluluklar

Amerika Birleşik Devletleri ve Latin Toplulukları

Amerika Birleşik Devletleri, çoğu yasama seçimlerinde ilk kez ilk kez saldırı kullanıyor, tek üye ilçeleriyle bir araya geldi. 1965'te Voting Hakları Yasası'nı yasaklayan ve bu grupları yasaklayan bazı yetkiler istedi. Örneğin, Siyah seçmenler, anketlerde sorunlarla karşılaşmak için beyaz seçmenlerin daha büyük bir kısmıydı.

Kanada'daki Yerli İnsanlar

Kanada'nın ilk kartalı sistemi tarihsel olarak kırsal ve uzak alanlarda yaşayan birçok insan, ancak çoğu binici durumdaki parlamento üyelerinin rekor artış gösterdiği gibi, Indigenous oylamasının arkasındaki gecikmeler hala önemli bir faktör: Birçok Yerli halk, kırsal ve uzaktan alanlarda yaşıyor, ancak en yüksek performans gösteren koltuklarda çoğunluk oluşturmak için yeterince değil.

Birleşik Krallık'taki etnik azınlıklar

İngiltere'de, etnik azınlık grupları giderek artan oranda kentsel seçimlerde yoğunlaşıyor, bu da azınlık seçmenleri sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık tercih ettikleri partileri temsil ediyor. Liberal Demokratlar ve Yeşil Parti, oy paylarının çok daha küçük bir kısmını alıyor ve çoğunlukla azınlık sorunlarını savunmuş durumda.

Dalit ve Hindistan'daki Adivasi Toplulukları

Hindistan, bu gruplar için en az sayıda koltuk kullanıyor, düzenleme sadece bu toplulukların yüksek konsantrasyonları ile ilçelerde bulunuyor ve genellikle baskın siyasi partilerden kazanan adaylar, çimendik gruplardan değil, diğer marjinalleştirilmiş gruplar için - dini azınlıklar gibi - bu tür ayrımlar da rezervasyonlar ödenmemiş ve nüfus payının altında kalabiliyor.

Inclusion için Stratejiler: Reformlar ve Grassroots Action

Yapısal dezavantajlara rağmen, marjinalleştirilmiş topluluklar, mevcut çerçevede çalışan kuralları değiştirmek için siyasi bağlılıklarını ve etkisini artırmak için stratejiler geliştirdiler.

Koalisyon Binası ve Cross-Community Alliances

Tek marjinalleştirilmiş grup kendi başına bir bölge kazanamazken, diğer gruplarla koalisyonlar oluşturmak – ilerici çoğunluk seçmenleri dahil olmak üzere – kazanan bloklar oluşturmak gerekir. Bu, güven, müzakere ve paylaşılan politika öncelikleri gerektirir. Koalisyon binası, grup havuz kaynaklarının seçmenlere kaydı, dolmaması ve ortak çıkarlar için lobi oluşturmaları için de genişletilebilir.

Electoral System Reform

Amerika Birleşik Devletleri'nde FairVote ve Electoral Reform Derneği gibi birçok savunucu kuruluş, ilk kartatan uzaklaşmaya zorlayabilir: Yeni Zelanda, Maori ve diğer azınlık gruplarının temsiline doğru sıralanan bir orantılı sistem haline gelebilir.

Toplum Organizasyonu ve Toplumsal Eğitim

Grassroots örgütleri marjinalleştirilmiş seçmenleri ortaya çıkarmak ve onlara büyük bir organizasyon sisteminde bile oylarının nasıl önemli olduğunu öğretmek için kritik bir rol oynarlar. Yerel yarışlara, okul yönetimlerine ve diğer aşağı-bolot yarışmalarına odaklanarak, bu gruplar, bu ortaklıkların toplum düzeyinde somut sonuçlar elde edebileceğini gösteriyor. Etkili bir sivil eğitim aynı zamanda, şiddet karşıtı bir sistemin nasıl önemli olduğunu ve bazen grup ilgilerini ilerletebileceğini açıklıyor.

Yasal Meydanlar ve Redisterting Reform

Amerika Birleşik Devletleri'nde Voting Rights Yasası, çoğunluk-minority ilçelerinin yaratılması için yasal bir temel sağlıyor ve bu korumalardan bazılarını zayıflatıyor, bağımsız redistting reform komisyonları gibi bağımsız redistting komisyonları, Kaliforniya ve Michigan gibi eyaletlerde kullanılan davaları başarıyla getirdi ve adil haritaları azaltabiliyor.

Alternatif modeller: Koltuk siteleri ve Proxy Representation

Bazı ülkeler belirli marjinalleştirilmiş gruplar için ayrılmış yasal koltuklarla deney yaptılar. Örneğin, Yeni Zelanda Maori için özel koltuklara sahiptir ve kadınlar için birçok ülke rezerve sandalyeleri garanti edebilir, ancak sandalyelerin bir getto-izasyon etkisi oluşturamayacağı veya temsilcilerin daha geniş bir topluluğa sorumlu olamayacağını iddia ederler.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Binbaşı seçim sistemleri marjinalleştirilmiş toplulukların siyasi katılımı üzerinde güçlü bir etkiye sahiptir. Kazananların tüm bölgelerin yapısal özellikleri, stratejik oylama baskıları ile birlikte, gerrymandering ve oy verme baskıları ile birlikte, sonuçları eşit bir şekilde engelleme ve temsil etme için önemli engeller oluştururlar - uzun süre, hayal kırıklığı ve politika ihmali - bu sistemlerin tüm güçlere nasıl bağlı olduğunu derinden kökler.

Aynı zamanda, marjinalleştirilmiş topluluklar seçim tasarımının pasif kurbanları değildir. koalisyon binası sayesinde, önemli kurallar ve marjinalleşmiş katılımlar arasındaki etkileşim daha kapsayıcı bir demokrasi inşa etmek için daha kapsayıcı bir alandır - her oy kullanan, her topluluktan daha kapsayıcı bir şekilde, ağırlık taşır.

[FONT:0] Seçim sistemi etkileri hakkında daha fazla okuma için, Arend Lijphart ve Pippa Norris'in çalışmaları da geniş bir karşılaştırmalı analiz sağlar.). ve Adalet Merkezi).