Giriş Giriş Giriş

Bir sivil duruşma başladığında, her iki taraf da mahkeme jürinin bir şekilde karar vereceğini ve diğerini geri getireceğini öngörür. Ancak jüriler, yasal sistemi veya bazen bu farklılıkları okuyan herkes için imkansızdır. Sonuç, bir yargıda asıl yargılayıcının gerekli yasal kurallara uymadığı durumlarda, yasal bir yargının ve kararın uygulanmasında gerekli olan bazı seçeneklere ulaşamaz.

Bir asır jüri hem davacı hem de sanıklar için önemli sonuçlar taşır. Bu makalenin sonunda, yasal sürecin nasıl bir şekilde ele alınacağını ve stratejik düşüncelerin oyuna nasıl yatırım yapacağını karar vermek için partileri harekete geçirir.

Bir Sivil Denemede Bir Hung Jürisi Nedir?

Bir asır jüri, aynı zamanda ölü bir jüri olarak da bilinir, ancak sivil bir yargıda yargıcıların gerekli eşikleri karşılayan bir karara ulaşamadığı için, örneğin, on iki jüride bile, ya daFLT:0) Üstteki Üst Düzey Kurallar[FLT: 1) ve #8212; örneğin, altı kişilik bir jüride on iki jüriye ihtiyaç duyulmamış bir jüriye ihtiyaç duyulmamış bir karar verir.

Bir aslı jürinin ne de suçlu olduğu davayı terk ettiği ceza davalarının aksine (iki taraflı konular olmadan yeniden bir retrial yok), sivil davalar anayasaya iki katı korumayı içermemektedir. Böylece, bir sivil asır ve ekonomik durum tamamen çözülüyor.

Ceza ve Sivil Hung Juries arasında önemli farklar

  • [FONT:0)Verdict Standard:[Döneticileri çoğu yargıda oybirliği olmalıdır; sivil jüriler genellikle çoğunluk tarafından karar verebilir.
  • [FONT:0] Çift Jeopardy:[Dönetici] bir asır jüri izin verildikten sonra cezai retrial; sivil durumlarda çift tehlike yoktur.
  • [FONT:0]Burden of Propresyon:[Dönetici:[Dönetici: 0) İç davalar, bazen jüriyi daha ince hale getirebilen kanıtlara karşı bir önsöz gerektirir.
  • [FONT:0]Stakes:[Döneticileri genellikle para veya hoşgörüsüz rahatlama içerir, özgürlük değil, bu yüzden duygusal ve procedural sonra farklılaşır.

Hung Jürisi Nasıl Occurs

Taklit jürisine yol açan süreç, mahkemenin jüriye hukuka ilişkin talimat verirken başlar ve onları kasıtlı olarak ifade etmeye gönderir. Deliberation davanın karmaşıklığına bağlı olarak geçen saatler veya günler sürebilir.

Jüri bir karara varılabilirlik raporunda, hakimin pozisyonlarına yeniden açmaları ve her iki suçta da kullanılmaya çalışılması için birkaç adım atabilir.Tümen şarj) (ayrıca bir dynamite sorumlu veya ekal talimat olarak da adlandırılır), bu tür talimatları aldıktan sonra yargılanırsa, yargıçlar da bir mistriyel olarak ilan edilir.

Yahudi-Aided Deadlock

Yargıçlar ölü bir jüri ile karşılaştığında birkaç seçenek vardır:

  • [FONT:0]Urge daha kasıtlı olarak daha fazla kasıtlılık:[Dönetici] Yargıç, jürinin kasıtlı odaya geri dönmesi ve kanıtları tartışmaya devam etmesini isteyebilir.
  • [FONT:0) Tamamlayıcı talimatları göz önünde bulundurun:[Dönetici:[Dönetici:0) Yargıç, yasayı, oylama seçeneklerini veya aslı bir jürinin sonuçlarını açıklayabilir.
  • [FONT:0)Eğer ek bir süre yardımcı olacaktır:) Bazı yargıçlar jürinin bir karara ulaşma için kendi kendini ilan ettiği tarihten itibaren bir süre izin vermesine izin verir.
  • [FONT:0] Jüriye:[Dönetici:[Dönetici] Hakim, her bir yaralayıcıya daha fazla kasıtlılık üretken olup olmadığını sorabilir.

Bu çabaların hiçbiri ölüleri kırarsa, hakim resmi olarak jüriyi mistriyel ve deşarj ilan edecektir. [FONT:0] deşarjın kritik noktadır: o andan itibaren, davanın önceden belirlenmiş duruma kadar etkin bir şekilde sıfırlanmasıdır, eksi zaman ve kaynaklar zaten harcanır.

Bir Hung Jürisinin Yasal Sonuçları: Mistrial

Bir jüri bir sivil duruşmada karara ulaşamadığında, yargı hiçbir zaman gerçekleşmemiş gibi ilan edilir.[Döneticiler, 1 ).Bir mistrial, duruşmanın nihai yargı olmadan sona erdiğini ifade eder.

Mistrial şöyle diyor:0)[Dönetici][Dönetici], davacının (vardır) veya karşılıklı olarak estoppel (konuş preclusion) tekrar açabilmesi veya yeni bir davayı talep etmesi anlamına gelir ve sanıklar aynı savunmaları artırabilir: ilk duruşmanın maliyeti aslında kaybedilir ve tarafların sona ermelidir.

Düzertici için Implications

Davacı için, aslı bir jüri genellikle bir geri dönüşdür. Davalarını sunmak için zaman, para ve duygusal enerji yatırım yaptılar, sadece bir mistrialden sonra, davacının karar vermemesi gerekir:

  • [0]Bir retrial[[Dönetici], mahkeme ile bir hareketle, genellikle bir set içinde (örneğin, 30 gün) bir yeniden çağırın.
  • [[0]Döneticileri, sahne ve mahkeme kurallarına bağlı olarak veya önyargısız olarak, davayı (Cint) kabul eder.
  • [FONT:0)Explore yerleşim[[Dönetici:0) sanıklarla birlikte, deneme sonuçlarını kullanarak (veya eksik) kaldıraç olarak kullanır.
  • [FONT:0]Appeal? Not: Bir mistrialden gelen son yargı yoktur.

Davacı ve #8217; karar kanıtlarının gücüne, mevcut finansal kaynaklara ve ikinci bir duruşmada olumlu bir karar verme olasılığına bağlıdır.

Savunucu için yapılanlar

Bir sivil durumda sanık, aslı bir jüri tarafından karşılanmıyor. Aynı sorumluluk iddialarına tamamen maruz kalıyorlar. Bir mistrial sonra, sanıkların karar vermelerine karar vermeli:

  • [FONT=0) Tekrar ([Dönetici) ifade eder, bu da tüm dava sürecini tekrarlamak anlamına gelir.
  • [FONT:0] Bir başka duruşmanın pahasınan ve belirsizlikten kaçınmak için yerleşim için ([DÜDÜT:1)
  • [FONT:0) Davanın reddine dair bir açıklama yoktur[Dönemli: 1 ) Mümkün olursa (örneğin, sınırlama sorunları veya daha önce ortaya çıkan diğer olumlu savunmalar.

Davalılar için, aslı bir jüri kısmi bir zafer olarak görülebilir, özellikle de dava zayıf olsaydı veya davacı ve #8217; kanıtlar ikna olmadı.

Sonraki Ne Olur? Retrial ve Alternatif Yollar

Bir mistrial ilan edildikten sonra mahkeme genellikle bir statü konferansı planlayacaktır. Bu duruşmada, yargıç yeni bir deneme tarihi kuracak veya devam etme niyetinde olup olmadıkları taraflara soracaktır. Yeniden yargılama süresi yaygın olarak değişebilir: bazı mahkemeler aylarca tarihleri alabilirken, karmaşık litigation bir yıl veya daha fazla sürebilir.

Önemli procedural adım, bir yerleşim sözleşmesi veya davacı tarafından reddedilmesi gibi bir yasal barın olmadığı sürece hareket içindir.

Faktörler Kararı Yeniden Düşünmeye Etkiliyor

Her ast jürisi karara ağır bir şekilde ağırlık veren bir retrial'e yol açmaz:

  • [FONT:0]Putsal Kanıtın Ötesinde:[Dönetici:[Dönetici: 0,9-) Eğer dava zayıfsa, ikinci bir sonuca güven eksikliği olabilir.
  • [FONT:0]Cost: [Döneticileri, uzmanlar, depozitolar ve avukatlar ücretleri ekleniyor. Taraflar potansiyel kurtarmanın başka bir denemeyi haklı çıkarmadığı sonucuna varabilirler.
  • [FONT:0) Zaman: [Dönetici: 0,3] Litigation yıllarca sürüklenebilir.Bir retrial, birkaç ay veya daha fazla, bu, tarafların kapanması için kabul edilemez olabilir.
  • [FONT:0]Duygusal Toll:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir denemenin stresi önemsiz değildir. Bazı partiler, özellikle bireyler, sadece hareket etmeye karar verebilir.
  • [FONT:0)Court Congestion:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Busy mahkeme büsbütün bir yeniden yerleşimi geciktirebilir.

Bir Hung Jürisi Sonrası Çözüm Olasılıkları

Bir asır jüri genellikle yerleşim için bir pencere yaratır. Her iki taraf da şimdi bir davada sunulan kanıtları gördü ve jüri önünde bir sonraki davanın başlamasından önce bir kez daha yerleşmeye karar verebilir.

Arabuluculuk bu aşamada yaygın bir araçtır. tarafsız bir arabulucu, taraflara davayı objektif olarak değerlendirmelerine ve başka bir asır jüri veya olumsuz karar vermeden uzlaşmayı keşfetmelerine yardımcı olabilir.

Bir Hung Jürisi'nden Kaçmak için Stratejiler

Her iki tarafta da bir asır jüriden kaçınmak için teşvikler vardır. Ölü bir jüri genellikle istenmeyentir, çünkü sonuç belirsiz ve tarafların bir savunma kararından geri döndü.

İşte bazı stratejiler avukatları, bir sivil duruşmada aslı bir jüri riskini azaltmak için kullanıyor:

  • [FONT:0)Kariyer Jüri Seçimi:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)Köpektif Jüri Seçmesi:[Dönetici:[Dönetici: · 1 )Gerçeğin korkunç sırasında, avukatlar tespit edebilir ve uzlaşmaz görünen potansiyel yaralayıcıları ortadan kaldırır.
  • [FONT:0]Clear ve Compelling Sunumları: Güvenlendirici kanıtlar veya muddled arguments arasında anlaşmazlıklara katkıda bulunur. net bir teori ile iyi organize edilmiş bir durum, uzlaşmaya ulaşmak için daha kolay hale getirir.
  • [FONT:0)Öyle Hareketler:[Dönetici: 0) · 1 ) Ön yargı veya sorumsuz kanıtların, jüri arasında bölünmeyi engelleyecek rahatsız edicileri engelleyebilir.
  • [FONT:0]Jury Talimatlar:[Döneticileri)[[Döneticileri) Yargılamaları için yargılanan belirli talimatları sormak, mahkemeye nasıl karar vermek veya uygulamak için yargıya başvurabileceklerini sormak.
  • [FONT:0) Özel Verdict Formları Kullanımı: Özel bir karar formu, jürinin genel bir karar geri dönmeden ziyade özel gerçek soruları cevaplamasını ister. Bu yapılandırılmış yaklaşım bazen yaralanmalara ortak zemin bulmalarına yardımcı olabilir.

Bu stratejilere rağmen, bazı durumlarda gerçekten yakın veya köprülenemeyen yaralayıcı inançlara sahiptir. Bu durumlarda, aslı bir jüri, sivil adalet sisteminin doğal bir riskidir.

Uzman İçgörü ve Yasal Referanslar

Taklitlerin arkasındaki yasal çerçeveyi anlamak, sivil davaları yöneten kurallara bakmak gerekir. federal durumlarda, ilgili otorite oybirliğidir:0)Federal İç Prosedürü 48)[Köfkelerin ve kararların sayısının sınır dışı edilmesi durumunda, kararın oybirliği ve en az altı üyenin jüri tarafından iade edilmesi gerekir.

Birçok devlet mahkemesinin kendi kuralları vardır. Örneğin, Kaliforniya, sivil davalarda üç dörtüncü karara izin verir (9. 12 jurors), New York sivil davalarda beş altı altı tane gerektirir[Dörtüncü sınıflar için 3 ).

Başka bir yazar kaynağı ise şöyledir:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü[Döneticileri için], bu durum, karar verme gerekliliklerine ilişkin olarak, karar verme gerekliliklerine ilişkin verileri toplayabilirsiniz.

Son olarak, yasal süreci incelerseniz, FJC web sitesi) tarafından belirlenen cezaları ele alırken (belirli davaların% 2'si) bazı yargıları ele almak için bir tezgah kitabı sunar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Bir sivil duruşmada aslı bir jüri, davayı yeni bir denemeyi sürdürmenin doğru olduğunu ilan eder, ancak bu nedenle davacıları otomatik olarak kaldıramazken, yargıcının uygun bir yerleşimi müzakere etmesi için aslından yararlanabileceğini ilan eder.

Bir asır jüri dinamiklerini anlamak, litrelik, öğrenciler ve eğitimciler adalet sistemindeki sonlık ve adaletsizliği takdir eder. Güçlü kanıtlar, etkili savunuculuk ve stratejik karar verme olasılığı, davanın yeniden sona erdiği, bir yerleşim veya reddedilme ile sona ermesi, aslı jüri, mükemmel bir adalet sistemi olarak hizmet eder, ancak, anlaşmazlıkları çözme olasılığı, birçok hak sahibini sağlar. #8212; ilk çaba başarısız olduğunda bile.