Büyü Dijital Kanıt Toplamada Yasal Basis için Gerekli

Online taciz ve siber zorbalık, bu suçların toplanmasını gerektirir. Her gün, ABD'deki hukuk uygulamaları, stalking, doxing, impersonasyon ve diğer dijital istismar biçimleri, dijital kanıt toplama ve nöbetleri araştırmak, IP logları, sosyal medya mesajları, metadata ve cihaz içerikleri ile ilgili olarak bu tür kanıtlarla ilgili olarak desteklenmemelidir.

Dijital Kanıt Koleksiyonu için Yasal Çerçeve

Dördüncü Değişiklik ve Gizlilik Beklentileri

Dördüncü konum: “İnsanların, evlerinde, kağıtlarda ve kısıtlamalarda, güvenilmez aramalara ve nöbetlere karşı, kişilerin elektronik iletişim ve veri depolarında makul bir beklentiye sahip olmaları gerektiği konusunda bilgi sahibi olmaları gerekir.

İçerik vs. Non-Content Data

IP adresleri, elektronik iletişime erişim sağlayan federal bir kural, “içinde” verilere (örneğin, bir fotoğraf, bir video) ve “içinde olmayan” veriler (örneğin, internetteki mesajlara göre bir arama emri gerektirir.) İçerik genellikle olası olmayan mesajlara göre erişilebilir.

Landmark Case Law Shaping Warrant Gereksinimler

  • [0]Riley v. California (2014)[[Dönetici: Polis, cep telefonunun dijital verilerini aramadan önce bir garanti almalı, hatta telefon yasal olarak ele alınsa bile.
  • [FONT:0]Carpenter v. ABD (2018): Hükümet, telekomünikasyon taşıyıcılarından tarihi hücre yerinde bilgi için bir garanti almalıdır.
  • [FONT:0]Birleşik Devletler v. Warshak ([Döntgen: 1)[Döneticiler, bireylerin bir ISS ile saklanan e-postalarda makul bir beklentiye sahip olduklarını; hükümet onları üretmek için bir garantiye ihtiyaç duyuyordu.

Bu vakalar, yargının dijital kanıtların güçlü Dördüncü Değişiklikleri Koruma gerektirdiğini gösteriyor. Online tacizi araştıran kanun uygulamaları için uygun bir garanti elde etme, dışlama kuralı altında baskıya yol açabilmek için, potansiyel olarak başka bir güçlü davayı ortadan kaldırmak için kanıtların sonucu olabilir.

Online Harassment Cases'te Yaygın Olarak Kanıt Türleri

Sosyal Medya Platformlarından Kanıt

Facebook, Instagram, Twitter (şimdi X), Snapchat ve TikTok gibi platformlarda sıkça taciz edilen içerik kaynaklarıdır. Doğrudan mesajları, özel mesajları, geolok verileri ve bağlantı logları, araştırmacıların yasal düzenlemelere hizmet etmeleri gerekir.[Döneticileri 180 günden daha az bir süre için saklanan bir arama emri gerektirir.

Messaging Uygulamalarının Kanıtları

WhatsApp, Signal ve iMessage gibi şifreli mesajlaşma uygulamaları mevcut eşsiz zorluklar mevcut.Sonuncuda şifreli şifreleme, kullanıcıların kullanıcıyı erişim içerikten alıkoymasını engelleyebilir, yasal çerçeve bazen kullanıcıların bilgi doğrulamasını gerektiren siparişler (finger veya yüz tarama) bir cihaza erişmek için kullanabilir, ancak bu tür emirlerin kendi kendini ifade etmesi için bir garanti isteyebilir.

Dijital Ayak Baskıları ve Metadata

Araştırmacılar genellikle IP adreslerine, zamantamps, cihaz tanımlayıcılarına ve tarayıcı parmak izlerini ortaya koyarlar. Bu metadata, bir kişinin online aktivitesine anonim bir tacizciyi bağlayabilir.The Supreme Court's reasoning inFLT:0Carpenter[Döneticileri, bir kişinin kimliğini açığa çıkarabilirler).

Device Forensics

Bir şüphelinin bilgisayarını, akıllı telefonu veya tableti genellikle bir garanti gerektirir, özellikle de cihaz başka birine aitse (örneğin, bir ebeveyn veya işveren) aittir. Investigators, belirli cihazlara, yerini ve arama ve violating gizlilik haklarından kaçınmaları için gerekli protokolleri ifade eder.

Bir Warrant almak için Gereksinimler

Uygun Sebep

Uygun bir neden herhangi bir geçerli garantinin temel taşıdır. Kanun uygulanması, bir suçun işlediğine inanmak için makul bir kişiye yol açmalı ve bu suçun belirli bir hesaba veya yerinde bulunulması gerektiğine inanmalıdır. Online taciz için olası neden kurban ifadeleri, ekran görüntüleri, tanık hesapları, IP kayıtları veya şüphelinin kendi kabulleri aracılığıyla kurulmalıdır.

Katılımcılık

Dördüncü Değişiklik, “özellikle de çok az sayıda [e] aramanın yer olmasını ve “a Samsung Galaxy S23 akıllı telefonlarının, bir kişinin dijital eşyalarını aramasını sağlamak için bir battaniye garanti altına almamasını gerektirir. 1 Ocak 2025 tarihleri arasında iletişim kurmaları gerekir, örneğin Jane Smith’in “bir Samsung Galaxy S23 akıllı telefonunu” arayışına yazar.

Affidavit

Akrabanın, talep edilen verilerin neden kanıtların tazeliğini ele alması gerektiği konusunda yeminli bir açıklamadır.Bu, verilerin muhtemelen var olması ve silinmemesi gerekir. siber taciz vakalarında, kurbanlar genellikle bir süre sonra raporlanır, bu yüzden yetkililer, verilerin neden hala ilgili ve durmaksızın açıkladıklarını açıklamalıdır.

Bir Warrantayı Koruma Süreci

  1. [[Dönetici Raporu ve Dokümantasyon[Dönetici: Kurban dosyaları bir şikayet, ekran görüntüleri sunar ve kanıtları korur. Memurlar, zaman çizelgesini tanımlar, platformları dahil eder ve altpoena ile mevcut olmayan bir veri toplamaya başlar (örneğin, temel abone bilgi).
  2. [FONT:0] Affidavit'i ([Dönetici: 1) Araştırma görevlisi, olası sebepleri destekleyen gerçekleri ortaya çıkarabilir. Birçok ajansın belirli davaya uygun olması gerekir.
  3. [FONT:0) Bir Yargıç veya Magistrate'e ([Dönetici) kayıt yaptırın: Bir memur tarafsız bir yargıç veya magisteden önce görünür (kişide veya video yoluyla) habivit hakkında sorular sorarak, yargıcının güvenilirliği hakkında sorular sorabilir ve taleplerin özelliği.
  4. [FONT:0]Savaşçının [Dönetici: 1)[Dönetici olası bir neden bulursa ve garanti belirli şartları karşılarsa, bu emri imzalar ve geri döndürürler.
  5. [FONT:0)Execution[Dönetici: 1) Görev sağlayıcının emrine hizmet eder veya bir cihazın fiziksel aramasını yürütür. Servis sağlayıcıları genellikle belirli bir yasal işlem satın alma sistemine sahiptir (örneğin, Apple'ın Kanun İcra Kılavuzları).
  6. [FONT:0]Return and Inventory[[Dönetici: Takip ettikten sonra, memur, mülk aranmış kişiye bir envanter sunmak zorundadır.

Bir Warrant gerekli olduğunda

Garantiler altın standart olsa da, bu istisnaları anlamak araştırmacıların istenmeyen hakları olmadan gereksiz gecikmelerden kaçınmaları için kritiktir:

  • [FONT:0)Exigent Circumstances[[Dönetici: Eğer yaşam veya güvenlik için acil bir tehdit varsa – örneğin şüpheli mesajların şiddet tehditleri – ofisler zarar vermek için bir garanti olmadan hareket edebilir.
  • [FONT:0]Consent[[[Dönetici: 1 ): Bir kullanıcı kendi cihazlarını veya hesaplarını aramaya gönüllü olarak onay verirse, bir garanti gerekli değildir.
  • [FONT:0)Subpoenas vs. Warrants[[Dönetici: Kişi olmayan bir veri için - bir IP adresi ile bağlantılı olarak - 18 ABD'nin altındaki bir mahkeme siparişi daha fazla talep edilebilir.
  • [FONT=0]Plain View ⁇ [Dönetici: Bir memur yasal olarak bir ekranda (örneğin, yasal bir tutuklama sırasında), bu kanıtları bir cihaz aracılığıyla proaktif olarak takip edebilir.

Savaş Kazananları ve Sınırlamaları

Yahudilik

Online taciz genellikle devlet veya ulusal sınırları aşıyor. Kaliforniya'daki bir kurban, Virginia'daki veya yurtdışındaki sunucular kullanarak, mağdurun yargı yetkisine sahip olmak, karşılıklı yasal yardım anlaşmaları (MLAT) için üçüncü taraf sağlayıcıya uymamak için bir garanti alabilir, ancak bu, ağır bir şekilde soruşturma veya nerede depolanır.

Anonimlik ve Pseudonymity

Suspects genellikle atak hesaplarını, VPN'leri, Tor veya kamu Wi-Fi kimliklerini gizlemek için kullanabilir. Bir garanti ile bile, bir IP adresi uzlaşmalı bir bilgisayar veya kahve dükkanına yol açabilir. Investigators o zaman bu yönlendirici veya internet servis sağlayıcıdan girişler için ek garantiler elde etmeli, bir garanti zinciri oluşturmak için.

Service Providers'lardan İşbirliği

Çoğu büyük sağlayıcı geçerli yasal işleme uymaya rağmen, daha küçük veya yurtdışındaki sağlayıcılar karşı karşıya kalabilirler. Bazı şirketler şeffaflık raporları yayınlarken, diğerleri gizliliği gerekçesiyle garantiler vermişler. 2016 yılında Microsoft, İrlanda'da saklanan e-postalar için bir DOJ emrine meydan okudu, CLOUD Yasası'nın altında verileri açıklamalı.

Data Deletion Hızı

Birçok platform otomatik olarak bir süre sonra mesajları silir (örneğin, Snapchat’in ephemeral mesajları). Victim raporları genellikle gecikir ve zaman bir garanti verildiğinde, içerik geri alınabilir.Yapaylaşıcılar mesajları kullanmamalıdır.0:0) Koruma talepleri – 18 ABD'de § 2703 (f) - bir garanti verildiğinde 90 gün boyunca kayıt tutma sağlayıcısının izin alınması gerekir.

Online Harassment için Pratik Rehber

Bu makale kanun uygulama prosedürlerine odaklanırken, kurbanların ayrıca kanıt koruma ve garanti hazırlığında önemli bir rol oynamaktadır. İşte kurbanların alabileceği adımlar:

  • [[Dönetici:0)Delete Kanıtı Yapmayın[Dönetici: Ekran görüntüleri, URL'ler ve zamanlayıcılar. Tüm iletişim ile dijital bir dosya oluşturun, kullanıcı adları, profil fotoğrafları ve herhangi bir metadata görünür.
  • [FONT:0]Bir P Koruma Mektubunu () talep edin: Veri silmeyi önlemek için platformda koruma mektubu hizmet etme.
  • [FONT:0]File a detailed Police Report[[Dönetici: Bir kronolojik anlatı, tacizin güvenlikle nasıl etkilediği dahil olmak üzere, daha spesifik, en iyi habivit.
  • [FONT=0) Gizliliknizi ([Dönetici: 1)[Dönetici:0) Anlamak: Kurbanın kendi cihazı veya hesabı aranmazsa (örneğin, mesajları göndermediklerini göstermek için), onay talep edilebilir.
  • [FONT:0]Bir Victim Advocate ile Çalışma): Birçok polis bölümü ve kar amacı gütmeyen Sivil Hakları Girişimi) kurbanlar için destek sağlamaktadır.

Hukuk Uygulaması için En İyi Uygulamalar

  • Mevcut Dördüncü Değişiklik Davası Yasasında dijital kanıtlarla ilgili olarak tren görevlileri.
  • Savcının ofisinde düzenli olarak güncellenen önceden hazırlanmış garanti şablonları kullanın.
  • Uygun format ve teslimat sağlamak için bir garanti vermeden önce platformun yasal uyum ekibiyle koordine edin.
  • Talep edilen kanıtlar arasında açık bir nexus ekleyin ve cinayetler habivit'te iddia edilir.
  • Çok zarar verici vakalarla uğraşırken, federal garantileri kullanmayı düşünün (dönetici 18 veya 21) sınır ötesi otorite için.
  • Denemede kimlik doğrulama standartlarını karşılamak için tüm dijital kanıtlar için bir tutukluluk zincirini koruyun.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Savaş sahipleri sadece yasal bir formalite değildir; dijital kanıtların doğru şekilde toplanması ve gelişmekte olan tüm bireylerin mahremiyet haklarını saygı göstermeleri için yasal bir garantidir.Rekadedeler ve siber zorbalık vakalarında izin verilen ve geçerli olan bir kanıta sahip olmaları için, özellikle de, yasal bir yargılayıcı ve doğru bir şekilde rapor edilen kanıtlara dikkat edin.