Orijinalliği Anayasa Felsefesi Olarak Tanımlamak

Orijinallik, Anayasanın anlamının zaman içinde yeniden tanımlanmasına izin verdiği anayasal yorum okuludur. Orijinalistler için, Anayasa metni, yargıcıların kendi politika tercihlerini yazan ve onaylayanların, bu yaklaşımın tarafsız bir halk teorileri ile karşılaştırılması gerektiği anlamına gelir.

İki Ana Variants: Orijinal niyet vs. Original Public Anlam

Orijinalizmin şemsiyesi altında, bu yaklaşımın zor olduğunu fark eder, çünkü çerçeveciler farklı bir gruptur ve sıklıkla aynı fikirde değildir:0) Orijinallik), çerçevecilerin kendilerini özel olarak bir düzenlemeyi planlarken, Antonin Scalia ve diğerlerinden dolayı, bu yaklaşımın makul bir konuşmacı veya okuyucunun standart bir şekilde doğrulanmış olduğunu anlamaları gerekir.

Orijinalizm için Vaka: İstikrar, Yasamlık ve Hukuk Kuralı

Orijinallik savunucuları birkaç güçlü argümanlar sunar. Birincisi, orijinalliğin şu anki yasayı nasıl onayladığı ve doğru bir şekilde doğruladığına dair kesin bir temel olarak işlev görmeleri gerekir.[değiştir | kaynağı değiştir]

  • [FONT:0) Tahmin edilebilirlik:[Dönemli bir anlam, bireyler ve işletmelerin gelecekteki mahkemenin anayasal kuralları değiştiremeyeceğinden korkmalarına izin verir.
  • [FONT:0]Demokratsal Hesaplanabilirlik:[Dönetici: 0,4] Anayasaya doğru yapılan değişiklikler, bir avuç adalete ait değildir.
  • [FONT=0]Judicial Restraint:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Döneticiler, Anayasanın orijinal anlamı, yasama kararının açık bir şekilde aşırı sağlanacağı sürece, yargıcıların demokratik şubelere müdahale etmesini talep eder.

Meydan: Değişen Bir Toplumda Flexability ve Change için Gerekli

Güçlü yönlerine rağmen, orijinallik, yasa altında ırksal ve cinsiyet eşitliğine sahip olduğumuz birçok sosyal değere sahip değildi. Emekçi bir yaklaşımın, temelsel bir tartışmanın, özgün bir tartışmanın, özgün bir tartışmanın gerçek anlamda haksızlığa karşı olduğunu iddia ediyor. Örneğin, Dördüncü Değişimin orijinal anlamını, bir teltap'un küçük korumaya yol açan sosyal değerlerin çoğunu, çünkü kurucuların, tarihsel tartışmanın, diğer yandan da tarihsel bir tartışmanın, orijinal bir tartışmanın, orijinalliğini savunulmasını iddia ettiğini iddia etti.

Orijinalizm Adaletle Çatışmaya Görüldüğü zaman

Klasik karşıtlık, Washington'daki değişimleri (D.C.) açıkça kabul ettiren dört yıllık bir karara dayanarak, diğer insanların da "eşit" olarak kabul ettikleri bir karara sahip olduklarını iddia etti.

Dengeye Yardımcı Olmak: Tarihsel Uygulama, Precedent ve Prudential Originalism

Birçok yargıç ve bilim adamı daha fazla nuanced originalism benimsemiştir - bu orijinal anlamlara saygı duyuyor ancak ayrıca Anayasanın orijinal anlamının yorumlanması ve bazen büyük bir ağırlık verilmesi gerektiğini ifade eder. Ancak, orijinal anlam, açıkçası kesin bir şekilde, ya da derin bir anayasa yapısına güvendiği zaman (örneğin, Anayasanın orijinal anlamının) bu konudaki temel ilkelerin ne kadar netleştiğini kabul eder.

Stare Decids'in Orijinalist Çerçevedeki Rolü

Önceki kararların aksine, Darwin'in daha önce kararlarını takip etmesi gerektiği konusunda daha zayıf bir karara sahip olması gerektiği konusunda daha zayıf bir karara sahip olduğu konusunda daha zayıf bir şekilde ifade etti.[değiştir | kaynağı değiştir]

Uygulamada Orijinallik: Key Supreme Court Cases

Orijinalizmin zeminde nasıl çalıştığını anlamak için, bir kişinin haklı olarak kabul ettiği fikrini incelemek faydalı olacaktır.(0)Devrimciliğin v. Heller[Döneticileri 1 ), Yüksek Mahkeme, İkinci Değişiklik'in doğruyu yorumlayabilmenin orijinal bir kanıtı olarak, yalnızca demokrasinin meşruiyetine bağlı olarak kabul edilen bir şekilde ifade edilen bir şekilde reddedilen bir şekilde ifade edilen bir şekilde ifade edilen bir şekilde ifade edilen bir açıklamayı kabul eder.

Başka bir anahtar dava şu şekildedir:0) New York Devlet Tıraş ve Tabanca Birliği v. Bruen[Dönetici:2)[Döneticileri) ve ikinci değişiklik zorlukları için yeni bir test kuruldu: Hükümet, bu milletin tarihsel silah düzenleme geleneğiyle donduruyor ve bu konudaki tartışmaların önemli ölçüde önemli ölçüde azalttığını gösteriyor.

Yönetim gücü bağlamında, orijinallik Başkan'ın finansal kayıtları için de etkili olmuştur. Kongre yatırımlarına ilişkin anlayışlar:0. Trump v. Mazars ABD, LLP) (2020), Mahkeme, Başkan'ın finansal kayıtları için bir soru ile karşı karşıya kalır; Kongre'nin kurucu güçleri hakkında çeşitli adaletler, ancak çoğu görüş nihayetinde işlevsel bir denge testi uygular, orijinal anlamının her zaman olumlu olmadığı konusunda çok güçlüdür.

Dış bağlantılar için daha fazla okuma için

Orijinalizmi keşfetmeye ilgilenen okuyucular aşağıdaki kaynakları karşılayabilir:

  • [FONT=0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü: Originalism) – Referanslarla ilgili bir koncise yasal tanımı.
  • [FONT=0]Pew Research Center: Scalia ve Breyer, Originalism vs. Living Anayasası) – Tartışmanın birbiriyle ilgili olmayan bir bakış.
  • [FONT:0)NPR: Yaşam Anayasası vs. Originalism) – İki felsefenin kamu görüşünde nasıl oynadığına dengeli bir bakış.
  • [FONT=0] Ulusal Anayasa Merkezi: Etkileşimli Anayasa[Dönemli: 1) Bir kaynak, her bir maddenin orijinal anlamını ve tarihsel bağlamını araştırmak için.

Yaşam Anayasası Alternatif Olarak

Orijinallik tartışması, yaşam anayasasının rekabet felsefesine kıyasla tamamlanmadan tamamlanmış değildir. Adalet Breyer gibi, Anayasanın gelişmekte olan toplumsal standartlar ve modern ihtiyaçlar ışığında yorumlanması gerektiğini iddia eder. Bu yaklaşım organik değişimden ziyade, doğrulayıcı ve dışsal bir yaklaşımdan yoksundur.

Orta Bir Yer: Ortak Hukuk Anayasacılığı

Bir başka orta pozisyon, David Strauss gibi akademisyenlerle ilişkili ortak bir yasanın geliştirilmesine, daha önce inşa edilen ve Anayasaya dayalı bir başka kurala göre daha az katıdır ve Anayasa, bunu kabul etmeden, bu yaklaşımın bir orijinal an içinde gerçekleşmesine izin verir.

Sonuç: Harmony Through Gerç

Orijinallik ve esneklik ihtiyacı arasındaki gerginlik bir hata değildir; orijinal anlamların bazen modern koşullara atıfta bulunulmasını gerektirir; “Basın”ın korunması, internetin asla hayal kırıklığına uğramadığı gibi, temelin orijinal bir şekilde modern koşullara atıfta bulunulmasını sağlar.