What Is Originalism?

Orijinallik, Anayasanın metninin anlamını, 21. yüzyılda onaylayan kişiler tarafından yapılan anlayışa bağlamayı amaçlayan anayasal yorumlama teorisidir.Profesyonel önyargılara karşı en etkili ve içerikli yaklaşımlardan biri haline gelmiştir.Depreonentsers bu yöntemin demokratik hesaplanması ve demokratik hesaplaşmaların kuralına göre uygulanmalıdır.

Orijinalizmin Kökenleri

Modern orijinalizm 1970'lerde ve 1980'lerde Warren ve Burger Courts'ın algılayıcı aktivizmine karşı bir tepki olarak ortaya çıktı. Robert Bork ve Justice Antonin Scalia, felsefeyi yenileyen standartların ışığında yorumlayan hakimlerin kişisel tercihlerine karşı tepki duyduklarını iddia etti.

Neden Orijinalizm Bugün Önemlidir

Yoğun bir siyasi kutuplaşma çağında, orijinallik tarafsızlık ve sabit yasaya bağlılık bir retorik sunar. Son derece Mahkeme kararlarından - Columbia v. Heller) (2008), felsefenin güçlü ve sınırları hakkında bilgi sahibi olmak, Anayasa haklarını takip etmek için gerekli olan tartışmalardır.

Orijinallik ve Özel Bireysel Özgürlükler

Orijinallik ve özgürlük arasındaki ilişki karmaşıktır. Advocates, aşağıda, temel anayasal özgürlüklere nasıl uygulandığını ve kurucuların yargı koruma aldığı konusunda ısrar ediyor.Detractors kaygısı, bu yaklaşımın kırılgan gruplarının büyük ölçüde güvence altına alınabileceğini inceliyoruz.

İlk Değişiklikler Özgürlükleri

İlk değişiklikle ilgili orijinal yorumlar genellikle temel amacını vurgulamaktadır: hükümet sansürü ve kuruluştan siyasi konuşma ve dini egzersizi korumak için. Örneğin, orijinalistler, bağımsız siyasi harcamalar için sağlam bir özgürleştirici korumaları desteklediler, konuşmanın popüler olmadığı bir şekilde devam ediyorlar.InurFLT:0Citizens United v. Federal Seçim Komisyonu) (2010), Mahkeme - kısmen orijinal düşünce ve özel tartışmanın aksine, orijinal ifadelerin bu yorumu, orijinal ifadelerin özelleştirilmesine izin verilen ve gerçekleştirilmesine izin verilen ifadelerin aksine, bu yorumu tartışır.

İkinci Değişiklikler ve Ayı Silahı Doğru

Belki de hiçbir alan orijinalliğin bireysel özgürlüklere etkisi, İkinci Değişikliklerden daha fazla gösteriyor.Dönetici, bu değişikliğin yalnızca milisli bir hizmetle bağlantılı olduğunu koruyordu.InahiFLT:0)The Supreme Court'un uzun süredir tarihsel bir yargı yöntemiyle uyguladığı görüşü, ikinci bir kararın, ikinci değişiklikte, kendi savunmanın kendi savunma kurallarına sahip olduğu konusunda bir dönüm noktası olduğunu belirtti.

Gizlilik Hakları ve Belirsiz Özgürlükler

Bu nedenle, İngilizlerin ve bireysel özgürlüklerin arasındaki en önemli gerginlik, dörtlülüklerin, Anayasaya aykırı bir şekilde, ancak Yargıtay'ın, bu konudaki kararların yalnızca doğrulanmamış bir şekilde kabul edilmediği anlamına gelir.

Orijinalizmin Eleştirileri

Orijinalizm, akademisyenlerden, yargılardan ve aktivistlerden güçlü itirazlar çekti. En sık eleştiriler birkaç kategoriye girer.

"Dead Hand" Problemi

Anayasanın anlamı onaylandığında, çağdaş bir demokrasinin yüzyıllar önce ölen küçük bir grup erkek tarafından bağlı olması gerekir? Eleştirmenler, Anayasayı değiştirmenin ve yorumlanmasının gerçekliğini göz önünde bulundurmak için orijinallerin, bu baskının değişmesini ve gerçekleştirilmesini iddia ederler.

Özgün Anlama Belirlemek

Bir anayasa hükmünün “orijinal anlamı” ne kadar güvenilir bir şekilde bilebiliriz? Tarihsel kanıtlar genellikle parçalanmış, belirsiz, ya da tutarsız. Örneğin, İkinci Değişiklik'in ön sürecinin orijinal anlamı ("iyi düzenlenmiş Militia, özgür bir devletin güvenliği için gerekli olan bir şey"dir, aynı zamanda, aynı zamanda, dörtüncü anayasa değişikliğinin “önemli kaynakları veya yetersizliklerini veya ayrımcıları” garanti eder.

Özgünizm ve Sosyal İlerleme

Belki de en politik olarak güçlü eleştiri, orijinalliğin sosyal ilerlemeyi engellediğinindir.(Feltliler) Adalet[Döneticiler) olarak kabul edilen, ırksal olmayan bir şekilde, ayrımcılığa karşı çıkmak için doğru olan bir görüşe sahip değildir.

21. Yüzyılda Orijinallik: Mahkeme ve Devam Eden Tartışmalar

Yüksek Mahkemenin şu anki muhafazakar süpermiajority, birkaç kendini tanımlayan orijinalleri içeriyor – Tıpkı suçlu prosedür ve silah haklarının ötesindeki alanlardan dolayı mahkemenin orijinal ayrımını da kabul etti.

Teknoloji ve Orijinalizmin Sınırları

21. Yüzyıl orijinalliği için en acil zorluklardan biri teknolojidir. Anayasa, internet, cep telefonları veya dijital gözetim hakkında hiçbir şey söylemiyor. Orijinalistler metin ilkelerine uygun olarak başvurmaları gerekir - örneğin, Dördüncü Değişiklik'in yasaklanmasının 1791'de ve sonrasında modern verilere yönelik bu mantıktan dolayı yeni bağlamlara ne ifade edemeyeceğini sormaktadır - veya yasal düzenlemelere uymayan bir ilkeyi savunulmalıdır.

Özgünizm ve Kamu Görüşü

Orijinalizmin yükselişi aynı zamanda siyasi manzarayı yeniden şekillendirmiştir. Başkanlar şimdi açıkça ve yargıcı adaylarının, bir kapıcı olarak yaptıkları taahhütleri yerine getirmeleri için yargıcı adaylarının, orijinal adaylara teşvik etmeleri, aynı zamanda, Amerikalıların çoğunluğunun orijinalleri yorumlayıcı yaklaşımlara öncelik vermediğini, genel anlamda meşruiyetleri koruyan sonuçları tercih ettiklerini ileri sürmektedir.

Yol İleri: Koruma ve Benlik Edilmesi

Orijinalizmin savunucuları, felsefenin statik olmadığını, ancak rafineriye muktedir olmadığını iddia ediyor. Çeşitli stratejiler orijinalliği daha sağlam ve bireysel özgürlüklerin koruyucusu olarak ortaya çıktı.

Değişiklikler Sürecini Anlamak

Orijinalistler, anayasayı genişleyen haklar için uygun araç olarak anayasa değişikliğine işaret edebilir. Örneğin, 19. Değişiklik (kadınların öfkesi) ve 26. Değişiklik (18 yaşında), insanların anayasayı geniş bir konsensüsüne dönüştürebileceğini gösteriyor.

Broad Versus Narrow Originalisms

Bazı orijinal akademisyenler “eski orijinalizm” (bu, kurucuların özel beklentilerine karşı katı bir şekilde sıkıştı) ve “yeni orijinalizm” (bu, genel ilkelerin orijinal anlamına odaklanır). Bu örnek olarak, Anayasanın “kural korumalarının” garantisi, kendi özgün anlamını reddetmesi ile çelişen modern koşullara uygulanabilir – eşitlik ilkesinin onurlandırılması halinde, kurucuların kendileri de aynı cinsiyetle ilişkilere uygulanmasını öngörmemektedir.

Diğerleriyle Koalisyonda Orijinalizm

Pratikte, orijinalizm nadiren yalnız çalışır. Hatta orijinalist yargıçlar, öncekine güvenmektedir, yapısal bir neden ve kararlarının sonuçlarını kabul ederler.Bunu kabul ederken, bazı araştırmacılar, orijinal anlamları başlangıç noktası olarak tanımlayan bir yaklaşımla savunmaktadır, ancak metin belirsiz olduğunda başka yorumlayıcı araçları takviye eder.Bu tür bir yaklaşım orijinalizmin gücünü koruyabilir.

Sonuç: Yeni Yüzyılda Liberties'in ve Koruma

Orijinalizm hakkındaki tartışma çözülmez. ABD’nin yeni zorluklarla yüzleştiği gibi - yapay zekaya algoritmaklı bir sansürden - mahkemelerin kullandığı yorumlayıcı yöntem, nesiller için bireysel özgürlükler için ihtiyaç duyduklarını şekillendirecektir.

Önceki tarihte ve orijinalizmin uygulanması hakkında daha fazla bilgi için, [FONTD] Ulusal Anayasa Merkezi)[FONTD:2)SCOTUSblog) ve www.FLT:4)Vbilt Hukuk İncelemesinin orijinalizm üzerine yaptığı tartışma) Ayrıca, Robert Bork'un seminal makalesi).