Demokratik Katılım Vakfı

Sivil katılım, herhangi bir işleyen demokrasinin yaşam kandır. Yerel bir kasaba salonuna katılmak için ulusal bir seçimde bir oylamadan, vatandaşların siyasi sistemle ilgili meşruiyet ve duyarlılığı şekillendiriyor, ancak katılım demokrasilerin karşılaştırılmasında eşit değildir. oy sistemleri ve sivil katılımın en fazla belirleyicileri, insanların oy kullanmalarının nasıl ve neden kendi kendine daha kapsayıcı ve kapsayıcı kararlara sahip olduğu seçim sistemidir.

Voting Systems Nedir ve Neden Önemlidir

Onun özünde, oy kullanan bir sistem, oyların nasıl yapıldığını belirleyen bir dizi kuraldır ve koltuk veya sonuçlara dönüştürülür. Bu sistemler yaygın olarak değişir ve her biri seçmenler için farklı teşvikler taşır ve hatta siyasi partilere yol açar. Sistem seçimi sadece kendi etkinliğini algılar, seçmenlerin oy kullanmalarını ve nasıl geniş bir şekilde temsil ettiklerini de etkiler.

Oylama sistemlerinin temel kategorileri şunlardır:

  • [FONT:0)Plurality/Majority Systems) (İlk-Past-the-Post ve Two-Round Systems dahil)
  • [FONT=0)Proportional Representation Systems[Dönetici:0)[Dönetici:0)
  • [FONT=0)Ölmüş Seçim Voting[DÜT:1) [Aynı zamanda Instant-Runoff Voting) olarak da bilinir.
  • [FONT:0)Mixed Systems[[Dönetici ve orantılı elementler)
  • [FONT:0) Tek Transfer edilebilir Oy[Dönemli Oylar).

Bu çerçevelerin her biri, seçim arasındaki katılım derinliğine sahip olan ham sayıda seçmenlerden farklı şekillerde sivil katılımı şekillendiriyor.

İlk-Past-the-Post (FPTP)

İlk-Past-the-Post, ABD'de hala yaygın kullanımda en basit ve en eski seçim sistemidir. FPTP'de, tek üye bir bölgede en çok oy alan aday koltuğu kazanır. çoğunluk elde etmek için bir zorunluluk yoktur; çoğulcu ABD'de, Birleşik Krallık, Kanada ve Hindistan'da, diğerleri arasında seçimde kullanılır.

FPTP Oylama Davranışları Nasıl Şekiller

FPTP, Duverger Yasası nedeniyle iki partili sistemler üretme eğilimindedir, bu, seçmenlerin üçüncü taraf adaylarının kazanan şansına sahip olmadığı şekilde nasıl cesaret ettiğini açıklayan bir fenomendir.Bu dinamik stratejik bir oylama ikilem yaratır: vatandaşlar daha uygulanabilir bir seçenek için tercih ettikleri adayı terk edebilir, bir fenomenin taktik oylaması olarak bilinen bir fenomen.

[0]Süre ve Apathy[Dönemli: 1)

Önemli bir araştırma organı, FPTP sistemlerinin yılın sonunda oy veren koltuklarla ilişkili olduğunu gösteriyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde, FPTP'nin Kongre seçimlerinde olduğu gibi, oylamacı turnout tarihi olarak en düşüktü:010 ila 15 puan daha düşük [Dönetici yıl sonra rekabet eden oy verenler, özellikle de rekabetçi olanlara kıyasla güvenli koltuklarda yaşamaktadır.

[FONT=0)Representation Gaps[Dönemli)[[Döncümler)

FPTP, bir parti aldığı oyların paylaşımı ve kazananların payları arasında önemli ayrımlar üretebilir ve bu partiler ve bağımsız adaylar sistematik olarak dezavantajlıdır ve bu partilerin destekçileri, oylarının yalnızca oy kullanmadığını hissedebilirler, aynı zamanda gönüllülük, bağışlayıcılık veya toplantılara katılma gibi daha geniş bir katılım biçimlerine de katılabilirler.

[FONT=0)Examples ve Data).

2019 Kanada federal seçimlerinde, Liberal Parti, oyların % 33.1'ini kazandı ancak Green Party oyların %6'sını kazandı, ancak bu tür eşitsizliklerin çoğu, sistemin haksız olduğu algıyı güçlendirdi, altmış partilerin destekçileri arasında güven ve daha düşük katılımın yüzde 33.1'ünü kazandı.

Proportional Representation (PR)

Proportional Representation systems, her partinin aldığı oyların payına göre tüm koltuklara yönelik hedefler koymayı hedefliyor. PR, Almanya, İsveç, Norveç, Hollanda ve Yeni Zelanda dahil olmak üzere bazı biçimlerde kullanılıyor.

Oyr Turnout ve Katılım Üzerine Etkisi

PR sistemleri sürekli olarak daha yüksek oy veren turnout ile ilişkilendirilir.Ulusal çalışmalar PR ülkelerinde bu turnoutin tipik olarak vardır:0)5 ila 10 puan daha yüksek çoğulcu sistemden daha yüksek, hatta zorunlu oylama, gelir ve eğitim seviyelerini kontrol ettikten sonra. mekanizma basit: seçmenlerin görüşlerini paylaşan bir temsilci seçmeleri için oylarının aslında katkıda bulunacağına inanıyorlar.

[FONT=0)Broader Temsil[Dönemli)[[[Dönemli)

PR sistemleri, azınlık partileri, yeşil partiler ve yeni oluşturulan hareketler dahil olmak üzere daha geniş bir siyasi görüş yelpazesinin temsil edilmesine izin verir.Bu inclusivity, seçim sürecinde aksi takdirde marjinalleşmiş grupların katılımını teşvik eder.

[0] Kadın ve Azınlık Temsilleri[Dönemli: 1)

PR sistemleri ayrıca daha fazla kadın ve altmış grup üyelerini seçme eğilimindedir. Inter-Parliamentary Union, PR kullanan ülkelerin ortalama olarak, parlamentodaki kadınların önemli ölçüde daha yüksek yüzdelerini kullandığını gösteriyor. Bu görünür çeşitlilik, halkın karar verme organlarına yansıyan geniş segmentleri teşvik ediyor.

[0]Ködünler ve Meydanlar[Dönler: 1 )

PR, dezavantajları olmadan değildir. Birçok küçük parti ile bacaklı bacaklıları parçaladı, koalisyon oluşturma zor ve bazen dengesiz hükümetler üretebilir.Bazı bağlamda, seçmenler bireysel oylarının büyük parti listeleri içinde dillendiğini hissedebilirler, özellikle liste sıralamaları parti elitleri tarafından kontrol edilirse, açık listeleme biçimleri, seçmenlerin bu endişeyi ve derinliğini artırabilir.

[FONT:0]Uluslararası örnekler[Dönem: 1)

İsveç, açık listeler içeren bir PR sistemi ile yüksek oy veren turneyi birleştirir, hem partiler arasında hem de partiler arasında anlamlı bir seçim verir. Yeni Zelanda'nın FPTP'den karma-Member Proportional'a geçiş yapmak, birkaç on yıl boyunca birçok ülkedeki kalıcı bir artış ve dramatik bir artış göstermiştir.

Ranked Choice Voting (RCV)

Sıralamalı Seçim Voting, aynı zamanda Instant-Runoff Voting olarak da bilinir, seçmenlerin tercih edilen seçimlere katılmalarına izin verir. Adayın ilk oyların çoğunluğu, en az oy kullanan adaylar ortadan kaldırıldı ve oyları Maine, Alaska ve San Francisco gibi çeşitli eyaletlerde yeniden dağıtılır.

Stratejik Voting ve Atık Oyları Yeniden Üretmek

RCV'nin sivil katılımı için en önemli avantajı, taktik oylama ihtiyacını ortadan kaldırmak ve tercih edilen adayı ilk olarak sıralayabilir, bu adayın kazanamayacağını bilmek, oylarının üçüncü taraf veya bağımsız adaylara destek vermesi için psikolojik bariyeri azaltacağıdır.

[FONT:0)Positive Campaigning and Oyr Memnuniyeti).

Adayların ikinci ve üçüncü-koice oylarını 2020'de genel seçimlerde talep etmeleri için çağrılması gerekir, RCV, seçmenlerin% 70'i (%[FLT) tercih eden anketler tarafından takip edildi.

[0]Seçim Günü'nün Ötesinde (Düzgün)

RCV, sorunları ve adaylarla daha derin bir ilişki teşvik edebilir. Çünkü seçmenlerin birden çok adayı sıralaması istedi, özellikle de katılım düşük olduğu ilk seçimlerde daha mütevazi artışlar buldular.

[0] ABD'den gelen kanıtlar[Dönemli:0)

Maine, 2018'de federal seçimler için RCV'yi ilk devlet haline getirdi.Ölçleme verileri analizi, RCV'nin genel olarak geri dönüşte dramatik bir şekilde artış gösterdiğini, ancak seçiciliğin kompozisyonunu değiştirdi, daha fazla seçmenle, birçok adaynın yaşadığı rekabetçi yarışlara katılan daha fazla seçmenle birlikte, yerel seçimlerde, özellikle de daha genç ve daha çeşitli seçmenler arasında. [...]

RCV ile Mücadele

RCV, seçmenlerin değişkenlik ve seçim yöneticileri için daha karmaşık olabilir. Ballot şımarıklık oranları bazen erken kabullerde artış gösterir, ancak bu etki genellikle seçmenlerin sistemle deneyim kazanmasını sağlar. Ek olarak, RCV tek üye bölgelerinde en iyi çalışır; çünkü çok üye bölgeler için, Tek Transfer edilebilir Oylama daha uygun.

Karma Electoral Systems

Karma sistemler hem çoğulluğun hem de orantılı temsilin avantajlarını bir araya getirmeye çalışır. en belirgin varyant, Almanya'da kullanılan karma-Member Proportional (MMP), daha sonra ekonomik olarak hizmet eden bir temel olarak hizmet eden yerel koltuklara göre değişir.

Çift Yol Katılım yolları

MMP, seçmenlere, katılımlarını artırmak için iki farklı yol veriyor. Yerel temsile değer olan vatandaşlar, oy kullananlar, ulusal politika sorunları hakkında daha fazla önem verenler bir parti için oy verebilirler. Bu çift yapı, seçmenlerin sevdikleri ve destekledikleri bir parti arasında seçim yapma olasılığını azaltır.

[FONT:0)Turnout Effects[[DÜT 1: 1)

MMP kullanan ülkeler, 1996 yılında ABD veya Birleşik Krallık'ta MMP'nin kabul ettiği toplam% 70'in üzerinde sürekli olarak geri dönüştüğünü gördü.

[FONT:0)Representation and Participation[Dönetici: 1 )

MMP, seçmenler ve yerel temsilcileri arasındaki coğrafi bağlantıyı korumakla birlikte son derece orantılı sonuçlar üretir. Bu denge, oy kullanma memnuniyeti ve güven düzeyini korumak için görünür. Almanya'da, parti listelerini kazanmak için eşiğin yalnızca% 5, hatta küçük partiler temsil edebilir, oylarını bilmek için niş hareketlerin destekçileri sayacaktır. Overhang ve seviyeleme koltukları daha da fazla nuance ekler, ancak genellikle sistemin orantılı niyetini güçlendirir.

İki-Round Systems

Fransa, Brezilya ve dünya çapında birçok başkanlık seçiminde kullanılan iki uç sistem, ilk turda kazanmak için mutlak bir çoğunluk elde etmek için aday gerektirir.Eğer aday değilse, ikinci tura kadar en iyi iki (veya bazen daha fazla) aday daha çok bir sistemdir.

İlk Yuvarlaka Katılım

İlk turda, seçmenler, seçimlerini bozma korkusu olmadan tercih edilen adayı özgürce destekleyebilirler.Bu gerçek tercihlerin ifadesini teşvik eder ve Fransa'da ilk turda artmaya devam edebilir.

[0] İkinci Yuvarlakta (Düzen) Bölümde ([Düzen)

İkinci tur, seçmenleri veya hayal kırıklığına uğratabilecek net bir ikili seçim sunuyor, tercih edilen adayın işe yaradığına bağlı olarak.Sorular, adaylarını ortadan kaldırdığında, bazen ikinci turda düşüş gösterir, özellikle de ortadan kaldırılmış sol veya sağ kanat adayları arasında kalanlar arasında kabul edilebilir bir seçenek yok.

Tek Transfer edilebilir Oy (STV)

Tek Transfer edilebilir Oy, çok üye bölgelerde kullanılan orantılı bir sistemdir. Seçmenler tercih siparişlerinde oy kullanan adaylar ve bir kontenjan sayısına ve oylara ulaşan adaylar, ve fazla oylar İrlanda'da parlamento seçimlerinde, Malta'da ve dünyadaki çeşitli yerel ve bölgesel seçimler için transfer edilir.

Yüksek Oyr Kontrolü ve Katılımı

STV, seçmenlere bireysel adayların seçilmiş olduğu, sadece partiler arasında seçim yapmak yerine, seçim yapanların farklı partilerden veya aynı partiden aday sıralamasını ve parti sadakati üzerine kaliteli bir şekilde ödüllendirici bir şekilde yüksek bir kontrol derecesi sunar. Bu, seçmenlerin bireysel adaylar hakkında bilgi sahibi olmasını, yerel konular ve aday platformları ile daha derin bir şekilde katılımını teşvik eder.

[FONT:0) Turnout ve Memnuniyet[Dönemli: 1 )

İrlanda'daki STV çalışmaları, oy verenlerin diğer Avrupa ülkelerine kıyasla nispeten yüksek olduğunu gösteriyor, ancak son yıllarda başarısız oldu. Sistemle yapılan Oylama memnuniyeti genellikle güçlü ve STV sürekli olarak yüksek düzeyde oy veren temsillerle orantılı sonuçlar doğurmaktadır. sıralamanın karmaşıklığı bazı seçmenler için bir engel olabilir, ancak eğitim ve oylama tasarımı bunu çoğu yargılayıcı gelişmelerde azalttı.

Ek Faktörler Sivil Katılım

Oy sistemi güçlü bir yapısal faktör olsa da, vatandaşların demokrasilerine nasıl ve katılmalarını etkileyen daha geniş bir ekosistem içinde çalışır. Bu faktörler, değişiklikleri veya etkilerini ifade etmek için seçim kurallarıyla etkileşime girer.

Seçmen Erişimi ve Kayıtları

Hangi vatandaşların kayıt ve oy kullanmaları kritiktir. Otomatik oy kaydı, aynı gün kayıtları veya uygun posta oylaması, turnout, seçim sistemi ne olursa olsun daha yüksek olma eğilimindedir. Tersine, karmaşık kayıt gereksinimleri, sınırlı anket saatleri ve daha genç, daha düşük gelirli ve azınlık seçmenleri arasında uzun hatların katılımına karşı, daha düşük bütçeli bir şekilde katılım sağlayabilir.

Kurumlarda Güven

Seçim sistemine güvenen vatandaşlar, adilliğe, şeffaflığa ve güvenlike doğrudan dönüşenlere eğilimlidir. Oylama sistemleri, medya kalite ve yönetim sonuçları dahil birçok başka faktör tarafından karmaşık ve medyaya aykırıdır.

Eğitim ve Siyasi Bilgi

Eğitim, seçmenlerin en güçlü tahmincisinden biridir, potansiyel olarak daha basit ve ifade edici olan PR ve RCV sistemleri arasında katılım boşluğunu genişletir ve sıralamadaki eğitim boşluğu genellikle daha dardır.

Toplumsal Kültür ve Sosyal Norms

Sosyal ve kültürel faktörler, oyların bir sivil görev veya takdir edici bir seçim olarak görüldüğünü şekillendiriyor. İsveç ve Danimarka gibi, belirli seçim mekanikleri üzerinde bağımsız olarak yüksek getiriye sahip olan ülkeler, oy sistemi, seçmenlerin katılımının önemli ölçüde devam ettiğini hissettiren bir sistem, bireysel girdilerin bağımsız olarak öngörülebilir sonuçları üreten bir sistem olarak değerlendirilebilir veya zayıflatabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Tek oylama sistemi sivil katılımın sihirli bir mermidir. Her çerçeve temsil, istikrar, basitlik ve kapsayıcılık arasında ticaret yapar. FPTP basit ve net bir hesap sunar, ancak çoğu zaman azınlık seslerini yakalamaya çalışır ve marjinalleştirir. Proportional sistemleri daha geniş katılım ve daha çeşitli temsili teşvik eder, ancak yönetişimleri ve yönetişimleri zorlayabilir. Ranked Choice Voting stratejik oylamayı ortadan kaldırır ve olumlu kampanyalar teşvik eder, ancak daha fazla eğitim ve idari kapasite gerektirir.

Açık olan şey, oy kullanma sisteminin seçiminin, kimin ses meselesi ve demokrasinin nasıl çalıştığı konusunda güçlü bir sinyal gönderdiğidir. Sivil katılımı artırmak isteyen Reformcular sadece seçim kurallarının geçiş üzerindeki doğrudan etkilerini değil, aynı zamanda daha derin psikolojik ve kültürel etkileri de göz önünde bulundurur.