Oy veren turne ve seçim sonuçları arasındaki ilişki politik bilimde önemli bir çalışma alanı olmuştur.Geçmiş etkilerin nasıl elde edilebileceğini anlamak ve vatandaşların seçime katılmalarını sağlayan faktörlerdir. Data sürekli olarak seçmen sonuçları üzerine kompozisyonunu göstermektedir - kim ortaya koyar ve kim ırkların rekabetini değiştirir ve hatta hangi adayların hangi puanı kazanabileceğini bile belirler.

Oylama Turnout ve Normative Significance

Oy verme genellikle oy kullanan nüfusun yüzdesi (VAP) veya oy kullanma uygun nüfus (VEP) olarak hesaplanır, ancak yüksek getiri genellikle demokratik sağlık işaretleyicisi olarak kutlanır, temsil seviyesi ile temsil arasındaki ilişki karmaşıktır. Low turnout sinyali, sempatik engeller veya stratejik hoşnutsuzlukla oy verebilir, ancak aynı zamanda statüko ile memnuniyet de yansıtabilir.

Geri dönüş köklerinin siyasi eşitlik ilkesinden normatif önemi: Her vatandaşın sesi daha düşük ve temsil edilemez olduğunda, seçilmiş yetkililerin daha genç, fakir ve daha çeşitli olma eğiliminde olan analizlerin çıkarlarına yol açabilir - bu, daha sistematik olarak aşağılayıcı bir şekilde devam eden bir geri dönüşçüler için, eski, zengin ve beyaz seçmenlerin tercihlerini destekleyen kamu politikasına yol açabilir.

Core Factors Influencing Oyr Turnout

Wolfinger ve Rosenstone'un klasik çalışmalarından zengin bir araştırma organı modern alan deneylerine göre, dönüş yapan bir dizi yapısal, kurumsal ve bireysel seviye faktör tespit eder.

Kurumsal ve Yasal Engeller

Seçmen kayıt yasaları en güçlü tahminörler arasındadır. Otomatik kayıt veya aynı gün kayıtları ile ülkeler seçim gününden önce proaktif kayıt haftalarını veya ayları gerektirenlerden daha yüksek bir şekilde geri dönüş görürler. Amerika Birleşik Devletleri'nde, uygulanan katı oy veren kimlik yasaları, özellikle azınlık ve düşük gelirli seçmenlerin oy kullanmalarını gözlemlemiş durumdalar.

Demographic ve Socioekonomik Faktörler

Yaş en güçlü ve en tutarlı tahmincilerden biridir. 2020 ABD başkanlık seçimlerinde, 65 ve daha yaşlıların% 76'si, 18-24- yaşındakiler arasında% 51'e kıyasla, 0'U.S. Census verileri.) ile birlikte, üniversite mezunlarının yaklaşık 20-30'u yüksek bir okul diploması olmadan daha fazla oy kullanmasına rağmen, bu kalıpların arkasındaki farkları ve etnik olarak ortadan kaldırmak için anlamlı bir şekilde azalttı.

  • [FONT:0)Age:[Dönetici:[Dönetici:0) Yaşlı seçmenler sürekli daha genç seçmenlerden daha yüksek oranda ortaya çıkıyor.
  • [FONT:0)Eğitim: [Dönetici: [Dönetici: 1] Okulda her bir okullaşma olasılığını artırır.
  • [FONT:0)Income:[[Dönetici: Yüksek gelirli bireyler daha fazla oy kullandı, kısmen daha büyük kaynaklar ve siyasi etkinlik nedeniyle.
  • [FONT:0]Race/Ethnicity: Yapısal engeller ve tarihi disenfranchisement kalıcı boşluklar üretir.

Siyasi Katılım ve Mobilizasyon

Demografilerin ötesinde, bireysel siyasi ilgi ve seferberlik çabaları önemli. Doğrudan temas kullanan kampanyalar (kapılı-knocking, telefon bankacılık, metin hatırlatmaları) kontrol edilen deneylerde 1-7 yüzde puan artış göstermiştir. Sosyal ağlar da oy kullanmaları istenirse, geri dönüş artışları artar.

Seçim Çıktıları Üzerine Turnout Etkisinin Sayılanması

Merkezi soru aslında kazanan değişiklikler olup olmadığını tahmin ediyor. Teorik modeller, yeni seçmenlerin mevcut seçmenlerden farklı tercihlere sahip olup olmadığını tahmin ediyor, sonuçlar değişebilir. Empirical kanıtlar, etkinin bağlamına bağlı olduğunu gösteriyor, ancak yakın seçimlerde, turnout hızları belirleyici olabilir.

Yüksek Turnout Seçimleri

Yüksek geri dönüş seçimleri genellikle daha geniş kamuoyu görüşünü yansıtan sonuçları üretir, bazen ilerici veya reformist adaylara tercih eder.

  • [FONT:0]2008 ABD Cumhurbaşkanlığı seçimi: Turnout, oylamayı kabul edilebilir nüfusun% 61,6'sına ulaştı, 1968'den bu yana Barack Obama'nın kampanyasının rekora ve gençliğe yatırım yaptığını gösteriyor, Black ve İspanyol seçmenleri, onu memnuniyetle desteklediler.
  • [FONT=0]2017 Fransız Cumhurbaşkanlığı seçimi: [Dönder: [Dönder: 1] Turnout, ilk kez % 77.9 oranında arttı ve 1974'ten beri Emmanuel Macron'un Deniz Le Pen'in zaferi, bugüne kadar yapılan genç ve kentsel seçmenlerin katılımına yardımcı oldu.
  • [FONT=0)2020 ABD Cumhurbaşkanlığı Seçim: Turnout, en büyük artışlarla birlikte, Georgia ve Arizona gibi, özellikle de anahtar savaş alanından gelen veriler, Biden daha olumlu olduğunu öne sürdü.

Low Turnout ve Skewed Representation

Düşük geri dönüş seçimleri, eski beyaz ve daha muhafazakar seçmenlerin tercihlerini temsil etme eğilimindedir, aynı zamanda yüksek siyasi ilgiye sahip olanlar gibi. Bu, genel halkın tercihlerinden farklı sonuçlara yol açabilir.

  • [FONT=0)2016 ABD Cumhurbaşkanlığı seçimi: 2016 yılında 58.1% 'nin geri çekilmesi tarihsel standartlar tarafından nispeten düşüktü. Donald Trump, Seçim Koleji puanlarıyla popüler oy kaybetti ancak Seçimleri kazandı.
  • [FONT:0]Local ve Midterm Seçimleri: [Döneticiler: ABD'de, yerel seçimler genellikle 2014 yılında% 25. Araştırmayı takip ediyor:2)Leachman ve Hall[DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD) daha düşük geri dönüş yerel seçimlere daha az tepki veren ve daha fazla iş çıkar.
  • [FONT:0]Comparative Case: Brexit Referendum[[Dönetici: 2016 İngiltere AB üyeliğine referandum 72.2% turnout gördü.Bu sayı nispeten yüksek olsa da, analizler ile 0.0T:2) İngiliz Seçim Çalışması[DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD) verileri, genç seçmenler arasında daha yüksek olup olmadığını gösteriyor (kimse ağır destek kalan)

Oyr Turnout Trendleri Analizi: Uzun ve Cross-Ulusal Perspektifler

Birden çok kaynaktan gelen veriler, demokrasilerin sağlığını ve reformların etkisini anlamak için kritik olan kalıpları ortaya koyar.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki uzun vadeli eğilimler

ABD başkanlık seçimi 1960'tan beri% 50 ve 67 arasında dalgalanma göstermiştir, kutuplaşmış bir ortamda önemli bir düşüşle ve demografik değişimler izledi. Midterm turnout% 35 ila% 50 arasında gerçekleşti. 2020 seçim eğilimi, geniş bir sivil kültürden daha fazla özel faktörlerle yeniden ortaya çıktı.

Demographic Disparities Survey Data tarafından ortaya çıktı

Mevcut Nüfus Araştırmaları (CPS) Voting Supplement kullanarak, araştırmacılar 2020 yılında kalıcı boşluklar belgelediler.

  • Beyaz vatandaşlar arasında geçiş% 71, Siyah vatandaşlar için% 65 ile kıyaslandı, İspanyol vatandaşları için %59 ve Asya vatandaşları için% 59'u kontrol ettikten sonra, ırksal boşluk dartı ama yok değil.)
  • Bir lisans derecesi veya daha fazlası olanlar arasında geri dönüş, lise diploması olmayanların% 52'si ile gerçekleşti.
  • 18-24 yaş grubunda (yüzde 51) 65 ve daha yaşlı (yüzde 76) arasında 25 puan daha düşüktü.

Bu eşitsizlikler önemlidir, çünkü bu grupların politika tercihleri genellikle sağlık, eğitim harcamaları ve sosyal refah gibi konularda farklılık gösterir. AAHFLT:0) Urban Institute)'den gelen sınır dışı edilen politikalar, vergilendirme ve halk harcamaları konularında daha muhafazakar bir şekilde ortaya çıkmaktadır.

Karşılaştırmalı Uluslararası Turnout

Uluslararası kimlik sayfası verileri, dünya çapında ortalamaların ulusal seçimlerde% 65'i geri döndüğünü gösteriyor. Batı Avrupa genellikle Doğu Avrupa'daki yüksek geri dönüş (75-85%) ABD'den, kısmen kurumlarda, zorunlu oylama ve hafta sonu oylaması nedeniyle. 1990'ların başlarında Brezilya ve Uruguay gibi Latin Amerika ülkeleri otomatik kayıt ve zorunlu oylama sayesinde% 80+ turnout yapıyor.

Oylama Turnout'ı yükseltmek için stratejiler: Kanıta Dayalı Yaklaşımlar

Siyasi bilim ve davranışsal halk politikasında sağlam bir literatür, özellikle de alt gruplar arasında turnout yapmak için test edilen müdahaleler sunar.

Yapısal Reformlar

  • [Üye Tarihi: 0)Otomatik Oylama Kayıt (AVR): ), ABD'nin Oregon ve Colorado gibi, kayıt oranlarının% 10-20'ye kadar yükseldiğini ve geri dönüşte önemli artışlar olduğunu gösteriyor.
  • [FONT:0]Early ve Mail Voting:[Dönetici:[Dönetici: 0) Oy verme daha uygun artışlar, ABD'nin meta-analizine göre, ancak, bu etki, zaman kısıtlamalarına karşı en güçlü olanıdır.
  • [FONT=0)Election Day Registration (EDR): Şu anda 22 eyalette artı D.C., EDR, başkanlık seçimlerinde 5-10 puana kadar geri dönüş oranını artırıyor. Özellikle geleneksel tarihleri kaçırabilecek genç ve mobil seçmenler arasında etkilidir.
  • [FONT:0) Zorunlu Voting:[Dönetici:[Dönetici] siyasi olarak tartışmalı olsa da, mütevazı paralarla zorunlu oylama %90'dan fazla bir şekilde geri dönüşerek sosyoekonomik boşlukları da katılımda azaltmaktadır.

Davranış ve Toplum Müdahaleleri

  • [FOD:0)Direct Mailing ve Sosyal Basınç: Gerber, Green ve Larimer (2008), oy rekorlarının 2-5 puanlık artış gösterdiğini hatırlatıyor. Sosyal baskı taktikleri utanç duyduklarında etkili ama etik olarak sorgulanabilir.
  • [FONT:0]Community-Based Bloodsing: Kapı kapılı tuvaller yerel gönüllüler tarafından özellikle oylama konuları hakkında kısa bir konuşma yaparken, 4-8 yüzde puanla geri dönüş elde etmek, tuvalser aynı demografik veya mahalleden gelen etki en güçlü.
  • [FONT:0]Youth-Focused Program: 16- ve 17 yaşındakiler, yüksek okul sivilleri curricula ile birlikte, Norveç ve ABD'den oylama alışkanlığını oluşturan bir dizi kanıt ortaya koyarlar.

Sonuç: Eş katılım Demokratik Imperative of Equitable

Seçim sonuçları üzerinde oy verenin etkisi hem derin hem de doğrulanabilir. Daha fazla temsilcilik süresi herhangi bir belirli partili sonucu garanti etmez, ancak onlarca ülkedeki araştırmadan gelen verilerin, tüm halkın ihtiyaçlarını önemli ölçüde artırdığı açıktır. Low turnout, özellikle de belirli gruplarda yoğunlaşan zaman, demokratik bir temsiliyete ve entrenk eşitsizliğin artırılmasına yönelik stratejilerin artırılmasına yardımcı olur.