Seçim sistemlerinin tasarımı demokratik yönetim temel bir unsurdur, doğrudan vatandaşların en fazla oy veren aday veya partiyi nasıl algıladığını etkileyen bu sistemlerdir, aynı zamanda çeşitli seçim çerçeveleri, büyük yönetim sistemleri – aynı zamanda çoğulcu veya çoğunluk sistemleri – birçok demokratik sistemin sağlığı için de önemlidir.

Büyükiter Electoral Systems

Büyük seçim sistemleri temel prensibi ile tanımlanır: Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Hindistan ve ABD (başka bir form) Fransa'da kullanılan ve birçok başkanlık seçimlerinde kullanılan en yaygın sistemdir. Bazı sistemler de alternatif oy kullanmaları (AV) sistemi, seçmenlerin oy kullanmaları gereken ve diğer bir deyişle en düşük bütçeli bir şekilde ortadan kaldırılmıştır.

İlk-Past-The-Post (FPTP)

FPTP en basit ve en yaygın olarak tanınan büyük yönetim sistemidir. Her coğrafi bölgede (önetici), seçmenler tercih edilen aday için tek bir oy kullandılar.En yüksek oy sayısıyla aday, oy kullananların % 43,6'sı, ancak parlamentoda güçlü tek parti hükümetleri üretmek eğilimindeyse, özellikle de parlamento sistemlerindeki seçmenlerin çoğu zaman ulusal oyların çoğuna oy verebilir. Örneğin, 2019 İngiltere genel seçimlerinde, Muhafazakar Parti, oyların % 56'sı, oy kullanma şansına sahip değil, aynı zamanda parlamentoda % 56'sı da istikrarlı bir şekilde temsil edebilir.

Two-Round System (Run-Off)

İki yuvarlak sistem, olay kazananın Fransa, Brezilya ve birçok Afrikalı ülkedeki başkanlık seçimlerinde çoğunluk elde etmesinden emin olmak için tasarlanmıştır.

Alternatif Oy (Instant-Runoff)

AV - Avustralya Temsilciler Meclisi seçimleri için kullanılır - tercih edilen adaylara oy kullanmaları için oy kullanmaları gerekir. Adayın ilk ilan oylarının çoğunu güvence altına alırsa, en düşük partileri, destekçilerinin ikinci tercihlerini stratejik olarak saymadığı konusunda daha düşük dezavantajlar.

Mechanisms Electoral Systems to Oyr Trust

Oy veren güven çok boyutlu, seçim sürecinde güven içeren, temsiliyetle tatmin ve hükümetin vatandaşların ihtiyaçlarına cevap verdiği inancı kapsar. Binbaşı sistemler bu boyutları birkaç birbirine bağlı mekanizmayla etkiler.

Sonuçlar ve Governability

Büyükiter sistemlerin en çok belirttiği güçlülerinden biri, koalisyon görüşmelerine ihtiyaç duymadan kararlı bir şekilde hareket etme yeteneğine sahiptir. Oyrs, seçimlere kimin kazandığını kolayca anlayabilir, hükümet için Demokrasi ve Seçim Yardımı ile ilgili belirsizlikleri azaltır.

Muhasebe ve Aumbent Ceza

Büyükterci sistemler seçmenler ve yerel temsilcileri arasında doğrudan bir bağlantı oluşturur. FPTP'de her bölge, seçmenlerin performanslarına dayanarak ödüllendirmesi veya cezalandırması için basit bir şekilde tercih edilir.Bu bireysel hesap, liderlerin seçmenlerin seçmenlerin ve İngiliz seçimlerinin başarısız olup olmadığını güçlendirebilir.

Temsil ve Inclusion

Büyükiter sistemler netlik ve hesap verebilirken, genellikle partileri arasında kötü bir şekilde performans gösterirler. FPTP, bir aday oylarının% 30'u kadar düşük bir şekilde kazanabilir, yani seçmenlerin %70'i yasal olmayan hissedebilirler. Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı, özellikle azınlıklar için dışlama hislerinin azınlıklara nasıl bölünebileceğini belgelemiştir, dilsel veya bölgesel azınlıklar, oylarının birkaç bölgede yoğunlaşırsa potansiyel olarak dışlanmış olabilirler.

Empirical Del ve Case Studies

Oy veren güven üzerindeki büyük enerji sistemlerinin gerçek dünya etkileri bağlamın değişebilir. Belirli ülkeler bu sistemlerin hem güçlü hem de zayıf yönleri ortaya koyar.

Birleşik Krallık

İngiltere'nin FPTP sistemi, oylarının yalnızca% 9'unu ihlal etti, ancak 2015 genel seçimlerinde, İngiltere Bağımsız Partisi (UKIP) ulusal oylamanın% 12,6'sını kazandı, ancak sadece bir koltuk (% 0,9'u daha küçük partilerin destekçileri arasındaydı.

Kanada Kanada Kanada

Kanada'nın FPTP sistemi, tekrar tekrar tekrarlamaya yol açtı - bir parti en fazla koltuk kazanır, ancak 2019'da Liberal Parti oy ve 157 sandalyenin% 33.1'ünü kazandı, Muhafazakar Parti 34, ancak sadece 121 koltuktan zarar verebilirken, seçmenlerin seçimlerden daha küçük seçimlerden faydalandığını hissedebilirler, çünkü seçimlerini tekrar yansıtmıyorlar.

Fransa Fransa

Fransa, Ulusal Meclis seçimlerinde iki yuvarlak sistem kullanıyor. Bu sistem, ikinci turda stratejik oylama ve pacts nedeniyle koltukların% 28,2'sini ödüllendirme eğiliminde, ancak Macron destekçileri arasında aşırı güven sağlayan ancak şu ana kadar Ulusal Cephe ve çok solunda Fransa'nın oy kullanmadığı oyları azaltmış durumda.

Hindistan Hindistan

Hindistan, dünyanın en büyük demokrasisi, Lok Sabha seçimlerinde FPTP kullanıyor. Boyut ve çeşitliliğine rağmen, sistem genellikle Bharatiya Janata Partisi (BJP), bu, oyların% 37'sini 2019'da kazandı, ancak o zamanlar Odisha'da yüzde 56'sı, çok partili bir manzaraya sahip olan oy kullananların altında kalan oyların altında kalan oyların altında kaldığını iddia ediyor.

Eleştiriler ve Meydanlar

Avantajlarına rağmen, büyükiter sistemler uzun vadede oy veren güven zayıflatabilecek önemli eleştirilere karşıdır.

İstenmeyen ve Atık Oylar

Büyükbaba sistemleri, oy paylaşımı ve koltuk payı arasındaki bir boşluk yaratır. FPTP'de, oyların yüzde 60'ını kazanan bir parti, yüzde 20'si bir ön lidere destek vermediğinde, bu orantısızlık, birçok oyun “zarar” olduğu anlamına gelir - diğerlerinden daha az etki kazanan adaylar için yapılır.

Taktik Voting ve Stratejik İttifak

Binbaşı sistemler taktik oylamayı teşvik eder, vatandaşların tercih ettikleri aday için oy kullanmadığı yerde, daha az bir sonuç daha kötüye gitmesini engellemek için bir tane daha az sevmediği konusunda, bu davranışın gerçek temsilini zayıflatır ve sistemin seçim sürecindeki güvenlerini tehlikeye atabilir.

Azınlıkların ve Marginalized Gruplarının Garipliği

Binbaşı sistemler, coğrafi olarak konsantre olmayan azınlık grupları sistematik olarak dışlayabilirler. Örneğin, ırk veya etnik azınlıklar birçok bölgeden yayılan tercih edilen adaylara sahip olmayabilirler. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Afrika Amerikalılar ve İspanyollar, ilçe konsantrasyonlarında temsil edilmelerine rağmen, siyasi etkisi genellikle bu gruplar arasında hükümete güvenmek için kullanılır.

Oy Vermek Turnout

Cross-uluslararası çalışmalar, büyükiter sistemlerle ülkelerin, Birleşik Krallık'ta daha düşük oy verme eğiliminde olduklarını gösteriyor, bu model kısmen daha yüksek oranlara kıyasla (% 80) Danimarka'nın gibi orantılı sistemlerde oy kullanma şansına sahip seçmenlerin, adaylarını bilmelerini sağlamak için çok az teşvik ettiğini gösteriyor.Rezervasyon sinyalleri eroding güven ve nişanlama. Genel seçimlerde, 2000'den beri ortalama 65 puan aldı.

Reformlar ve Alternatifler

Büyükiter sistemler tarafından yaratılan güven açığını tanımak, birçok ülke adilliği ve temsili artırmak için reformlar uyguladı. Diğerleri alternatifleri tartışmaya devam ediyor.

Karma-Member Systems

Karma-member orantılı (MMP) sistemleri, tek üye bölgeleri, orantılı bir üst sıra ile birleştirir. Oyrs iki oy kullandı: Bir bölge adayı ve bir parti listesi için bir tane. Bu, ilk temsilini garanti ederken yerel temsili korur. Ancak, MMP, Yeni Zelanda'da, bazı seçmenlerin 1996'da seçim komitesinden MMP'ye geçişin, Yeşiller ve Yeni Zelanda'nın ilk temsil ettiği gibi daha küçük partilere oy veren bir güven kazandırdığını gösteriyor.

Ranked-Choice Voting (RCV)

Ayrıca, anında yapılan oylama olarak da bilinen RCV seçmenlerin aday sıralamasına izin veriyor. Kazananın, Avustralya, İrlanda ve birkaç ABD şehirlerinde (örneğin San Francisco, Minneapolis) tercih ettiği ve adayların daha geniş bir tabana hitap etmesini sağlıyor.

Proportional Representation (PR)

Tam PR sistemleri oylarının paylarına dayanan partilere tahsis edilen koltuklar, parti listelerini veya tek transfer edilebilir oyları kullanarak. Birçok Avrupa demokrasileri (örneğin İsveç, Hollanda, Belçika) PR. Bu sistemler daha fazla temsilcilik ve daha yüksek oy veren turneler üretir, ancak genellikle koalisyon hükümetleri gerektirir, bu da kararsızdır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Büyük seçim sistemleri demokrasiye olan güven ve güven konusunda derin ve karmaşık bir etkiye sahiptir. güçlü sonuçlar, tek parti hükümetleri ve doğrudan bölge temsili - ülkenin siyasi kültürü, sivil toplumdaki alternatif seslerin varlığını teşvik edebilir. Ancak, bu aynı sistemler, azınlık seslerinin dışsallaştırılması, boşanmış oylar ve azınlık seslerinin marjinalleştirilmesi ile önemli bir ayrım yaratabilir.

Oylarının nadiren etkisini hissetdiğini düşünen vatandaşlar, büyük demokrasinin kendileriyle ilgili karışık veya orantılı unsurları benimsemekteler. Tersine, tercih ettikleri adayı veya partilerini temsil eden seçmenler sistemi adil olmayan bir şekilde görme eğilimindedirler, birçok yerleşik demokrasiler, sertliği kabul eden karışık veya orantılı olarak kabul edilen demokrasiye sahipler.

Sonuçta, seçim sistemi mükemmel değildir. Binbaşı sistemler, değer istikrarı ve güçlü yönetici liderliği olan toplumlar için uygun bir seçenek olmaya devam edecektir. Ancak, oy veren güven sağlamak için, politika yapıcılar bu sistemleri yabancılaşma ile tamamlamak zorundadır - örneğin, orantılı üst ücretlileri, bağımsız kırmızıistleri tanıtmakla, veya oy veren eğitim kampanyalarına devam edecektir.