Neden Mahkeme Yapısı Maddeler

Birisi suçla suçlandığında veya bir anlaşmazlığı çözmeli, ilk soru genellikle: hangi mahkemenin bir sözleşmeye, bir düzenlemeye veya yasal bir iddiaya karşı savunmasına gerek kalmadan.

Amerika Birleşik Devletleri'nin iki ayrı mahkeme sistemi var, yani iki ayrı ve büyük ölçüde bağımsız yargı yapıları yan yana çalışır. Her sistem kendi yetki, prosedürleri ve vaka türlerini duyabilir. Bu makale, federal ve eyalet mahkemelerinin sorumluluklarının açık bir dilde, vakalar çakılabileceği ve her iki sistemi deneyerek pratik rehberlik sağlar.

Federal Mahkeme Sisteminin Yapısı

Federal mahkemeler ABD Anayasası'nın III. Maddesinden otoritelerini alır. Anayasayı, federal hükümleri, antlaşmaları ve farklı devletler arasındaki anlaşmazlıkları ele almak için tasarlanmıştır. Sistem üç ana seviyeye düzenlenir:

Deneme Mahkemeleri: ABD Bölge Mahkemeleri

Bir ABD Bölge Mahkemesi ile her biri 94 federal yargı bölgesi var, ancak bazı durumlarda bir jüriyi ele alabilirse de, federal konuyla ilgili yargı mahkemeleri de dahil edilir.

  • [FONT:0]Federal suçlar [Dönetici, banka soygunu, devlet hatlarında uyuşturucu kaçakçılığı, tel dolandırıcılık ve göçmen ihlalleri gibi).
  • [FONT:0]Civil vakaları [[Dönetici: 1), federal hukuk altında, menkul kıymet sahtekarlığı, telif hakları ve patent anlaşmazlıkları ve federal ajanslara karşı davalar da dahil olmak üzere federal hukuk altında meydana gelen.
  • [FONT:0]Diversity yetkisi[[Döneticiler farklı eyaletlerin vatandaşları ve tartışmadaki miktar 75,000'i aşıyor.

Intermediate Appellate Courts: ABD Temyiz Mahkemeleri

13 ABD Mahkemeleri, coğrafi devreleri içinde bölge mahkemelerinden alınan kararları gözden geçiriyorlar. Yeni denemeler veya yeni kanıtlar duymuyorlar; bunun yerine, üç hakimin panelleri, dava sırasında yasal hataların olup olmadığını düşünüyor.

ABD Yüksek Mahkemesi

Federal sistemde en yüksek mahkeme, Yargıtay'ın itirazlarını duyan dokuz adalete sahiptir ve bazen federal bir anayasa sorusu tehlikede olduğunda devlet mahkemelerinden alınmıştır. Mahkeme, sadece 7.000'den fazla dilekçeden yılda 100-150 vakayı seçer, ulusal öneme veya daha düşük mahkemelerin çatışma kararlarına ulaştığına odaklanır.

[0]Bizi hak eden bir mahkeme yapısı hakkında daha fazla bilgi sahibi olun.gov).

Devlet Mahkemesi Sistemlerinin Yapısı

50 eyalet her biri, artı Columbia ve ABD bölgeleri Bölgesi, kendi bağımsız mahkeme sistemini işletiyor, ancak çoğu devlet sistemi benzer üç katmanlı bir yapıya sahiptir:

Deneme Mahkemeleri (Öyle Üstün, Devre veya Bölge Mahkemeleri)

Devlet deneme mahkemeleri Amerikan yargılarının iş yollarıdır. Bunlar da dahil olmak üzere yasal anlaşmazlıkların büyük çoğunluğunu ele alırlar:

  • [FONT:0] Devlet suçluları[[Döneticileri cinayet, soygun ve saldırı gibi ciddi felonlara karşı ittiler.
  • [0]Aile hukuk sorunları [Dönemli, boşanma, çocuk tutuklama, evlat edinme ve aile içi şiddet koruma emirleri gibi).
  • [FONT:0)Probate önemli[[Döneticiler, mülkler, koruyucular ve güvenler dahil olmak üzere).
  • [FONT:0]Döntilmiş anlaşmazlıklar[Dönemli: 1) Kişisel yaralanma iddiaları (tortlar), gerçek mülk anlaşmazlıkları ve ev sahibi davalar.
  • [FONT:0]Juvenile delinquency ve bağımlılık vakaları.[DÜT:1).

Birçok eyalet ayrıca trafik ihlalleri için özel bir deneme mahkemeleri de var, küçük iddialar veya konutlar önemlidir. Mahkeme isimleri devlet tarafından değişir: örneğin, New York, dava mahkemesini Yüksek Mahkeme olarak adlandırıyor, Kaliforniya da Üst Mahkemeyi çağırırken.

Devlet İstisna Mahkemeleri

Yaklaşık 40 eyalet, bu seviyedeki devletlerde, davacıların doğrudan devlet yüksek mahkemeye gitmesine izin veriyor. Appellate yargıçları yasal hataların kayıtlarını gözden geçiriyor ancak yine de kanıt vermiyorlar.

Devlet Yüksek Mahkemeleri

Her devlet son başvuru mahkemesine sahiptir, genellikle Yüksek Mahkeme (Texas ve Oklahoma’nın sivil ve suçlu çağrıları için ayrı mahkemeleri vardır). Bu mahkemeler devlet hukuku meselelerini ele alır ve devlet anayasasını yorumlar. Birçok eyalette, en büyük mahkeme de devlet barını denetler ve avukat davranışları düzenler.

[FONT:0) Devlet Mahkemeleri Ulusal Merkez'de Devlet Mahkemeleri'nde Devlet Mahkemeleri'nde Devlet Mahkemeleri'nde Devlet Mahkemeleri'nde Devlet Mahkemeleri'nde Devlet Mahkemeleri'nde Devlet Mahkemeleri'nde Devlet Mahkemeleri'nde Devlet Mahkemeleri'nde Devlet Kararları[*)

Yargılama: Her Mahkeme Ne Duyabilir

Yargılama bir mahkeme ve #8217 için yasal bir terimdir; Federal mahkemelerin mahkemeleri, , devlet mahkemeleri ise mahkemeleri iken, genel yargılar).

Federal Soru Jurisdiction

Federal mahkemeler ABD Anayasası, federal yasalar veya anlaşmalar altında ortaya çıkan vakalar üzerinde orijinal yetkiye sahiptir. Bu federal soru yargıcı olarak bilinir.

  • Sivil Hak Yasası'nın altında davalar (42 ABD § 1983).
  • Bankaruptcy vakaları (toplam federal yargı).
  • Patent ve telif hakları ihlalleri.
  • Temiz Su Yasası gibi federal çevresel yasaları içeren vakalar.

Çeşitlilik Yargılama

Bir dava devlet yasalarına dayanıyorsa, federal bir bölge mahkemesi, taraflar farklı eyaletlerin vatandaşları (toplam çeşitlilik) ve tartışmadaki miktar 75,000'i aşıyor. Bu kural, yerel bir devlet mahkemesinde haksız muamele görmemesini sağlar.

Exclusive vs. Concurrent Jurisdiction

Bazı konular sadece federal, iflas, patent yasası ve ABD hükümeti Federal Tort Davaları Yasası altında davalar. Benzer şekilde, çoğu aile hukuku, olasılık ve devlet suçlu meseleleri sadece federal veya eyalet mahkemelerinde de geçerlidir.

Devlet Yargı Nasıl Çalışıyor

Devlet mahkemeleri, özellikle federal mahkemeler için ayrılmış herhangi bir davayı duymak için geniş bir yetkiye sahiptir. Bu, devlet ve#8217 içinde ortaya çıkan tüm anlaşmazlıkları içerir; sınırları. Devlet mahkemeleri devlet mahkemeleri devlet kararlarını, devlet düzenlemeleri ve devlet anayasasını yorumlar.

Mahkeme Prosedürleri'nde Anahtar Farklar

Her iki mahkeme sistemi de benzer procedural çerçeveleri takip ederken (örneğin, iddialar, keşif, deneme, itiraz), önemli farklılıklar vardır:

Procedural Kuralları

Federal mahkemeler Federal Sivil Prosedür kuralları altında çalışır, Federal Ceza Prosedürleri Kuralları ve Federal Delil Kuralları, örneğin, bazı eyaletler ve #8220'yi takip eder; Federal mahkemelere benzer standart, diğerleri daha ayrıntılı ve #8220; doğru bir şekilde talep eder.

Jüri Yargıları

Jüri davasının hakkı, çoğu sivil ve suçlu vaka için her iki sistemde mevcuttur, ancak jürilerin büyüklüğü ve gerekli karar marjı farklı olabilir. Federal sivil jüriler genellikle 6 ila 12 üyeye sahiptir ve oybirliği olmalıdır. Bazı eyaletlerde 5/6 kararlarına izin verir.

Başvuru Süreci

Federal sistemde, ilçe mahkemelerinden gelen çağrılar ABD Temyiz Mahkemesine gider, sonra Yargıtay'a (askeri) karar verebilir.

Vakalar Sistemler Arasında Hareket Ediyor

Litigants bazen federal mahkemeye bir dava açmaya veya bunun yerine, stratejik karar verme için gerekli olduğunu anlamayı deneyin.

Federal Mahkeme'ye Çıkarın

Devlet mahkemesinde davayı federal bölge mahkemesine götürebilir, eğer davacının başlangıçta oraya sunabilseydi. Bu genellikle federal bir iddia içeren çeşitlilik vakalarında veya vakalarda olur.

Abstention and Comity

Federal mahkemeler bazen önemli devlet hukuk soruları veya devam eden devlet yargılamalarını içeren davaları duymakta, çünkü BÖLÜMLER:0)Gençler) abstention veya [[Dönt:2)Pullman absürtme) Bu doktrinler devlet mahkemelerinin rolüne saygı duyuyor ve iki sistem arasında gereksiz bir sürtünmeden kaçınıyor.

Sorular Sertifikaları

Federal bir mahkeme devlet kanununun bir parçasıyla yüzleşince, kesin bir cevap için devlet mahkemesine soru yöneltebilir. Bu, devlet mahkemelerinin nasıl kural olacağını tahmin eder ve tahmin etmekten kaçınır.

Yargılama ve Şartlar

Yargıç seçme yöntemi, mahkemelerin nasıl çalıştığını etkileyen sistemler arasında keskin bir şekilde farklılık gösterir.

Federal Yargıçlar

Madde III yargıçları Başkan tarafından adaylanır ve Senato tarafından onaylanırlar, ancak inkar edilemezler. Bu bağımsızlık, yargı kararını siyasi baskıdan korumak için tasarlanmıştır.

Devlet Yargıları

Devlet yargıları çeşitli yöntemlerle tezgaha ulaşır: partizan veya partisiz seçimler, vali tarafından randevu veya temel seçim (örneğin Missouri Planı). Şartlar birkaç yıldan yaşama kadar değişir ve birçok devlet, zaman tutma seçimleri gerektirir.

[FONT:0) Amerikan Barosu'nda devlet yargı seçimi hakkında bilgi edinin).

Vatandaşlar ve İşletmeler için Pratik Örnekler

Hangi mahkeme sistemini bilmek, davanın bu senaryoları nasıl hızlı bir şekilde takip ettiği için her şeyi etkileyebilir:

Küçük İşletmeler ve Anlaşma Anlaşmazlıkları

Birden çok eyalette müşterilere satan bir iş, 75,000'i aşacak bir sözleşme anlaşmazlığı için federal mahkemeyi tercih edebilir ve taraflar çeşitlidir. Federal kurallar ve hakimler genellikle yerel önyargıya daha öngörülebilir ve daha az konu olarak görülür.

Kişisel Yararlı Yasasuits

Çoğu kişisel yaralanma iddiaları devlet hukuku altında ortaya çıkar ve devlet mahkemesinde açılır. Ancak, sanık bir federal ajans veya başka bir devletten bir şirket ise, geri çekilme mümkün olabilir. Plaintiffs ’ avukatlar genellikle daha olumlu jüri havuzları veya kanıt kuralları gibi devlet mahkemesini tercih eder.

Ceza Savunması

Suçlu sanıklar hangi hükümetin onları yargıladığınu bilmelidir. Bir devlet suçu (örneğin, bir araba çalmak) devlet mahkemesinde ele alınacaktır. federal bir suç (örneğin, devletlerarası araba hırsızlığı) federal mahkemede ele alınır, hangi suçların çoğu zaman daha katıdır.

Tarihsel Kökenler ve Orannale

Çift mahkeme sistemi ABD hükümetinin federal yapısına dayanıyor. Framers, özellikle sivil haklar, çevresel düzenlemeler ve devlet ticaret gibi alanlarda ulusal bir hükümet oluşturmak istedi.

Devlet mahkemeleri, aksine, İngiliz ortak hukuk ve sömürge mahkemelerinden geliştiler. Her zaman günlük hayatta dokunan anlaşmazlıkları çözmek için birincil forum olmuştur.

Common Misconceptions

  1. [03.2015:0]“ Yüksek Mahkeme herhangi bir davayı duyabilir.” Sahte. Yüksek Mahkeme, devletler arasındaki anlaşmazlıkları sınırlı bir şekilde takdir yetkisine sahiptir.
  2. [03.20.]Federal mahkemeler her zaman daha iyidir.” Kesinlikle devlet mahkemeleri yerel hukuk ve uygulamalarla daha tanıdık olabilir ve devlet mahkemelerinde sıklıkla daha basit ve daha az pahalı.
  3. [0]“ Eğer devlet mahkemesinde kaybederseniz, federal mahkemede tamamen açık bir federal iddia ortaya çıkmadığı sürece mahkemeye tekrar başvuramazsınız.

Nereden Dosyaya Nereden Karar Vermek

Yasal eylem düşünüyorsanız, bu adımları takip edin:

  • İddianızın yasal temelini tanımlayın. federal bir kurala mı dayanıyor, Anayasaya mı, yoksa devlet kanununa mı?
  • Çeşitlilik yargı için dahil edilen paranın miktarını kontrol edin, 75,000'i aştığını onaylayın.
  • Taraflar vatandaşlığını belirlemek, tüm sanıklardan farklı eyaletlerden gelen tüm davacılar mı?
  • iflas veya patent yasası gibi özel federal yargı sorunları olup olmadığını düşünün.
  • Her iki sistemle tanıdık bir avukata danışın; karar procedural kuralları, zaman çizelgesini ve başarı olasılığını etkileyebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Federal ve eyalet mahkeme sistemleri, insanları ve #8217'yi etkileyen yasal konuların büyük çoğunluğunu ele alırken, her mahkemenin taşındıkları davaları ve danışmanlarının, iş sahibi sözleşmelerini hazırlamakta olduğu ulusal kaygı ve anlaşmazlıkları ele alması, devlet mahkemelerinin insan ve ceza yargılarının büyük çoğunluğunu ele alması, federal ve devlet mahkemelerinin yasal sistemi daha etkili bir şekilde yönlendirmelerine yardımcı olabileceği konusunda her türlü farkları ele almaktadır.